• Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcycle Part.b. 1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUK Jaya Motor.c. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel Jaya Motor dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.d. 1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untuk NANOK.e. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel NANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcyclePart.1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUKaJaya Motor.c. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelJaya Motor dari saudara SUWANTO kepada sudara TERDAKWASANTOSO.d. 1 (satu) lIembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untukNANOK.e. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara TERDAKWASANTOSO.Dikembalikan

  JayaMotor.1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel JayaMotor dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untuk NANOK.1 (satu) lembar Surat ambil alh kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.Surat Pengakuan Hutang dan pernyataan kesediaan untuk mengembalikan, yangditandatangani oleh terdakwa disaksikan oleh saksi HADI PURNOMO danSUYONO.Laporan Transaksi

  ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcycle Part.b. 1 (satu) Jembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUK JayaMotor.c. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel JayaMotor dari saudara SUWANTO kepada sudara

  DWI PRIHATIN SANTOSO.d. 1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untuk NANOK.e. 1 (satu) Jembar Surat ambil alh kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.Hal 15 dari 18, Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcyclePart.1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUKJaya Motor.1 (satu) Jembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelJaya Motor dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATINSANTOSO.1 (satu) lIembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untukNANOK.1 (satu) Jembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATINSANTOSO.Dikembalikan

• BAMBANG SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 1 Februari 2021sekitar jam 17.00 wita di Stadion dua sudara Kelurahan Manembonembotengah kecamatan Matuari Kota Bitung, dimana terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi; Bahwa motor yang diambil adalah motor merek Yamaha Vega R warnamerah maron DB 69 63 CV dan pemilik motor tersebut adalah saksi sendiri Bahwa awalnya saksi rizal membawa motor milik dari saksi ke stadionlapangan

  RIZAL AGUNG GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 1 Februari 2021sekitar jam 17.00 wita di Stadion dua sudara Kelurahan Manembonembotengah kecamatan Matuari Kota Bitung, dimana terdakwa telah mengambilsepeda motor milik ayah saksi; Bahwa motor yang diambil adalah motor merek Yamaha Vega R warnamerah maron DB 69 63 CV dan pemilik motor tersebut adalah ayah saksi; Bahwa awalnya saksi membawa motor milik dari ayah saksi ke

  AMIDI PRASOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 1 Februari 2021sekitar jam 17.00 wita di Stadion dua sudara Kelurahan Manembonembotengah kecamatan Matuari Kota Bitung, dimana terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi Bambang Sutrisno; Bahwa motor yang diambil adalah motor merek Yamaha Vega R warnamerah maron DB 69 63 CV; Bahwa saat itu saksi sedang kepasar untuk membeli tepung, dan waktuitu saksi melihat seorang anak

  amankan, ketika terdakwa melihat saksi,terdakwa melarikan diri dan saksi berteriak pencuri kKemudian warga yangada disitu langsung menangkap pelaku dan motor tersebut kami bawa kePolres BitungTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BitMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 1 Februari 2021sekitar jam 17.00 wita di Stadion dua sudara

  dikatakan mencuri akan tetapi ia baru mencoba mencuri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segal sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki ataupun tidak memilikiharga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hak seseorang atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehsuatu fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 1 Februari 2021sekitar jam 17.00 wita di Stadion dua sudara

• Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapencurian ; = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna biru dengan No.Pol.L4047XT milik saksi ILHAM ;~ Bahwa tindak pidana pencurian tersebut Terdakwa I bersama Terdakwa II dan saudaraUnyil berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merk Happy dengan No.PolS5107V yang dikemudikan oleh sudara Unyil hendak menuju daerah Rolah Songo

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 05 Agustus 1998,dengan wali nikah sudara bernama Asis, yang diaqad oleh Mahyur, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa 3 gram emas tunai, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMaswan dan Nawari;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:36/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

  Hairuddin Bin Sena , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;~ bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunGerdana Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep denganwali sudara bernama Asis dan maskawin berupa uang

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI) denganPemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal di rumah orang tua Pemohon IIdi dusun Gerdana Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali sudara bernama Asis serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Maswan dan Nawari, dengan maskawin berupa uang 3 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim bin Husein karena ayah dan kakek Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan yang menikahkan Pemohon denganHal. 3 dari 11 hal. Pen.

  Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam yang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahan yaitu Irsan SalehHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.dan saksi sendiri sedangkan maharnya berupa 88 real dan seperangkatalat shalat.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan PemohonIl adalah gadis.

  Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahan yaitu.

  No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.ada wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon Il yang bernama Beni Ibrahimkarena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dan ada 2(dua) orang saksi nikah yaitu Irsan Saleh dan Randy Saleh, serta ada ijab yangdiwakilkan kepada Imam yaitu.

• jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk memberi keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Polres Subulussalam; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku Saksi Korban dalamperkara tindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa Chairul Chair Bin Padli;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SkI Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November 2020sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat di rumah sudara

  Abdul Rahim yangberada di Desa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam; Bahwa awal kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November2020 sekitar pukul 23.00 WIB di rumah sudara Abdul Rahim yang berada diDesa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam,Terdakwa Chairul Chair Bin Padli melakukan penipuan atau penggelapanberupa barang yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MIO M3 AKSSSS Nomor Polisi BL 6343, Warna Silver Nomor RangkaMH3E8850KJ041754, Nomor Mesin

  Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk memberi keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Polres Subulussalam; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku suami dari SaksiKorban Rosmala Dewi dalam perkara tindak pidana penipuan/penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa Chairul Chair Bin Padii; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November 2020sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat di rumah sudara

  Abdul Rahim yangberada di Desa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SkI Bahwa awal kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November2020 sekitar pukul 23.00 WIB di rumah sudara Abdul Rahim yang berada diDesa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam,Terdakwa Chairul Chair Bin Padli melakukan penipuan atau penggelapanberupa barang yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MIO M3 AKSSSS Nomor Polisi BL 6343, Warna

  membenarkan barang bukti tersebut sebagai berikut: 1 (Satu) lembar Asli STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) terhadap 1(Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Mio M3, Nomor Polisi BL 6343RM atas nama Rosmala Dewi; 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Mio M3, Nomor Polisi BL6343 RM milik saksi Rosmala Dewi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar pukul 23.00WIB, di rumah sudara

• Kemudiansaudara AZHARI sampaikan namun saudara BIMO (korban) tidak mau.Kemudian pada saat sudara BIMO (korban) dan temantemannya pulangdari acara pesta pernikahan Terdakwa sudah tunggu di pinggir jalan danmemukul sudara BIMO (korban) namun Terdakwa di tahan oleh temanteman saudara BIMO (korban) Kemudian tedakwa melepaskan diri danlangsung memukul saudara BIMO (korban) dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan pada waktu bersamaan saudaraLEO ikut memukul sudara BIMO (korban

  ) dengan menggunakan kepalantangan kanan yang di mana pada saat itu sudara LEO menggunakan bajuwarna biru dengan gaya rambut stik kiri dan Kanan.

  Kemudian sudara BIMO(korban) langsung melarikan diri kedalam mobil menuju ke perusahaan.

• Lalu Saudara Ratno (DPO) mengajakTerdakwa dan yang lainnya, Rencana tersebut di Sampaikan kepadaTerdakwa oleh Saudara Ratno (DPO) hari dan tanggalnya lupa pada awalbulan Oktober 2021 di areal tebu dimana saat itu Saudara Ratno (DPO)yang menemui Terdakwa; Bahwa adapun peran masingmasing dalam melakukan perbuatantersebut dimana: Sudara Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakanpenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua

  Karena merasa bersalah maka Terdakwa mengakui jikabenar Terdakwa bersama mandor Terdakwa Suparno Alias Ipungmenggelapkan tebu tersebut ke pabrik lain sehingga Terdakwa bersamaTerdakwa Suparno Alias Ipung selaku mandor kendaraan dan TerdakwaSaban selaku mandor tebang di laporkan ke Polsek Gunung Sugih; Bahwa adapun peran masingmasing dalam melakukan perbuatantersebut dimana: Sudara Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakanpenggelapan

  Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakanpenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua kegiatan penen tebu diareal; Terdakwa Suparno Alias Ipung sebagai mandor kendaraanberperan mencari supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan )kemudian Terdakwa Suparno Alias lpung yang mengawal supir hingga kepabrik BW; Terdakwa Saban, selaku mandor tebang perperan memperlancarkejahatan tersebut dan mencarikan kuli untuk

  Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakan . halaman 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Gnspenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua kegiatan penen tebu diareal; Terdakwa Suparno Alias lIpung sebagai mandor kendaraanberperan mencari supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan )kemudian Terdakwa Suparno Alias lpung yang mengawal supir hingga kepabrik BW; Terdakwa Saban, selaku mandor tebang perperan memperlancarkejahatan

• XXXXXXxX umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang tingga di rumah sudara Tergugat yang bernamaIbu Warmi dil.Samiasin Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba, KabupatenHal 3 dari 10 hal Put.

  dikaruniai seorang anak;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat malas kerja sehinggaTergugat jarang menafkahi Penggugat dan untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa Benar, sejak bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal didi rumah sudara

  tidaksaling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;XXXXXXXXX umMur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal didi XXXXXXX , Kabupaten Brebes :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Tergugat;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tingga di rumah sudara

  seorang anak; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat nampak harmonis, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat malas kerja sehinggaTergugat jarang menafkahi Penggugat dan untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Tidak,yang saksi ketahui sejak bulan September 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal didi rumah sudara

• Saksi NANRIO: Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni2011 sekira jam :18.30 Wib saat ditangkap terdakwa berada dirumahnya dandilakukan penggeledahan dirumahnya ; Bahwa benar saksi menyita pil dobel LL sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus)butirdisimpan didalam almari pakaian dikamar tidurnya dan sebuah Hp merkSamsung dalam keadaan rusak ; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa didesa ada orangmengedarkan pil,kemudian kami bersama dengan sudara Briptu

  Irvan Hadi dananggota lain mengadakan penggeledahan dan menangkap ; Bahwa benar saksi menanyakan terdakwa pil tersebut menurut pengakuanterdakwa ia membeli pil daru sudara Karok panggilannya ; Bahwa saksi sempat menanyakan menurut pengakuan terdakwa tidak mempunyaiijindan pengakuannnya terdakwa pil tersebut dipakai sendiri dan dijual kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa saksi Irvan Hadi.S. dan dr.Azis Samsurizal meskipun telahdipanggil secara patut tetapi tetap tidak hadir, maka untuk membuktikandakwaannya

  dibacakandipersidangan keterangan saksi Irvan Hadi.S, dr Azis Samsurizal sebagaimana termuatdalam Berita acara Penyidik Resort Kediri tanggal 20 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa atas keteranga dua orang saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada pokoknyaTerdakwa memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 2.200,(dua ribu duaratus) butir dari sudara

  Karok dan sudara Joko dan saya baru 6 enam bulan memakainyadan yang lainnya saya jual belum mendapat untung keburu ditangkap Polisi ; Bahwa benar pil sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus)butir yang telah saya simpandidalam almari pakaian dikamar tidur saya ; Bahwa benar saya membeli pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin dan pil tersebutsaya pergunakan sendiri untuk melakukan untuk bekerja setiap hari untuk doping danlainnya saya jual kepada orang lain ; Bahwa benar saya bekerja buruh tani dan

• KU 2355 GK. dikembalikan kepada saudara Edi wibowo;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda merk vario warna biru No.Pol KT 4655 FQ; Dikembalikan kepada Sudara Rita Sahara

5. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

• dan Saksi pun besertarekan polisi lainnya membantu Bripda Gunawan mengamankan sudaraterdakwa dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti 1(satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) unit HP merkStrawberry warna Hitam Biru dan penggeledahan tersebut disaksikan olehRT setempat.Dan setelah diinterogasi darimana terdakwa mendapatkanbarang tersebut dan terdakwa mengatakan mendapatkannya dari saudaraWan, dan setelah itu dilakukan pengejaran terhadap saudara Wan, akantetapi sudara

  Dan terjadilah transaksi NarkobaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Pgp.tersebut sekira pukul 18.45 WIB, Saksi beserta rekan polisi lainnyamelihat saudara Bripda Gunawan mengamankan terdakwa dan Saksipun beserta rekan polisi lainnya membantu Bripda Gunawanmengamankan sudara terdakwa dan dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabudan 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna Hitam Biru danpenggeledahan tersebut disaksikan oleh RT

  setempat.Dan setelahdiinterogasi darimana terdakwa mendapatkan barang tersebut danterdakwa mengatakan mendapatkannya dari saudara Wan, dan setelahitu dilakukan pengejaran terhadap saudara Wan, akan tetapi sudara Wantidak ditemukan.

  Dan terjadilah transaksi Narkoba tersebut sekira pukul 18.45 WIB,Saksi beserta rekan polisi lainnya melihat saudara Bripda Gunawanmengamankan terdakwa dan Saksi pun beserta rekan polisi lainnya membantuBripda Gunawan mengamankan sudara terdakwa dan dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabudan 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna Hitam Biru dan penggeledahantersebut disaksikan oleh RT setempat.Dan setelah diinterogasi darimanaterdakwa mendapatkan

  barang tersebut dan terdakwa mengatakanmendapatkannya dari saudara Wan, dan setelah itu dilakukan pengejaranterhadap saudara Wan, akan tetapi sudara Wan tidak ditemukan.

• Kemudiansaudara AZHARI sampaikan namun saudara BIMO (korban) tidak mau.Kemudian pada saat sudara BIMO (korban) dan temantemannya pulangdari acara pesta pernikahan Terdakwa sudah tunggu di pinggir jalan danmemukul sudara BIMO (korban) namun Terdakwa di tahan oleh temanteman saudara BIMO (korban) Kemudian tedakwa melepaskan diri danlangsung memukul saudara BIMO (korban) dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan pada waktu bersamaan saudaraLEO ikut memukul sudara BIMO (korban

  ) dengan menggunakan kepalantangan kanan yang di mana pada saat itu sudara LEO menggunakan bajuwarna biru dengan gaya rambut stik kiri dan Kanan.

  Kemudian sudara BIMO(korban) langsung melarikan diri kedalam mobil menuju ke perusahaan.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudiansyah bin Rafiunsyah) terhadap Penggugat (Ni Ketut Raka Darmiyanti alias Ni Ketut Raka Darmiati binti IGD Sudara);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus

• Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa Fiditan KampungBaru Kota Tual. Bahwa saudari Rosnaeni telah memberikan kuasa kepada Pemohonuntuk mengambil uang dari tabungan di Bank BCA nomor rekening0441272196 atas nama La Musa.. Saksi NURHAYATI LA BIRU; Bahwa saksi kenal dengan saudara La Musa. Saudara La Musa adalahsaudara sepupu dari ayah saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saudara La Musa. Bahwa saudara La Musa telah menikah dan memiliki anak selainPemohon.

  Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa Fiditan KampungBaru Kota Tual.

  Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa FiditanKampung Baru Kota Tual.

• Saksi SUWARTO bin ADMO DARSONO : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan permasaiahan telah dirugikanoleh sudara PARDJIANTO umur 65 tahun,alamatnya Jalan Kirana RT.04Rw.06, PIPIT umur 40 Tahun, Swsata, alamatnya Pungkuran PurbalinggaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PbgLor Kec / Kab Purbalingga, telan merental mobil Toyota Avanza saya NoPol B1362FZA, sampai saat sekarang sekitar 10 ( sepuluh ) hari tidak dikembalikan: 2n nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nn en nnn nnn neeen een neeBahwa mobil

  nnn nnn nnnBahwa pada hari senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 14.30 Wibsdr PARDJIANTO datang kerumah , menanyakan mobil Avanzanyadipakai atau tidak, kebetulan mobil tidak dipakai, Sdr PARDJANTO pinjammobil tersebut untuk dipakai ke Jakarta untuk mencari dagangan mobil diwilayah Jakarta, sekitar pukul 15.00 Wib, sdr PIPIT ( anak nya )PARRDJANTO dan satu orang temannya datang ke rumah mengambilmobil avanza saya, berikut STNKnya, Setelah hari Rabu 14 Nopember2018, saya menanyakan kepada sudara

  Sampai hari Jumattanggal 15 Nopember 2018, mobil pun belum pulang juga,dijawab besukpada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2018,sekalian mengurus suratsuratnya, dijawab Minggu 17 Nopember 2018, posisinya sudara PIPITmasih di wilayah Tegal, yang katanya lagi menunggu teman.

  Saksi INA YUSTINA binti SUMBODO :.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan permasaiahan telah dirugikanoleh sudara PARDJIANTO umur 65 tahun,alamatnya Jalan Kirana RT.04Rw.06, PIPIT umur 40 Tahun, Swsata, alamatnya Pungkuran PurbalinggaLor Kec / Kab Purbalingga, telan merental mobil Toyota Avanza saya NoPol B1362FZA, sampai saat sekarang sekitar 10 ( sepuluh ) hari tidak dikembalikan: 2n nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nn en nnn nnn neeen een neeBahwa mobil milik saksi adalah mobil sendiri dengan ciri ciri

  Sampai hari Jumattanggal 15 Nopember 2018, mobil pun belum pulang juga,dijawab besukpada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2018,sekalian mengurus suratHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pbgsuratnya, dijawab Minggu 17 Nopember 2018, posisinya sudara PIPITmasih di wilayah Tegal, yang katanya lagi menunggu teman.

• Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il)karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengan mahar berupa emas 1gram dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1. Adnan 2.Junaidin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh saudarakandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

  Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il)karena ayah kandung telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah 1. Adnan 2.

  Saleh(sudara kandung dari Pemohon II) karena ayah kandung telah meninggaldunia, saksisaksi : 1. Adnan 2. Junaidin ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon I, mahar berupa emas 1 gram2.

• Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Bujanir, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Jamuir yaitu Sudara ayah Pemohon II, sedangkansaksi nikah yaitu Edi yaitu Keluarga Pemohon II dan Hendriawan yaituKeluarga Pemohon I;B. Bukti Saksi:1.

  sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;@ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2001;@ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Purus, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;@ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;@ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asep (Sudara

  ;sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperoleh faktasebagai berikut:@ Bahwa Pemohon (Muslim bin Nawir) dan Pemohon II (Gustina Devabinti Wahab) telah melangsungkan pernikahan menikah tanggal 21 April2001 di Purus, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;@ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asep (Sudara kandung ayahPemohon II);@ Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Kamarudin;@ Bahwa yang menjadi saksi adalah dua

• Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulangke rumah sudara Termohon di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

  SAKSI umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon serta belumdikarunai anak;Bahwa tidak, sejak Desember 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena ekonomi yang kurang yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah sudara Termohon

  SAKSI Il umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon serta belumdikarunai anak;Bahwa tidak, sejak Desember 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena ekonomi yang kurang yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah sudara Termohon

• MENETAPKAN

  Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;

  Menetapkan ahli waris almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatim adalah:

  1. Almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin (suami);
  2. Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (ibu kandung/Pemohon I);
  3. Edi Hartono bin Chairani Yatim (sudara laki-laki kandung/Pemohon II);
  4. Erriyanti binti Chairani Yatim (saudara perempuan kandung/Pemohon III);

  Menolak permohonan para Pemohon