Selama permikahay tersebut Penggug:Tercugat telah berhubungan baik ivakriya sebagaimana suamidikajuniai satu orang anakyang tahir pada tanggal 18 Janieiri 20455;Bahva kehidupan. rumah tangg.2 yane rakun dan harmonisPenygugat sekitar 8 bulan, setelar itu entare Penggugat dan Tergtmen:rus terjedi perselisihan dan per:engkarar disebabkan antarapendapat dalam hal tempat tinggalBahva puncak perselisinan dan partsng. .tan perkawinan menjadi tidak terwujiid;Aenimbarig, bahwa faktafakta tersetct di atas

ketua majelisdiberi tanda (P3) ;Bahwa disamping bukti bukti surat, pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagai berikut :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak kandung pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg

selama termohon pergi termohon tidakpernah pulang, dan tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak berhubungan lagi dengan pemohon ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Agustus 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi kebutuhan rumah tangg bersama, dan Tergugat seringmeninggalkan perintah agama seperti sholat lima waktu;Bahwa saksi mengetahu ikarena saksi melihat sendiri, tentang peristiwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tahun 2010 yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangg

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak, yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Tergugattelah menjalin hubungan dengan perempuan lain, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangg bersama,

AktaNikah Nomor 036/36/I/2008 Tanggal 16 Januari 2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari,KabupatenLimapuluh Kota dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangg

PUTUSANl= alee eePendidikadi Jalan , Kota Palembanan tangg al lahir PalemlC to K ) >SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Banyuasin sebagai Tergugat: gadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan

Bondowoso berpendapat lain motion putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada han dan tangg,al persidangan yang teiah ditentukan minkmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapi ternyata Tergugattidak hadir atau menyiwuh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk meinbayar playa. perkarayang hingga kini dipehitP1lJgkan sebe.sar Rp. 86.000, (serails deiap an pi"liih enam rupiah)Demikianlah putusan PY3I dijatuhkan di Bondowoso pada hariBenin tanggal J7 .ianuari 2008 Masehi bertepatan dengan tangg,al 28Dzul tllij ah Hijriyah oieh kaini Drs.Anwar, SF1 sebagai Hakim Ketua, sertaH. Syannul Hadi, SR clan Drs. Abu yakur rnasingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu left Dn.

tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak punya pekerjaandan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan sehingga Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangg

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 2 orang dan belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punyapekerjaan dan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangg

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah dan sering melakukankekerasan dalam rumah tangg

padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 29 Mei 2009. bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah dan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg

Badap ke pengadilan Negri Cianjur, Pada mnPale ipricard IPOH TONOP Yer oy Bros . tangg&Q..........

Suku pEras: pve hrenerans gama: as Menerima tefSangka tersebut di atas untuka anekan SARA nen aden ke pengadilan Negri Cianjur, ee 0Lav.BuurComa yy iniakton ianoye Maem tangg$o...aa ib.

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangg

dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Agustus 1988. bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg

Bahwa dari Perkawinan Pemohon dikaruniai 3 ( Tiga) ) orang anakmasingmasing bernama: PRESTI RINDANI MERDEKA PUTRI KAROUW ( Perempuan )lahir pada tangg! 05 Oktober 2002 di Kotamobagu; MARSHANDA MARLINA SETIANTI KAROUW ( Perempuan )lahir pada tanggal 25 Juni 2010 di Kotamobagu; ANGGRA CH. G. KAROUW ( Lakilaki ) lahir pada tanggal 2Agustus 1996 di Kotamobagu;3.

Bahwa dari ke tiga orang anak Pemohon yang merupakan ahli warisdari Alamrhum ADRIE KAROUW , 3 ( tiga ) orang anakanak pemohonyaitu : PRESTI RINDANI MERDEKA PUTRI KAROUW ( Perempuan )lahir pada tangg! 05 Oktober 2002 di Kotamobagu; MARSHANDA MARLINA SETIANTI KAROUW ( Perempuan )lahir pada tanggal 25 Juni 2010 di Kotamobagu; ANGGRA CH. G. KAROUW ( Lakilaki ) lahir pada tanggal 2Agustus 1996 di Kotamobagu, masih di bawah umur/belumdewasa;6.

faktadalam perkara ini, apakah dari bukti bukti atau fakta fakta tersebutperbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tindak pidana daripasal pasal undang undang yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenistogel (toto gelap).pada hari Sabtu tangg

Unsur Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi.Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi Dedy, saksi Ari Handoko danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tangg September 2012 sekira jam 22.00 Wibdi waning kopi pinggir jalan raya tepatnya di d Pasar Galekan Ds. Bajulmati, Kec.Wongsorejo, Kab.

dipasang oleh penombok tidak sama dengan nomor yang keluarmaka uang tombokannya hilang atau diambil oleh Bandar;Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi.4.Unsur Turut Campur Dalam Perusahaan periudian Itu, Biarpun Diadakan atauTidak Diadakan Suatu Syarat atau Cara Dalam Hal Memakai Kesempatan ItuMenimbang bahwa Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi Dedy, saksi AriHandoko dan keterangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tangg

,dan Rekan yang berkantatti JIn Imam Bonjol No. 407,Kelurahan/Desa&ir Paoh, KecamatanBaturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu berdasarkan SifitetsaKhusus tangg@ Oktober 2020 yang didaftarkamadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal8 Oktober 2020 dengan Nomor 156/SK/PDT/2020/PN.BTA,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;Lawan:berkedudukan djln A Yani KM 4.5 TIKemang KelurahanKemelak Bindung langit, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu dalam malmemberikanKuasa Khusus

Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal20 Oktober 2020dan Kontra MemorBanding tersebutelah diserahkan kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanqjaDktober 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkatdrm ke Pengadilan TinggiPalembang kepada para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajariberkas perkara diKepaniteraan Pengadilan NegeBaturaja kepada KuasaHukum Pembanding semula Tergugatdan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugatmasingmasing pada tangg

PLGdimaksudkan mencari pembenaran hukum, yang bertujuan demi menempatkankedudukan hukum pada Suatu Kebenaran dan Rasa Keadilan;Menimbanghbahwa setelah Majelis Hakim tingkainding mempelajari,menelitidan mencermatserta mengkajdengan seksama,keseluruhan berkasperkara, yang terdiri dari surat gugatan, jawaban, berita acara persidangan,alatalatouktiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang bersengketajk ituberupa suramaupun saksisaksgerta salinan resnfutusan Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Bta tangg

::s:ccsssesseseeeseeeeneeeeneneeseeneesJonclovOso pada hari anon tangg all reecesreeeeeescaeeeseseeeeneeeeTalak yang dijatuhkan :25 termPerfamDR dalcialrbulTorus aonexus bereallaih1 Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. %Isteridalam keadaan: Suci, hamil atau haidh4 Alasan thalaq dijatuhkanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ......

Rafika Nasaru, lahir pada tangg! 5 Maret 1997. Ratika Nasaru, lahir pada tangg! 15 Oktober 1999. Halima Risman Ali Nasaru, lahir pada tanggl 15 Januaro 2002. Halima Risman Nasaru, lahir pada tangg! 10 Oktober 2004.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam..

Ko.e.telah menjatuhkan talak atas isterinya ama I= TtFiGDFiti.........cccsssssssesnsssseeennessseenns binti ........ ralMnantiie ceeTanggal lahir/Umur 28 t s h uinPekerjaar wa iina.n LLote Kartraiszo,tlisOiteeesssss Eirti)13.u7 ..di depan sidang Pengadilan Agama onhlov000hari " D sensnaees Ba en eeireereeeesaaa ratte tangg 341 Juli 1986Talak yang dijatuhkan :l Talak yang ke berapa peectaesevere s 7 e = a t n 0 ecenaeeeceemcemamaaceoeenncer2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull): ...........

Tangg 042838Sekira jam,........Wib, tersa oka telah. fi / Barang bukti yang disita / sebagai jaminan eee = De eee ee P.., sidang dari tersangka.........sseeceecseeseercnesSAKSII re ate ie yeoea ar ae (oceanNama. 2%@ Duet A cumur, 21th ay eeTempat / Tal. / Lahir. SpA ff 4 999...

Peradilan Agama dengan demikian biaya yang timbuldalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILIHalaman 7 dari 9 hal.Putusan No. 187/Pat.G/2015/PTA.SmgMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tangg

14Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tangg!

Saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 oranganak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangg mereka sudah tidak rukunlagi; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, telah 1

Saksi ll: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangg mereka sudah tidak rukunlagi; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, telah 1 tahun 6 bulan

kanan korban sedang berdarah, sehingga saksi bertanya "Kenapa kiibu" namun korban tidak menjawab korban hanya terus berjalan sempoyongan.e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami lukaluka yang sempat dilihatsaksi mengalami luka berdarah pada pelipis sebelah kananMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangg

tidak sadarkan diri.e Bahwa atas perbuatannya terdakwa mengakui, menyesali dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu)potong kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapat persesuaianantara satu dengan yang lain, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut := Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangg

jawabkan atas perbuatannya berdasarkan hukum, sehingga dalam perkaraini tidak terdapat adanya eror in persona.Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian hukum diatas Majelis berkesimpulanunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Tentang unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa Penganiayaan yang oleh /Yurisprudensi diartikan sebagaiDengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangg