PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpra . a asyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 20 tahun, agama islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat atas,pekerjaan Travel Fajar Cendekia, tempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanRen, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan

Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr.2. Bahwa Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:1 EE 2 erempuan lahir pada tanggal 07 Maret 2016;3. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2015 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak pernah mencari kerja untuk nafkah keluarga;b. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Juni 2015sampai sekarang;4.

Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (isHE) dengan Terqugat (i) putus karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 10 Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khu'i Tergugat (qn)terhadap Penggugat (i)dengan iwad sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);.5.

Pendaftaran Rp. 30.000, Hal. 11 Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraDrs. Muh. Idris, S.H,.M.HHal. 12 Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr

0046/Pdt.P/2019/PA.Tgm

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.TgmPemohon II bernama Bawon Hoiri, adapun yang menjadi saksi adalah SetuBin Boiman dan Purwanto Bin Sugio, dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan Nomor Kartu TandaPenduduk 1806161607870002, tanggal 27 Maret 2013;2.

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Tgm1.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Tgm Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; BahwaAlasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;2.

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Tgmternyata bukti tersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabatumum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga batas minimal dan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende).

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.TgmAziz Mahmud Idris, S.H.1.Panitera Pengganti,Herfi Meilina, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Tgm

0046/Pdt.G/2017/PA.TBK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKpx ll yoo alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Zalina binti Jakfar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat kediaman diJalan Gang Jenderal Sudirman, RT.001, RW.013,Kelurahan Tanjung Batu) Kota, Kecamatan Kundur,Kabupaten

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKKundur, Kabupaten Kepulauan Riau, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 359/09/X/1995, tertanggal 10 Oktober 1995;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Gang JenderalSudirman, RT.001, RW.013, Kelurahan Tanjung Batu Kota, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun;4.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBK05) 0 Jes au oova45 VoaburArtinya : Menghindari kerusakan (kemudaratan) lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erizal bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Zalina binti Jakfar);3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKPerincian biaya:1.a fF Ww DNAdi Sufriadi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Panitera,Muhammad Azmi, S.Ag.Rp 6.000,00 +Rp 691.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBK

0046/Pdt.G/2016/PA.Tli

/Pdt.G/2016/PA.Tli pada tanggal 04 Februari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :HIm. 1 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Alat bukti saksi :Saksi I: Aprianita binti Labab.HIm. 4 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Latif.Saksi tersebut telah memberikan kesaksian di bawah sumpah dan menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

kesaksian saksi kedua Pemohon, bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal kurang lebih 5 tahun lamanya dan tidak ada upaya merukunkandari pihak keluarga dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan bukti apapunHIm. 6 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Tli.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon'" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama 4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

panggilan kedua tertanggal 04Maret 2014, Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

0046/Pdt.P/2020/PA.Wgw

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.

0046/Pdt.P/2018/PA.Sky

Bahwa, anak Pemohon bernama Riska Yulianti Binti Abu Bakar tersebuttelah lama menjalin hubungan ( berpacaran ) dengan seorang LakilakiSalinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA. Sky.

Setelah disumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi calon suami anak Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA. Sky.

Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, maka hal ini telahmemenuhi tata cara pra nikah sesuai ketentuan Pasal 12 Ayat (1) dan (3)Kompilasi Hukum Islam;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 11 dari 13 halaman2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Abu Bakar bin Hamid) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Riska Yulianti dengan seoranglakilaki yang bernama Bil Klinten bin Mussollin;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(serratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halamanCatatan:Salinan Penetapan ini di berikan kepada Pemohon pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018.Sekayu, 09 Agustus 2018Wakil PaniteraH. Khairuddin, S.Ag., S.H., M.H.1Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

0046/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPengusaha, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaan PNSGuru TK

Cenrana, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 9Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0046/Pdt.G/2018/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Wsp3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama kurang lebih 25 tahun, sebelumnya tinggal bersama di rumah keluargaPemohon di Lapajung Kecamatan Lalabata kurang lebih selama 2 tahun, dansetelah itu Pemohon pindah di BTN Malaka Sari Blok J Nomor 17 KelurahanMalaka Kecamatan Lalabata telah dikaruniai 3 orang anak4.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Wsp3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA WspHal 11 dari 11 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA Wsp

0046/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.KIpZana) ,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXX KabupatenSeruyan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Pembuang denganNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Klp, tanggal 18 Mei 2020 telah mengajukangugatan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.KIptalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhiHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.KIpalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9.

Biaya MeteraiKetua Majelis,TtdXXXXXPanitera Pengganti,TtdXXXXXRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp616.000,00Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Klp

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJT7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 1 (satu) bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya, sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.8.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTmohon kepada Majelis untuk menetapkan Mediator dari Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang bahwa atas permintaan para pihak tersebut Majelis Hakimmenunjuk Dra. Hj.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTc. Agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat selama masa iddah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).d. Tergugat dihukum untuk memberikan mutah berupa rumah permanenlengkap dengan perabotannya.e.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTb. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selamamasa iddah.c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).4. Menyatakan tuntutan Penggugat tentang hutang piutang tidak dapatditerima.5.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTJUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJT

0046/Pdt.P/2017/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Azrai bin Napiah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Lisnawati binti Ramli, umur 22 tahun

ada, tempat kediaman di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Mei 2017 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0046

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama Ramli, dan dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA AdlDesa Puunggapu bernama Mehoraja dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Aris dan Juslan T dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 264.000,00(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayartunai dan ada proses ijab kabul langsung

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Adl2. Menyatakan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 30 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA AdlHalaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Adl

0046/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Zaaveae 2SIAN SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi hadhanah antara:Pemohon Konvensi, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/03/VII/2012,Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.tertanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;.

Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon ditetapkan berada pada pemeliharaanPemohon selaku pemegang hak hadhanah dengan alasan:Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn. Pemohon khawatir jika anak kelak tinggal bersama Termohon, anak tidakterurus;8.

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Panitera PenggantiDrs. ABD JALIL SIREGARPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Kekuatan Hukum Putusan ini gugur sejak tanggal 13 Desember 2016.Panitera Pengadilan Agama Pandan,M.

Yasir Nasution, M.AHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

0046/Pdt.G/2017/PA.Tg

Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Januari 2017 Pukul 10.00 WIB bertempat diPengadilan Agama Tegal diadakan pertemuan antara PARA PELAWAN dengan PARAHalaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.TERLAWAN dihadapan Bapak Ketua dan Panitera Pengadilan Agama Tegal.

Bahwa secara tibatiba Pemohon PK telah mendapatkan pemberitahuan dariPengadilan Agama Tegal yang menjelaskan tentang adanya PenetapanHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.Mahkamah Agung R.I.

TERLAWAN II (anak kandung Almarhum Muhamad bin Ali Baraba) danmendapat hasil warisnya yaitu sebesar 45% dari Hotel Gajah Mada tersebut,dan dengan nilai harga sebesar Rp562.500.000,Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.3.

Tanah Kosong yang terletak di Jalan Gajah Mada No: 24 Kota Tegal yang jatuhwarisnya kepada : TERLAWAN III (Anak Almarhum).Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.6. Rumah yang di jalan Gandaria jatuh warisnya kepada : TERLAWAN III (AnakAlmarhum).7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000, (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPaniteraMUN IM, SH.Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.Dicatat disini : Salinan Putusan ini diberikan kepada Kuasa Hukum Pelawanatas permintaanKuasa Hukum Pelawan KUASA PELAWAN dalam keadaan belum Berkekuatan HukumTetap. Tegal tanggal 02 Oktober 2017.Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.

0046/Pdt.G/2016/PA.Prob

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 98/07/VV/1998 tanggal 08 Juni 1998;Hal.1 dari 14.Put.No.0046/Pat.G/20 1 6/PA Prob.

tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke mukasidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban/tanggapan Tergugat atas dalildalil gugatan Penggugat,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan acara pembuktian;Hal.3 dari 14.Put.No.0046/Pdt.G/20 1 6/PA ProbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal.12 dari 14.Put.No.0046/Pat.G/20 1 6/PA ProkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Panitera Pengganti,SITI NURUL QOMARIYAH, SH.Hal.13 dari 14.Put.No.0046/Pat.G/20 1 6/PA ProkRincian Biaya Perkara :1;af wh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal.14 dari 14.Put.No.0046/Padt.G/20 1 6/PA Prok

0046/Pdt.P/2018/PA.Prob

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON II, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 332/334/1967 tanggal 13Juli 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 12 Pen.No.0046/Pat.P/2018/PA.Prob.Kadungdung Kabupaten Sampang, telah bermaterai cukup dan surat buktitersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandadengan P.3;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 12 Pen.No.0046/Padt.P/2018/PA.Prob.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, olen kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Prob.,tanggal 09 April 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdiliperkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SITI NURUL QOMARIYAH, SH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Hal.11 dari 12 Pen.No.0046/Padt.P/2018/PA.Prob. Jumlah Rp. 391.000,Hal.12 dari 12 Pen.No.0046/Padt.P/2018/PA.Prob.

0046/Pdt.G/2016/PA.Srog

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA Srogo> pil cpo>yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Cendrawasih Tenda, alamat di Kota Sorong, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kota

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa di KPR Pepabri selama 1 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srogberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

disebabkan Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan, sehingga Termohon dianggap menerima segala isidalildalil permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 391.000Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srog

0046/Pdt.P/2019/PA.Wgw

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. WqwHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. Wqw

0046/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwZN 5 xea, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pringsewu, 10 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, PenJaya, 19

tinggal dahulu di Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPringsewu dalam register Nomor 0046

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarAgung,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2007,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prwtertanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang:2.

/Pdt.G/2019/PA.Prw tertanggal 17 Januari2019 dan tanggal 18 Februari 2019, dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal14 Januari 2019, yang pada

M.E.SyPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwRincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prw

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

0046/Pdt.P/2011/PA.Pas

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas1.Pada tanggal 24 April 2008, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Di Kabupaten Pasuruan;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahWALI NIKAH;Saksi nikahnya masing masing bernamaa. SAKSI NIKAH 1, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan;.b.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasPemohon yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPohjentrek, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 24 April2008 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan perkara Nomor : 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas.tanggal 3 Maret 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal Penet.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal empatbelas bulan April tahun dua ribu sebelas Masehi yangbertepatan dengan tanggal sepuluh bulan Jumadil Ulatahun seribu empat ratus tiga puluh dua Hijriyyah,oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.ASMUIN dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. M.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas