0046/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwZN 5 xea, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pringsewu, 10 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, PenJaya, 19

tinggal dahulu di Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPringsewu dalam register Nomor 0046

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarAgung,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2007,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prwtertanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang:2.

/Pdt.G/2019/PA.Prw tertanggal 17 Januari2019 dan tanggal 18 Februari 2019, dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal14 Januari 2019, yang pada

M.E.SyPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwRincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prw

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

0046/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Lela SitiNuraladin, S.H.

2018 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0044/K/I/2018tanggal 11 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;Hal 1 dari 14 hal putusan nomor 0046

dengan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 1 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2017 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu Tergugat kurangcukup dan kurang bertanggung jawab dalam pemberian nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Hal 2 dari 14 hal putusan nomor 0046

/Pdt.G/2018/PA.BjrTergugat untuk diperiksa, selanjutnya memberikan Putusan yangAmarnya sebagai berikut :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut relaas tertanggal 16 Januari 2018 dan 25 Januari 2018Nomor 0046/

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggalHal 14 dari 14 hal putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bjr

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 30 Januari 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan registerperkara Nomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur, Nomor XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 09 September 2011.. Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di RumahOrang tua Penggugat selama + 1 tahun, kemudian pindah ke Rumahkontrakan selama + 2 tahun, kemudian pindah rumah kontrakan + 6Bulan;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dum7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal tahun 2016, ketika itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Sampai dengansekarang. Penggugat ditinggal tanpa kabar dan hanya pulang kerumah selama + 3 hari dalam sebulan, dan selama itu antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;8.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dumdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.DumBiaya Panggilan : Rp.180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Terbilang: Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dum

0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr

membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktiobukti surat dan telah mendengar saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Nabire dengan register Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr tanggal 30Oktober 2017 telah mengajukan hal hal sebagai berikut.1.

Bahwa pada tanggal O01 Oktober 1981 Pemohondengan suami Pemohon bernama SUKANDAR BIN SAIDI, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pati Kota, Kabupaten Pati,Halaman 1 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.NbrProvinsi Jawa tengah sebagaimana bukti berupa buku kutipan aktanikah nomor: 383/4/X/1981 tertanggal 1 Oktober 1981 dan semasahidupnya Pemohon dengan suami Pemohon belum pernah bercerai.2.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegel oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkanHalaman 4 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6, paraf dan tanggal.7. Fotokopi Surat Keterangan Kejandaan Nomor 474/237/GM/2017 atas namaSri Darmini yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Kelurahan Girimulyo,tertanggal 27 Februari 2017.

Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 25 Februari 2017, sedangkan orang tua Pemohonsudah meninggal, sedangkan dua orang anak Pemohon saat ini beradadi Jawa.Halaman 6 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr Bahwa, selama permikahan antara Pemohon danPewaris tersebut mereka tidak pernah bercerai.

Meteral, ...............:0e Rp6.000.Jumlalh, 0.0.2... cccceeee cee eeeeeees Rp151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr

0046/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2018/PA.TbnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediaman diKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".YYYY, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Semanding

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Janda Mati; dan tidak ada hubunganHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, dengan perubahan pertamanya dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undangnomor 50 tahun 2009 , perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan nama Pemohon (XXXX), sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0140/140/IV/1998, tanggal 16Halaman 6 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA. TbnJanuari 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Pemohon XXXX ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;4.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Halaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA. TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah ).Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA. Tbn

0046/Pdt.P/2019/PA.Prob

Menetapkan, anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 15 Pebruari2018 adalah anak kandung dari para Pemohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.3. Memerintahkan Pegawai Pencata Kelahiran / Kantor Catatan Sipil KotaProbolinggo, untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut yangbernama ANAK, lahir pada tanggal 15 Pebruari 20184. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Probolinggo, saksi tersebut mengaku hubungan dengan paraPemohon bahwa saksi adalah sepupu ipar Pemohon, selanjutnya di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

SAKSI Il, umur 38, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Probolinggo, saksi tersebut mengaku hubungan dengan paraPemohon bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, Lahir 15 Februari 2018, adalahanak Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

LIA AULIYAH, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN, S.H.M.H.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 75.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Leges : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

0046/Pdt.G/2019/PA.Twg

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.

Putusan No:0046/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkar perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanIsbat Nikah antara pihakpihak:Pemohon I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebun, TempatTinggal di Gampong Cot Jrat, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jafaruddin BinJailani) dengan Pemohon II (Cut Rosmawati Binti abdullah) yangterjadi pada tanggal 24 Agustus 2010 di Gampong Cot Jrat,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1111132011870002, tanggal 12Mei 2012 atas nama Jafaruddin Jailani, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bireuen,bermaterai Cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.1);Hal.3 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.2.

Diah bin Idris, mahar dalam bentukemas sebanyak 5 (lima) mayam;Hal.4 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MsS Bir.

Biaya RedakSl.............ccccccceeeeseeeteeeeeeeeeeeeees =Rp. 5.000;Be MCT SU Gh cece eer ere es ceenenerneeeees creas =Rp. 6.000;Jumlah =Rp. 191.000;(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn10.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTknsecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksikepersidangan sebagai berikut:i:M. Nasir Suwarno bin M.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh para Pemohon untukkeperluan mendapatkan bukti adanya nikah dan juga diperlukan untukpengurusan Akte Kelahiran anakanak mereka;Abd.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn

0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak di karuniai anak;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahbatin, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga tidak cukup untuk satu bulan.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Tergugat sakit lemah syahwat sehingga Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 300.000, per bulan itupuntidak menentu.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

0046/Pdt.P/2017/PA.Msa

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaZo ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonandispensasi nikah sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :Husain Lasantu bin Mani Lasantu, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenambang, tempat kediaman di Dusun Tengah, DesaBunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti baik surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya dengan registerNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Msa tanggal 7 Agustus 2017, mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi surat pemberitahuan adanyahalangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo nomor 65/KUA.30.20.07/PW.01/08/2017, bukti suratPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Msa Page 4 of 14tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermeterai cukup dan dinazegelen pos diberi kode bukti P.4;5.

Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaPage 10 of 14Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Majelis Hakim berpendapat bahwa batas atau patokan dasar yangsesungguhnya menurut hukum Islam adalah baligh, yang diinterpretasikandengan kedewasaan fisik dan mental.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaPage 14 of 14

0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu a . log DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Muin bin Haji Latif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Tamtama, DusunSungai Ringin, RT.009, RW. 004, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPemohon:melawanDayang

/Pdt.G/2017/PA.Sgunomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 26 Januari 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:L..2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Muin bin Haji Latif)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dayang Marina aliasMomoi binti Abang Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SguDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.066.000,00Terbilang: satu juta enam puluh enam ribu rupiah,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu

0046/Pdt.P/2017/PA.Bb

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Murhum, Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 60/Kua.24.06.6/PW.01/04/2017,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 1 dari 11 him.tertanggal 25 April 2017, karena calon suami belum cukup umur 19 tahunsesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat1;3.

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (CALON SUAMI) dengan seorang perempuan yang bernama(CALON ISTRI).Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 11 him.3.

SAKSI I, (anak kandung Pemohon) telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dirinya telah mengenal dan berpacaran dengan CALON ISTRI(calon istri) Sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI untuk menikah dengan CALON ISTRI;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 9 dari 11 him.w oN3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bb. Him. 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 11 dari 11 him.

0046/Pdt.G/2018/PA.Ars

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Arsass oll yea yl!

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Ars.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai keturunan AnakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Ars.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Ars.Menimbang bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam dalil Ghoyatul Murom LissyaihilMajidiyang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:Aida crolall ale (glo tga s das Hl Ase 5 pac aio!

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sedang berdomisili di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.9.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0046/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0046/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/XI/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

0046/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PykOy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan Putusandalam perkara pengesahan nikah kumulasi dengan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat hidup dengan Tergugat,sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, lahir tanggal 25 Agustus 200;3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus bujang;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk(unsur) perkawinan itu ada lima, yaitu: calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahmanalJaziriy di dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah berikut:T9)j ) Gowo> TLS!

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyksebagai Ketua Majelis, Aridlin, SH dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta dibantu Leni Pebriati, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk

0046/Pdt.P/2020/PA.Tlb

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.

0046/Pdt.G/2016/MS.Skl

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/MS.SKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan D. 3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil........ ,bertempat tinggalee Singkil ........

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLAceh Singkil dengan Surat Keterangan Untuk Melakukan PerceraianNomor: 445/730/2016 tanggal 13 April 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menempuh Prosesmediasi dengan Hakim Mediator Nurlaini M.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLB. Saksi1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,Pendidikan SMA, tempat tinggal .........

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;2. Saksi Il. Tabit, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal ........ Singkil ........

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/MS.SKLPaniteraThaharuddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. .291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/MS.SKL