Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0864/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
  • Madaa Hurriyatu alzaujaini fi althalaq Juz halaman 83 yang berbunyisebagai berikut :cua les ash als das 9 jl slall G eset Cpe DUI alla: aus!
    Gs) 38doe OY C3) we Ue pe das 9 HW) Ada yl cai Cyn che YsAMaall cg y olds alla Vimy angall Gauls Cus jll ani le aay yf olineArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan rumah tanggayang demikian itu berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara penderitaan yang berkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — THE IU SIA, S.H., M.H. alias ASIA T1; TAN KIAM LIM alias ALIM Anak TAN SUWENG T2;
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA ASIA SEKAWAN (DAS) dan Terdakwa II. Tan Kiam Lim alias AlimHal. 5 dari 24 hal. Put. No. 807 K/Pid.Sus/2015Anak Tan Suweng selaku Kepala Gudang Pemesanan dan PenerimaanPT. DELTA ASIA SEKAWAN, telah menjual gula tebu yang tidak memenuhistandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundanganserta tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalamhitungan menurut ukuran yang sebenarnya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Ayat (1) Jo.
    DELTA ASIA SEKAWAN (DAS) dan Terdakwa II. Tan Kiam Lim alias AlimAnak Tan Suweng selaku Kepala Gudang Pemesanan dan Penerimaan PT.DELTA ASIA SEKAWAN dengan sengaja memperdagangkan pangan berupagula Kristal putin yang tidak memenuhi standar keamanan pangan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 140 Jo. Pasal 86 Ayat (2)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo.
    DAS bergerak di bidang jual beli gula dan olehkarena ada karung gula yang rusak/robek, maka pada tanggal 12Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wibsore hari, bertempat di gudang EWajok Hilir, Terdakwa Il. Tan Kiam Lim dengan inisiatif sendirimemanggil Saksi Sy. Yahya Joni Hamid alias Joni Bin Sy Hamid (Alm)dan Sy.
    DAS melakukan jual beli selain Gula IGN";Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya penggantian karung guladari kantong yang rusak/robek ke stock Karung Merk IGN yang lain diatas dan setelah ditimbang 50 kg / karung lalu dijahit menggunakanbenang warna putih, menurut Majelis Hakim adalah hal yang lumrahdalam rangka pelayanan kepada publik dan hal tersebut tidakbertentangan dengan hokum, karena hal tersebut sudah merupakankegiatan konvensional dalam praktek perdagangan;Bahwa untuk sampai kepada penilaian
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Materai :Rp. 6.000,das Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari Penetapan No.77/Padt.P/2018/PA. Tng
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • anal in Prenohon frggei Kein Pinang Kasmuan Gang Arak Getkn, sedargean Tenmuchon irgualKaluratan Sungai Peng Receraian Baang Tika: Bhan, lars, penn Das ber na i Ketorahan Ginga Firing: Lert all Hateng Taste Kaburaten iningHiy Frese Ried, deat serpat ania cemnberay ketertgah yaagalld PORGKe betagin beaut Riahore cabal eciatah pyets i Parra ?
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • ee eee FurraahPleigiail Mai coaingi das tnaiinbicachiel din . Bolt SamatF. vieoces faa otion actllac salen aa teal tril ie e ii, i Ponansnt an rg ebayli ~ Gahan aren; ini wine Panga!
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 6/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 11 September 2012 — ROMALDUS ALIAMIN KARMAS KORYESIN ; 1. NIKOLAUS ILYOLIK KORYESIN ; 2. JOAKIM ALORW KORYESIN ; 3. HIPOLITUS KORYESIN ; 4. ELIAS KORYESIN ; 5. NORBERTUS NARMEL KORYESIN ; 6. POLYKARPUS KORYESIN ; 7. YONAS BATMOMOLIN ; 8. YOAKIM ALORW KORYESIN ; 9. MARTINUS NARMEL KORYESIN ; 10. FELIX KORYESIN ; 11. JOSEPH KORYESIN ; 12. BLASUS KORYESIN
38 — 20
  • Bahwa Para Tergugat adalah Keturunan dari Ken Awamin MemnanitBesembun Desa Lauran Pulau Nuan yang keluar dari Desa LauranPulau Nuan karena suatu hal yang tidak diketahui, dan berpindahke Desa Meyano Das dan tinggal bersama keluarga Akodaminselama beberapa tahun dan setelah berada di Desa Meyano BabKen Awamin Memnanit Besembun dan keturunannya menggantimarga mereka yang sebelumnya Besembun menjadi Koisin, KenAwamin Memnanit Besembun memiliki seorang anak Lakilaki yangbernama Ken Arau Mafut yang menikah
    Bahwa awal masuknya (diarkennya) Moyang dari Para Tergugatyakni Ken Arau Mafut Koisin kedalam mata rumah Koryesin, karenasaat Ken Arau Mafut Koisin tinggal bersama dengan keluarga KenAkodamin di Desa Meyano Das, dia membuat masalah (selingkuh)dengan isteri dari Ken Akodamin yang bernama Batmaken Hanurensehingga akibat dari perbuatannya Ken Arau Mafut Koisin dankeluarganya diusir keluar dari Desa Meyano Das dan tinggal diDesa KilmaSa.Bahwa Ken Arau Mafut Koisin mempunyai Lolat atau ipar yangbernama
    Tanimbar Utara pada pokoknya sebagaiberikut :e Keluarga SEPRIANUS KORYESIN adalah pihak penerima mandatdari keluarga FIDELIS KORYESIN untuk berperan dalampelaksanaan aCaraacara adat di1017.18.e Selama ini sesuai dengan apa yang diketahui dan dikenal olehpara saksi/ masyarakat, adalah bahwa keluarga FIDELISKORYESIN yang dihormati sebagai yang dituakan dalam margaKoryesin berdasarkan Perjalanan Sejarah yang secara lisanterdapat di Desa Meyano Bab sebelum bergabung denganMeyano Das~ yang kini keduanya
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 615/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 1 April 2013 — MUNTAKID
22 — 3
  • Menimbang, bahwa peristrwa yang menjadi dasar pemmohonan pemohon terjadi di dalamdacrah hukwn Pengadtian Neger: Baiuraja maka Penpadian Nepert Baturaja berwemay untukmvngmbh dun moengelugrkun Penctapan im.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemotion dan saksisaksi dihubungkan denganbukttbukii surat (Pi sampat dengan P4, Pengadiian berpendapai permehonan pemohonboraiusan Untuk Gtkubuihan dengan aiasan bubwa anak pomohon sosumn dengan keicrangan saksiSubariati, SEMM das Armad Husin beruama Muamar Syaid
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 103/PDT.P/2015/PA-TLG
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata
66 — 23
  • Wahab dan Das Mayadi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dalamusia 39 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Tlg.4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;5.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • ).Menimbang, bahwa oleh karena pengangkatan anak tersebut tidakmemutuskan hubungan darah dengan orang tua kandungnya dan keluarga orangtuanya, maka berarti pula tidak menimbulkan nasab, kewarisan dan hubunganhukum lainnya antara anak angkat dengan orang tua angkatnya, kecuali hak dantanggung jawabnya sebagaimana dimaksud di muka, sehingga anak tersebut tetapdinasabkan kepada orang tua asalnya berdasarkan keumuman dalil nash di dalamalQuran Surat alAhzab ayat 45:aSiledl S320 Os jalls Wl adsla SI das
    sags ods Sul Jods Allis BSml58L aSI35 a8I5 Bell B5ekic3 Das legHal. 10 dari 13 Penetapan No. 61/Pdt.P/2020/PA.Sj.Bsllazs gual od BSl53 lo 2 adsl Ipabes aj uls alll suis olacysl Ft AgLY pbgt eS Ulous Lygae abl olSs Skel8 2380 8 ys w pile!
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PID.B/LH/2018/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : AKUSNAWAN Bin PEPE
Terbanding/Penuntut Umum : SUSI FATIMAH,SH
417 — 75
  • kolam renang danpenginapan, terdakwa hanya memiliki SPPL (Surat Pernyataan KesanggupanPengelolaan Lingkungan Hidup), sementara salah satu bentuk dokumenlingkungan yang wajib di lengkapi oleh setiap pelaku usaha berupa wajibAMDAL (Analisis Dampak Lingkungan) atau UKLUPL;Bahwa dengan berdirinya kawasan wisata maupun penginapanPD darajat indah milik terdakwa telah mengakibatkan kerusakan pada tanahdan lingkungan sebagaimana surat keterangan Ahli DR.IR.BASUKI WASIS, MsiLaboratorium Pengaruh Hutan (DAS
    lingkungankarena sesuai ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UUPPLH bahwa ljin lingkunganmerupakan persyaratan untuk memperoleh ijin usaha dan/atau kegiatan yangtujuannya untuk memelihara kelestarian fungsi lingkungan hidup dan mencegahserta menaggulangi pencemaran/perusakan lingkungan hidup.Bahwa dengan berdirinya kawasan wisata maupun penginapanPD Darajat Indah milik terdakwa telah mengakibatkan kerusakan pada tanahdan lingkungan sebagaimana surat keterangan Ahli DR.IR.BASUKI WASIS, MsiLaboratorium Pengaruh Hutan (DAS
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 92 /Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 10 April 2013 — DESAK AYU MADE LINGGAYANTI
28 — 19
  • berstempel atas nama I NYOMANWIRANTAWAN, tertanggal 26 September 2012, sebesar Rp.3.000.000,, tanggal11 Oktober 2012, sebesar Rp 9.250.000,e 1 Satu lembar Tanda Terima atas nama SIH MIN MARIANA nomor 001544;e Satu lembar tanda terima atas nama I GEDE UDIADNYANA, No. 001506, tanggal8 Oktober 2012, jumlah total sebesar Rp. 15.000.000,1(Satu) lembar tanda terima sementara atas nama I KETUT SUARTA, No. 001446,tanggal 31 Oktober 2012. iumlah total sebesar Rp. 14.970,000.1 Satu lembar tanda terima No. 001505, das
    NYOMANWIRANTAWAN, tertanggal 26 September 2012, sebesar Rp.3.000.000,, tanggal11 Oktober 2012.............11 Oktober 2012, sebesar Rp 9.250.000,1 Satu lembar Tanda Terima atas nama SIH MIN MARIANA nomor 001544;Satu lembar tanda terima atas nama I GEDE UDIADNYANA, No. 001506, tanggal8 Oktober 2012, jumlah total sebesar Rp. 15.000.000,1(Satu) lembar tanda terima sementara atas nama I KETUT SUARTA, No. 001446,tanggal 31 Oktober 2012. iumlah total sebesar Rp. 14.970,000.1 Satu lembar tanda terima No. 001505, das
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0453/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu fibu rupi ht AE ROFAH S.H.Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkaraitu dapat diputus berdasarkan buktibukti (Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55) ;terjeAdie pall dole Glb Leas jl das jl oe ane stl 1a)F fkanpenggugat yang tidak jelas setiap kali penggugat kerja, sehingga tergugat samapai tegamemukul, menampar dan menonjok penggugat, dan puncaknya pada tanggal 10September 2010 tergugat pamitpulang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • amuadion pindah baediornanMmilik bersama di part 3 kelurahan Sungai Perak selama 2 tahun,psiiianenainraidnhaanermsimninieeniandi paar Sungai Perak Keiurahan Sungai Pe := siahidiabiaiiaeldiathnnth Peraage dengan Tega tah nun dan cukup merunjuk hal rival sebagalrarv telah d dinatat TENTANG HUKUMNYAbagaimana yang telah diuraikan tersebut di wins:Manimbang, bahwa sesusl pais 146 R.Bg. jo paal 126Pornnrintah Nomer a Tahun 1875, Panis gaiim Poreaeit seceen Wh pardon tela taal die an, sedangkanrenee ana das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • ann engae Bt nana eran tun Perenvont taeinti 3 tahun:Monimbang, bahwa keterangan kidua saksi ee fiadibawah slimpahnya diparsidanga ngetahuan "bernarer das panginotan an atso penderanran son retorang) bedan alnsion eth gugatan Penggugat maka ial is telah wetuai dengan kelenfuan Pagal 171 Bg. jo. Psat =n one "et !
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : A Patra Mijaya. SH., LL.M & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
160 — 95
  • pengapuran, dan inokulasimikroba maka diperlukan biaya sebesar Rp 40.500.000,/tahun.Biaya menghidupkan fungsi tata air hutan dan lahan tersebut setiaptahunnya disetarakan minimal dengan biaya pembuatan reservoir.Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha : 5.590 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,b Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS
    Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 1.873 ha sebesar = 1.873 ha x Rp22.810.000,/ha = Rp 42.723.130.000 ,c. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
    Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 5.590 ha sebesar := 5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha= Rp 127.507.900.000 ,. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
    Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha :=1873 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000, Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untukluas 1.873 ha sebesar := 1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp42.723.130.000 ,Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 360/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I WAYAN SUDIARNA
19 — 11
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :230/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :497/IIlA/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
  • untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangaty suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganbagi salah satu pihak atau kedua bdh pihak bahkan terhadap pihak lainnya.Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Yg coma 4a aii als das
    9 jl dliall G place Cpe gDUbll allai aly SUS) 38GO) cline YI yet OY cy ut oe By gee Asay Sl) All cue Cue 5 cleAllsall gy cli das sal Gaull Gury jl sal Gle SayArtinya: islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 16 dari 21 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA.KAGdengan penjara yang berkepanjangan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das jl Aue pac isl a)Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figin yang terdapat didalam Al Asybah
    Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mrbalga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das jt) Ain wolilll (cal Lal goat GS falAil dlls Lgille Login CDLeY! Ye wall jac 5 Lagltiol Gy 3 piel!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Mus bin Das, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan No : 1303/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 5 dari 14 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakiparTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang 3 Tahun, dan belummempunyai anak serta belum pernahberceral;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat
    Tergugat tidak hadir namun untuk memastikan gugatan tersebutberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian dengansesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 428/07/VIII/2010, tanggal 5 Agustus 2010, dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mus bin Kas dan Mus bin Das
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 23
  • halamanPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.EdMenimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentinganhukum yang layak dan dapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisadipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat,hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das
    solen) tapi juga melihatkenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapat masyarakat yang belummencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yangbisa dimaklumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikorelasikan denganPasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, permohonantersebut terdapat cukup alasan untuk diisbatkan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikah harusada kepentingan