Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Bwn
Tanggal 10 Juni 2013 — *PERDATA - ASRINA Binti ATSAWI - NIN ASRI Bin EMRAN
195
  • sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi tetangga dekatPeng gugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah bulan 9 Nopember 2007 diKUA Kecamatan SETEMPAT dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu setelah nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orumahorang tua Penggugat selama satu bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa SETEMPAT selama 3 tahun, kemuadian
    maupun Tergugat karena saksi PamanPenggugat; 222 2 222222 Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007 di KUAKecamatan SETEMPAT namun saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa saksi tahu pada umumnya di Desa SETEMPAT, setelah nikah mempelailakilaki ada mengucapkan taklik talak ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orumahorang tua Penggugat selama satu bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di SETEMPAT selama 3 tahun, kemuadian
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 833/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1010
  • dan sejak tahun 2008 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Wonosobo dan pisah dengan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis, berselisih dan bertengkar terus menerus karena masalah ekonomi,Tergugat mempunyai pekerjaan tetapi hasil tidak pernah diberikan kepadaPenggugat / Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu kemuadian
    sejak tahun 2008 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Wonosobo dan pisah dengan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis, berselisih dan bertengkar terus menerus karena masalah ekonomi,Tergugat mempunyai pekerjaan tetapi hasil tidak pernah diberikan kepadaPenggugat / Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu kemuadian
Register : 20-11-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 695/Pdt.G/2009/PA.Srg
Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat >< Tergugat
491
  • Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;O Bahwa saksi adalah ayah kandung Pengugat.O Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenetap di Tangerang, kemuadian pindah keSerang , selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak perempuan ( umur 1tahun lebih ).O Bahwa saksi mengetahui dari Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun
    sejak 26 Oktober 2008yang lalu sampai dengan sekarang, Penggugattinggal di serang sedangkan tergugat tinggaldi Tangerang.Bahwa saksi sebagai ayah kandungnya seringmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Saksi II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKarawaci, Kota Tangerang,, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;O Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.O Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenetap di Tangerang, kemuadian
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
411
  • Termohon kurang dan atau tidakmenghargai/menghormati Pemohon sebagai Kepala Keluarga,bahkan sering berkata kasar bila marah, kemuadian Pemohonpulang ke rumah orangtuanya sehingga pisah rumah sampalsekarang sudah 1 tahun lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri;" Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT 08 RW
    Termohon kurang dan atau tidakmenghargai/menghormati Pemohon sebagai Kepala Keluarga,bahkan sering berkata kasar bila marah, kemuadian Pemohonpulang ke rumah orangtuanya sehingga pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya;Menimbang bahwa Pemohon
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1565/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
411
  • sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui awalnya Pemohon danTermohon hidup harmonis layaknya suami isteri, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon sejak sekitar tahun 2006dan sampai sekarang kurang lebih 14 tahun Termohon tidak pernahpulang ke tempat kediaman bersama;Bahwa, perihal alasan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsaksi Termohon menuntut nafkah melebihi kKemampuan Pemohon,kemuadian
    terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, saksi mengetahul awalnya Pemohon dan Termohon hidupharmonis layaknya suami isteri, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon sejak sekitar tahun 2006 dan sampaisekarang kurang lebih 14 tahun Termohon tidak pernah pulang ketempat kediaman bersama;Bahwa, perihal alasan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsaksi Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon,kemuadian
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2014yang tercatat di Kantor Urusan AgamakKecamatan Kampar , dan saksihadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulau Sarak; Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapakan janji takliktalak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun, kemuadian
    saksi tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2014yang tercatat di Kantor Urusan AgamakKecamatan Kampar , dan saksihadir pada waktu pernikahan tersebut;Halaman 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulau Sarak; Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapakan janji takliktalak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun, kemuadian
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • No.467/Pat.G/2019/PA.Ptk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemuadian pindah ke rumah saudara Penggugatsampai akhirnya mereka berpisah dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 1998 sampaisekarang tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar dan berselisih; Bahwa saksi mengetahuinya dari keterangan
    Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 tahun yang lalusampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, dan sudah berusahamencari Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemuadian
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 20 Juni 2012 — - SUMINI Binti SAMAN - JUMAHAT Bin ALI
475
  • bertempattinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut telah bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan saksimenghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu setelah nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun, kemuadian
    bertempattinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut telah bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi bertetanggadekat denganPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu setelah nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun, kemuadian
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON : TERMOHON
102
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iTerhaidap: Tenmohon; =2s= yo Slo WI o&> veoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuadian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, danQugurlah Rakniya'; =
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 19 September 2012 — - SITI ZAINAB alias HIDAYATUL KIFLIYAH Binti ASFAR - BAHRUDDIN Bin AMYADI
166
  • tersebut telahbersumpah menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Peng gugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan saksimenghadiri pernikahan tersebut sekaligus sebagai wali nikah Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi (orang tua Penggugat) selama Tahun, kemuadian
    tinggaldi WILAYAH SETEMPAT, Kabupaten Gresik, saksi tersebut telahbersumpah menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahtetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu setelah nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun, kemuadian
Register : 10-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 20 September 2012 — - MASHUDA Binti MUSLE - JAKFAR AMIR Bin MAADDI
186
  • telahbersumpah menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugat dan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999, di KUAKecamatan SETEMPAT dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat mengucapkan taklikBahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orang tua Penggugat, kemuadian
    bersumpah menurut agama Islamdan menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugat dan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999, di KUAKecamatan SETEMPAT dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orang tua Penggugat, kemuadian
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
WA ODE SORAYA, S.Ip, M.Si. Binti FATAHUDIN FARIKI
7919
  • Kudus Kelurahanmanga Kuning Kecamatan Katobu Kabupaten Muna kemuadian diajukan pembalikan namanya oleh terdakwa di kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Muna pada bulan Juni tahun 2015dengan terlebih dahulu Terdakwa membuatkan Akta Hibah No.406/2015 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Achmad YaniKalimuddin, SH dengan memalsukan cap jempol saksi Wa SamusaBinti La Sompiri pada akta tersebut sehingga dapat diajukan baliknama oleh Terdakwa pada Kantor BPN Kabupaten Muna dan setelahitu sertifikat
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6732
  • di RT. 006 RW.002, Dusun Mulia, Desa Beringin Taluk,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut ;le Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Hal 6 dari 17 ha/, Putusan No.0074/Padt.G/2018/PA.RgtBahwa saksi mengetahui Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 2008 di Mesir;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Jakarta kemuadian
    di Jakarta kemuadian pindah ke Teluk Kuantan dan rumahtangganya rukunrukun saja;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal 7 dari 17 hat, Putusan No.0074/Padt.G/2018/PA.Rgt le Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai guru denganpenghasilan Rp. 9.000.000, (Sembilan juta Rupiah);le Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi karena Termohontidak dapat sepenuhnya menjalankan tugas dan kewajiban sebagaiseorang isteri;le Bahwa saksi mengetahui Termohon rela dan ikhlas
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Nageri Sipil, bertempat tinggal di RT. 006 RW.002, DesaBeringin Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut le Bahwa saksi kenal dengan Pernohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;* Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 2008 di Mesir;* Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di Jakarta kemuadian
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA USMAN Als ALAM Bin USMAN UMAR
2017
  • diatas sekira pukul 20.30wib Anak HELMI (Ssudah putus) baru pulang sholat terawih bertemu denganterdakwa selanjutnya terdakwa mengajak anak HELMI (sudah putus) untukmembeli obat gatal ke Baradatu, sesampainya di Baradatu mereka melihatsaksi koroban sedang memegang HP merk OPPO Type A37 warna pink, melihathal tersebut terdakwa yang mengendarai sepeda motor langsung memutarbalikkan sepeda motornya mendekati saksi korban DIAH, setelah dekat dengansaksi korban terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemuadian
    Way Kanan milik saksi Diah, Anak HELMI(Sudah putus) baru pulang sholat terawih bertemu dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa mengajak anak HELMI (Sudah putus) untuk membeli obat gatal keBaradatu, sesampainya di Baradatu mereka melihat saksi korban sedangmemegang HP merk OPPO Type A37 warna pink, melihat hal tersebut terdakwayang mengendarai sepeda motor langsung memutar balikkan sepeda motornyamendekati saksi korban DIAH, setelah dekat dengan saksi korban terdakwamemberhentikan sepeda motornya kemuadian
    Way Kanan milik saksi Diah, Anak HELMI (sudah putus) baru pulangsholat terawih bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa mengajak anakHELMI (sudah putus) untuk membeli obat gatal ke Baradatu, sesampainya diBaradatu mereka melihat saksi korban sedang memegang HP merk OPPOType A37 warna pink, melihat hal tersebut terdakwa yang mengendarai sepedamotor langsung memutar balikkan sepeda motornya mendekati saksi korbanDIAH, setelah dekat dengan saksi korban terdakwa memberhentikan sepedamotornya kemuadian
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Ska> Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan apabilan terjadi pertengkaran Tergugat pernah berkata cerai kepadaPenggugat kemuadian pergi seakanakan tidak adamasalah;> Bahwa akhirnya pada bulan April 2019 Penggugat danTergugat tidak berkomunikasi sebagaimana layaknya suami isteriwalaupun masih dalam satu rumah> Bahwa pihak keluarga tgelah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, xxx, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan
    dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;> Bahwa Penggugugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kadang memberi nafkahkepada Penggugat dan kadang tidak member nafkah;> Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan apabilan terjadi pertengkaran Tergugat pernah berkata cerai kepadaPenggugat kemuadian
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kampung Nanas, RT.04, RW.09No.102, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 28 Agustus 2018 di Kecamatan Dolok Padamean,Kabupaten Simalungun; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di DolokPadamean, kemuadian
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Agustus 2018 di Kecamatan Dolok Padamean,Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diDolok Padamean beberapa bulan, kemudian Penggugat pindahke Kota Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan damai hanya beberpa bulan saja, Kemuadian
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 20 September 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Saparua kemuadian pindah ke Ambon sampaisekarang; Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak tahun 2014 ,Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat punya wanita idaman
    untuk rukun melalui keluarga tapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 19 tahun, agama islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Desa Silale, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Satu Kali Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Saparua kemuadian
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1992 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemuadian pindah kerumahnya sendiri dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai satu anak, namun sekarangPemohon dan Termohon hidup secara berpisah kurang lebih
    Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1992 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemuadian pindah kerumahnya sendiri dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai satu anak, namun sekarangPemohon dan Termohon hidup secara berpisah kurang lebih
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan diMamuju selama 2 bulan, kemuadian pindah ke rumah kontrakan diPekkabata selama 1 bulan, kemuadian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi soppeng selama 6 bulan, kemudian pindah ke Pekkabata selama 2 tahun5 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Panyingkulu selama 1tahun.3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • Bukti P.2).Bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan danpara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, masingmasing :1 XXXXXXXX, hubungan dengan Penggugat saksiadalah adik kandung Penggugat, telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunXXXXXXX di Kecamatan Kuantan Hilir.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Tergugat di Sumatera Utara kemuadian
    bersamaadalah Tergugat.Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak pernah, memberi nafkah untukPenggugat dan tidak ada berhubungan lagi dengan Penggugat.Bahwa, upaya damai sudah pernah dilaksanakan namun tidak berhasil.2 XXXXXXXXX, hubungan dengan Penggugat saksiadalah menantu dari sepupu Penggugat, telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugatdi Sumatera Utara kemuadian