tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul, dari Kelurahan XXXX, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P4);. Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah, dari Kelurahan XXXX, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P5);. Foto copy Surat Persetujuan Mempelai, tertangal 14 Maret 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);.

Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, dari Kelurahan XXXxX,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P7);. Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.2/105/436.9.6.3/2017 dariKelurahan XXXX, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);.

Foto copy Surat Pernyataan XXXX berstatus jejaka, tertangal 14 Maret2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P9);Hal 4 dari 9 Put No.0604/Pat.P/2017/PA.Sby10.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 0019/Pdt.G/2010/PA.Cbd telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal

.............. dan tertangal oo... yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadapdipersidangan

Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenai OBYEKSENGKETA = PEMBERHENTIAN TERGUGAT sebagai PEGAWAITETAP YAYASAN berdasarkan SURAT KEPUTUSAN YAYASANNomor 192/II.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 , yang dalam halini) SUBYEK HUKUM dalam perkara perdata Knusus Nomor 119/G.2012/PHI. SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut adalah YAYASANsebagai TERGUGAT dan POLTEKES MAJAPAHIT Mojokerto sebagaiTurut Tergugat ; .

Bahwa yayasan adalah yayasan dan bukan perusahaan demikianjuga tentang OBYEK SENGKETA dalam perkara perdata Khusus Nomor119/G72012/PHI.SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya a quo adalahSURAT KEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010, oleh karenanya gugatan terhadap YAYASAN adalahmenjadi KEWENANGAN ABSOLUT PERADILAN UMUM atauPengadilan Negeri yaitu PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO dansecara yuridis Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya adalah TIDAK BERWENANG

Bahwa Tergugat telah mengetahui dan menerima resmi SURATKEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.o/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010 tentang PEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWANTETAP YAYASAN adalah pada tanggal 29 Nopember 2010 dan gugatanPemutusan Hubungan Kerja didaftarkan pada tanggal 15 Oktober 2012yaitu perkara perdata Khusus register Nomor 119/G.2012/PHI.SBY padaPengadilan Negeri Surabaya ;2.

No.119/G/2012/PHISBY. pemutusan hubungan kerjanya, bahwa faktanya Penggugat telahMENGETAHUI dan MENERIMA dari Tergugat atas SURAT KEPUTUSANYAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 tentangPEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWAN TETAP YAYASAN a quo adalahpada Tanggal 29 Nopember 2010 atau telah berlangsung lebih dari 1 (satu)tahun yaitu sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun ; 3.

Olehkarena itu sudah masuk dalam wilayah persengketaan perdata tentangperbuatan melawan hukum dan Yayasan sebagai subyek hukum dalamSurat Keputusan Yayasan Nomor 192/Il.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember2010 tersebut di atas adalah tunduk pada UndangUndang Yayasan makaseharusnya diajukan gugatan perdata tentang perbuatan melawan hukupada Pengadilan Negeri Mojokerto 5

Nikmawati Nik :7302057112750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A.

Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberi tanda (P2);3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No. 217 Karassing Nomor: 06 OA 0a 0082552 tertanggal 16 Juli 1988 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri Batuasang No. 06OA ob 0419849 tertanggal 08 Juni 1991 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P4) ;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri 2 Ujungbulu No.06 OB oc 0126208 tertanggal

Nikmawati Nik :73020571 12750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A. Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberitanda (P2);Diperoleh adanya fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang diakui oleh NegaraRepublik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama A. Nikmawati dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga tertulisatas nama A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian ibu Pemohon bernama Sri Suwartilah yang meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2005 di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Sri Suwartilah, tertangal 8 November 2023 yang dibuat oleh Kusminari (Pemohon) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta

.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 16 Oktober 2006. ; ----- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Nopember 2006 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 07 Desember 2006. ; -- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Desember 2006 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 07 Desember 2006.

.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 24 Januari 2007.

bulan Mei 2007 sebesar Rp. 1.580.000.- (Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 15 Mei 2007. ; --------- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Juni 2007 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 12 Juni 2007. ; -- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Juli 2007 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 12 Juli 2007. ; --------

Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 25 Oktober 2007. ; ---- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Nopember 2007 sebesar Rp. 1.577.000.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh tujuh ribu rupiah) tertangal 15 Nopember 2007. ; ------ 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Desember 2007 sebesar Rp. 1.576.500.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu lima ratus rupiah) tertangal 11 Desember 2007. ; ---- 1 (satu) lembar Kwitansi

rupiah) tertangal 14 Maret 2008.

(Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 27 Maret 2007. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMaret 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 27 Maret 2007. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanApril 2007 sebesar Rp. 1.580.000. (Satu Juta LimaRatus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 13 April1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMei 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

(Satu Juta LimaRatus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 15 Mei1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuni 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juni 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuli 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juli 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanAgustus 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

(Satu JutaLima Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 14Agustus 2007. ; 551 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanSeptember 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 11 September 2007. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanOktober 2007 sebesar Rp. 1.576.400.

(Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 27 Maret 2007.; e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMaret 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 27 Maret 2007. ; e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanApril 2007 sebesar Rp. 1.580.000. (Satu Juta LimaRatus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 13 Aprile 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanMei 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

(Satu Juta Lima85Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 15 Mei1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuni 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juni 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanJuli 2007 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu Juta LimaRatus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah)tertangal 12 Juli 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanAgustus 2007 sebesar Rp. 1.580.000.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon Pailit ; ------------- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 30 Januari 2019 Nomor : 06/Pdt.Sus.Pailit/2019 /PN.Niaga.Jkt.Pst;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat/mencoret Perkara

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0035/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

25 Januari 2013 dan tertangal 08Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal 14 Januari 2015 dantertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu

halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsungdalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

14Januari 2015 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka MajelisHakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor dengan Nomor T 246745 tertangal 26-05-2009 s/d 26-05-2014, atas nama OKI KUSDINAR, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Bandung, pada tanggal 24 Oktober 1978, adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 4334 yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa Pemohon memiliki paspor dengan Nomor T 246745 tertangal 26052009 s/d 26052014, atas nama OKI KUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki,Lahir di Bandung, pada tanggal 24 Oktober 1978 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Bandung;. Bahwa Pasport tersebut dinyatakan hilang di sekitaran rumah, dan Pemohontelah membuat Surat Tanda Kehilangan Barang/ Suratsurat yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Resort Sukabumi dengan nomorSTPL/C/61/1/2021/SPKT,.

Bahwa pada paspor dengan Nomor T 246745 tertangal 26052009 s/d 26052014, atas nama OKI KUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diBandung, pada tanggal 24 Oktober 1978, terjadi Perbedaan IdentittasTempat tanggal, dan Tahun Lahir, Pemohon dengan identitas Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 4334 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas nama OKIKUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 06Oktober 1984, kemudian pada eKTP yang dikeluarkan

Pemohon akan memperpanjang atau membuat paspor barudengan tujuan untuk melaksanakan Traveling, namun Pihak imigrasiBandung menyarankan agar membuat Penetapan dahulu di PengadilanNegeri Cibadak dikarenakan terdapat perbedaan identitas pada tempat lahir,tanggal dan Tahun lahir pemohon dengan dokumen lain seperti Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (EKTP), Kartu Keluarga (KK), dan Izajah;Bahwa berdasarkan datadata yang Pemohon miliki, orang yang tertulisidentitasnya paspor dengan Nomor T 246745 tertangal

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor denganNomor T 246745 tertangal 26052009 s/d 26052014, atas nama OKIKUSDINAR, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Bandung, pada tanggal 24Oktober 1978, adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal,bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 4334 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas nama OKI KUSDINAR, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal

MENGADILI :Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 3202-KW-30072012-0001, tertangal 30 Juli 2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, Putus Karena Perceraian dengan Segala Akibatnya.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3202KW300720120001, tertangal 30 Juli2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi, Putus Karena Perceraian dengan SegalaAkibatnya.c.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3202KW300720120001, tertangal 30 Juli 2012yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi, Putus Karena Perceraian dengan Segala Akibatnya.4.

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertangal 20 September 2006. Dimana perkawinan tersebut dilakukanTERGUGAT I! dengan suami PENGGUGAT dengan tidak dipenuhinyasyaratsyarat dan rukun nikah dalam Islam, Tidak ada izin baik lisanmaupun tulisan dan tidak ada persetujuan dari PENGGUGAT tidak adapermohonan kepada Pengadilan Agama daerah setempat, hal tersebutdiatur sesuai dengan Undangundang No.1 tahun 1974.

Bahwa, kendati demikian perkawinan tersebut tetap diterbitkan AktaPerkawinandengan Nomor : , tertangal 20 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara. (Bukti P3).Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor 0873/Pdt.G/2017/PAJT6. Bahwa, Akta Nikah perkawinan tersebut ternyata dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor.

Bahwa halhal yang di lakukan oleh TERGUGAT / dan TERGUGAT II,Jelas dan tegas merugikan kepentingan dari PENGGUGAT dan melanggarketentuan hukum yang berlaku, untuk itu PENGGUGAT mohon agarperkawinan antara TERGUGAT I dengan suami PENGGUGAT denganKutipan Akta Nikah Nomor :933/113/X/2006, tertangal 20 September 2006,dinyatakan perkawinan tersebut batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta NikahNomor : Akta Nikah Nomor :, tertangal 4. Menyatakan putusan ini disampaikan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;5.

Orang Tua yang diberi Kuasa untuk mewakilinya dalam bertindak menurut hukum atas ke-2 (dua) orang anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang masing-masing Bernama :

• Jason, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20 Februari 2002 ;
• Christopher Benedetict Waworuntu, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/U/JU/2004, tertangal

Stanley, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 28Januari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/JU/1997,tertanggal 20 Februari 1997 ; Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19Desember 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor451/U/JU/2002, tertanggal 20 Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki,lahir di Jakarta pada tanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 66/U/JU/2004, tertangal 29 Januari 2004 ;A.

Menetapkan Pemohon sebagai Orang Tua Ibu / Orang Tua yang diberi Kuasauntuk mewakilinya dalam bertindak menurut hukum atas ke2 (dua) oranganakanak Pemohon yang masih dibawah umur yang masingbernama : Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor66/U/JU/2004, tertangal

Waworuntuada 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Stanley, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 28 Januari 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/JU/1997, tertanggal 20 Februari1997 ; Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor66/U/JU/2004, tertangal

Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20Februari 2002 ; Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor66/U/JU/2004, tertangal 29 Januari 2004 ; Bahwa suami Pemohon Ir. Fredy Waworuntu telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 9 Februari 2020 di Jakarta ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.

telah dikaruniai 3(tiga) oranganak yang bernama :e Stanley, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 28 Januari 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/JU/1997, tertanggal 20 Februari1997 ;e Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20 Februari2002 ;e Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 66/U/JU/2004,tertangal

Bahwa pada tanggal 12 September 2003 Pewaris (KARNODIMEJO AliasJAIMIN) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam diSukoharjo dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian No.474.3/49/2012 tertangal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;4.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006 Pewaris (NGADIYEM) telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Sukoharjo dikarenakansakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/50/2012 tertangal 09 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Jambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;5.

Kode Wilayah3311032003 tertangal 02 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Almarhumah JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN memiliki 3 (tiga)orang anak (CUCU PEWARIS) dari hasil perkawinannya dengan SUTARMITARNO SUWIRYO yaitu:1) SUYANTI Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan, Lahir diSukoharjo 15 Mei 1975;2) SUYONO Bin SUTAMI TARNOSUWIRYO, Lakilaki, Lahir diSukoharjo 17 Juni 1979;3) WARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan,yang

telah meninggal dunia pada usia 21 Tahun pada tanggal 19 Januari2004 dalam keadaan beragama Islam di Sukoharjo dikarenakan sakitberdasarkan Surat Kematian No. 474.3/06/2015 tertangal 19 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Jambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa, Nama Pemohon seperti tersebut di atas, adalah sesuai denganNama Pemohon seperti yang tercantum atau tertera pada KUTIPANAKTA PERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan danditandatangami olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaranDAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal 22Juni2002,yang jelas dan

yangsesungguhsungguhnya dengan nama HOTNIARTA TINAMBUNAN,seperti yang jelas tertulis atau tercantum pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan danditandatangami olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaranDAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenHalaman2dari9halaman penetapan nomor 1578/Pdt.P/2018/Pn BtmPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal

YARTABR TINAMBUNAN menjadi HOTNIARTA TINAMBUNAN, seperti yangjelas tertulis atau tercantum pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan dan ditandatangami olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaran DAFTARHalaman3dari9halaman penetapan nomor 1578/Pdt.P/2018/Pn BtmNILAL UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal

Bahwa, Nama Pemohon seperti tersebut di atas, adalah sesualdengan Nama Pemohon seperti yang tercantum atau tertera padaKUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yangditerbitkan dan ditandatangami oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuaidengan lembaran DAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAHLANJUTAN TINGKAT PERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah,tertangal 22Juni2002, yang jelas dan

HOTNIYARTA BR TINAMBUNAN. sehingga menjadi benar dan yangsesungguhsungguhnya dengan nama HOTNIARTA TINAMBUNAN,seperti yang jelas tertulis atau tercantum pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 286/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan danditandatangami olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 19Maret2014 dan sesuai dengan lembaranDAFTAR NILAI UJIAN NASIONAL SEKOLAH LANJUTAN TINGKATPERTAMA No. 171/R.11/02 yang diterbitkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah, tertangal

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180109070516,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 12 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P.3) ;4. Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.4/64/Ds.2012, atasnama Asih, dikeluarkan tertangal 09 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda(P.4) ;5.

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.4/63/Ds.2012, atasnama Abdul Rojak, dikeluarkan tertangal 09 April 2012, setelah diperiksa diberitanda (P.5) ;Dimana buktibukti surat P1, P2, dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, sedangkan bukti P4 dan P5 adalah surat asli, maka dapat diterimasebagai bukti surat dalam perkara inl; 20222 2 nono

gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan' TataUsaha Negara Yogyakarta tanggal 21 September 2010dan telah diterima perbaikan gugatannya tertanggal22 Oktober 2010 yang pada pokoknya gugatan Penggugat adalahsebagai berikut: Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah Keputusan KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Kedungsari Nomor04/KEP/BPD/2010 Tentang Penolakan Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi Sukamto Sebagai Staf Desa Kedungari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, tertangal

Bahwa Keputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Kedungsari Nomor : 04/KEP/BPD/2010 Tentang PenolakanPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi Sukamto SebagaiStaf Desa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, tertangal 24 Juni 2010 secara yuridis telahmemenuhi kualifikasi Keputuan Tata Usaha Negara ( KTUN)dan =menjadi wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara( PTUN) Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadilinya sesuaidengan kompetensi absolutnya, yang meliputi sebagaiberikuta.

Bersifat Konkrit, Individual dan Final, Bahwabersifat Konkrit dan Individual Keputusan BPDKedungsari AQuo terlihat secara jelas dan terangpada obyek dalam Keputusan yang secara tegas MenolakPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi SukamtoSebagai Staf Desa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten ODF Progo, :tertangal: 24duni 2010 yang diajukan oleh Kepala Desa Kedungsari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo,' tertanggal 18 Juni2010 Nomor : 140/44, dan selanjutnya dampak dariKeputusan tersebut menimbulkan

Bahwa Keputusan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Kedungsari AQuo yangsecara tegas Menolak Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi Sukamto (Penggugat) Sebagai Staf Desa Kedungari, /fKecamatan Pengasin, Kabupaten KulonProgo, tertangal 24 Juni 2010 4 ang diajukan olehKepala Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 18 Juni 2010Nomor : 140/44, dan selanjutnya dampak = dariKeputusan tersebut menimbulkan Kerugian moril maupunmateriil bagi diri Penggugat karena, tidak melaluipertimbangan

11.13Kepala Desa Kedungsari menyampaikan PermintaanPersetujuan Penetapan Staf kepada BPD dengan dilampiriBerita Acara sebagaimana dimaksud dalam Posita Point 09tersebut di atas, namun ternyata Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Kedungsari menolak permintaan PersetujuanPenetapan Staf tersebut dengan Keputusan Nomor04/KEP/BPD/2010 Tentang Penolakan Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi S Desa Kedungari,Beridasarkan ..........Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dan penolakan tersebut ditetapkan~ tertangal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari yang semula tertulis : ANGELICA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya ( Warga Negara Indonesia ) No. 389/WNI/2001 tertangal duapuluh Lima Januari dua ribu satu, ditambah LUWITO, sehingga nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi ANGELICA LUWITO ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

untuk obyek sengketa karena terdapatberbagai permasalahan atas tanahtanah tersebut.Bahwa Para Tergugat telah berupaya untuk mengurus tanah tersebut namuntidak berhasil;Bahwa pada tahun 2012 Para Tergugat bertemu dengan Penggugat danmemberikan pekerjaan kepada Penggugat untuk mengurus tanahtanahtersebut.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap Para Penggugat danPara Tergugat, dalam menangani obyek sengketa pada tanggal 16 Februari2013 dibuat surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV/2013, tertangal

16Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/WH&R/I/2013tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor; 15/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16Februari 2013, dan surat kuasa jual atas obyek perkara Nomor18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor 19/SK/IV2013 tertangal 16Februari 2013 dan Nomor 20/SK/IV2013 tertangal 16 Februari 2013.Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV2013,tertangal 16 Februari 2013, surat kuasa untuk

mengurus obyek sengketaNomor 15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013,16/SK/WH&R/V2013 ~tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, dan surat kuasa jual atasobyek perkara Nomor 18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013 tertangalHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.Wat10.11.12.13.14.15.16 Februari 2013 Para Penggugat melakukan pekerjaan mengurus danmenyelesaikan

agar Pengadilan Negeri Wates menetapkan suratkuasa jual Nomor 18/SK/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013tertanggal 16 Februari 2013 adalah satusatunya surat kuasa jual atas obyekperkara yang tidak dapat ditarik kembali oleh Para Tergugat dan yangberlaku serta mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Para penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Watesmemerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjian KerjaNomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal

Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjian KerjaNomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal 16 Februari 2013 dan menyerahkanHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.Wathasil penjualan obyek perkara sebesar 20% dari harga jual obyek perkarakepada Para Penggugat.. Menyatakan sah dan berharga Surat Kuasa jual Nomor 18/SK/I/2013, nomor19/SK/IV2013 dan nomor 20/SK/IV2013 dan merupakan satusatunya suratkuasa jual yang berlaku atas obyek perkara..