SATIMAN BINPANGAT.Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Penderita datang dengan keadaan tidak sadar.Kepala : Perdarahan di daerah sekitar kening kiri.Dada : Trauma ThoraxPerut : Tak ada lukaTangan : Lecet di daerah lengan kiriKaki : Patah tulang tertutup pada kaki kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan jenazah nama Satiman bin Pangat , lakilaki ,70 tahun, alamat Ds. Jatisari Rt.05 Rw.03 Kec. Subah kab.

Batang denganhasil didapat ; perdarahan di daerah sekitar kening kiri, Trauma Thorax didaerah dada kanan , lecet di daerah lengan kiri, patah tulang tertutup padakaki kanan .Selanjutnya korban dirujuk ke RSU Batang namun dalam perjalanan meninggal dunia.

SATIMAN BIN PANGAT umur 70tahun jenis kelamin lakilaki dengan Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Penderita datang dengan keadaan tidak sadar.Kepala : Perdarahan di daerah sekitar kening kiri.Dada : Trauma ThoraxPerut : Tak ada lukaTangan : Lecet di daerah lengan kiriKaki : Patah tulang tertutup pada kaki kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan jenazah nama Satiman bin Pangat , lakilaki ,70 tahun, alamat Ds. Jatisari Rt.05 Rw.03 Kec. Subah kab.

Batang denganhasil didapat ; perdarahan di daerah sekitar kening kiri, Trauma Thorax didaerah dada kanan , lecet di daerah lengan kiri, patah tulang tertutup padakaki kanan .Atas bukti surat tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Selasatanggal 08 Februari 2011, sekitar jam07.30 Wib di jalan raya Ds.

H.Mochamat Ali Balkhi Kepala UPTD Puskesmas Subah tanggal 16 Pebruari 2011 An.SATIMAN BIN PANGAT umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki dengan HasilPemeriksaan :Keadaan Umum : Penderita datang dengan keadaan tidak sadar.Kepala : Perdarahan di daerah sekitar kening kiri.Dada : Trauma ThoraxPerut : Tak ada lukaTangan : Lecet di daerah lengan kiriKaki : Patah tulang tertutup pada kaki kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan jenazah nama Satiman bin Pangat , lakilaki ,70 tahun, alamat Ds.

Luka lecet dipelipis mata dan telinga sebelah kiri, akibat trauma benda tumpul.c. terdapat benjolan di kepala, akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : terdapat tandatanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa REZA CRISTIAN BIN ANANG bersama dengan saksiTOPAN TORNADO BIN H. A. LATIF (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansdr.

AdeNur Ichklas telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Korban yaitu ALPINCANDIKA, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :a. terdapat luka lebam disudut mata sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul.b.

Luka lecet dipelipis mata dan telinga sebelah kiri, akibat trauma benda tumpul.c. terdapat benjolan di kepala, akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : terdapat tandatanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat KUHP.ATAUKETIGABahwa Ia terdakwa REZA CRISTIAN BIN ANANG bersama denganTOPAN TORNADO BIN H. A. LATIF (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansdr.

Luka lecet dipelipis mata dan telinga sebelah kiri, akibat trauma benda tumpul.c. terdapat benjolan di kepala, akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : terdapat tandatanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 (1) Ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa tidakmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk

UmarSembiring, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiang, yangKesimpulannya : Terdapat memar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter danlebar lima sentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeterakibat trauma benda tumpul.

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Yeni mengalamimemar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, memarpada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar limasentimeter dan memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma benda tumpul.

Umar Sembiring, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kepahiang, yang Kesimpulannya : Terdapat memar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter danlebar lima sentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeterakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu

pergi meninggalkan terdakwa lalu terdakwa teriak balik lah balik lah kalodak balik ku bunuh kau kemudian saksi Yeni dan anak saksi Mita berlari pulangmenuju rumahnya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN.Kph bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yeni mengalamimemar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter,memar pada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar limasentimeter dan memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma

saksi Yeni hingga berakibat saksi Yeni mengalami luka memar pada daun telingakanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, memar pada pundak kiri denganukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar lima sentimeter dan memar pada pundakkanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke dua dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua rangkaian unsur pasal dakwaandinyatakan terpenuhi maka sepatutnya Terdakwa dinyatakan terbukti

Pada korban ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9. AFRICA OCIN dengan Visum Et Repertum No : 475/RS.Rf/E.01/IIV2015Tanggal 18 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/38/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat patah pada tulang lengan bawah kiri(dekat pergelangan tangan kiri) yang diduga oleh trauma benda tumpul;7.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/ 47/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka robek pada pipi kiri, terdapatpatah tulang terobuka pada paha kiri, patah pada tulang tungkai kaki kiri, lukarobek pada tekuk lutut belakang kaki kanan yang diduga oleh trauma bendatumpul;8. Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/40/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9.

sudut matakiri, tampak bengkak disertai memar dua bagian didahi kiri, terdapat lecetpada pundak, yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hal.32 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.Rtq31.32.33.34.35.36.37.Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/llV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat luka lecet pada alis mata dankelopak mata kiri yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/32/IlV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat memar

pada plipis kiri, tampakperubahan bentuk pada kepala bagian kanan, terdapat benjol pada sikutangan kanan sebelah dalam dengan diameter empat centimeter yangdiduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/33/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka lecet pada pinggang bagian kiri,terdapat luka lecet pada daerah bokong yang diduga oleh trauma bendatumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan bengkak

berada di beram jalan sebelah kiri jurusan SUPRATNO,sehingga akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korban RAVIKAMAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematian korbandimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahan dirongga tengkorak dangagalnya fungsi pernafasan yang kemungkinan disebabkan retaknya tulang tengkorakdan tulang iga, korban juga mengalami luka memar di bibir, luka lecet di dagu, dadadan kaki serta luka robek di tangan, yang keseluruhannya disebabkan trauma

arah yangberlawanan dan menabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK;Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebabkematian korban dimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahandirongga tengkorak dan gagalnya fungsi pernafasan yang disebabkanretaknya tulang tengkorak dan tulang iga, korban juga mengalami lukamemar di bibir, luka lecet di dagu, dada dan kaki serta luka robek di tangan,yang keseluruhannya disebabkan trauma

arah yang berlawanan danmenabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK;Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematiankorban dimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak dan gagalnya fungsi pernafasan yang disebabkan retaknya tulangtengkorak dan tulang iga, korban juga mengalami luka memar di bibir, luka lecetdi dagu, dada dan kaki serta luka robek di tangan, yang keseluruhannyadisebabkan trauma

arah yang berlawanan danmenabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK; Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematiankorban dimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak dan gagalnya fungsi pernafasan yang disebabkan retaknya tulangtengkorak dan tulang iga, korban juga mengalami luka memar di bibir, luka lecetdi dagu, dada dan kaki serta luka robek di tangan, yang keseluruhannyadisebabkan trauma

Korban mengalami luka lecetyang sedang mengalami proses penyembuhan, mengalami luka memar yangkeseluruhannya disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul (tergugus/tergesek).Penyebab kematian korban oleh karena mati lemas yang akibat pendarahan yangbanyak (hebat) didalam rongga tengkorak yang diakibatkan trauma (ruda paksa)tumpul pada kepala dan mengakibatkan retak tulang tengkorak dan perdarahandirongga tengkorak.

Dengan mekanisme trauma (ruda paksa) tumpul pada kepaladimana cenderung sumber trauma mendatangi kepala korban minimal 2 (dua) kali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa Kornat Manurung dan I.

Korban mengalami luka lecetyang sedang mengalami proses penyembuhan, mengalami luka memar yangkeseluruhannya disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul (tergugus/tergesek).Penyebab kematian korban oleh karena mati lemas yang akibat pendarahan yangIl.Il. .banyak (hebat) didalam rongga tengkorak yang diakibatkan trauma (ruda paksa)tumpul pada kepala dan mengakibatkan retak tulang tengkorak dan perdarahandirongga tengkorak.

Dengan mekanisme trauma (ruda paksa) tumpul pada kepaladimana cenderung sumber trauma mendatangi kepala korban minimal 2 (dua) kali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige di PorseaNo. Reg. Perk : PDM01/PARSEA/Ep.2/01/2013 tertanggal 29 April 2013 yangpada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

pemeriksaan terhadap perempuan belumdewasa ini, yang mengaku berumur 9 tahun tampak kemerahan pada LabiaMinora bagian atas dan samping kiri, tidak ada robekan pada selaput dara,diakibatkan oleh benturan benda tumpul;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis terhadap korban AYU TASYA,No. 02 / V / 2010 / P2TP2A tanggal 10 Mei 2010 yang ditandatangani olehPemeriksa Psikologi pada Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan PerempuanDan Anak Provinsi Jambi, ASI NOPRINI, S.Psi, dengan kesimpulan : adadampak trauma

secara psikologis pada diri Ayu yang sekarang belum terlalukelihatan, takutnya ketika umurnya remaja atau dewasa baru kelihatan adadampak trauma, seperti takut melihat lakilaki dewasa, suka dengan sejenis,ataupun menjadi anak yang menutup diri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis terhadap korban ACIRAHMADONA, No. 03 / V / 2010 / P2TP2A tanggal 10 Mei 2010 yangditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi pada Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan Dan Anak Provinsi Jambi, ASI NOPRINI,

S.Psi,dengan kesimpulan : ada dampak trauma secara psikologis pada diri Aci yangsekarang belum terlalu kelihatan, takutnya ketika umurnya remaja atau dewasabaru kelihatan ada dampak trauma, seperti takut melihat lakilaki dewasa, sukadengan sejenis, ataupun menjadi anak yang menutup diri.6Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAFIAN ARIFIN ISMAIL BIN ISMAIL (Alm) pada hariRabu

S.Psi,dengan kesimpulan : ada dampak trauma secara psikologis pada diri Aci yangsekarang belum terlalu kelihatan, takutnya ketika umurnya remaja atau dewasabaru kelihatan ada dampak trauma, seperti takut melihat lakilaki dewasa, sukadengan sejenis, ataupun menjadi anak yang menutup diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal290 ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumterdakwa telah dituntut sebagaiberikut ; 1.

benda tumpul, Iluka lecet di pinggang kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor:440/120/PF/VI/2021 tanggal 06 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan. Visum Psikiatrikum Nomor: UPDINKES.441.3/RSINK/2510/I/2022terhadap korban Saksi korban, S.

MardhisemMbeo dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul.. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul..

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenaTergugat yang malas untuk bekerja serta Tergugat yang terkadang sukamelakukan kekerasan baik secara fisik maupun secara psikis dan hal inimembuat Penggugat merasa trauma;4.

Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat sukamelakukan kekerasan baik secara fisik maupun secara psikis sehinggamembuat Penggugat merasa trauma

tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat sukamelakukan kekerasan baik secara fisik maupun secara psikis sehinggamembuat Penggugat merasa trauma

Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang malas untuk bekerja serta Tergugat yang terkadang suka melakukankekerasan baik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat Penggugatmerasa trauma

Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugat malas untukbekerja dan Tergugat suka melakukan kekerasan baik secara fisik maupunsecara psikis sehingga membuat Penggugat merasa trauma

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenaTergugat yang jarang bekerja serta Tergugat yang kasar terhadap Penggugatjika ada pemasalahan dan hal ini membuat trauma Penggugat;4.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat suka kasar apa bila sedang ada masalahmembuat Penggugat merasa trauma

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat suka kasar apa bila sedang ada masalahmembuat Penggugat merasa trauma

UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja serta Tergugat yang kasar terhadap Penggugat jika adapemasalahan dan hal ini membuat trauma

dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka kasar apabila sedang ada masalah membuat Penggugat merasa trauma

yang sedangparkir tersebut sehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintudepan sebelah kiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian ataukekurang hatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karena kemungkinan rasasakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yang diakibatkan luka robek daerahpenis (kemaluan) disertai perdarahan yang banyak akibat luka robek yangmenganga pada daerah paha yang keseluruhannya disebabkan trauma

Halaman 3 dari 10halamanpaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Hal ini sesuai dengan Visum et Repertum No. 12696/IV/UPM/X/2013 tanggal 04Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Reinhard J.D.Hutahaean, SH. SpF. Selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

(rudapaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama korbanBINSAR HUTAGALUNG, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum ;e Bahwa ia terdakwa TULUS SAUT MARULI LUMBAN TOBING pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu

yang sedang parkir tersebutsehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintu depan sebelahkiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian atau kekuranghatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karenakemungkinan rasa sakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yangdiakibatkan luka robek daerah penis (kemaluan) disertai perdarahanyang banyak akibat luka robek yang menganga pada daerah paha yangkeseluruhannya disebabkan trauma

Korban juga mengalami patahnyatulang tangan dan tulang kaki, yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpulpada tangan dan kaki ; 2 222 n nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniaakibat mobil box yang dikendarai oleh terdakwa menabrak dump truck yangdiparkir di bahu jalan ; Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Tegal,yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Luka lecet dipergelangan tangan kanan dengan ukuran + 2 cm x 0,5 cmdengan tepi tidak rata;e Luka lecet di siku kiri dengan ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm bentuk tidak rata;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;2. VER Nomor O859/III.6.AU/H/2015 Tanggal 29 Juli 2015, atas namaPasien : ROHMANI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :1).

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr.

Soeselo dalam keadaan sadar;Terdapat luka lecet di pergelangan tangan tangan kiri;e Lain perubahan tidak terdapat;Kesimpulan :Luka memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;4. VER Nomor 183.1/2745 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :SOLIKHUN Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AKHMAD ROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

Tegal, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;1. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas namaPasien : MULYADI Bin TOMO, yang dibuat danditandatangani oleh dr. AKHMAD ROSIDI, Dokter padaRSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012 yang dalam kesimpulannyamenyatakan : luka jejas didada, pendarahan hidung, Bengkak dan patah tulanghidung, Bengkak rahang dan bibir, lukaluka tersebut disebabkan trauma bendaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SGTtumpul yang mengakibatkan korban trauma dada yang berat mengakibatkangagal nafas dan kematian sedangkan korban Epriandi alias Kunit yang duduk dibelakang sopir meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 31/MRVIS/V/2012 yang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012, yang dalamkesimpulannya menyatakan : Bengkak di kepala belakang, luka jejas didada,lika lecet di lutut Kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mel 2012, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada, luka lecet di lututkanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangan tangan kanan,lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP.DANKETIGA :ao Bahwa ia terdakwa M.

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012, yang dalamkesimpulannya menyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada,luka lecet di lutut kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian, saksi korban Andi Hardika Alias Andi Bin Anangmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 32/MRVIS/V/2012 yang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012 yang dalamkesimpulannya menyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada,luka lecet di lutut kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian, saksi korban Andi Hardika Alias Andi Bin Anangmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 32/MRVIS/V/2012 yang

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srh Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom; Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Bob Sembiring yang padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 24 Maret 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama Husri Rahmandradengan hasil pemeriksaan ditemukan keluar darah dari hidung dan telinga,luka robek di kening 6x2x1, pipi kanan 2x2x1 dan luka memar di kepala,dengan kesimpulan trauma captis CGS46+ contusiocelebritMVL+Hematume;.

nafas atas dan bawah.e Dijumpai luka robek pada dinding rongga perut, aorta, diafragma usus danpenggantung usus serta lambung.e Dijumpai darah dan bekuanbekuan darah didalam rongga perut.e Dijumpai perlengketan pada organ paru.e Dijumpai tulang iga.e Dijumpai sisa makanan serta darah dikantong lambung, tidak dijumpai bau yangmerangsang.e = Dijumpai luka tusuk arteri ginjal kiri dan aorta.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korbandisebabkan trauma

(ruda paksa) tajam pada daerah perut kanan dan kiri yang mengakibatkanrobek (tusuk) pada aorta dan arteri ginjal kiri serta organorgan perut lainnya denganperdarahan yang sangat banyak, disertai trauma (ruda paksa) tajam pada daerah dada kananyang menembus rongga perut (usus) dan dada kiri (merobek otot dada), korban jugamengalami luka memar dan luka lecet yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul padabeberapa bagian tubuh serta mengalami luka sayat pada tangan yang disebabkan trauma (rudapaksa

Ape alias Nao pada tanggal 27 April 2016dengan hasil sebagai berikut:Keluhan kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaan yaitu:e Tampak trauma tumpul vertebra cervical pada daerah leher bagian kiri danbagian kanan.e Tampak trauma tumpul trakea pada leher bagian depane Korban sempat mengalami AsfiksiaKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan bahwa korban mendapat perawatandan pengobatan di rumah sakit umum daerah kabupaten buol sejak tanggal 27 April2016 sampai dengan tanggal 2

Mei 2016;Keluhan dan Kelainan yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul, keadaan initidak menyebabkan cacat pada korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut dan menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

dan pengobatan di rumah sakit umum daerahkabupaten buol sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei 2016,Keluhan dan Kelainan yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul, keadaan initidak menyebabkan cacat pada korban:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Irwan Samad Alias Iwan telah melakukan tindakanberupa pencekikan

Amelia,Sp.B dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buoltanggal 27 April 2016 dengan hasil sebagai berikut yaitu terdapatkeluhan atau kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaanyaitu tampak trauma tumpul vertebra cervical pada daerah leherbagian kiri dan bagian kanan, tampak trauma tumpul trakea padaleher bagian depan, korban sempat mengalami Asfiksia, denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan bahwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Bulkorban mendapat

Amelia, Sp.B dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buol tanggal 27 April 2016 dengan hasil sebagai berikut yaituterdapat keluhan atau kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaan yaitutampak trauma tumpul vertebra cervical pada daerah leher bagian kiri dan bagiankanan, tampak trauma tumpul trakea pada leher bagian depan, korban sempatmengalami Asfiksia, dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yangdilakukan bahwa korban mendapat perawatan dan pengobatan di rumah sakit umumdaerah

5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat danditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan, dan juga terhadap saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma

GINTING alias SIPIT maka saksi korbanWELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami luka memar padapunggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memar pada lengan kiriukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampak lebab pada scretum yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter

GINTING alias SIPIT maka saksikorban WELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami lukamemar pada punggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memarpada lengan kiri ukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampaklebab pada scretum yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi dokter

pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang;saksi korban MISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar padadada kiri 1x1 centimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi

sebelah kiri kuranglebih 7 centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013, saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6109/IX/RSU/2013 tanggal 11 September2013

AGUS SALIM,Nomor : 131 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiSAFARUDDIN.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN PinPada pemeriksaan ditemukan : luka terbuka pada bahu depan kiri atas ukuran panjang lima centimeterlebar dua centimeter dalam empat centimeter ke samping disertaiperdarahan aktifKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam.Surat Hasil Visum Et Repertum luka yang dibuat oleh Dr. H.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuran panjang duacentimeter lebar satu centimeter dalam setengah centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pin luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimeter dalam setengahcentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo.

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan lukaterbuka pada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam,luka terbuka pada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam,luka gores pada perut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma bendatajam dan luka terbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma bendatajam; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan luka terbukapada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam, luka terbukapada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam, Iluka gores padaperut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan lukaterbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari urain fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa yangmelukai para korban menggunakan pisau jenis karimbi, telah

Kesimpulan:e Satu buah luka robek, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.

Tampak satu) buah bengkak pada daerahpunggung belakang bagian kanan, dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter batastidak tegas, nyeri tekan dan warna kemerahan.Kesimpulan: Satu buah luka robek, satu buah luka tusuk,empat buah luka lecet, perlukaan ini disebabkan karena trauma bendatajam.e Dua buah bengkak, perlukaan ini disebabkankarena trauma benda tumpul.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Dadan Bahrul Hayat dalamkesimpulannya mengatakan bahwa Memar dikepala bagian belakang kemungkinankarena benda tumpul, Memar dikepala bagian kiri kemungkinan karena traumatumpul, Memar di daerah tengkuk kemungkinan karena trauma tumpul, luka robekdi bokong kanan kemungkinan karena trauma tumpul, Luka diatas tidakmemngganggu aktifitas seharihari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

mengetahui tangan korbannya di sangga (diais) dan lukatangan kirinya bukan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ;bahwa benar Terdakwa pada saat itu sakit TBC dan harus menjalani perawatan selama6 (enam) bulan tidak berhenti ;bahwa benar Visum et Repertum No.39/RSMB/IX/2015 tertanggal 30 September 2015yang ditanda tangani oleh Dr.Dadan Bahrul Hayat dalam kesimpulannya mengatakanbahwa memar dikepala bagian belakang kemungkinan karena benda tumpulmemardi kepala bagian kiri kemungkinan karena trauma

tumpulmemar di daerah tengkukkemungkinan karena trauma tumpulluka robek di bokong kanan kemungkinan karenatrauma tumpul, luka diatas tidak mengganggu aktifitas seharihari ;bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, sehingga kepadaTerdakwa dapat dipersalahkan

mengenai standar motor kemudianlangsung dapat di pisahkan oleh saksi Dudu dan saksi Fredy antara Terdakwa dan saksikorban dibawa kedalam hingga akhirnya saksi koban memeriksakan diri karena lukajukanya ke Rumah = sakit Muharnadiyah sesuai dengan Visum et RepertumNo.39/RSMB/IX/2015 tertanggal 30 September 2015 yang ditanda tangani olehDr.Dadan Bahrul Hayat dalam kesimpulannya mengatakan bahwa memar dikepalabagian belakang kemungkinan karena benda tumpulmemar di kepala bagian kirikemungkinan karena trauma

tumpulmemar di daerah tengkuk kemungkinan karenatrauma tumpulluka robek di bokong kanan kemungkinan karena trauma tumpul,dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terbukti, makaMajelis Hakim telah memperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan/pertolongan jahat,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama