MkdSUBSIDAIRAtau apabilaAtau apabilaorang lain untukorang lain untukadilnya.Bahwa pada hari sidang yangpersidangan, sedaipersidangan, sedang Fergugat teakradir scbacai Waki/KUaSanys Rieskipun la telan dipanggMagis Hakim membuskan lain mehen putusam yang seadiltelah ditetaskan Pengguyat hadir dipatna hadi dan tidak pula menyuruinsecara Sah dan peti an idak terry Ketidakhaslrannya dsebabkam olehsecara sah dan patusuatu halangan yang sah;akim sucah memberikan Rasehat kepada PenggugatKembali menbing

Hukunn isla yale: untuk nmewujudiankehid upan rumah tangga .kehidupan rumah tanga Yang pane aeakinah: meweelabh dan rahmah tidakakan terwujudiMenimbang, bahwa dalann pstitvhn angke 2 Pengesgat nenuntutagar ditetapkem jatuln talak satu KAUI't Terpuget terhadep Penggizaitgan uang iwadl sebesa adengan uang iwadl sebesar RP 16.680: nanun karen yang lebihmenonjol adalah masalmenonjol adalah mieealat pSrssisihan Gan pertengkeren, Majelisberpendapat peti ;berpendapat pet borsebut Haak Fepat dan tidak dapat

Ikbal dan 4 (empat) orangtersebut mengambil barang 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih dan1 (satu) unit speaker sound system warna hitam les kuning berada di dalamkamar pondok tambak, dan udang tiger dengan berat + 30 (tiga puluh) kilogramberada di dalam peti es yang berada di bawah pondok, lalu saksi Rahmat dansaksi Ical dibawa menuju speed boat warna kuning bermesin tempel 1 (satu)unit merk Yamaha 40 PK milik sdr.

WARGA ;Sebelah Selatan dengan : tanah WARGASebelah Timur dengan : tanah WARGASebelah Barat dengan : JALAN;sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Barang barang rumah tangga dan alat alat lainnyasebagai berikut;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 2 pintu;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 1 pintu;1 (satu) buah televisi 24 inc merk Sharp;1 (satu) buah televisi 14 inc merk Sharp ;1 (satu) pasang spring bed, 1 (satu) pasang tempattidur kayu;2 (dua) buah mesin pompa air merk National =;1 (satu) buah peti

dikurangi biaya perkawinan anak bernama ANAKsebesar Rp. 10.000.000 ( Sepuluh juta rupiah )216sisanya berjumlah Rp. 10.000.000, ( Sepuluh JutaRupiah ) ;Barang barang rumah tangga dan alat alat lainnyasebagai berikut;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 2 pintu;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 1 pintu;1 (satu) buah televisi 24 ince merk Sharp;1 (satu) buah televisi 14 inc merk Sharp ;1 (satu) pasang spring bed, 1 (satu) pasang tempattidur kayu;2 (dua) buah mesin pompa air merk National =;1 (satu) buah peti

Nomor 3326 K/Pdt/2015perbuatan yang melawan hukum, sehingga Penggugat (ahli waris)merasa sangat terpengaruh akan aktivitas seharihari dalam perencanaanpembuatan dermaga (pelabuhan) peti Kemas yang telah mendapat izindari Walikota Bitung, maka kerugian imateril dengan alasanalasantersebut di atas dengan menghadapi perkara a quo untuk mendapatkansuatu keadilan akan tanah hak milik tersebut demi mempertahanaknnama baik keluarga besar Penggugat di daerah Sulawesi Utara cq.

Bahwa akibat dari perbuatan yang melawan hukum oleh Tergugat, makaPenggugat menderita kerugian sebesar Rp4.200.000.000,00 yang harusdibayarkan, karena Penggugat yang tidak memiliki dan menguasai tanahtersebut sejak tahun 2007 dan terganggu dalam proses pembuatandermaga/pelabuhan peti kemas;14.

Bahwa Penggugat telah menderita kerugian materil yang cukup besar yangterganggu akan pembangunan dermaga/pelabuan peti kemas, makaberalasan kepada Tergugat untuk membayar kerugian Rp4.200.000.000,00(empat miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bitung agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan ahli waris untuk seluruhnya;2.

wmnn nan un Ff WO WN1 (satu) unit Laptop Compaqo1 (satu) unit Mesin Cuci Samsung Fuzzy Logic Single drum1 (satu) unit Microwave oven Sharp warna putihN1 (satu) unit Camera Nixon Pixcool 3100OW1 (satu) unit Handycam Digital LumaxA1 (satu) unit GPS Superspring II + car holder + chargerNn1 (satu) unit Jam tangan pria BONIA stainless putihnN1 (satu) unit Lensa Tele 400 mm + king tele~1 (satu) unit Kipas angin berdiri KDKoo1 (satu) unit rak TV1920212223242D2627282930a1323334353637383951 (satu) unit peti

Put.No. 50/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.4.15 1 (satu) unit Jam tangan pria BONIA stainless putih16 1 (satu) unit Lensa Tele 400 mm + king tele17 1 (satu) unit Kipas angin berdiri KDK18 1 (satu) unit rak TV19 1 (satu) unit peti kayu2.20. 1 (satu) unit meja kerja 5 laci2.21. 1 (satu) unit kursi direktur kulit warna putih2.22. (satu) unit sofa kayu panjang2.23. 1 (satu) unit meja makan kayu kepala marmer bulat + 4 kursi kayu2.24. (satu) unit meja teras kayu kepala marmer bulat + 3 kursi betawikayu2.25.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Istanto bin Hanip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Liestria binti Bonong (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Dwi Wahono bin Musirin) terhadap Penggugat (Irving Peti Tunjungsari binti Jawoto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kayla Zhafira Wahono lahir tanggal 17 Juni 2016 umur 7 tahun, dan Kanaya Putri Wahono lahir tanggal 24 Mei 2022 umur 1 tahun

Gudang Garam, Desa Jongbiru,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan maksud hendak memiliki secara melawan hukum telah dengan sengajamengambil sesuatu barang berupa 1.548 (seribu lima ratus empat puluh delapan)karung cengkeh dan 461 (empat ratus enam puluh satu) peti tembakau sehinggakerugian yang ditafsir sebesar Rp. 2.700.000.000, (dua milyard tujuh ratus jutarupiah) atau setidak

SONI DARMANTOtersebut kemudian ditemukan bahwa di Gudang No. 45 tembakau jenis Z TROAGBG...........4TROAGBG asal Turki telah hilang sebanyak 461 (empat raut enam puluh satu)peti, === 2 222222 222 noo nnn on on 2222 22 = =Bahwa dari temuan tersebut baik oleh Sdr. MUDJITO ADI PURNOMO maupunoleh Sdr. SONIDARMAWAN kemudian dilaporkan pada Pihak Berwajib; Bahwa setelah dilakukan Penyidikan oleh Polres Kediri kemudian berhasilmelakukan penangkapan terhadap Sdr. TULUS, Sdr. KAMILAN, Sdr.

SAMUJI perannya sebagai orang yang mengambil baik cengkeh maupuntembakau dari dalam Gudang yang kemudian dinaikkan keatas kendaraan; Bahwa dari hasil pengambilan terhadap cengkeh 1.548 (seribu lima ratus empatpuluh delapan) karung maupun tembakau sebanyak 461 (empat ratus enam puluhsatu) peti milk PT.

Gudang Garam Kediri berupa cengkeh 1.548 (seribu lima ratusempat puluh delapan) karung maupun tembakau sebanyak 461 (empat ratus enampuluh satu) peti tersebut adalah untuk dimiliki kemudian akan diyual, sedangkanhasil dari penjualan baik cengkeh maupun tembakau tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) yang mana uangtersebut oleh terdakwa telah habis digunakan untuk keperluan terdakwa sendirt, Bahwa pada saat mengambil barang barang milk PT.

dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB );Bahwa dalam perkumpulan tersebut Tergugat adalah ketua perkumpulankematian sedangkan Saksi adalah sekretaris perkumpulan kematian;Bahwa tanah tersebut pada awalnya adalah milik Tjioe Soen Tjin Kemudiandiserahkan untuk perkumpulan kematian Song Su Hwee yang saat ini telahberubah menjadi perkumpulan kematian Eko Proyo;Bahwa sampai saat ini bangunan perkumpulan kematian tersebut masihdigunakan sebagai sarana untuk acara kematian seperti sembahyang,menyimpan peti

dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ); Bahwa dalam perkumpulan tersebut Tergugat adalah ketua perkumpulankematian sedangkan Saksi adalah bendahara perkumpulan kematian; Bahwa tanah tersebut pada awalnya adalah milik Tjioe Soen Tjin Kemudiandiserahkan untuk perkumpulan kematian Song Su Hwee yang saat ini telahberubah menjadi perkumpulan kematian Eko Proyo; Bahwa sampai saat ini bangunan perkumpulan kematian tersebut masihdigunakan sebagai sarana untuk acara kematian seperti sembahyang,menyimpan peti

HANDOKO selaku Ketua Perkumpulan Kematian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti T.3 dan T.4 berupa sertipikat HakGuna Bangunan yang merupakan alas hak dari obyek perkara tertulis bahwaobyek perkara dipergunakan untuk perkumpulan kematian Song Sie Hweeberkedudukan di Ploso;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan Tergugat yaituSaksi Harianto dan Saksi Dodong Hastono bahwa di atas obyek perkara berdiribangunan yang digunakan untuk acara perkumpulan kematian seperti untukmenyimpan peti

jenazah dan sembahyang;Menimbang, bahwa saat dilakukan Pemeriksaan Setempat oleh MajelisHakim, bahwa obyek perkara berupa bangunan tinggi yang bukan digunakantempat tinggal orang secara pribadi namun untuk menyimpan peti jenazah;Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari siapa yang berhak ataskepemilikan obyek perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa padakenyataannya obyek perkara digunakan untuk kepentingan PerkumpulanKematian Eko Proyo yang sebelumnya bernama Perkumpulan Kematian Song Sie20Hwee

Wb.PEMOHON IIal" Adri liman Rivaldi Bin Didi Ike Wulandari Binti KasnoHilman Rivaldi bank bib iadB Syarah SETORAN te: VALIDASI x Syariah TANGGALTELAH DITERIM%ti =PENERIMA SETORAN Tax ae)TAN PENYETORNO.REKENING STATUS LE TUNIF 7 cexosank MAMA ae ti lier; peti 4 O.o) A444 PENDUDUK 7) ceK/ac BANK LAIN NO. IDENTITASALAMATNAMA PEMILIK REKENING BUKANMK OP Ey FINNS) L PENDUDUKBERIYA JUMLAH IDR Giro DEPosiTo NOTELPONAVE) ey 4 / Of AP oS Ke TABUNGAN LAINNYA VERIFIKAS!

diancam dalam Pasal 161 Undang Undang Nomor 4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat ( 1 ) KUHP .Oleh karena itu yang harus dibuktikanapakah terdakwa DJUDJU TANUWIDJAJA adalah orang / subyek yang melakukanDelix menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian ,pengangkutan , penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau dikenal dengan sebutan penambang liar / penambang ilegal /penambang emas tanpa ijin ( PETI

) dan atau turut serta dalam melakukan Delikpenambangan emas tanpaijin ( PETI ).Bahwa terdakwa keberatan terhadap putusan Majelis hakim tingkat pertamadalam pertimbangannya pada halaman 99 paragraf ke 3 dan seterusnya karenaterdakwa yang dijadikan sebagai subyek sebagaimana yang dimaksudkan dalamUndang Undang Nomor4 Tahun 2009 karena terdakwa tidak mempunyai kegiatanusaha pertambangan sebagaimana yang dimaksudkan dalam Undang undangtersebut.Bahwa yang benar terdakwa adalah Direktur Utama dari PT

memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian , pengangkutan, penjualan mineral dan batubara,terdakwa menolak dengan tegas dalil dalil yang dikemukakan oleh Majelis Hakimtingkat pertama karena secara tegas dan nyata berdasarkan fakta fakta di11persidangan yaitu bukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan bahwa terdakwatidak pernah melakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan, dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangberasal dari penambang ilegal / liar ( PETI

perairan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) disusun berdasarkan kriteriakebutuhan:a. fasilitas pokok; danb. fasilitas penunjang.Pasal 22Rencana peruntukan wilayah daratan untuk RencanaInduk Pelabuhan laut sebagaimana dimaksud dalamPasal 21 ayat (1) disusun berdasarkan kriteriakebutuhan:a. fasilitas pokok; danb. fasilitas penunjang.(2) Fasilitas...(2)(3)(1)(2)15Fasilitas pokok sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a meliputi:dermaga;gudang lini 1;lapangan penumpukan lini 1;terminal penumpang;terminal peti

pelayanan jasa bongkar muatbarang;penyediaan dan/atau pelayanan pusat distribusi dankonsolidasi barang; dan/ataupenyediaan dan/atau pelayanan jasa penundaankapal.Kegiatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanoleh Badan Usaha Pelabuhan.Paragraf 3Kegiatan Jasa Terkait Dengan Kepelabuhanan(1)Pasal 70Penyediaan dan/atau pelayanan jasa terkait dengankepelabuhanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68huruf b meliputi:HOU OR Rr ATH woo Ao oDpenyediaan fasilitas penampungan limbah;penyediaan depo peti

gudang dan/atau fasilitas lain di luarpelabuhan;e. kesiapan keamanan dan ketertiban;f. kesiapan sumber daya manusia operasional sesuaikebutuhan;g. kesiapan tenaga kerja bongkar muat dan naik turunpenumpang atau kendaraan;h. kesiapan sarana transportasi darat; danrekomendasi dari Syahbandar pada pelabuhansetempat.eePasal99...A7Pasal 99Pelabuhan laut dapat ditingkatkan kemampuanpengoperasian fasilitas pelabuhan dari fasilitas untukmelayani barang umum (general cargo) menjadi untukmelayani angkutan peti

kemas dan/atau angkutan curah cairatau curah kering.Pasal 100(1) Penetapan peningkatan kemampuan pengoperasianfasilitas pelabuhan untuk melayani peti kemas dan/atauangkutan curah atau curah kering sebagaimanadimaksud dalam Pasal 99 ditetapkan oleh Menteri setelahmemenuhi persyaratan.(2) Persyaratan untuk melayani angkutan peti kemassebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:a. memiliki sistem dan prosedur pelayanan;b. memiliki sumber daya manusia dengan jumlah dankualitas yang memadai;c. kesiapan

penumpang di pelabuhan;arus lalu lintas kapal di pelabuhan;kinerja pelabuhan;o BO Opf. operator... 69 f. operator terminal di pelabuhan;tarif jasa kepelabuhanan; danRencana Induk Pelabuhan dan/atau rencanapembangunan pelabuhan.09Pasal 156Badan Usaha Pelabuhan menyampaikan laporan bulanankegiatan terminal kepada Otoritas Pelabuhan setiap bulanpaling lambat pada tanggal 5 (lima) bulan berikutnya.Pasal 157Laporan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 156 meliputi:arus kunjungan kapal;arus bongkar muat peti

MUHAMAD IRMANTOYO, dengan kesimpulan: Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dan sudahdiawetkan di dalam peti kayu sekitar enam bulan, didapatkan bekasluka, retak pada kepala bagian kiri, patah tulang lunak pada salurannafas dan jaringanotot yang menutupi sudah membusuk; Pada pemeriksaan toksikologi tidak dilakukan karena organorganyang diperiksa sudah mengalami pembusukan; Penyebab kematian korban adalah akibat trauma tumpul pada tulangrawan saluran nafas yang berakibat patah atau

MUHAMAD IRMANTOYO, dengan kesimpulan: Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dan sudahdiawetkan di dalam peti kayu sekitar enam bulan, didapatkan bekasluka, retak pada kepala bagian kiril, patah tulang lunak pada salurannafas dan jaringanotot yang menutupi sudah membusuk; Pada pemeriksaan toksikologi tidak dilakukan karena organorganyang diperiksa sudah mengalami pembusukan; Penyebab kematian korban adalah akibat trauma tumpul pada tulangrawan saluran nafas yang berakibat patah atau

Mayat berada dalam peti jenasah : mengenakan baju coklat tangan pendekcelana coklat kehitaman dengan dibungkus kain adat motif sumba timur, isipeti : satu buah bantal, satu plastik bening, tiga buah kain sumba (dua warnamerah dan satu warna biru), satu buah cincin emas di jari kelingking kirikorban. Bagian wajah sebagian besar jaringan lunak sudah tidak ada, bolamata, hidung dan mulut sudah hancur, rambut hitam beruban lurus ombakdan mudah dilepas sampai terlihat tengkorak.

Jaringan otot yang menutupi sudah membusuk;Kesimpulan : Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dan sudahdiavetkan di dalam peti kayu sekitar enam bulan, didapatkan bekas luka, retak padakepala bagian kirl, patah tulang lunak pada saluran nafas dan jaringan otot yangmenutup!

PROSI INTI KARYAINDAH.Bahwa benar barang yang terdakwa dan temanteman ambil adalahsebanyak 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolator yang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dari GudangPerusahaan PT.

RIDWAN di Jalan Tinggang XX.Bahwa benar yang pertama 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolatoryang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuridari Gudang Perusahaan PT. PROSI INTI KARYA INDAH terdakwa jualkepada Sdra.

Adonis Samad dan dijual diKuala Kurun terdakwa s tidak mendapatkan bagian karena uangnyadigunakan untuk biaya operasional di Kuala Kurun dan dari penjualankabel poding hasil curian di Jalan Temanggung Tilung Ill terdakwamasih belum mendapatkan bagian karena sudah tertangkap oleh pihakKepolisian Polres Palangka Raya dan terdakwa dan temantemanterdakwa tidak ada menjelaskan kepada pembeli saat menjual barangbarang dari hasil tindak pidana pencurian tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa 10 (Sepuluh) peti

yang berisiIsolator yang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator, 3(tiga) gulung kabel poding dan 2 (dua) potong pipa poding tersebutadalah barangbarang dari hasil tindak pidana pencurian tersebut.Bahwa benar seseorang atas nama ACHMAD RIDUWANSYAH AlsRIDWAN Als IWAN Bin ARDIANSYAH (Alm) yang diperlinatkan danditunjukkan oleh pemeriksa adalah orang tersebut yang diamankanpihak Kepolisian dalam hal membeli barangbarang hasil tindak pidanapencurian tersebut.Bahwa benar terdakwa mengetahuinya

SANTOSO BinSUJITO, saksi SYAIFUL ANWAR dan beberapa anggota lain melihat terdakwabersama anak buahnya sedang melakukan aktifitas penambangan emas denganmenggunakan alat penyedot emas merk Mitsubishi PS 120 dan beberapa perlengkapanlain sebagai alat penyedotan pasir emas ; Bahwa melihat hal tersebut saksi GATOT SANTOSO Bin SUJITO, saksi SYAIFULANWAR dan beberapa anggota lain, menyuruh terdakwa dan anak buahnyamenghentikan mesin penyedot tersebut dan menunjukkan Surat Perintah Tugas OperasiPenertiban Peti

Melawi, saksi bersamasama dengan Sdr.GATOT SANTOSO dan beberapa anggota lain melihat para pekerja sedang melakukanaktivitas penambangan emas di pinggir sungai tersebut sebanyak 3 (tiga) lanting ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota laimnya menghampiri lantingtersebut dan menyuruh Terdakwa dan 2 (dua) anak buahnya menghentikan mesinpenyedot tersebut dan menunjukkan Surat Perintah Tugas Operasi Penertiban Peti,kemudian menanyakan siapakah pemilik tambang emas tersebut dan apakah memilikisurat

Melawi, saksi bersamasama dengan Sdr.SYAIFUL ANWAR dan beberapa anggota lain melihat para pekerja sedang melakukanaktifitas penambangan emas di pinggir sungai tersebut sebanyak 3 (tiga) lanting ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota laimnya menghampiri lantingtersebut dan menyuruh Terdakwa dan 2 (dua) anak buahnya menghentikan mesinpenyedot tersebut dan menunjukkan Surat Perintah Tugas Operasi Penertiban Peti,kemudian menanyakan siapakah pemilik tambang emas tersebut dan apakah memilikisurat

SYAFRUDIN,SK, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Palu Pantoloan Kompleks PETI KEMAS PT.TOLOAN Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor108/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 7 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 PENTP, Nomor 108 /Pdt.G/2016/PN PalSetelah membaca penetapan Hakim Ketua Nomor 108 /

Lalu saksiRUDI SANTOSO dan saksi ZEKKI ALFAREZI mengintrogasi terdakwa danterdakwa mengatakan emasemas tersebut didapat terdakwa dari pekerjapenambang emas tanpa izin (PETI) dan terdakwa tidak mempunyai izindalam melakukan kegiatan membeli dan menampung emas di KecamatanGunung Toar Kab. Kuansing.

bagi Penggugat, karena Penggugat tidakdapat memperoleh Surat Izin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas (SIUP DPK), dan Penggugat tidak dapat melaksanakan operasional perusahaandalam rangka mencari keuntungan usaha depo peti kemas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: HANDOKO MINTOJO RAHARDJO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.TJSbuah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah

ASHRISYARIF Als SYARIF Bin LABELA, saksi BANTOBAR Als ANTO BinSONGGO dan saksi CECEP RUSWANDI Als CECEP Bin H.E.SUMIRTA,1 (satu) buah tabung panjang berisi sabusabu didalam peti pakaiandikamar saksi, selanjutnya dilakukan penggeledahan dibawah kolongrumah saksi dan ditemukan sebuah kompek plastik yang berisi 1 (satu)bungkus plastik besar berisi sabusabu dan 11 (sebelas) bungkus plastikkecil berisi sabusabu terletak diatas tanah dibawah kolong dapur rumahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus