1911/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 392020, Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby., sejak tanggal 392020 sampai dengan tanggal 2102020;. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2892020, Nomor: 1911/Pid.Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Sus/2020/PN.

Tegalsari, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

IV No. 33, RT. 09, RW. 06, Kel.Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Wonorejo, Kec.

Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansiHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

1911/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1911/Pdt.G/2016/PA.

1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.2002 karena Kutipan AKta Nikah Hilang maka dibuatkan Duplikat KutipanAkta Nikah tertanggal 11 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 2 tahun.

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 17 Desember 2014 dan tanggal 21Januari 2015 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.cukup (Bukti P.3) karena Kutipan AKta Nikah Hilang maka dibuatkan DuplikatKutipan Akta Nikah tertanggal 11 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawill. Saksisaksi;1.

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1.

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halll dari 10 Hal. No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1911/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Jambanganbaru Kav1C Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2019dengan Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua orang tua Almarhum yang bernama dan telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 22 Juli1971 dan tanggal 18 Desember 1967;Hal 1 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby3: Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah sekali dengandan selama menikah dikaruniai 1 (Satu) orang anakl akilaki yangbernama ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal 3 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Akta Kematian atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.4);5.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyoOo Fp & Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal 11 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby

1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

kediaman di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 03 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/06/V/2009 tanggal 03Mei 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 2 8.

Surat:Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/V/2009 tanggal 03 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 11 Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd234.5Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. 1Z

1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 25 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari Penggugatyang bekerja sebagai jasa pijat refleksi; Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik (KDRT) seperti memukul,menampar muka dan hingga pernah menempelkan sabit dileher Penggugat sambil mengancam akan dibunuh;5.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa BesaniKecamatan Leksono tanggal 19 Oktober 2017, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P3;B.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus;2.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

Tmktanggal 25 November 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1911/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 230.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sor

1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmkapes tl (jan yl ll iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gg.

XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 6 tahun 3 bulan, di rumah kontrakan di PulolorJombang;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;b. ANAK Il umur 10 bulan;.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Him. 9 dari 13: him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FERDIAN AGUS CAHYONObin SUJOKO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanH'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Jombang Panggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1911/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.

1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada Maret 2019 Penggugat sudah mengajukan Gugatan Ceralterhadap Tergugat tetapi Penggugat batalkan dan rujuk kembali bersamaTergugat karena ingin memberikan kesempatan kepada Tergugat untukberubah dan demi mempertahankan rumah tangga, namun hanya bertahanselama 3 hari;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.

Kuantan Raya, Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Pekanbaru, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2019 sampai sekarang; Bahwa antara Pengguat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

,masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisttdttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota MajelisttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs.

PaniteraFakhriadi, S.H, M.H,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1911/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1911/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 22 April2013, Nomor : 1911/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 8 dari 8 hal.

No. 1911/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1911/Pdt.G/2013/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

No. 1911/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1911/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1911/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,Kampung Sidomulyo, Kecamatan Bangunrejo, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Ill, Kampung Sidomulyo,Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1911/Pdt.G

/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

:BGS oo O Lag 8558 Stiles lel) GSO Bo) SUbl os SIGE Oa 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1911/Padt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1911/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.BjnR.I.

Putusan No.1911/Pat.G/2020/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota I,Tid.Drs. H.

Putusan No.1911/Pat.G/2020/PA.BjnHim. 15 dari 14 him. Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1911/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Tng====DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkara Nomor :1911

/Pdt.G/2015/PA.Tng pada tanggal 13 Oktober 2015 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;Hal dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JB.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepoadaHal 2 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;7.

:Rp. 6.000, Hal 15 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JBJumlah : Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......Hal 16 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JB

1911/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 1tahun 8 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaTermohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng

1911/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 4xx/69/VIII/2005 tanggal 24 Agustus 2005 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Biaya Pang QUAN sascssccncrmnsannwaccrmuanacmmmacummemncay Rp. 270.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1911/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi, Kabupaten Tulungagung dan di sekarang beralamat di Taipo, NT ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs Pujihandi, SH, MH danMaryono, SH, alamat Jl.

tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat yang selalu terjadipertengkaran terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun kembali telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur Pasal 116 huruf f kompilasihukum islam jo pasal 19 huruf f peraturan pemerintah no.9 tahun 1975Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 39ayat (2) UU RI No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan9.

Nurul Hikmah, S.Ag., MH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002.

RECGAKSI .......ccceccceeseseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeennaetaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1911/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1911/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1911/Pdt.G/2019/PA.