selama 5 bulan.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan Pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonsering mengaku tidak kerasan hidup di rumah Pemohon, Termohon seringmarahmarah terhadap Pemohon dan setiap kali Termohon marahselanjutnya Termohon meminta untuk di ceraikan

mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan.5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 01Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan tanpa seijin Pemohonkerumah orang tua Termohon di Rt01 Rw 05 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan dan selama 1 tahun 5 bulanberpisah Pemohon sudah menjemput Termohon 2 kali akan tetapiTermohon menolaknya, bahkan Termohon meminta untuk di ceraikan

Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan Pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonsering mengaku tidak kerasan hidup di rumah Pemohon, Termohon seringmarahmarah terhadap Pemohon dan setiap kali Termohon marahselanjutnya Termohon meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon makatelah mengakibatkan perselisihnan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan.2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 01Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan tanpa seijin Pemohonkerumah orang tua Termohon di Rt01 Rw 05 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan dan selama 1 tahun 5 bulanberpisah Pemohon sudah menjemput Termohon 2 kali akan tetapiTermohon menolaknya, bahkan Termohon meminta untuk di ceraikan olehPemohon sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

rukundan harmonis, namun sejak 08 Oktober 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohonselalu tidak terima / kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohondan selalu menuntut di luar Kemampuan Pemohon, selain ituTermohon selalu egois dan jika di nasehati selalu tidak pernah dihiraukan serta apabila bertengkar selalu minta di ceraikan

dan Termohon setelah menikah sudahpernah rukun selayaknya suami isteri terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua orang tua Termohon hingga dikaruniai satu oranganal laKiclaK i jae==sssee nese seen seen sss nema eerie easesBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Oktober 2010 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah ekonomi ;Bahwa Termohon tidak puas atas nafkah yang di berikan olehPemohon dan apabila bertengkar selalu minta di ceraikan

setelah itu mertua Saksi Korban datang kemudian Saksi Korbanmenanyakan kepada mertuanya dengan mengatakan ma, siapa ituperempuan kemudian mertua Saksi Korban menjawab dengan mengatakansaya sudah kasi tau itu perempuan jangan mi datang, dia masi datang,memang itu RESKI kau tau ji to bagai mana keras kepalanya dan tidak lamakemudian datang Terdakwa dari arah pintu depan dan langsung menunjuknunjuk Saksi Korban dan mengatakan RUS, apakah maumu, kenapa pergiurusurus saya bawa perempuan, tunggumi saya mau ceraikan

perempuan disini, kamu saja kerja dikendari saya tidak urus, terserah kamu mau kerja apa biar kamu jadi lontekemudian Saksi mengatakan selesaikan mi adat saya, sudah cukup yang sayadengar dan saya lihat dengan mata kepala sendiri sambil saling tunjukmenunjuk;Bahwa saat Saksi dan Terdakwa bertengkar, ibu mertua pingsan lalu diangkatmasuk kedalam kamar dan saat setelah mengangkat ibu mertua masukkedalam kamar, Terdakwa menarik tangan Saksi keluar dari kamar sambilmengatakan kau pulangmi, saya akan ceraikan

Saksi dan Saksi Korban bertemu dengan mertua SaksiKorban dan mengatakan ma, siapa tu perempuan lalu mertua Saksi Korbanmengatakan saya sudah kasih tau itu perempuan janganmi datang, dia masihdatang memang itu REZKY kau tau ji to bagaimana keras kepalanya;Bahwa saat Saksi Korban sedang berbicara dengan orang tua Terdakwa tibatiba Terdakwa datang dari arah depan dan langsung marahmarah kepadaSaksi Korban dengan mengatakan RUS, apakah maumu, kenapa pergi urusurus saya bawa perempuan, tunggumi saya mau ceraikan

terima dan langsungmenyerang Terdakwa dengan cara memukul pada bagian kepala danmencakar bagian leher sebelah kiri dan lengan sebelah kanan sehinggaTerdakwa langsung memegang kedua tangannya dan mendorongnya;Bahwa saat Terdakwa dan Saksi bertengkar, ibu Terdakwa pingsan laludiangkat masuk kedalam kamar lalu Saksi Korban mengatakan janganmi kotolong mamamu dan saat setelah mengangkat masuk kedalam kamar,Terdakwa menarik tangan Saksi Korban keluar dari kamar sambilmengatakan kau pulangmi, saya akan ceraikan

saya tidak urus, terserah kamu mau kerja apa biarkamu jadi lonte kemudian Saksi Korban mengatakan selesaikan mi adatsaya, sudah cukup yang saya dengar dan saya lihat dengan mata kepalasendiri sambil saling tunjuk menunjuk;Bahwa benar saat Saksi Korban dan Terdakwa bertengkar, orang tuaTerdakwa pingsan lalu diangkat masuk kedalam kamar dan saat setelahmengangkat orang tua Terdakwa masuk kedalam kamar, Terdakwa menariktangan Saksi Korban keluar dari kamar sambil mengatakan kau pulangmi,saya akan ceraikan

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya Ceraikan" ;Bahwa saksi

SAKSI 2 , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya ceraikan" ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6468/Pdt.G/2013/PA.Bwikekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengeluarkankatakata "kamu saya ceraikan" ;2.

Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk seger di Ceraikan,6. Bahwa, Sejak awal perselisinan pada sekitar pertengahan tahun 2009Sampai dengan tanggal 17 Juni 2019, diketahui bahwa Keluarga dariPemohon dan Termohon sudah berusaha mendamaikan supaya tetapmempertahankan pernikahannya tersebut, akan tetapi usaha dari Keluargatetap tidak berhasil.

awalnya harmonis,namun sekitar pertengahan tahun 2009 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa Termohon pergi untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diNegara Malaysia, Termohon dan Pemohon sudah sangat jarangberkomunikasi, Bahwa Termohon hanya mengirim Uang untuk Anak seberar Rp 300.000 Rp 500.000 setiap 3 bulan sekali, Termohon hanya pulang ke NegaraIndonesia setiap 2 tahun sekali dan Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan

, Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 10 tahun danselama itu Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasi dan sudahtidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimana selayaknya suami istriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Pemohon danTermohon

bulan Maret 2017, selama dalam pernikahan tersebutmereka belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(Qoblad dukhul);Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun kemudian mereka berselisin dan bertengkar, dan sekarangmereka telah berpisah;Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakpatut dan tidak taat kepada Pemohon dan juga Termohon sering berkatakasar dan sering minta di ceraikan

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan TermohonHal.7 dari 13.Put.No.0230/Padt.G/2017/PA.Probsudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak patut dan tidak taat kepada Pemohon, Termohonsering berkata kasar dan sering minta di ceraikan serta selama dalampernikahan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakpatut dan tidak taat kepada Pemohon, Termohon sering berkata kasar dansering minta di ceraikan serta selama dalam pernikahan tersebut merekabelum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobladdukhul);Hal.8 dari 13.Put.No.0230/Pdt.G/2017/PA.Prob2.

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Hal.9 dari 13.Put.No.0230/Pdt.G/2017/PA.ProbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah terobukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak patut dan tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering berkata kasar dan sering minta di ceraikan

Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan saja Tergugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orangtua Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;8.

anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 5 dari 11 halamandisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1 orang anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugatketika terjadi pertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugatdan Tergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah dimana saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

lagi,harus pindah rumah dan kemudian korban menghubungi seseorang dan pergikeluar rumah dan setengah jam kemudian korban datang lagi bersama dengan saksidan Aldo Nababan lalu masuk kedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumahkorban sedang menyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimanaterdakwa dan korban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidaktahan, aku harus pergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab kubilang pindah kau ceraikan

tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudian terdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan AldoNababan keluar rumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi korban dan berkata kau kenapa sebenarnya, ada apa denganmu, siapa temantemanmu, makanya kaunekat pindah rumah lalu korban menjawab iya, laemu temantemanku selama inimendengar perkataan korban, terdakwa yang sedang emosi pergi kedapur danmengambil 1 (satu) bilah pisau dari atas lemari

Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dankorban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku haruspergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindahkau ceraikan tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudianterdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan Aldo Nababan keluarrumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.

meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaksi ada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi empat bulan yanglalu;bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar denganTergugat, Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakankepada Tergugat:"kalau tidak mau lagi dengan aku, ceraikan

danTergugat;e bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;e bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksiada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;e bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi satu bulan yang lalu; bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepadaTergugat:"ceraikan

PA.Stb.10dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi pertamamenerangkan yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat:"kalautidak mau lagi dengan aku, ceraikan

saja", saksi lihat Tergugat diam saja dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu dan pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tersebut, tetapi tidak tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi kedua menerangkanyang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Penggugatdengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat :"ceraikan sajaaku", saksi

Tergugat ketika berkelahi dengan Penggugat mengeluarkan katakata kasar dan beberapa kali minta untuk di ceraikan;b. Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaWIL;G: Tergugat tidak lagi memenuhi kebutuhan keluarga;5.

bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxx XxXxxX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat cukup harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ketika berkelahi denganPenggugat mengeluarkan katakata kasar dan beberapa kali mintauntuk di ceraikan

terakhir Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxx XXXxxX XXXXXXXXXXxxx, Kabupaten Tojo Unauna; bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat cukup harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ketika berkelahi denganPenggugat mengeluarkan katakata kasar dan beberapa kali mintauntuk di ceraikan

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 16 Desember 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsekarang dalam pengasuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat ketika berkelahi dengan Penggugat mengeluarkan katakata kasardan beberapa kali minta untuk di ceraikan

sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2009akhri rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah ;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon dahulu pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan minta izinterlebih dahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohonpulang dan minta di ceraikan

Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan karena Termohon dahulu pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan minta izin terlebihdahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohon pulang dan mintadi ceraikan

pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsatu. sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar1 (satu) tahun 6 (enam) bulan disebabkan karena Termohondahulu pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan mintaizin terlebih dahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohonpulang dan minta di ceraikan

Besok harinyaTergugat datang dan mengatakan: kepada saksi: Imampulangkan Kiki, Imam ceraikan Kiki, hal itu Tergugatucapkan berulang kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehSulaiman Adik saksi, pergi atas inisiatif sendiri kerumah orang tua Tergugat setelah 1 bulan Tergugat pergi,tetapi tidak berhasil dan saksi sendiri tidak pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat karena dari awalpernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksi sudah tidaksuka karena Penggugat saat itu) masih sekolah

Saksi sering mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat dalam pertengkaran tersebutTergugat mengatakan: Minta uang rokok, Penggugatmenjawab: Kau aja nggak ngasih uang dan saksi dalampertengkaran Penggugat dengan Tergugat ada tiga kalimendengar Tergugat mengatakan: Ku ceraikan kau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan dengancara menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan orang tua Tergugat mengatakan: Sayabilang tidak usah nikah;Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan

/Pdt.G/2011/PA.Stb.10dalam pertengkaran Tergugat mengatakan: Udahlah kaukuceraikan dan Tergugat mengatakan: kepada saksi: Imampulangkan Kiki, Imam ceraikan Kiki dan Penggugat denganTergugat telah pisah rumah serta Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan, tetapi tidak berhasil telah yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta Penggugatdengan

Tergugat telah didamaikan, akan tetapi tidak berhasilyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi IV yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi ada tigakali mendengar Tergugat mengatakan: Ku ceraikan kau danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 mulai goyah, yakni seringterjadi perselisihan dan perteng karanterusmenerus yang susah untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, dan Termohon meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan;.

bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Juli tahun 2017 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, dan Termohon meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan laki laki lain, dan Termohon meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan;3.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain, dan Termohonmeminta kepada Pemohon untuk di ceraikan, yang puncaknya antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat dan sering kali berkata kepadaPenggugat "Kamu akan saya ceraikan";d.

No 0636/Pdt.G/2019 /PA.Tgmkali berkata kepada Penggugat "Kamu akan saya ceraikan, Tergugatlebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggasehingga sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, termasuk biaya anaknya; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 17 September 2018; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat di atas, sedangkan

No 0636/Pdt.G/2019 /PA.Tgm Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahukankemana arah tujuan, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan seringkali berkata kepada Penggugat "Kamu akan saya ceraikan, Tergugatlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan

pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa memberitahukan kemana arah tujuan, Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan sering kali berkata kepada Penggugat"Kamu akan saya ceraikan

Bumbu; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2005 karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Tergugat menikah denganperempuan lain bernama WIL, akan tetapi pernikahan tersebut Tergugatlakukan setelah resmi bercerai dengan Penggugat di Pengadilan AgamaBanjarmasin, dan 3 bulan setelah menikah dengan WIL Penggugat mengajakuntuk rujuk kembali dan meminta Tergugat untuk menceraikan WIL, Tergugatbersedia dan WIL sekarang sudah Tergugat ceraikan

; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah karena sampai sekarangTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak terkadangRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kadang Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan pernah juga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa tidak benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2007 tetapi padabulan Juli 2008 dan benar disebabkan Tergugat kawin dengan perempuantersebut tapi sekarang sudah Tergugat ceraikan; Bahwa benar pihak keluarga

berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan bahwa benar sejak tahun 2005 rumah tangga Tergugat danPenggugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telahkawin lagi dengan perempuan yang bernama WIL tetapi perkawinan tersebut setelahTergugat dan Penggugat bercerai di Pengadilan Agama Banjarmasin dan 3 bulansetelah itu, Penggugat mengajak untuk rujuk kembali dan meminta Tergugat untukmenceraikan WIL, Tergugat bersedia dan WIL sekarang sudah Tergugat ceraikan

,bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah karena sampai sekarang Tergugatmasih memberikan nafkah kadang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kadangRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan pernah juga Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan, bahwa tidak benar puncak perselisihan terjadi pada Juli 2007 tetapitahun 2008 dan benar disebabkan Tergugat kawin dengan perempuan tersebut tapisekarang sudah Tergugat ceraikan, bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan namun Penggugat bersikeras

Perdamaian dilaksanakan pada pertengahan tahun 2015 setelahPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama; : 'Perdamaian'tersebut dilangsungkan di rumah saksi; Hadir pada perdamaian tersebut saksi, Penggugat, Tergugat, dansepupu Penggugat bernama Nurjannah; Perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, bahkan dalam perdamaian tersebut Tergugatmenceraikan Penggugat, dengan mengatakan: Aku nggak mau lagidengan dia, Aku ceraikan dia: . a' Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan

Suriadi dan Juanda Syahputra bin Dedi Candra; 7 Menimbang,, bahwa saksi Penggugat bernama Misnah binti KaryoDiharjo yang menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah menyiram Penggugatdengan air minum dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak 3 tahun yang lalu serta telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapf tidak berhasil karena Tergugatsmengatakan: Aku nggak:mau lagi dengan dia, Aku ceraikan

Menimbang, bahwa saksi Penggugat bemarnayang menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dalam pertengkaran.tersebut Tergugat pernah menampar Penggugatsebanyak dua kali dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak tiga tahun yang lalu serta telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatmengatakan: Aku nggak mau balik lagi dengan dia, Aku ceraikan dia, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang

syarat formil alat*pukti saksl,Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernamasebagai ibu kandung Penggugat, wie eee " sebagaiacoS omadik sepupu Penggugat dan sebagai adikkandung Penggugat menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat" dengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahserta telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, bahkan Tergugat mengatakan di depan ibu kandung Penggugatdan sepupu Penggugat: Aku nggak mau lagi dengan dia, Aku ceraikan

, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangmenyebabkan berpisahnya tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, bahkan Tergugat mengatakan: Aku nggak mau balik lagi dengan dia,Aku ceraikan

Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban danmenyuruh saksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangan bilangsama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan nanti mamakmu.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan secara pkasa dengan saksi korban yang masihberumur 9 (sebilan

Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban danmenyuruh saksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangan bilangsama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan nanti mamakmu.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan secara paksa dengan saksi korban yang masihberumur 9 (sebilan

korban Masdelila Handayani Siahaan danmenarik tangan saksi korban secara paksa dan membawa saksi korban masuk kedalam kamar.Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban dan menyuruhsaksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban danmenggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan jangan bilang sama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasarkepada Penggugat dengan berkata anjing, babi,mulutmu, perempuankurang ajar,saya akan ceraikan kamu ;3. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secarateruSs menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan mengubah sikapnya;.

Tergugat dalamkondisi mabuk marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan menikam paha sebelah kiri Penggugat menggugakanujung setrika yang menyebabakan paha Penggugat berdarah kemudianTergugat menariknarik tangan penggugat serta rambut Penggugat danlangsung menbenturkan kepala Penggugat diatas kasur serta Tergugatkembali berkata kasar dengan mengatakan anjing, babi,mulutmu,Hal 2 dari 8 Halaman Put No. 0173/Pdt.G/2017/PA Rh.perempuan kurang ajar,keluar kamu dari rumah,saya akan ceraikan

2010;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, disebabkan oleh Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan berkata kasar kepada Penggugat dengan berkata anjing,babi,mulutmu, perempuan kurang ajarsaya akan ceraikan

satu rumah lagi sejak akhirtahun 2013;Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika saksilewat di depan rumah orangtua Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang terakhir terjadi padapertengahan tahun 2013;Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan, "ceraikan

ceraikan aku! ceraikan aku!"lalu Pemohon menjawab, "terserah jika itu maumu!"

/Pdt.G/2014/PA.Stb.e Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan, "ceraikan aku! aku sudah tidak tahan lagi!"lalu Pemohon menjawab dengan marah, "cerai sekarang juga kalau itukeinginanmu!"

Bahwa sejak bulan bulan April 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon daripenghasilan Pemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu memintakepada Pemohon untuk di ceraikan; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan

tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan

mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan