Ditemukan 3590 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 210/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
25 — 9
25 — 9
tidak berhasil, kemudian berkesimpulanbahwa rumah tangga kedua pihak telah pecah akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutsehingga tidak ada harapan mereka dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, yang karenanya kemudian disimpulkan pula bahwagugatan Penggugat / Terbanding tersebut dianggap cukup alasansebagaimana yang dimaksud oleh peraturan perundang undangan danatau hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,serta sejalan pula dengan1
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 5 April 2013 — A. ARPADA
51 — 3
51 — 3
A.Arpada,diberi tanda (P4);mW NeMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan1. Saksi Tjikman:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi fetangga Pemohon : Bahwa benar Pemohon bernama AArpadaj2.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 142/Pid.B / 2013/PN.KB Tanggal 11 Juni 2013 — RUSLI BIN JUPRI
18 — 3
18 — 3
terdakwaberhasilmengambil handphone terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor;e Bahwa tidak lama kemudian keponakan saksi datang menanyakan keberada handphoneyang disimpan dimeja kantor, pada saat itu saksi baru menyadari kalau handphonemilik Gita Febriana telah diambil oleh terdakwa, lalu saksi keluar kantor untuk mencariterdakwa, namun terdakwa sudah pergi dengan membawa handphone milik keponakansaksi (Gita Febriana);e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1
Guliawati pada saatsaksi Guliawati membalikan badan, terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphonemilik saksi Gita Febriana kemudian terdakwa memasukan kedua handphone tersebutkedalam saku kantong saku celana terdakwa, setelah terdakwa berhasil mengambilkedua handphone tersebut lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor,;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didepan Kantor bersama dengan saksiGita Guliawati;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0704/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Pada tanggal 24 Pebruari 1989, Penggugat dengan1)Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegwai Penctat Nikah Kantor Urusan Agana KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta NikahNomor: 353/25/I11/1989 tanggal 24 Pebruari 1989) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ~~ kontrakan di daerahKabupaten Bangkalan selama 11 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di daerah Kabupaten Bangkalan selama 10tahun hingga sekarang.
Register : 12-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Rly. halaman t darn 8Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, sebagaimanayang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0537/01/IX/2013 tertanggal02 September 2013, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Cerai dengan1 (satu) orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 (satu)ONAN @MNAK; sense nemesis ete oni tee.
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 235/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 24 September 2013 — - NILAWATI BR LUBIS ALS NILA
45 — 11
45 — 11
Bahwa, benar adapun cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramulamula terdakwa mengambil (satu) buah minuman VZone kemasan gelas transparanberisi ari mineral bagian belakang terdapat 2 (dua) lubang salah satu lubang terangkai dengan1 (satu) buah pipet plastik transparan terangkai dengan (satu) buah karet dot warna kuningterangkai dengan 1 (satu) buah pipet kaca pirek dan setelah itu Sdr Ayu memasukkansebahagian narkotika jenis sabu yang ada didalam plastik kedalam pipet
terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula terdakwa mengambil (satu) buah minuman VZone kemasan gelas transparan berisi arimineral bagian belakang terdapat 2 (dua) lubang salah satu lubang terangkai dengan 1 (satu)buah pipet plastik transparan terangkai dengan (satu) buah karet dot warna kuning terangkaidengan 1 (satu) buah pipet kaca pirek dan setelah itu Sdr Ayu memasukkan sebahagiannarkotika jenis sabu yang ada didalam plastik kedalam pipet kaca yang sudah terangkai dengan1
SelanjutnyaPetugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkuskoran berisi diduga narkotika jenis ganja berat bersih/netto 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram,1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam, (satu) buah minuman VZone kemasan gelastransparan berisi air mineral bagian belakang terdapat 2 (dua) buah lubang salah satu lubangterangkai dengan (satu) buah pipet plastik transparan dan lubang yang satu lagi terangkai dengan1 (satu) buah pipet plastik
SelanjutnyaPetugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkuskoran berisi diduga narkotika jenis ganja berat bersih/netto 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram,1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam, 1 (satu) buah minuman VZone kemasan gelastransparan berisi air mineral bagian belakang terdapat 2 (dua) buah lubang salah satu lubangterangkai dengan (satu) buah pipet plastik transparan dan lubang yang satu lagi terangkai dengan1 (satu) buah pipet plastik
Register : 19-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 53/Pdt.G/2012/PTA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2012 — Pembanding Vs Terbanding
58 — 26
58 — 26
., M.H danSUFIANTO, S.H Advokat/ Pengacara dengan1 dari 8 halaman Putusan No.53/Pdt.G/2012/PTA.Bjmalamat Jalan Cendrawasih Rt 17 Rw 11,Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjar Barat, Kota Banjarmasin, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor031/Pdt.G/2012/
Register : 12-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wsb Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
Terdakwa:
SATRIO Bin NUR PAWIT
25 — 5
1.MUHTAR ADJIR SH
2.M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
Terdakwa:
SATRIO Bin NUR PAWIT
25 — 5
sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Y ukuran panjang kurang lebih 10 ( sepuluh ) cm yang disambung dengan1
Register : 13-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 730 / Pid. B / 2014 / PN Dps Tanggal 22 Januari 2015 — NANIEK WIDYA
32 — 17
32 — 17
reeseae eet aaaemae ns esuanaemannrsrasamaerer eee1 (satu) lembar terjemahan dari print out email tanggal 11 Oktober 2012 ;1 (satu) lembar lampiran surat perjanjian pemegang saham ;1 (satu) lembar terjemahan dari surat perjanjian pemegang saham ;1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR tanggal 1September 201 2 5 22+ 20 2222 nnn no non a nnn ren nnn nee nnn nn1 (satu) lembar terjemahan dari email tanggal 1 September 2012 ;1 (satu) lembar perjanjianperjanjian dengan RONALD sehubungan dengan1
OktoberHal 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN Dps.1 (satu) lembar terjemahan dari print out email tanggal 11 Oktober 2012 ;1 (satu) lembar lampiran surat perjanjian pemegang saham ;1 (satu) lembar terjemahan dari surat perjanjian pemegang saham ;1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR tanggal 1September 201 2 5 = 22+ no noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) lembar terjemahan dari email tanggal 1 September 2012 ;1 (satu) lembar perjanjianperjanjian dengan RONALD sehubungan dengan1
Register : 22-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pbg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 15
152 — 15
Pbg.bukti Suratsurat tersebut telah diberi tanda dengan bukti P1 sampai dengan1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara DARSONO denganSUMARSIH Nomor 01/2000 tertanggal 20 Januari 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Hakim diberi tanda2.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pid/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin Almarhum KARTO WIRYO;
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 868 K/Pid/20173.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi dibekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 dari Sdr. Purnomo yang ditandatangani oleh penerimaSdr.
PAWIRO PODO tertanggal 20 September 2012; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi di bekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dariPurnomo Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi Isnuji sertabermaterai 6.000 dengan 2 tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0857/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 Desember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
17 — 2
17 — 2
Syamsuri, namun usahatersebut tidak berhasil atau gagal;Bahwa permohonan Pemohon nomor : 0857/Pdt.G/2016/PA.Kds tanggal20 September 2016 telah dibacakan di persidangan, yang ternyata isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan, bahwa surat permohonan Pemohonsebagian benar dan sebagian salah sebagai berikut :Putusan Nomor : 0857/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 3 sampai dengan1. pada poin 5 yang benar bahwa Termohon
sengketa dalam perkara ini adalah tentang faktor penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi, sedangkanTermohon tidak mengajukan buktibukti, baik bukti surat maupun bukti saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam pembuktian, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat dan dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0857/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 8 sampai dengan1
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara, ma arkan ketentuan Pasal 271 dan272 RV tidak perlu adaygperkara oleh Pengguga ergugat atas pencabutanMenimbang, sebut di atas, makapencabutan perkar,Menimban Undang UndangNomor 7 Tahun diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang PePenggugat;Jebankan kepadaMemperhati Jah hukum yangberhubungan dengan1
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Clp Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
ERIC RIZA PRATAMA Bin HERI PURWANTO
43 — 20
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
ERIC RIZA PRATAMA Bin HERI PURWANTO
43 — 20
tiap1 box nya yang berisi @ 5 (lima) lembar yang tiap lembar berisi @ 10 butirdengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) melalui aplikasiShopee pada akun TMDBEKASI, pesanan tersebut telah diterima oleh terdakwadengan mendapatkan bonus berupa obat ALPRAZOLAM sebanyak 2 (dua) butirdan obat DIAZEPAM sebanyak 2 (dua) butir, pada hari selasa tanggal 11Januari 2021, terdakwa bertemu dengan saudara HAEDAR (belum tertangkap)dan melakukan tukar menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL milik terdakwa dengan1
tiap1 box nya yang berisi @ 5 (lima) lembar yang tiap lembar berisi @ 10 butirdengan harga Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) melalui aplikasiShopee pada akun TMDBEKASI, pesanan tersebut telah diterima oleh terdakwadengan mendapatkan bonus berupa obat ALPRAZOLAM sebanyak 2 (dua) butirdan obat DIAZEPAM sebanyak 2 (dua) butir, pada hari selasa tanggal 11Januari 2021, terdakwa bertemu dengan saudara HAEDAR (belum tertangkap)dan melakukan tukar menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL milik terdakwa dengan1
diterima oleh terdakwa dengan mendapatkan bonusberupa obat ALPRAZOLAM sebanyak 2 (dua) butir dan obat DIAZEPAMsebanyak 2 (dua) butir;Bahwa benar kemudian pada hari selasa tanggal 11 Januari 2021,terdakwa bertemu dengan saudara HAEDAR (belum tertangkap) danmelakukan tukar menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL milik terdakwadengan 1 (satu) butir ALPRAZOLAM milik saudara HAEDAR; Bahwa benar kemudian pada hari selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul11.45 Wib, terdakwa menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL miliknya dengan1
Register : 22-04-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 61/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 30 April 2009 — Pemohon
33 — 1
33 — 1
dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan Jlebih =maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikanHalaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 0061/Pdt.P/2009/PA.TAdispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dan telahsesuai pula dengan1
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
11 — 7
& ASSOCIATES, berkedudukan di JalanImam Bonjol No. 219, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September2013, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Teah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca jawaban Termohon serta replik dan duplik;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti semua suratsurat yang berkaitan dengan1
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup dengan1 anak dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon selama 10 (Sepuluh) tahun 8 (delapan),kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)bulan;4.
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1622/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 7 Januari 2013 — DONY AFRIYANTO
22 — 9
22 — 9
;Menimbang, bahwa, menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 TahunTentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada lInstansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (1) Undangundangtersebut ditentukan pula bahwa Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 25-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 131/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 8 Juni 2012 — -DEWI SINAMBELA
18 — 5
18 — 5
Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wayjibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya persitiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 25-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 128/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 11 Juni 2012 — -MASTARIANA BR GINTING
24 — 5
24 — 5
;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebut setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa Kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebut setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1