SIMANGUNSONG, dibawah janji pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa pada bulan Juli 2013 Terdakwa datang kerumah saksi di JalanAntara Desa Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang menawarkan kepada saksi bahwasanya Terdakwa dapatmemasukkan anak saksi yang lulusan

SLTA sebagai PNS diKementerian Kelautan melalui kenalan isteri Terdakwa di Jakarta,kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), lalu saksi memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan pada saatpenyusunan berkas dan memasukkan berkas ke Kementerian Kelautantersebut, saksi mengetahui ternyata di Kementerian Kelautan tidak adapenerimaan PNS dari lulusan SLTA ;Bahwa setelah kejadian itu Terdakwa kembali menawarkan dan berjanjikepada

dari 37 Putusan Nomor : 1240/Pid.B/2015/PNLbp16dan untuk urusan tersebut Terdakwa meminta uang kepada orang tuasaksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biayapengurusan saksi masuk sebagai PNS di Kementerian Keluatantersebut ada diserahkan oleh orang tua saksi kepada Terdakwa, akantetapi pada saat penyusunan berkas dan memasukkan berkas keKementerian Kelautan tersebut, ternyata di Kementerian Kelautan tidakada penerimaan PNS dari lulusan

oleh karena saksi korban Jerni SyafritaSimangunsong merasa percaya dengan ucapan Terdakwa, lalu saksikorban Jerni Syafrita Simangunsong memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Timoteus Banjarnahor melakukan penyusunanberkas dan memasukkan berkas ke Kementerian Perikanan danKelautan tersebut untuk mendaftar menjadi PNS di KementerianPerikanan dan Kelautan, ternyata di Kementerian Perikanan danKelautan tersebut tidak ada penerimaan PNS dari lulusan

karena saksi korban Jerni Syafrita Simangunsong merasapercaya dengan ucapan Terdakwa, lalu saksi korban Jerni SyafritaSimangunsong memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Terdakwa, akan tetapi pada saat saksi Timoteus Banjarnahormelakukan penyusunan berkas dan memasukkan berkas ke KementerianPerikanan dan Kelautan tersebut untuk mendaftar menjadi PNS diKementerian Perikanan dan Kelautan, ternyata di Kementerian Perikanan danKelautan tersebut tidak ada penerimaan PNS dari lulusan

2. Surat Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan tentang penetapan hasil penilaian Ijazah pendidikan tinggi lulusan luar negeri atas nama E. Irwan Nur Latubual yang telah dilegalisir dan ditanda tangani oleh Sdri Illah Sailah (NIP. 19580521 198211 2 001) Direktur Pembelajaran dan Kemahasiswaan KEMENDIKBUD, tanggal 08 Februari 2013;

3. Ijazah yang dikeluarkan oleh University Of Berkley atas nama E. Irwan Nur Latubual, yang telah dilegalisir dan ditanda tangani oleh Sdri.

Surat Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan tentang penetapan hasilpenilaian ljazah pendidikan tinggi lulusan luar negeri atas nama E. IrwanNur Latubual yang telah dilegalisir dan ditanda tangani oleh Sdri IllahSailah (NIP. 19580521 198211 2 001) Direktur Pembelajaran danKemahasiswaan KEMENDIKBUD, tanggal 08 Februari 2013;3. ljazah yang dikeluarkan oleh University Of Berkley atas nama E. IrwanNur Latubual, yang telah dilegalisir dan ditanda tangani oleh Sdri.

Irwa Nur Latubual, yang telah dilegalisir danditanda tangani oleh Sdri Illah Sailah (NIP. 19580521 198211 2 001) DirekturPembelajaran dan Kemahasiswaan Kemendikbud, tanggal 08 Februari 2013tersebut dan 1 (satu) lembar Surat kementrian Pendidikan dan Kebudayaantentang Penetapan Hasil Penilaian ljazah Pendidikan Tinggi Lulusan LuarNegeri untuk gelar Doktor atas nama terdakwa E. Irwan Nur Latubual yangtelah dilegalisir dan ditanda tangani oleh Sdri.

Irwa NurLatubual, yang telah dilegalisir dan ditanda tangani oleh Sdri Illah Sailah(NIP. 19580521 198211 2 001) Direktur Pembelajaran danKemahasiswaan Kemendikbud, tanggal 08 Februari 2013 tersebut dan 1(satu) lembar Surat kementrian Pendidikan dan Kebudayaan tentangPenetapan Hasil Penilaian ljazah Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeriuntuk gelar Doktor atas nama terdakwa E. Iran Nur Latubual yang telahdilegalisir dan ditanda tangani oleh Sdri.

atas nama Prof.DR.E.Irwannur Latubual, PhD, dimanadidalam EKTP tersebut tersebut tercantum gelar akademik terdakwa berupaDoktor dan Profesor;Menimbang, bahwa kemudian team dari Unit 1 Subdit 4 DitreskrimumPolda Metro Jaya melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jalan RayaKampung Setu Nomor 43 Rt.014/002 Kelurahan Bintara Jaya KecamatanBekasi Barat dan di temukan barang bukti berupa Ijazah dan Surat KementrianPendidikan dan Kebudayaan tentang Penetapan Hasil Penilaian ljazahPendidikan Tinggi Lulusan

n neon nnn nn nnn ene , dan kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri sekitar kurang lebih 3 bulan, dan belum dikaruniai anak, sampaiberpisah;e Bahwa setahu saksi mereka sekarang tidak tinggal bersama lagi,Penggugat dan Tergugat ketika masih bersama sebelum berpisah,dalam menjalani kehidupan berumah tangga sering bertengkar, rumahtangga yang mulanya rukun dan harmonis, yang menjadi pemicuterjadinya pertengkaran adalah Tergugat minder falam hal pekerjaan danpendidikan dimana dimana Tergugat hanya lulusan

SD sedangkanPenggugat lulusan $1 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 11 bulan ;e Bahwa menurut saksi, saksi pernah menasehati serta mengusahakandamai agar mereka rukun kembali, tapi tidak berhasil karena Penggugattidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat ;e Bahwa terhadap keterangan dari kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;e Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap dengan gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan

serta diperkuat pula dengan = surat buktiberupa foto copy Kutipan Akta Nikah (P.1) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makaMajelis telah menemukan fakta bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih1 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah pendidikan dimana TergugatLulusan SD sedangkan Penggugat Lulusan

penanggung jawab dari tenaga farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinas Kesehatan;Bahwa yang berwenang dan boleh melakukan kegiatan Kefarmasian adalahAsisten Apoteker, Analisis Farmasi dan para penjual serta pedagang obattradisional serta bahan kosmetik yang telah memenuhi standar Kefarmasian danada izin edar dari dinas kesehatan;Bahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenangan yaitu merekasalah satunya lulusan

farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinasKesehatan; oo nnn nnn nnn nn nn nnne Bahwa yang berwenang dan boleh melakukan kegiatan Kefarmasian adalahAsisten Apoteker, Analisis Farmasi dan para penjual serta pedagang obattradisional serta bahan kosmetik yang telah memenuhi standar Kefarmasian danada izin edar dari dinaskesehatan;e Bahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenangan yaitu merekasalah satunya lulusan

rumah terdakwa tetapnya dibelakang Almari milik terdakwa yangdibungkus plastic warna hitam;e Bahwa persyaratan yang dimiliki oleh seorang dalam melakukan pekerjaanKefarmasian adalah dia harus memiliki latar belakang pendidikan Kefarmasianada penanggung jawab dari tenaga farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinasKesehatan;e Bahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenangan yaitu merekasalah satunya lulusan

tetapnya dibelakang Almari milik terdakwa yangdibungkus plastic warna hitam;Bahwa persyaratan yang dimiliki oleh seorang dalam melakukan pekerjaanKefarmasian adalah dia harus memiliki latar belakang pendidikan Kefarmasianada penanggung jawab dari tenaga farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinasKesehatan; 52 neon nnn nnn nn nnnBahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenang yaitu mereka salahsatunya lulusan

dinaskesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas maka telah ternyata bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2013 sekira jam 16.30 Wita, bertempat di Desa Teluk Karya Rt.01, KecamataanLampihong, Kabupaten Balangan terdakwa telah menjual obat jenis Dextromerthophankepada saudara MUHAMMAD ARIFIN BinLAHMUDIN:Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual obat jenis Dextromerthophantersebut tidak memiliki ijin dari Dinas Kesehatan, bahkan terdakwa bukan lulusan

selanjutnya terdakwa dan sdr.Owos pergi menuju rumahdi GKB Gresik, namun pada saat perjalanan menuju Gresik,terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Gresik dan didapati dalamdiri terdakwa yaiatu pil berlogo Zenith sebanyaak 70 butir, uangRp.50.000, sebagai keuntungan mengedarkan Pil Zenith, dan 1(satu) buah HP Cross sebagai saraana komunikasi terdakwa dengansdr.Owos (belum tertangkap) dan berdasarkan pemeriksaanterhadap terdakwa adalah seorang yang tidak memiliki keahliankefarmasian karena terdakwa lulusan

bertransaksi penjualan obat ;Bahwa yang saksi ketemukan tersebut adalah adalah obatkeras yang tidak diperjual belikan secara bebas, danmerupakan obat keras atau obat untuk orang gila, dan obattersebut yang berhak mengeluarkan adalah dari tenagakefarmasian ;11e Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membeli, menerima,menyimpan, menguasai ataumengedarkan pil warna putin logo Zenith tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian untuk mengedarkanobat karena hanya lulusan

untuk bertransaksipenjualan obat ;e Bahwa yang saksi ketemukan tersebut adalah adalah obatkeras yang tidak diperjual belikan secara bebas, danmerupakan obat keras atau obat untuk orang gila, danobat tersebut yang berhak mengeluarkan adalah daritenaga kefarmasian ;e Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membeli, menerima,menyimpan,menguasai atau mengedarkan pil warna putin logo Zenithtersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian untukmengedarkan obat karena hanya lulusan

bertransaksi penjualan obat ;14e Bahwa yang saksi ketemukan tersebut adalah adalah obatkeras yang tidak diperjual belikan secara bebas, danmerupakan obat keras atau obat untuk orang gila, dan obattersebut yang berhak mengeluarkan adalah dari tenagakefarmasian ;e Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membeli, menerima,menyimpan, menguasai ataumengedarkan pil warna putin logo Zenith tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian untuk mengedarkanobat karena hanya lulusan

KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.: 2999/NOF/2013 terhadaap sampelbarang bukti yang disita dari terdakwa No.: 3566/2013/NOF5 (lima)butir tablet warna putih loga Zenith dengan berat netto 2,334 gramadalah tablet yang mengandung bahan aktif Karisoprodol,Asetaminofen dan Kafein (tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras) dan berdasarkan19pemeriksaan terhadap terdakwa adalah seorang yang tidakmemiliki keahlian kefarmasian karena terdakwa lulusan

bulan Juli 2009 terdakwa bertemu dengan saksi HARITRIONO alias HARIYANTO bin SUKIDI (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) mengatakan bahwa terdakwa anggota KPU Kab.Madiun, AjudanBupati Madiun dan Tim sukses bupati Madiun dapat memasukkan menjadiCPNS di Kab/Kota Madiun bulan NopemberDesember tahun 2009 adapenerimaan CPNS dengan syarat membayar uang agar dapat diterima sebagaiCPNS yaitu ijasah SLTA antara Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan

Madiun bernama NANANGMAKRUP bin AHMAD DARDIRI alamat Dolopo juga anggota tim sukses BupatiMadiun yang bisa memasukkan CPNS di Kab/Kota Madiun yang akandiadakan bulan Desember 2009 dengan syarat mengikuti tes dan membayaruang muka + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan biaya yang ditentukanyaitu untuk lulusan SMA Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan sarjana sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (sembilanpuluh

halaman Bahwa Calon Suami bin Fulan bersama Pemohon sudah pernah datangmenemui kakak Pemohon sebagai wali Pemohon dengan maksud akanmenikah namun Kakak Pemohon sebagai wali tidak merestui; Bahwa Kakak Pemohon menolak menjadi wali atau tidak maumenikahkan Pemohon dengan Calon Suami bin Fulan karena kakakPemohon menganggap dia dengan Pemohon tidak sekufu, selain itu wallPemohon merasa tidak enak karena rumah mantan isteri dia berdekatandengan rumah wali Pemohon; Bahwa Pemohon berpendidikan sarja (S1) lulusan

Mesir sedangkanCalon Suami bin Fulan lulusan SMA; Bahwa Calon Suami bin Fulan saat ini mempunyai usaha bengkel dancucian mobil; Bahwa Calon Suami bin Fulan sanggup untuk menghidupi, mengayomidan menjadi imam yang baik bagi Pemohon dan anakanak nya; Bahwa antara Calon Suami bin Fulan dengan Pemohon tidak adahubungan keluarga sedarah maupun sesusuan yang menghalangi untuknikah; Bahwa ia bersamasama dengan Pemohon juga sudah pernahmengajukan permohonan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLilin

dengan calonsuami Pemohon;Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2020/PA.Sky halaman 7 dari 14 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon yang bernama Calon Suami bin Fulan; Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon akan menikah,tetapi kakak Pemohon tidak setuju; Bahwa Pemohon berstatus janda dan calon suami Pemohonberstatus duda; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai wirausaha,memiliki usaha jual beli mobil dan cucian mobil; Bahwa Pemohon lulusan

sarjana (S1) dari Mesir sedangkan calonsuami Pemohon lulusan SMA; Bahwa setahu saksi alasan kakak Pemohon menolak menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon karena kakak Pemohon merasatidak enak dengan matan isteri Calon Suami bin Fulan (calon suamiPemohon), karena rumahnya berdekatan dengan kakak Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun sesuan yang menghalangi untuk nikah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

bahwa kemudian Terdakwamenjawab dengan berkata Iya saya bisa memasukan orangmenjadi PNS untuk tahun 2011 bahwa selanjutnya Terdakwaberkata Uang yang harus disiapkan yaitu 80 Juta untuk lulusanD3 dan kalau lulusan SMA 40 Juta, bahwa selanjutnya Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU dan saksi NENGAHWARTE Bin NENGAH DARSANA bermusyarawah mengenai janji dariTerdakwa bahwa kemudian Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU dan saksi NENGAH WARTE Bin NENGAH DARSANAmempercayai untuk melakukan penyerahan uang

bahwa kemudian Terdakwa menjawab denganberkata Iya saya bisa memasukan orang menjadi PNS untuktahun 2011 bahwa selanjutnya Terdakwa berkata Uangyang harus disiapkan yaitu 80 Juta untuk lulusan D3 dankalau lulusan SMA 40 Juta, bahwa selanjutnya Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU bermusyarawahmengenai janji dari Terdakwa bahwa kemudian Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU dan saksi NENGAHWARTE Bin NENGAH DARSANA mempercayai untukmelakukan penyerahan uang dikarenakan janji daripadaTerdakwa untuk

bahwa kemudian Terdakwa menjawab denganberkata Iya saya bisa memasukan orang menjadi PNS untuktahun 2011 bahwa selanjutnya Terdakwa berkata Uangyang harus disiapkan yaitu 80 Juta untuk lulusan D3 dankalau lulusan SMA 40 Juta, bahwa selanjutnya Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU bermusyarawahmengenai janji dari Terdakwa bahwa kemudian Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU dan saksi NENGAHWARTE Bin NENGAH DARSANA mempercayai untuk180melakukan penyerahan uang dikarenakan janji daripadaTerdakwa

Kemudian terdakwamengatakan bahwa untuk lulusan SI sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) dan lulusan SMA sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) sehingga untuk ketiga anaksaksi Leo Merawati dan saksi H. Tampubolon harus menyiapkan uangsebesar Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) lalu saksikorban H.

Kemudian terdakwa mengatakanbahwa untuk lulusan SI sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah) dan lulusan SMA sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) sehingga untuk ketiga anak saksi Leo Merawati dan saksi H.Tampubolon harus menyiapkan uang sebesar Rp. 410.000.000, (empatratus sepuluh juta rupiah) lalu saksi korban H.

Kemudian terdakwamengatakan bahwa untuk lulusan SI sebesar Rp. 160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah) dan lulusan SMA sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) sehingga untuk ketiga anak saksi LeoMerawati dan saksi H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama suami Pemohon, MARLON SITANGGANG sebagaimana yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk No. 1201072802680001 tanggal 23 April 2018, Kartu Keluarga No.1201072805080017 tanggal 06 Juli 2010 serta yang tercatat pada Kartu Tanda Anggota Polisi No. 6013010681835139, dengan MARLAN SITANGGANG yang tercatat pada Surat Keputusan tentang Pengangkatan dan Penggajian Para Lulusan Pendidikan

28 (duapuluh delapan) plastic klip dengan obat warna kuning sebanyak 280butir, 72 (tujuh puluh dua) klip dengan obat warna putin logo Ysebanyak 360 butir, 1 (Satu) buah tas slempang warna biru dan uangsebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang diakuiTerdakwa sebagai uang hasil penjualan obatobatan; Bahwa barang bukti berupa obatobatan Trex dan DMP tersebutrencananya akan Terdakwa jual seharga Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) per plastic klip isi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa Terdakwa lulusan

ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwasebagai uang hasil penjualan obatobatan; Bahwa barang bukti berupa obatobatan kuning berlogo DMP Terdakwajual seharga Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per plastic klip isi 10(sepuluh) butir, sedangkan obat putih berlogo Y Terdakwa jual seharga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per plastic klip isi 5 (lima) butir; Bahwa Terdakwa sudah jual selama 3 (tiga) bulan: Bahwa Terdakwa beli obat putin berlogo Y dan obat kuning berlogo DMPdari Noken; Bahwa Terdakwa lulusan

sebanyak 360 butir, rencananyaakan Terdakwa jual, 1 (Satu) buah tas slempang warna biru dan uangsebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwasebagai uang hasil penjualan obatobatan; Bahwa barang bukti berupa obatobatan kuning berlogo DMP Terdakwajual seharga Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per plastic klip isi 10(sepuluh) butir, sedangkan obat putih berlogo Y Terdakwa jual seharga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per plastic klip isi 5 (lima) butir; Bahwa Terdakwa lulusan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2017,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah membohongiPenggugat dengan sebelum menikah mengaku lulusan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah membohongiPenggugat dengan sebelum menikah mengaku lulusan sarjana danbekerja di Bank BCA, namun setelah menikah Tergugat masih tidakbekerja dengan alasan cuti; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal + 2 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

0803/Pdt.G/2017/PA.Bgl.hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat telahmembohongi Penggugat dengan sebelum menikah mengaku lulusan

Foto Copy Petikan Surat Keputusan No.Skep/498 21/11/1997 tanggal 19 Pebruari1997 tentang pengangkatan lulusan SecataPrajurit Karier An. Kopda Ahmad MustopaNRP. 3197033974077 Ta Kopassus TNI AD. Foto Copy Petikan Surat Keputusan No.Skep/216 21/I11/2007 tanggal 16 Maret 2007tentang kenaikan pangkat Praka ke KopdaAn. Kopda Ahmad Mustopa NRP. 3197033974077Ta Kopassus.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Foto Copy Petikan Surat Keputusan No.Skep/498 21/11/1997 tanggal 19 Pebruari 1997tentang pengangkatan lulusan Secata PrajuritKarier An. Kopda Ahmad Mustopa NRP.3197033974077 Ta Kopassus TNI AD./ Foto....

Foto Copy Petikan Surat Keputusan No.Skep/498 21/11/1997 tanggal 19 Pebruari 1997tentang pengangkatan lulusan Secata PrajuritKarier An. Kopda Ahmad Mustopa NRP.3197033974077 Ta Kopassus TNI AD.

Skep/498 21/11/1997tanggal 19 Pebruari 1997 tentang pengangkatan lulusan SecataPrajurit Karier An. Kopda Ahmad Mustopa NRP. 3197033974077 TaKopassus TNI AD. Foto Copy Petikan Surat Keputusan No. Skep/216 21/I11/2007tanggal 16 Maret 2007 tentang kenaikan pangkat Praka ke KopdaAn. Kopda Ahmad Mustopa NRP. 3197033974077 Ta Kopassus.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

IMRAN AM benarbenaralumni/lulusan dari SDN 001 Sangkulirang yang sekarang menjadi SDN 003Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan oleh team PemantauPemilu dengan melihat arsip data register namanama siswa pada sekolahtersebut mulai pengeluaran lulusan dari tahun 1957 dengan nomor urut/Induk 350 sedangkan yang tercantum dalam surat keterangan Nomor : 422/114/C ILR.12/SD.003/1996 yang dibuat oleh sdr.

YUSUF HALIM, ST. bin HALIM bersama Team yang lain setelahmeneliti datadata yang ada berupa buku Register Sekolah Dasar 003Sangkulirang lulusan dari tahun 1957 sampai tahun 2004 maka diperolehfakta bahwa tidak terdapat atau terdaftar atas nama sdr. M. IMRAN AMdalam Register Sekolah tersebut mulai dari tahun 1957 dari no urut 350sampai tahun 2004 ;Bahwa menurut keterangan dari sdr.

IMRAN AMbenarbenaralumni/lulusan dari SDN 001 Sangkulirang yang sekarang menjadi SDN 003Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan oleh team PemantauPemilu dengan melihat arsip data register namanama siswa pada sekolahHal. 8 dari 24 hal. Put.

No. 2118 K/Pid/2008tersebut mulai pengeluaran lulusan dari tahun 1957 dengan nomor urut/Induk 350 sedangkan yang tercantum dalam surat keterangan Nomor : 422/114/C ILR.12/SD.003/1996 yang dibuat oleh sdr. ASMURI HR tertanggal 23Juli 1996 yang menerangkan bahwa sdr. M.

IMRAN AM benarbenaralumni/lulusan dari SDN 001 Sangkulirang yang sekarang menjadi SDN 003Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan oleh Team PemantauPemilu dengan melihat arsip data register namanama siswa pada sekolahtersebut mulai pengeluaran lulusan dari tahun 1957 dengan nomor urut/Induk 350 sedangkan yang tercantum dalam surat keterangan Nomor : 422/114/C ILR.12/SD.003/1996 yang dibuat oleh sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad pada nama Muhammad Rezeki Muamar yang tercantum dalam Ijazah Master of Education by Deakin University dan Keputusan Direktur Jenderal Pendidik Tinggi Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 1187/Dikti/Kep/IJLN/2011 tentang Hasil Penilaian Ijazah Pendidik Tinggi Lulusan Luar Negeri milik Pemohon merupakan kepanjangan dari huruf

melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal terdakwa berkenalan dengan Eka Candra Mulyaningsih BintiPatmadi (17 tahun/ korban) melalui SMS hand phone, yang kemudianharihari berikutnya berlanjut saling berkomunikasi melalui handphone ,dalam komunikasi tersebut terdakwa mengatakan dengankebohongannya kepada korban bahwa dirinya bernama Fikriyanto (bukannama sebenarnya) dan mengatakan bahwa terdakwa lulusan

Tegal dan diHotel Kartika Kecamatan SlawiKabupaten Tegal;e Bahwa awalnya sekitar bulanOktober 2013 saksi berkenalandengan terdakwa melaluihandphone dan terdakwamengaku bernama Fikriyanto,lulusan S1 Kairo Mesir danbekerja sebagai Dosen, danpada tanggal 9 Mei 2014 saksipergi ke terminal PenggaronSemarang untuk bertemudengan terdakwa dan setelahbertemu dengan terdakwakemudian saksi diajak olehHalaman11 dari 35 Putusan No. 150/Pid.Sus/2014/PN.SIwterdakwa pergi menuju daerahTegal dan sesampainya dirumah

Tegal dan hinggamalam hari terdakwa belum jugamengantarkan saksi pulangsehingga membuat saksi kesaldan menangis hingga membuatterdakwa marah dan menamparsaksi dan tidak berapa lamakemudian datang petugasKepolisian dan langsungmenangkap terdakwa ;e Bahwa sebelumnya terdakwapernah mengatakan kepadasaksi bahwa dirinya (terdakwa)lulusan Sarjana (S1) dariUniversitas Kairo, Mesir dan jugaterdakwa menjanjikan kepadasaksi bahwa dirinya akandisekolahkan di Universitas danHalaman 15 dari 35 Putusan No. 150

KalinyamatTegal dan Hotel KartikaKecamatan Slawi KabupatenTegal;e Bahwa awalnya sekitar bulanOktober 2013 saksi Eka Candraberkenalan dengan terdakwamelalui handphone danterdakwa mengaku bernamaFikriyanto, lulusan S11 KairoMesir dan bekerja sebagaiDosen, dan pada tanggal 9 Mei2014 saksi Eka Candra pergi keterminal Penggaron Semaranguntuk bertemu dengan terdakwadan pada saat saksi Eka Candrabertemu dengan terdakwa laluterdakwa mengatakan kepadasaksi Eka Candra akanmenguliahkan saksi Eka Candralalu

Kalinyamat Tegal dan Hotel Kartika Kecamatan SlawiKabupaten Tegal;Menimbang, bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2013 saksi EkaCandra berkenalan dengan terdakwa melalui handphone dan terdakwamengaku bernama Fikriyanto, lulusan S1 Kairo Mesir dan bekerja sebagaiDosen, dan pada tanggal 9 Mei 2014 saksi Eka Candra pergi ke terminalPenggaron Semarang untuk bertemu dengan terdakwa dan pada saat saksi EkaCandra bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi EkaCandra akan menguliahkan saksi

AL HIDAYAT yang tertera lulusan SMAN 9Kota Jambi tahun ajaran 2014/2015 tidak ada terdaftar di SMAN 9 KotaJambi.Bahwa ijazah atas nama KMS.

AL HIDAYAT yang tertera lulusan SMAN 9Kota Jambi tahun ajaran 2014/2015 yang ditanda tangani atas nama saksisebagai Kepala Sekolah adalah tidak benar dan tanda tangan tersebutbukanlah tanda tangan saksi Yuzirwan.Bahwa untuk lulusan tahun ajaran 2015 di SMAN 9 Kota Jambi bukanlahsaksi lagi yang berwenang untuk menandatangani ijazahnya dikarenakansaksi sudah pindah ke SMAN 2 Kota Jambi, sedangkan yang berwenanguntuk tanda tangan adalah pengganti saksi sebagai Kepala Sekolah yaituAnwar Musadat.Halaman

AL HIDAYAT yang tertera lulusan SMAN 9 Kota Jambi tahunajaran 2014/2015 tidak ada terdaftar di SMAN 9 Kota Jambi. ijazah atasnama KMS.

Yuzirwan yangpernah menjabat sebagai Kepala Sekolah di SMAN 9 Kota Jambi sejak tahun2011 s/d bulan April 2015 salah satu tanggung jawab untuk menandatanganiijazah siswa lulusan SMAN 9 Kota Jambi adalah Kepala Sekolah. terhadaapijjazah atas nama KMS. AL HIDAYAT yang tertera lulusan SMAN 9 Kota Jambitahun ajaran 2014/2015 tidak ada terdaftar di SMAN 9 Kota Jambi. ijazah atasnama KMS.

AL HIDAYAT yang tertera lulusan SMAN 9 Kota Jambi tahun ajaran2014/2015 yang ditanda tangani atas nama saksi sebagai Kepala Sekolahadalah tidak benar dan tanda tangan tersebut bukanlah tanda tangan saksiYuzirwan.

awalnya Terdakwa datang ke rumah kost saksi Henny ElianaPadang di Kelurahan Tataaran Kabupaten Minahasa (Tondano), yang pada saatitu Terdakwa ingin bertemu dengan orang yang saksi Henny Eliana Padang tidakkenal, setelah itu melihat Terdakwa sering datang ke tempat kost saksi HennyEliana Padang dan pada saat itu saksi Henny Eliana Padang sedang berbicaradengan pemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada Terdakwa keluar darirumah kost tersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan

Setelah itu pada malam harinya saksiHenny Eliana Padang datang bersama dengan saksi Darwin Manurung serta saksiMarnala Manurung untuk menemui Terdakwa, setelah itu saksi Darwin Manurungbertanya kepada Terdakwa bagaimana kalau hanya lulusan SMA mengetahui haltersebut Terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurut Terdakwaadalah istri Walikota Tomohon dan bertanya kepada orang tersebut ada yang maumasuk PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) kemudian Terdakwa mengatakan puji Tuhanlowongan untuk menjadi

awalnya Terdakwa datang ke rumah kost saksi Henny EleianaPadang di Kelurahan Tataran Kabupaten Minahasa (Tondano), yang pada saat ituTerdakwa ingin bertemu dengan orang yang saksi Henny Eliana Padang tidakkenal, setelah itu melihat Terdakwa sering datang ke tempat kost saksi HennyEliana Padang dan pada saat itu saksi Henny Eliana Padang sedang berbicaradengan pemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada Terdakwa keluar darirumah kost tersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan

Setelah itu pada malam harinya saksiHenny Eliana Padang datang bersama dengan saksi Darwin Manurung serta saksiMarnala Manurung untuk menemui Terdakwa, setelah itu saksi Darwin Manurungbertanya kepada Terdakwa bagaimana kalau hanya lulusan SMA mengetahui haltersebut Terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurut Terdakwaadalah istri Walikota Tomohon dan bertanya kepada orang tersebut ada yang maumasuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) kemudian Terdakwa mengatakan puji Tuhanlowongan untuk menjadi PNS

ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Klapiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa berkatakepada saksi Sunaryo untuk mencarikan orang sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk bekerja sebagai karyawan Askes di Bandar Lampung, dengan syaratuntuk lulusan

Pesawaran telah terjaditindak pidana penipuan, adapun korban dari tindak pidana penipuantersebut adalah saksi Sunaryono selaku korbannya; Bahwa terdakwa Darwin melakukan penipuan tersebut dengan caraterdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang akan menjadikaryawan Askes di Bandar Lampung sebanyak 10 (sepuluh) orang, dengansyarat untuk lulusan SLTA menggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) lulusan D3 menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutaHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor

Askes di Bandar LampungHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Klasebanyak 10 (sepuluh) orang, dengan syarat untuk lulusan SLTAmenggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lulusan D3menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan S1menggunakan uang Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danmenjanjikan akan menjadi karyawan Askes di Bandar Lampung tersebutpaling lambat tanggal 20 April 2013 dan langsung akan mendapatkan SKdan langsung bekerja, dan terdakwa akan dikembalikan

Pesawaran telahterjadi tindak pidana penipuan, adapun korban dari tindak pidana penipuantersebut adalah saksi Sunaryono selaku korbannya;Bahwa benar terdakwa Darwin melakukan penipuan tersebut dengan caraterdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang akan menjadikaryawan Askes di Bandar Lampung sebanyak 10 (sepuluh) orang, dengansyarat untuk lulusan SLTA menggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) lulusan D3 menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan S1 menggunakan

Askes di BandarLampung sebanyak 10 (sepuluh) orang, dengan syarat untuk lulusan SLTAmenggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lulusan D3menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan S1menggunakan uang Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danmenjanjikan akan menjadi karyawan Askes di Bandar Lampung tersebutpaling lambat tanggal 20 April 2013 dan langsung akan mendapatkan SKdan langsung bekerja, dan terdakwa akan dikembalikan secara utuh,namun setelah uang sebagai syarat

Kemudianpada tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa menelpon danmengirim pesan melalui WhatsApp kepada saksi MEINIKA INDRIYANI untukbertanya Sudah bekerja atau belum dan lulusan sekolah mana dan saksiMEINIKA INDRIYANI menjawab Belum bekerja dan lulusan Aliyah dan DIIKeperawatan kemudian Terdakwa membalas Memei, Pas ini ada lowongandi Rumah Sakit Muhammadyah Palangka Raya, Memei mau apa nggak, iniHalaman 5 dari 41 hal.

Bahwa setelah Saksi berhenti berjualan, Terdakwa menghubungi Saksidan menawarkan pekerjaan dan Saksi mengatakan konsultasi terlebihdahulu dengan keluarga Saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT

Bahwa Saksi merupakan lulusan DIIl Keperawatan pada AKPER PemkabKuala Kapuas pada tahun 2019; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai BKD di Palangka Raya; Bahwa Saksi dijanjikan menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Rumah SakitMuhammadiyah Palangka Raya; Bahwa Saksi mentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa kadang sendirikadang bersama dengan ibu Saksi; Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi, Noor Janah merupakanSekretaris BKD Palangka Raya; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti tes pegawai apapun setelah

Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAHPALANGKA RAYA, MEMEI MAU APA NGGAK, INI MASUK LEWAT DATABASE lalu Saksi membalas : ULUN PULANG DULU KE PULANG PISAUMAU MERUNDINGKAN DENGAN ORANG TUA.

sekolah apa laluSaksi membalas : belum bekerja dan lulusan aliyah dan DIII Keperawatan,setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi : pasa ini ada lowongan diRumah Sakit Muhammadiyah Palangka Raya, Memei mau apa enggak, inimasuk lewat data base lalu Saksi membalas : ulun pulang dulu ke pulangpisau mau merundingkan dengan orang tua.