diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah / janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : NOMA BINTI LAPATANG; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 11 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Witabertempat di kebun milik sksi

olehMULIYATI;Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggadai tanah kebun tersebut kepadasaksi;Bahwa sebelum kejadian, antara terdakwa dengan saksi pernah berselisihpham mengenai tanah kebun yang dikelola oleh saksi;Bahwa di depan persidangan saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan;Saksi Il: MULIATI BINTI MASSE;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 11 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Witabertempat di kebun milik sksi

keterangan saksi Il tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umu telah memanggil secara sah dan patut saksiselanjutnya, namun oleh karena saksi tidak dapat hadir maka Penuntut Umum ataspersetujuaan Terdakwa dan Majelis membacakan keterangan saksi selanjutnyayang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Ill : LABIDI BIN FANNACO; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 11 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Witabertempat di kebun milik sksi

Suzuki Shogun warnamerah tanpa plat milik terdakwa, terdakwa bersamasama dengan sdr. lyanmencaricari jika ada orang yang lewat yang tidak beberapa lama kemudianterdakwa melihat saksi korban Rendy Ardianto dan sksi Hendrik melintas dijalanpinggir jalan daerah Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan dengan membawa sepeda motor Honda Beat warna orange;Bahwa selanjtnya terdakwa bersamasama dengan sdr.

Suzuki Shogun warnamerah tanpa plat milik terdakwa, terdakwa bersamasama dengan sdr. lIyanmencaricari jika ada orang yang lewat yang tidak beberapa lama kemudianterdakwa melihat saksi korban Rendy Ardianto dan sksi Hendrik melintas dijalanpinggir jalan daerah Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan dengan membawasepeda motor Honda Beat warna orange; Bahwa selanjtnya terdakwa bersamasama dengan sdr.

Iyan mencaricari jika ada orang yang lewat yang tidakbeberapa lama kemudian terdakwa melihat saksi korbanRendy Ardianto dan sksi Hendrik melintas dijalan pinggirjalan daerah Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan denganmembawa sepeda motor Honda Beat warna orange;> Bahwa selanjtnya terdakwa bersamasama dengan sdr.

tindak pidana Narkotika dan precusor Narkotika tanpaataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa1 (Satu) Plastik klip kecil sabhu seberat 0,1684 (nol koma satu enam delapanempat) gram dan seperangkat alat hisap berupa Bong yang dilakukan olehterdakwa Muryanto Bin Subroto, perbutan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bermula informasi dari masyarakat bahwa dirumah sksi

Aris Alfandi BinBustamin (berkas perkara terpisah) yang beralamat dijalan Pagar AlamKelurahan Segala Mider Kecamatan tanjungkarang Barat Bandar lampung,saat itu sedang ada pesta sabu kemudian saksi Dedi Iskandar, sksi DarwisSusandi, saksi Angki Bagus A.

Aris Alfandi BinBustamin (berkas perkara terpisah) yang beralamat dijalan Pagar AlamKelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat Bandar lampung,saat itu sedang ada pesta sabu kemudian saksi Dedi Iskandar, sksi DarwisSusandi, saksi Angki Bagus A.

SKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

SKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

temannya tiba di rumah saksiSUSAN DJAFAR, dan ikut bergabung bersama terdakwa sambil minumAlkohol jenis Falentine. kemudian terdakwa melihat saksi korban MARCELSONDAKH alias MACEN duduk berdekatan dan bercerita denganperempuan FEIBY TATAMING yang merupakan pacar terdakwa, sehinggakarena telah terpengaruh Alkohol terdakwa cemburu dan langsungmencabut pisau badik yang terdakwa simpan dan langsung menebaskanke arah kepala saksi korban MARCEL SONDAKH alias MACEN dari arahatas ke bawah karena posisi sksi

temannyatiba di rumah saksi SUSAN DJAFAR, dan ikut bergabung bersama terdakwasambil minum Alkohol jenis Falentine. kKemudian terdakwa melihat saksi korbanMARCEL SONDAKH alias MACEN duduk berdekatan dan bercerita denganperempuan FEIBY TATAMING yang merupakan pacar terdakwa, sehinggakarena telah terpengaruh Alkohol terdakwa cemburu dan langsung mencabutpisau badik yang terdakwa simpan dan langsung menebaskan ke arah kepalasaksi korban MARCEL SONDAKH alias MACEN dari arah atas ke bawahkarena posisi sksi

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kKemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon sudah lanjut usiasudah tidak dapat memberikan nafkah lebih;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Agustus 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., saksi di bawah

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah nafkah yang diberikan Pemohon selaludianggap kurang dan tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaoleh Termohon;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Agustus 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan

kemudian diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Honje Luhur, RT.04, RW.09, KelurahanSukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa, saksiadalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu sksi

Saksidi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksiadalah Uwak dari Penggugat, oleh karena itu sksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa, saksitahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Kp.

di Medan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi sering bertengkar;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahdan juga Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar melainkan cerita Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa sksi

tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi sering bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahdan juga Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar melainkan cerita Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahpisah rumah sampai sekarang;Halaman 5 dari 10 Halamane Bahwa sksi

saksi tidak dapat berteriak mintatolong lagi, sambil terdakwa mendorong saksi, dan menariki jilbab saksihingga terlepas, lalu terdakwa menarik narik rambut saksi sambil terdakwamenyeret saksi, keruang TV, kemudian terdakwa mendorong saksi kesofasambil saksi bertanya Abang mau apa lalu terdakwa meminta saksi agarHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbpmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar haltersebut saksi berusaha melarikan dir, namun terdakwa kembalimendorong sksi

mendekap mulut saksihingga saksi tidak dapat berteriak minta tolong lagi, sambil terdakwa JokoSusilo mendorong saksi, dan menariki jilbab saksi hingga terlepas, laluterdakwa menarik narik rambut saksi sambil terdakwa menyeret saksi,keruang IV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi kesofa sambil saksi bertanyaAbang mau apa lalu terdakwa Joko Susilo meminta saksi agarmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar haltersebut saksi berusaha melarikan diri, namun terdakwa kembailimendorong sksi

terlepas,lalu terdakwa menarik narik rambut saksi Korban Vita Indri Yanthi sambilterdakwa menyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi Korban Vita Indri Yanthikesofa sambil saksi Korban Vita Indri Yanthi bertanya Abang mau apa laluterdakwa Joko Susilo meminta saksi Korban Vita Indri Yanthi agarmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar hal tersebutsaksi Korban Vita Indri Yanthi berusaha melarikan diri, namun terdakwakembali mendorong sksi

Vita Indri Yanthi sambilterdakwa menyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi Korban Vita Indri Yanthikesofa sambil saksi Korban Vita Indri Yanthi bertanya Abang mau apa laluterdakwa Joko Susilo meminta saksi Korban Vita Indri Yanthi agarHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbpmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar hal tersebutsaksi Korban Vita Indri Yanthi berusaha melarikan diri, namun terdakwakembali mendorong sksi

hingga terlepas, laluterdakwa menarik narik rambut saksi Korban Vita Indri Yanthi sambil terdakwamenyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV, kemudian terdakwamendorong saksi Korban Vita Indri Yanthi kesofa sambil saksi Korban Vita IndriYanthi bertanya Abang mau apa lalu terdakwa Joko Susilo meminta saksiKorban Vita Indri Yanthi agar melampiaskan dan melayani nafsubirahiterdakwa, mendengar hal tersebut saksi Korban Vita Indri Yanthi berusahamelarikan diri, namun terdakwa kembali mendorong sksi

30032013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor444/04/X1/2010 Tanggal 01 November 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi

/PA.Gsg Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman sedangkan Penggugat tetap di rumah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, saksi adalah tetanggaPemohon berjarak + 30 meter ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2008.tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga sksi

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, saksi adalah tetanggaPemohon berjarak + 25 meter ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2008.tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga sksi

Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah datang menemuipenggugat sampai sekarang; Bahwa setahu sksi penggugat dan tergugat sejak berpisahsudah tidak ada lagi komunikas'i ; Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta , bertempat tinggal di Jalan Lasandara, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, , saksi adalahsepupu penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada

Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah datang menemuipenggugat sampai sekarang; Bahwa setahu sksi penggugat dan tergugat sejak berpisahsudah tidak ada lagi komunikasi ; Bahwa saksi dan keluarga penggugat sudah pernah berupayamerukunkan kembali penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan ;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai

mengganti aplikasi pembayaran, sehingga yang seharusnya ditransper ketoko yang dituju menjadi ke rekening atas nama terdakwa ;e Bahwa saksi setelah diberitahu,kemudian menanyakan langsung kepadaterdakwa dan ia mengakuinya, tapi waktu diminta untuk mengembalikan uang,terdakwa hanya ada uang sebesar Rp.10.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi itu benar;3 Saksi ANESIA YULITA binti BADRU BAHTIARe Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang sksi

RIRIN binti RLHART AHMAD EFENDISITORUS:e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang sksi terangkan dihadapanPolisi adalah keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2008 karena dikenalkanoleh teman saksi yang bernama Deni;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh orang tua saksi.

.500.000.000,(im aratus juta rupiah) danketerangan dari saksi Lani Limiati ini bersesuaian dengan keterangan dari terdakwadipersidangan yang menerangkan bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan olehterdakwa sejak tahun 2007 smpai dengan Nopember 2009 setelah diketahui oleh Ny.Lani Limiti dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi Lani Limiati;Menimbang, bahwa berdsarkan faktafakta tersebut diatas dilihat bahwaperbuatan terdkwa yang telah mentransperr uang milik sksi

terdakwa sehinggamenurut Majelis Hakim unsur ke tiga barang itu ada dlam tangannya bukan karenaakejahatan tel;ah terpenuhi secara hukum Unsur ke empat DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MEMEGANGBARANG ITU BERHUBUNG DENGAN PEKERJAANNYA ATAUJABATANNYA ATAU JKARENA IA MENDAPAT UPAH UANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap, bahwa terdakwa adalah sebagai karyawan dari took SG motor yangmempunyai tugas diantaranya alah mentransper uang pembayaran barangbarang darirekening sksi

. : Sksi Il, umur 47 tahun;e Ya, saya kenal dengan keduanyadisebabkan saya sebagai tetanggaPemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2010dan dikaruniai 1 orang anak sekaranganak tersebut ikutPemohon)2"22e Ya, kedua pihak hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Clekatakan,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangselama itu Pemohon bekerja di Jakartadan pulang setiap 3 bulan sekali;e Sepengetahuan saya, rumah tanggakeduanya pada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Sksi

Takri bin Sanihun, umur 37 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohon Iladalah adik ipar saksi sedangkan pemohon adalah suami daripemohon Il.Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada bulan juli 2004 di kampung pertanian, johor,malaysia dan sksi tidak hadir pada saat para pemohon menikahkarena berada di masamba.e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam kampungpertanian yang

Saharuddin bin Abidin, umur 38 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohon adalah sepupu satu kali saksi sedangkan pemohon II adalah isteridari pemohon I.e Bahwa pemohon adalah suami isteri.e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada bulan juli 2004 di kampung pertanian, johor,malaysia dan sksi tidak hadir pada saat para pemohon menikahkarena berada di masamba.e Bahwa yang menikahkan

F.SITANGGANG , dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui sebab ia diperiksa oleh penyidik, sehubungdengan penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa atasditemukannya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015.Bahwa sksi menangkap Terdakwa bersama. Sdr. Tomi Septani, danSdr.

TOMI SEPTANI, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui sebab ia diperiksa oleh penyidik, sehubungdengan penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa atasditemukannya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015.Bahwa sksi menangkap Terdakwa bersama. Sdr. F.Sitanggang, danSdr.

berupaNarkotika jenis shabushabu tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sebab ia diperiksa oleh penyidik, sehubungdengan penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa atasditemukannya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015.Bahwa sksi

saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikawin, akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHONdengan calon isterinya benama CALON ISTRI ANAKPEMOHON akan tetapi oleh Kepala KUA KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang ditolak, dikarnakan masihdibawah umur yang ditentukan dalam undangundang, yaitubelum ada umur 19 tahun ;e Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan dan sudahbekerja sebagai buruh;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah bepacaranselama tahun, dan sudah sangat akrab dan sksi

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikawin, akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHONdengan calon isterinya benama CALON ISTRI ANAKPEMOHON akan tetapi oleh Kepala KUA KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang ditolak, dikarnakan masihdibawah umur yang ditentukan dalam undangundang, yaitubelum ada umur 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan dan sudahbekerja sebagai buruh;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah bepacaranselama tahun, dan sudah sangat akrab dan sksi

Kota Cirebon:;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, sksi tahu dan hadir mereka menikah pada tanggal 20 Juni 2009; Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman Termohon dan mereka sudah dikarunia keturunan 1 orang bernamaMenzaluna;halaman 3 dari 9 halamanNomor: 029/Pdt. G/2014/PA.

Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, sksi tahu dan hadir mereka menikah pada tanggal 20 Juni 2009;Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman Termohon dan mereka sudah dikarunia keturunan 1 orang bernamaMenzaluna;Bahwa, saksi tahu rumah tangga mereka semula cukup harmonis, namun sejakbulan Juli 2009, rumah tangga mereka

Bahwa sesampainya di Dusun Ngingas Utara, saksi korban dipaksa turun olehterdakwa dengan cara terdakwa mendorong bahu korban, sehingga sepedamotor saksi korban langsung dibawa pergi oleh terdakwa dan ANDK,sehingga sksi koroban langsung berteriak maling dan warga sekitar berhasilmenangkap terdakwa dan langsung diamankan, sedangkan ANDIK berhasilmelarikan diri dengan membawa sepeda motor saksi korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang

Bahwa sesampainya di Dusun Ngingas Utara, saksi korban dipaksa turun olehterdakwa dengan cara terdakwa mendorong bahu korban, sehingga sepedamotor saksi korban langsung dibawa pergi oleh terdakwa dan ANDK,sehingga sksi korban langsung berteriak maling dan warga sekitar berhasilmenangkap terdakwa dan langsunga diamankan, sedangkan ANDIK berhasil melarikan diri dengan mmembawa sepeda motorsaksi korban.

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah masalah tempat tinggal dimanaTermohon elalu. menolak untuk diajak membina rumah tanggadikediaman Pemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Agustus 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi di bawah sumpahnya

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon selalu menolak tanpa alasanyang jelas bila diajak membina rumah tangga di kediaman Pemohon;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Agustus 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi