goyah, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohontidak menghargai Pemohon, yakni Termohon susah diatur seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik seperti keinginan Termohon untuk bekerja ke luarBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 11 Nopember 2011 Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohontidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1974 yang lalu di wilayahn KecamatanPengabuan; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1974 yang lalu di wilayahn KecamatanPengabuan; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan

SAKSISAKSI :Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan

Saksi II didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon

bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1, P.2 dan 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, Majelis menilaibahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), 147 dan 150ayat (3) HIR dan karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayahn

Kabupaten Pati, demikian juga Termohon adalahwarga Pati dan bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pati, maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Pati, sehingga harusdinyatakan tepat dan beralasan Pemohon mengajukan permohonannya diPengadilan Agama Pati;Halaman 7 dari 11 Salinan Putusan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayahn

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, denganNomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalama 1 dari 5 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLGrumah Keluarga pemohon Il di wilayahn

keterangan 2 orang saksi yang telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah tanggal 09021996,menurut agama Islam di Wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parlan bin Yalipto) denganPemohon II (Nurema binti Marawasa) yang dilangsungkan pada tanggal 09021996, di Wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 22 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan Paasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************* ~~ JorongFKKKKKEKKEEKK Kanagarian Ala Gadang, Kecamatan Pasaman, KecamatanPasaman, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi dari

Putusan nomor 368/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 22 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan Paasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************* ~~ JorongFKKKKKEKKEEKK Kanagarian Ala Gadang, Kecamatan Pasaman, KecamatanPasaman, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak

Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa Rp50.000,00 (lima puluh ribnu rupiah) dibayartunai

Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat bin Subrana) denganPemohon Il (Uniati binti Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1993, di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Vicky Candra jaya binNnang Effendi) dengan Pemohon Il (Roro Melaniawati Binti Bambang Djaswadi(ALM )) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2014 di Wilayahn KUAKecamatan Babakan Madang2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan

disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YANTO SUGIANTO binYOYO SUDIBYO) dengan Pemohon II (NURINI binti BUNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di wilayahn

Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalbeteeeeeeeeeas , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 28/Pdt.P/2015/PA.Tng, tanggal 02 Januari 2015 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.TngBahwa pada tanggal 16 Agustus 2007, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn

Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon Ildalam wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjakadan sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak terikat pernikahandengan orang lain. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Sarah Manangge.

No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertera pada surat permohonannya, menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Sindue, yang termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Donggala, oleh karena itu, PengadilanAgama Donggala berwenang secara relatif mengadili perkara permohonan itsbatnikah

,tanggal 02 Januari 2019 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Almarhum La Uta bin La Habu dan Harfia binti La Balaseadalah suami istri yang sah yang menikah secara Islam denganmemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972, Almarhum La Uta bin La Habutelah melangsungkan pernikahan dengan Harfia binti La Balasemenurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan di Nikahkan

Menyatakan sah pernikahan almarhum, La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1972 di Wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAOFIbin TOHIR) dengan Pemohon II (MUNAWAROH binti RUSDI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1993 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

perkara ini merupakan salahsatu. kewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syarilyah untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Para Pemohon saat ini berdomisili di KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, maka permohonan Para Pemohon dapat diterimasebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn

Saksi1, eee UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Ujung Tanah, Jorong **********, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O07 Desember2006 di wilayahn KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat

telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;RREKKEEKKE UU 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di ********** Jorong ********** Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah keponakan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O07 Desember2006 di wilayahn

dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 1994, di wilayahn

Sadeli) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1994 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaterbukti Tergugat telah pergi tanpa izin meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang telah berjalan lebih dari 2 (dua) tahun 1(satu) bulan berturutturut, Tergugat tidak diketahui keberadaannya di dalammaupun di luar wilayahn Negara Republik Indonesia sehingga sikap danHal. 8 dari 11 Hal. Put.