Ditemukan 54392 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AD/XII/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Oscar Aji Pradana
114 — 40
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Oscar Aji Pradana
114 — 40
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oscar Aji Pradana, Serda, NRP. 21160178780897, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .
2.
Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Oscar Aji PradanaPENGADILAN MILITER III13MADIUN SALINANPUTUSANNomor : 32K/PM.III13/AD/XII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl13 Madiun yang bersidang di Madiun dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Oscar Aji PradanaPangkat/NRP : Serda / 21160178780897.Jabatan : Danru/3/SLT/Bant/501/18/2 KostradKesatuan : Yonif para Raider 501/BYTempat/tanggal lahir :
Bahwa Terdakwa Oscar Aji Pradana menjadi prajurit melaluipendidikan Secaba PK XxXIll tahun 2016 setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda. Kemudian dilanjutkan mengikutiKecabangan Susjurba Infanteri setelah selesai ditugaskan di Yonif3Para Raider 501/BY hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP 21160178780897.b.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oscar Aji Pradana, Serda,NRP. 21160178780897, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 30-K/PM.II-08/AL/II/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Tangkas Aji Putra
24 — 0
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Tangkas Aji Putra
24 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tangkas Aji Saputra, Prada Mar NRP 123281 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.
Prada Mar Tangkas Aji Saputra NRP 123281.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Tangkas Aji Putra
Register : 18-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 291/Pid.Sus/2023/PN Tbt Tanggal 21 Desember 2023 —
Terdakwa:
RINDU AJI Alias AJI
63 — 14
Terdakwa:
RINDU AJI Alias AJI
63 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rindu Aji alias Aji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rindu Aji alias Aji tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana
Terdakwa:
RINDU AJI Alias AJI
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K / Pdt / 2012 Tanggal 20 Mei 2013 — SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
SATIYATNO AJI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 11, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. R. SUHARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 35, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. O. SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.O1/RW.08, Kav.Nomor 25, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;NY. SAIJAH, (dalam kapasitasnya sebagai Ahliwaris Ny.SAMSURI), bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.
SATITYATNO AJI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 27 September 2019 — AJI TRI ADNANTA, DK
146 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses dan tunjangan hari raya tahun 2018 secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp4.440.032.100.00 (empat miliar empat ratus empat puluh juta tiga puluh dua ribu seratus rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Hak masing-masing Penggugat (Rp)1 AJI TRI ADNANTA (Penggugat 1) 228.375.000
AJI TRI ADNANTA, DK
Register : 09-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Kdr Tanggal 27 Desember 2022 — JOYO AJI SOKO
Tergugat:
SUTIKNO
50 — 10
Tergugat:
SUTIKNO
50 — 10
JOYO AJI SOKO
Tergugat:
SUTIKNO
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MTR Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
104 — 55
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
104 — 55
Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 126/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 20 Oktober 2015 — Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono
2. Mawardi Bin Tarjo
42 — 7
42 — 7
Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Mawardi Bin Tarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono2. Mawardi Bin Tarjo
Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijualyang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi;Bahwa benar Terdakwa I. Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa Il.Mawardi mendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasitersebut terdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Bayu Aji Setiawan menyuruhTerdakwa II.
Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijual yangdiatasnya ditumbuhi pohon albasia/besi yang terletak di Desa Pagerwangi,kemudian Terdakwa . Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa II. Mawardimendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasi tersebutterdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa. Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II.
Bayu Aji Setiawan bersama Terdakwa Il.
Bayu Aji Setiawan dan Terdakwa Il.Mawardi mengetahui dan sadar bahwa pohon albasia tersebut bukanlah milikTerdakwa . Bayu Aji Setiawan maupun Terdakwa Il. Mawardi, yang manaTerdakwa . Bayu Aji Setiawan setelah mendapat informasi ada tanah yangakan dijual yang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal selanjutnya mengajakTerdakwa II.
Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II. Mawardiuntuk menghubungi nomor telepon yang tertera pada iklan tersebutmenggunkan HP milik Terdakwa .
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT.II/BDG/AU/I/2018 Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : Aji Pranowo
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H
39 — 16
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H
39 — 16
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Aji Pranowo ? Kopda NRP 523166.
Pembanding/Terdakwa : Aji Pranowo
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H
Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 29 April 2013 — - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
- WARTO alias KETEL bin TAHER
30 — 3
- WARTO alias KETEL bin TAHER
30 — 3
- AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
- WARTO alias KETEL bin TAHERAJIPUASANTO : bahwa terdakwa Aji Puasanto ditangkap oleh saksi Firman WT dan saksi 2 TriMaskodah semuanya Anggota Polisi Resort Kediri Kota , pada hari Sabtu , tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 11.15 wib di Lokasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri ( dirumah kost kakak terdakwa Aji Puasanto ) , ketikasedang duduk duduk beristirahatBahwa terdakwa 1 Aji Puasanto ditangkap Polisi , karena telah menyimpan danmenjual / mengedarkan serta mengkonsumsi narkoba jenis pil LL , tanpa
Uang tersebut adalah hasil dari penjualan pil LL .Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa Aji Puasanto membeli pil LLtersebut dari terdakwa 2 Warto di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri sebanyak 200 butir pil LL seharga Rp. 100.000, dan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 oleh terdakwa Aji Puasanto dijual kepada AriSetyawan sebanyak 2 Kit (16 butir pil LL ) seharga Rp. 5.000, per Kit ( isi 8butir pil LL ) , sehingga terdakwa 1 Aji Puasanto mendapat keuntungan
serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak memenuhi standar persyaratan keamanan .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto belum pernah dihukum serta merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto mengenal kembali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang berhasil disita oleh para saksi untukbarang bukti .Terdakwa 2.
AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO danterdakwa 2. WARTO alias KETEL bin TAHER , maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa 1. AJI PUASANTO binSUPRAYITNO dan terdakwa 2.
AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO dan terdakwa 2 .WARTO alias KETEL bin TAHER , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN PERSYARATANKEAMANAN .Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara : Untuk terdakwa 1. AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO selama :3 ( Tiga) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI. Untuk terdakwa 2.
Register : 31-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 961/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 14 Desember 2016 — Nisa Indriani binti E.Kosasih;
Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;
10 — 0
10 — 0
Nisa Indriani binti E.Kosasih;Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;
Register : 30-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Skh Tanggal 1 Agustus 2017 —
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADI
101 — 10
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADI
101 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA Alias AJI Bin HARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADINama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tegalharjo RT 01 RW 11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Huda PratamaAlias Aji Bin Harmadi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintan agar Terdakwa tetap dan tahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;3.
(2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenanguntuk mengadili perkara ini, telah secara tanpa hak telah melakukanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar pukul00.15 WIB Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BinHARMADI menerima pesan singkat (sms) dari saksi BINTANGADITAMA NANINGGA alias BINTANG Bin GUNAWAN yang memintadicarikan paket
Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiyaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.
Djoko Suwito, Sp.KJ., hasilpemeriksaan Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin HarmadiDiagnosis: F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatmultipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yang diberikan: Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WATES Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Wat Tanggal 15 Nopember 2021 —
Terdakwa:
AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN
47 — 8
Terdakwa:
AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN
47 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Alias Aji Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah
Dikembalikan kepada terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2018, warna hitam dengan nomor polisi AB 2971 OC beserta STNK dan anak kunci.
Dikembalikan kepada Saksi Ian Ady Nugroho alias Ian alias Tumpul.
- 1 (satu) buah KTP atas nama Aji Saputra.
Terdakwa:
AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Mpw Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
56 — 3
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
56 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Aji Hermansyah alias Aji bin Baadi (alm.)
Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
Register : 07-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Mtp Tanggal 22 Agustus 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALIANOR bin ALI AJI
25 — 10
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALIANOR bin ALI AJI
25 — 10
MENGADILI:
1.MenyatakanTerdakwaMuhammad Aji Alianor Bin Ali Ajitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Duniasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut
BII Umum No. 18369402000013 atas nama MUHAMMAD AJI ALIANOR
Dikembalikan kepada terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALIANOR bin ALI AJI
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 80/Pid.B/2023/PN Cbi Tanggal 6 April 2023 —
Terdakwa:
AJI SASMITA ALS AJI ANAK DARI CAHYOTO
71 — 35
Terdakwa:
AJI SASMITA ALS AJI ANAK DARI CAHYOTO
71 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AJI SASMITA Alias AJI Anak dari CAHYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwan Primair;.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SASMITA Alias AJI Anak Dari CAHYOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Type NC11B3C A/T Beat CW 108, tahun 2012, warna Biru Putih, No.
Terdakwa:
AJI SASMITA ALS AJI ANAK DARI CAHYOTO
Register : 20-06-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 187/Pdt.G/2022/PN Mlg Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
SUNG PRAPTO MULYONO
Tergugat:
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
92 — 6
SUNG PRAPTO MULYONO
Tergugat:
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
92 — 6
Penggugat:
SUNG PRAPTO MULYONO
Tergugat:
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
Register : 12-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 25 September 2014 — SANYOTO AJI bin MASJKUR lawan HANA AGUSTINA binti H.ISTADI ATMO
17 — 2
17 — 2
SANYOTO AJI bin MASJKUR lawan HANA AGUSTINA binti H.ISTADI ATMO
Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 27 Maret 2018 — ARYO KUNCORO AJI lawan PT. ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA dkk
111 — 59
111 — 59
ARYO KUNCORO AJI lawan PT. ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA dkk
Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). Pada surat tersebutdilampirkan pula salinan surat balasan dari TERGUGAT kepadaTERGUGAT Il cq. Capem UNNES Semarang, tanggal 23 Oktober2015 dengan Nomor. 171/SLUSMG/X/2015 perihal Klaim AsuransiPA. Angka 5 (lima) lampiran surat diatas tertulis: Atas dasar halhal tersebut diatas maka permohonan klaim atas nama sdr.Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT) tidak dapat kami proses lebihlanjut. Hal ini jelas bertentangan dengan isi klausula PKS Pasal 3 Jenis Risiko Yang Ditanggung;.
Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). PENGGUGATmempunyai keyakinan salinan klausula tersebut meskipun telahdilegalisasi TERGUGAT I, tetapi tidak mempunyai landasan hukumdan melanggar hukum. Penerbitan klausula tersebut diatas jelasmelanggar klausula PKS, yaitu Pasal 11 Ketentuan Tambahan.Disamping itu Penerbitan klausula tersebut diduga melanggar Pasal1320 ayat (1) dan Pasal 1338 KUHPer.
Capem UNNES' Semarang berjumlahRp. 58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);b) Kerugian materiil akibat munculnya biaya bunga berjalan dandenda sejak surat permohonan klaim a/n Aryo Kuncoro Aji(PENGGUGAT) yang dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.
(PENGGGUGAT)oleh pihak penanggung asuransi (TERGUGAT ) sebesar Rp.58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan TERGUGAT harus membayar seluruh biaya bungaberjalan yang muncul sejak surat permohonan klaim a/n AryoKuncoro Aji (PENGGUGAT) dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.Capem Unnes Semarang sampai dengan diselesaikannyapembayaran klaim a/n Aryo Kuncoro aji (PENGGUGAT) olehTERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il menurut
Aryo Kuncoro Aji denganmengirimkan uang sebesar Rp. 62.984.505 kepada Tergugat Il danmeminta Tergugat Il untuk memberikan pelunasan kredit/pinjaman atasnama Sdr.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 101/Pid.B/2014/PN Wng Tanggal 14 Juli 2014 — Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi, Nur Hidayanto Bin Suwito
66 — 11
66 — 11
Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi, Nur Hidayanto Bin Suwito
Yogo TriUtomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugapernah memesan KTP palsu kepada Totok Haryono; Bahwa kemudian saksi pun menangkap terdakwa Aji Yogo Tri UtomoBin Sunardi pada tanggal 20 Maret 2014;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid B/2014/PN WngBahwa menurut Totok Haryono yang menjual kertas blangko kosong KTPdan KK adalah terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, yang dibeli sepaket(2 (dua) KTP dan 1 (satu) KK) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan
Yogo TriUtomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugapernah memesan KTP palsu kepada Totok Haryono;Bahwa kemudian saksi pun menangkap terdakwa Aji Yogo Tri UtomoBin Sunardi pada tanggal 20 Maret 2014;Bahwa menurut Totok Haryono yang menjual kertas blangko kosong KTPdan KK adalah terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, yang dibeli sepaket(2 (dua) KTP dan 1 (satu) KK) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan sudah membeli sebanyak 5 (lima) paket;bahwa pada tanggal
ZAINAL ARIFIN Bin HERI SOEWARNI Alias BONCU, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid B/2014/PN WngBahwa saksi kenal dengan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardisejak pertengahan tahun 2013, karena wakiu itu terdakwa Aji Yogo TriUtomo Bin Sunardi pernah servis Laptop Acer miliknya kepada saksi;Bahwa dengan terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, saksi tidak begitukenal, hanya saja pernah di bawa oleh Totok Haryono ke tempat usahasaksi Klik Net
Wonogiri,dengan menggunakan laptop Acer milik terdakwa Aji Yogo Tri Utomo BinSunardi, Totok Haryono membuat beberapa dokumen/surat palsu dalam hal iniadalah KTP, KK dan Buku Nikah pesanan seseorang yang terdakwa Aji YogoTri Utomo Bin Sunardi dan terdakwa II Nur Hidayanto Bin Suwito tidak kenal,yang mana kertas KTP dan KK kosong dibeli Totok Haryono kepada terdakwa IlNur Hidayanto Bin Suwito;Menimbang, bahwa terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugamemesan kepada Totok Haryono agar dibuatkan KTP
palsu yang rencananyamau di jadikan sebagai kelengkapan persyaratan pengajuan pinjaman kredit diKUR BRI;Menimbang, bahwa untuk membuat surat palsu tersebut terdakwa Il NurHidayanto Bin Suwito sudah 5 (lima) kali menjual blangko KTP dan KK kosongkepada Totok Haryono seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 2 (dua) KTP dan 1 (satu) Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa setiap membuat surat palsu, selalu menggunakanlaptop milik terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji