1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihnubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Januari 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1933/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 129.

Bahwa saksisaksi Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon dengan Termohon selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagiPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1933/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 920/43/X/2010, tanggal 25 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Maret 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1933/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1933/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 1933/Pat.G/2020/PA.

Nomor 1933/Pat.G/2020/PA. KrsArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1933/Pat.G/2020/PA. KrsBiaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 551.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1933/Pat.G/2020/PA. Krs

1933/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1933/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor :179/56/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua PemohonKabupaten Probolinggo selama 7 tahun 4 bulan ;.

No : 1933/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1933/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 179/56/V/2010 tanggal 31 Mei 2010yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1933/Pdt.G/2017/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1933/Pdt.G/2017/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1933/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1933/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nphmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain dan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph

1933/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, tanggal 15 April 2019, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi selaku ayah, telah berusaha menasihati Penggugatagar lebin bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 425.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 20.000,Jumlah ............ Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.BL

1933 K/PID.SUS/2015

No. 1933 K/PID.SUS/2015Surabaya, menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak NPWP atauPengukuhan Pengusaha Kena Pajak atas nama PT.

No. 1933 K/PID.SUS/2015dari CV.

No. 1933 K/PID.SUS/2015Hamparan Rejeki Nusantara NPWP 02.391.225.6617.000 terlampirdalam berkas perkara;5.

No. 1933 K/PID.SUS/2015Keterangan saksi Yohannes Suprianto pegawai bagian umum PT.Metalina Tunggal yang bersesuaian dengan keterangan saksi YettiAgustina Krismawati sebagai bagian umum yang juga merangkap sebagaisekretaris dan sales bahwa PT. Metalina Tunggal tidak pernah melakukantransaksi dengan CV.

No. 1933 K/PID.SUS/2015Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis :ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota :ttd./ Sumardijatmo, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 1933 K/PID.SUS/2015

1933/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Putusan No. 1933/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1933/Pat.G/2017/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1933/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1933/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1933/Padt.G/2017/PA.Bjn

1933/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Pbg4Noe Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

/Pdt.G/ 2015/PA.Pbg, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Tergugat atau para Tergugat kesemuanya tidak datang pada hari sidangyang telah ditentukan;Halaman 7 dari 17Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Pbg2. la atau mereka tidak mengirimkan wakil/ kuasanya yang sah untukmenghadap;3. la atau mereka kesemuanya telah dipanggil secara sah dan patut;4. Gugatannya tidak melawan hak;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Halaman 15 dari 17Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Pbg5.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan sidang Rp 170.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah );Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Pbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula sah Perbaikan atas kesalahan (nama) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81/1933/07/T yang tercantum semula tertulis Jaya Hati diperbaiki/diubah menjadi Jaya Hati Zalukhu
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Supaya setelah diperlihatkan turunan dari

penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81/1933/07/T (Nama) yang tercantum disana Jaya Hati diganti menjadi Jaya Hati Zalukhu

1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00634.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.779.000ribuHalaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Menyatakan perkara nomor : 1933/Pdt.G/2010 / PA. Clp telah selesai karena di cabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 158.000,- ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah) kepada Pemohon;

1933/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp.

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti masih berada di wilayah Republik Indonsia,,, Yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di mukapersidangan; oo 22+ TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonnanya tertanggal23 Juni 2010 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1933

Menyatakan perkara nomor : 1933/Pdt.G/2010 / PA. Clp telah selesaikarena di cabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 158.000, ( seratus lima puluhdelapan ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 14 Desember 2010 M, yangbertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1431 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS,MH., sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH., dan Drs.

., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH , sebagai Panitera Pengganti serta hadirnyaKuasa Pemohon dan tidak hadirnya Termohon; Penetapan Nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Drs. ROFII, MH.. Drs. H. MOH. ANAS, MHttd2, Drs. RUSWANTO, S, M.SI. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 158.000,MASJKOUR SAHLI, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1933/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpZFS Y~u~ :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 SeptemberPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman2005, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 485/10/IX/2005. (foto copyterlampir);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama 10 tahun lebih 8bulan sampai bulan Mei 2016;3.

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Noer Rohman dan Dra.Hj.Maryati Zuhdy,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MiftakhulPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halamanHilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaTtdDrs. H. Nangim, M.H.Hakim anggota Hakim anggota IIttd ttdDrs. Noer Rohman Dra.Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000, Untuk Salinan2.

JamaliPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

1933/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Komasl Cpt ll atl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, Rt. 01,Rw. 011, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor198/41/V/2005, tanggal 20 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:0:08KSDUINTGN cases cues coevemenses rates censaesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1933/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 Juli 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis,Put, No, 1933/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 26 April2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraianPut, No, 1933/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXX tertanggal 26April 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;;Put, No, 1933/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1933/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1933 K/PID/2010

PUTUSANNomor: 1933 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : Mahfud;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Pandebeh, Kec. Kamal , Kab.

Nomor : 1933 K/Pid/201011.12.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial Nomor : 634/2010/S.308.TAH/PP/2010/MA tanggal 30September 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 20September 2010;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI, ub.

Nomor : 1933 K/Pid/2010pinggang sebelah kanan berakhir pada pinggang belakangsebelah kiri sedalam rongga perut, tampak sebagian ususterburai.2.

Nomor : 1933 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHFUD dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Nomor : 1933 K/Pid/2010

1933/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 30 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 348/104/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3.

Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 420/013/VII/2018, tanggal 04Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Sehingga mempertahankan Penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: wooo!

Taufik, MH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1933/Pat.G/2018/PA.SIlwPanitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.Slw

1933/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Sbgsudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karenasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat;9.

Ptsn.No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiSurat berupa:1.

Ptsn.No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumahsemenjak bulan Februari tahun 2019 tidak bersatu sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai Sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

Ptsn.No. 1933/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ojon Rianklana Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,006. Biaya PNBP: Rp20.000,00Jumiah ~ : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12. Ptsn.No. 1933/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 12 dari 12.

Ptsn.No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Sbg

- 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik No. Rangka : MHKM5EA2JJK048399, No. mesin : 1NRF419924 Atas nama pemilik LA ODE RIAGO namun nomor rangka dan nomor mesin mobil Toyota Avanza DT 1933 warna merah metalik menjadi nomor rangka : MHKM5EA2JJK047171 Nomor mesin : 1NRF10114

- 1 (satu) lembar surat kendaraan mobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih No.

VE warna merahmetalik milik Rental Nurul Rizky untuk dipinjam pakai atau direntaloleh terdakwa, setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi DT 1933 VE warna merah metalik tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa menyerahkan lagi 1 (satu) unitHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 34 /Pid.B/2020/PN. kai.dalam Pasal 372 KUHP.mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi DT 1933 VE warna merahmetalik tersebut kepada saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOsebagai jaminan atas utang terdakwa kepada

VE warna merahmetalik milik Rental Nurul Rizky untuk dipinjam pakai atau direntaloleh terdakwa, setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi DT 1933 VE warna merah metalik tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa menyerahkan lagi 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi DT 1933 VE warna merahmetalik tersebut kepada saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOsebagai jaminan atas utang terdakwa kepada saksi RINOPAMUNGKAS, dan saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOmenerima 2 (dua

didepan penyidik;= Bahwa yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 2 (dua) unit berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik.

Mandonga Kota Kendari terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2019 sekira Pukul 13.00 Wita terdakwa datangkembali ketempat rental dan mengambil 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza DT 1933 VE warna merah metalik.

Bahwa terdakwa menyerahkan 2 (dua) unit berupa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik kepadasaksi RINO tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari bos saksiyang bernama LA ODE RIAGO ataupun saksi.