537/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxx dengan register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal27 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April1975, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Xxx,Kabupaten Xxx, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor137/Kua.11.18.13/PW.01/2/2018, tanggal 12 Februari 2018;2.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ptketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx agar membuka persidangan, memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtSurat Keterangan Nomor 470/228/2019, tanggal 21 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti(P.3) ;B.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt

537/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa perlu diketahui bahwa Tergugat II mendukung dengan adanyaGugatan yang dilayangkan oleh pihak Penggugat karena dengan adanyaGugatan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tergugat Il mengalamikerugian yang sangat banyak selain kerugian yang di dapat dengan adanyagugatan ini;9.

Bahwa seluruh dalildalil dalam Gugatan Penggugat dianggap terulangdan diulangi kembali kata demi kata dan merupakan bagian tidakterpisahkan dengan Replik ini ;Halaman 28 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm3.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 38 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Foto copy Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin,No.1194/Pdt.G/2019/ PA.Bjm, tanggal 5 Mei 2020, diberi meterai cukup danbernazagellen, diberi tanda TT.1;Halaman 44 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 57 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 1.240.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.356.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm

537/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 537/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :HERLING WALANGITANG, Beralamat sesuai KTP di Jalan A Sumur BatuNomor 3 RT.013 RW. 01, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta.Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT,Lawan:NANIEK LIDYA, Bertempat tinggal di Jalan A Sumur Batu

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 537/PDT/2019/PTDKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT.DKI2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal Nomor 537/PDT/2019/PT DKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

.013Rw.001, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusatseluas 126 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 562atas nama HERLING WALANGITANG merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat ; Menghukum Tergugat untuk segera menjual harta bersama tersebutuntuk hasilnya dibagi dua dengan Penggugat; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya :DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Halaman2dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding dan Terbanding semula Penggugat juga tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti, dan memperhatikan berkasperkara beserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Mei 2019 NomorHalaman3dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

Halaman5dari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKIPerincian biaya:1. Meteral .......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 10.000,003S: Biaya proses .... Rp. 134.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halamandari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKI

537/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:NamaTempat LahirTanggal LahirUmurNomor Identitas :Jenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanGolongan Darah :KeteranganNamaTempat LahirTanggal LahirUmurNomor Identitas :Jenis KelaminAgamaWarga Negara: ARH: Ratatotok: 27 Juni 1983: 34 Tahun: Perempuan: Islam

Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dandikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Hal 2 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt AHHH ~umur 16 tahun; AHHH = umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 3 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustam Karim bintiKarim) terhadap Penggugat (Rohyati Alowon bin Alowon) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 15 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA LbtBatudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 16 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 17 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt

537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DusunTempursari Kulon Rt. 003 Rw.008, Desa Tempurejo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang sudah selama 3 tahun lebih 4 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah menengok ataupun memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin.6.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) dan (bo) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp ,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 60.000,004. PNBP Panggilan Rp ,005. Biaya Redaksi Rp ,0O6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

537/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKASELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada bulan Januari 2013, Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 8(delapan) tahun 6 (enam) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 480.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Tasik Juang, 09 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Azki Aris Gang Melur Nomor 05, Rt.006 Rw. 002, Kelurahan Sekip Hulu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 537

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunial anak;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rgt5.

Wiwin bin Juwadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 22 Juni 2018 di Indramayu Jawa Barat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada dikaruniai anak ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rgt2.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.RgtMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rgt

537/Pdt.P/2017/PA.Skg

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.2. Nurdin bin Nambu, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pmohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Solo bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, Amiruddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Semmang dan Darwis;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Jusmah dan Dra.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 9 hal. Pntp. No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.

537/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARMAN BIN BAHRI2. Tempat lahir : Jember3. Umur : 47 tahun/19 Juni 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor

537/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna bulu merah hitam umur 2(dua) tahun;Dikembalikan kepada korban NANANG SIGIT PRASETYA; Sebuah tangga yang terbuat dari kayu; Sebuah kawat gembok yang sudah diputus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,DION PRAMESTI WARSONO, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr

537/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK jenis kelamin kelaminperempuan lahir di pandeglang pada tanggal 16 juli 2017 umur 3 (tiga)tahun;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Bahwa benar Tergugat telah tidak terouka masalah hutang Tergugatkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak ingin terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melakukan berbagalupaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihnan yangsering kali terjadi;7.

Tergugat sejak awal pernikahan samapi dengan sekarang masihbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak masalah nafkah lahir,walaupun pada kondisi sekarang nafkah lahir yang diberikan Tergugatkepada Penggugat dan anak nominalnya tidak besar dikarenakanTergugat harus membayar hutanghutang;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg11.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

537/Pid.Sus/2018/PN Bpp

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti := Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari KAMIS tanggal 27 SEPTEMBER 2018oleh kami, KETUT MARDIKA, S.H, M.H.., sebagai Hakim Ketua , NUGRAHINIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MMPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid. Sus/2018/PN Bpp

537/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danMantan isteri Pemohon berstatus perawan, dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahPenetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 8 Hal.baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan isteriPemohon sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama BASHORIumur 32 tahun 2.

Tuban 01 Juli 1960 untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama dantempat tanggal lahir pada Akta Cerai Pemohon tersebut, sesuai dengandokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban,untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) untuk persyaratanmengurus Pecah KK (Kartu Keluarga) anak Pemohon yang bernamaBADRUL MUTAMAKIN umur 26 tahun;Penetapan, Nomor 537

/Tbn. tanggal 25 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 8 Hal.2.

dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dalam Akta CeraiNama Pemohon KARIM BIN KASIR, tetapi dokumen Pemohon seperti KTP danPenetapan, Nomor 537

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs..AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 310.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00(empat dartus enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 8 Hal.

537/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.BicnZ NN b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama:Halaman 4 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blicn1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah dan tidakharmonis lagi sejak 4 (empat) bulan yang lalu karena adanyaHalaman 11 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi karena Tergugatsering minumminuman keras. Selain itu, Tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya PendaftaranRp 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Biaya Panggilan Rp 270.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn

537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK: 7309141109690004, tempat tanggal lahir, Maros, 11September 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan security, tempat kediaman di Jalan A.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Xxxxxxxxx dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrsselama kurang lebih 2 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak maukembali lagi hidup bersama dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 29 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, olehDra. Hj. Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.MrsBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan aktapanggilan Pemohon danTermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 440.000,00Him. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

537/Pid.Sus/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Heri Lesmana Alias Jer!. Tempat lahir : Bertais. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Oktober 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :.

/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa warga Saksi ; Bahwa darimana dia mendapatkan shabu tersebut saksi tidaktahu karena saksi hanya diminta untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan ; Bahwa Pekerjaan sehariharinya terdakwa saksi juga tidak tahu Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan ketikaterdakwa ditangkap ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan keterangan saksi tersebut benar ;Saksi 4 .

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari .......... tanggal ..........oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Mtr Putu Suryawan. SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,serta dihadiri oleh M.

SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Mtr

537/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Advokat yang beralamat kantor di Graha Metro Raya BB 10, DesaTunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tertanggal23 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNJbg tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sekira jam 22.00 wibHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN JbgTerdakwa mengambil sabu yang dibeli dari Sinyo, kKemudian Terdakwapulang dan mencari barang berupa 1 (Satu) buah sedotan sebagai skrop,2 (dua) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) perangkat alat hisap(Bong) yang diperoleh Terdakwa di sekitar rumahnya Terdakwa.

Terdakwamendapatkan 7 (tujuh) kali sedotan setelah itu sabu dalam pipet kaca sudahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbghabis.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbgdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suyono,S.H.

,M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg

537 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor. 537 /Pid.B /2016/ PN.Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :1. Nama lengkap : Ramadana Als Gandil ;2. Tempat lahir : Binjai ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Nopember 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Jalan Sei Bangkatan Lk. Il Kel. TanahSeribu Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017 ;T erdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 537/ Pid.B/ 2016/ Pn.Bnjtanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/ Pid.P/ 2016/ PN.Bnj tanggal28 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Barangsiapa ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.2. Dengan Sengaja ;3. Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi Atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu ;4. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.

537/Pid.B/2019/PN Bil

Ahmad Murtadji;Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil(on es ee es ee es ee )oo Oo 8 O1 Buah Buku Tabungan BNI Taplus Norek 0304583689 an. Bpk AhmadMurtadji;1 Buah Buku Tabungan Mandiri Norek 1440009729275 an. H. AnmadMurtadji Drs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

RUSIANAH berupa :o 1 (satu) lembar TANDA BUKTI PENYETORAN BRI, tanggal 01 Agustus2019 sejumlah Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta Rupiah);Halaman 6 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN BilPenyitaan barang bukti dari saksi Sdri. SITI MASADAH berupa :o 1 Lembar Asli Slip/Bukti Transfer BRI senilai Rp. 10.000.000 kerekening No. 351101030496534 Tersangka H.

Ahmad Murtadji untuk rekapitulasipembayaran;Halaman 54 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Bendel (6 lembar) Daftar Peserta Quota Khusus HAji Th. 2019/2020Masa Khidman 11/04 sd 04 Desember 2018, yang digunakan H. AhmadMurtadji untuk mengabsen Calon jamaah Haji saat naik Bus DilapanganBangkodir Kec.

AnmadMurtadji Drs;Halaman 66 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

S.H.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil