(lima ratus enam puluh dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah);

Utara, atas nama Wayan Wari ((almarhum ) yangmasih dipergunakan sebagai jaminan oleh Tergugat II.Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masingmasing telahmelakukan wanprestasi/ingkar janji.Menghukum Para Tergugat masing masing supaya memberi kuasa kepadaPenggugat untuk menjual barang borg/jaminan untuk dipotongkan kepadamasing masing hutang dari Tergugat dan Tergugat Il, setelahditambahkan ongkos ongkos dan denda denda.Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya segera secara tunaibeserta bunga bunganya

(lima raus enam puluh dua juta dua ratusempat puluh tiga ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah)Menghukum Tergugat II untuk membayar hutangnya seketika secara tunaidan sekaligus beserta bunga bunganya, denda dendanya, ongkos ongkosdan biaya lainnya sebesar Rp. 694 737 850, (enam ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah)Menghukum Tergugat dan Tergugat Il masing masing untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1000,000, ( satu juta rupiah

Pembayaran Bunga : 2% per 365 hariBulan Tahun Hari USDJuli 2008 31 83Agustus 2008 31 83September 2008 30 81Oktober 2008 31 83Nopember 2008 30 81Desember 2008 31 83Januari 2009 31 83Pebruari 2009 28 75Maret 2009 31 83April 2009 30 81Mei 2009 31 83Juni 2009 30 81Jumlah 9.87bahwa untuk penerimaan pinjaman sebesar US$25,658.85 Pemohon Bandingsama sekali tidak dapat menunjukkan bukti adanya uang masuk sehinggaMajelis memperhitungkan pembayaran bunganya sebagai berikut:2% per 365 hari dari pinjaman sebesar

US$25,658.85 Bulan Tahun Hari USDJuli 2008 31 43,58Agustus 2008 31 43,58September 2008 30 42,18Oktober 2008 31 43,58Nopember 2008 30 42,18Desember 2008 31 43,58Januari 2009 31 43,58Pebruari 2009 28 39,37Maret 2009 31 43,58April 2009 30 42,18Mei 2009 31 43,58Juni 2009 30 42,18Jumlah 513,18bahwa dengan demikian atas Agreement Loan LA.No.001.2000 tanggal 15November 2000 pembayaran bunganya menjadi sebesar US$9.365,46 (US$9.878,64US$5 13,18).2. bahwa untuk Agreement Loan LA.No.007.2005 tanggal 12 Mei

Pembayaran BungaBulan Tahun Hari USJuli 2008 31Agustus 2008 31September 2008 30Oktober 2008 31Nopember 2008 30Desember 2008 31Januari 2009 31Pebruari 2009 28Maret 2009 31April 2009 30Mei 2009 31Juni 2009 30 Jumlah 5:bahwa atas Agreement Loan LA.No.007.2005 tanggal 12 Mei 2005pembayaran bunganya menjadi Nihil.bahwa dengan demikian perhitungan kembali pembayaran bunga menurutMajelis menjadi sebagai berikut:Pinjaman LA.No.001.2000 : $ 9.365,46Pinjaman LA.No.006.2004 : $ 10.499,98Pinjaman LA.No.007.2005

Purba berkatakepada saksi Sukardi Tarigan Alias Ucok Kok hutang apa kau bilang, Udahsepuluh tahun hutangmu itu gak ko bayar, bunganya pun gak pernah kau bayar,coba kau kalikan bunganya sepeluh persen sudah berapa sekarang kemudiansaksi Sukardi Tarigan Alias Ucok menjawab Tanpa sepengetahuan aku bibimenjual lemariku, tempat tidurku, tilamku, lalu saki Roidah Br.

Purba berkatakepada saksi Sukardi Tarigan Alias Ucok Kok hutang apa kau bilang, Udahsepuluh tahun hutangmu itu gak ko bayar, bunganya pun gak pernah kau bayar,coba kau kalikan bunganya sepeluh persen sudah berapa sekarang kemudiansaksi Sukardi Tarigan Alias Ucok menjawab Tanpa sepengetahuan aku bibimenjual lemariku, tempat tidurku, tilamku, lalu saksi Roidah Br.

pun gak pernahkau bayar, coba kau kalikan bunganya sepuluh persen, udahberapa sekarang, kemudian Sukardi Tarigan alias Ucokmenjawab tanpa sepengetahuan aku bibi jual lemariku, tempatiyauangnya delapan ratus ribu, kemudian terdakwa berkata yatidurku, tilamku, lalu ibu kandung terdakwa berkataudah tunggu dulu;Bahwa kemudian terdakwa berlari kencang ke rumahnya lalukembali ke teras rumah saksi dan melompati pagar terasrumah saksi, selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan 1(satu) buah parang / kelewang

, tibatibaterdakwa datang dan berkata kepada Sukardi Tarigan aliasUcok bang bayar hutang, lalu Sukardi Tarigan alias Ucokmenjawab hutang apa lagi, gak ada hutang lagi, lalu terdakwaberkata kok hutang apa lagi, ya hutangmulah bayar, laluSukardi Tarigan alias Ucok berkata panggil dulu mamakmukemari;Bahwa kemudian terdakwa memanggil ibu kandungnya dankemudian ibu kandungnya datang lalu berkata kepada SukardiTarigan alias Ucok kok hutang apa kau bilang, udah sepuluhtahun hutangmu itu gak kau bayar, bunganya

pun gak pernahkau bayar, coba kau kalikan bunganya sepuluh persen, udahberapa sekarang, kemudian Sukardi Tarigan alias Ucokmenjawab tanpa sepengetahuan aku bibi jual lemariku, tempatiyauangnya delapan ratus ribu, kemudian terdakwa berkata yatidurku, tilamku, lalu ibu kandung terdakwa berkataudah tunggu dulu;Bahwa kemudian terdakwa berlari kencang ke rumahnya lalukembali ke teras rumah ibu saksi dan melompati pagar terasrumah ibu saksi, selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan12121 (satu) buah parang

No. 361 K/Pdt/2009berikut bunganya setiap bulan 5 % x Rp. 25.000.000, sebesarRp.1.250.000, selama 6 (enam) bulan sebesar Rp. 7.500.000, berjumlahseluruhnya Rp.32.500.000, dan atau Tergugat Ill sebesar Rp.345.800.000,;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan/ penipuanatas biaya administrasi SK Pegawai Negeri kepada Penggugat, maka adalahberalasan menurut hukum Para Tergugat tersebut dihukum untukmengembalikan uang biaya administrasi tersebut berikut bunganya kepadaPenggugat sebagai

Barangbarang milik Tergugat Ill yaitu : 1 (satu) buah rumah berikuttanahnya yang terletak di Raha, Kelurahan Raha Il serta 1 (satu) buahmobil sedan Bleezer di Kendari;Bahwa usaha damai tidak mungkin dicapai, maka untuk itu Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri BauBau memutuskan menurut hukumsebagai berikut:PRIMAIR :1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan conservatoir beslag adalah sah dan berharga;Menyatakan biaya administrasi yang diterima Tergugat kepada Penggugatberikut bunganya

sebesar Rp.313.300.000, dan biaya administrasi yangditerima Tergugat Il berikut bunganya sebesar Rp. 32.500.000, dan atauTergugat Ill sebesar Rp.345.800.000,;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum;Hal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan akibat perobuatan melawan hukum Para Tergugat tersebutPenggugatdirugikan atas biaya administrasi berikut bunganya sebagaimanadiuraikan tersebutdi atas;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan biaya administrasi berikutbunganya tersebut masingmasing Tergugat sebesar Rp. 313.300.000,dan Tergugat Il sebesar Rp. 32.500.000, dan atau Tergugat Ill sebesarRp. 345.800.000, yaitu biaya administrasi tersebut ditambah bunga denganseketika dan sekaligus;7.

terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu korban Edi Kholid, perbuatan tersebut dilakukan 1a terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa memiliki hutang kepada korban Edi Kholidsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan perjanjian terdakwaharus secara rutin membayar bunga disamping hutang pokoknya tersebutkepada korban Edi Kholid dan terdakwa telah membayar hutangpokoknya tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 3 dari 53 halamanrupiah) berikut bunganya

kepada korban Edi Kholid, sehingga sisahutang terdakwa kepada korban Edi Kholid sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2015 sekitarpukul 17.30 Wib korban Edi Kholid menghubungi terdakwa danmenanyakan kapan terdakwa akan membayar sisa hutangnya tersebutlalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akan membayar sisa hutangtersebut nanti malam namun hanya bunganya saja, kemudian sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa dan korban Edi Kholid janjian

Alias Ibeng Bin Sudirman yang beradadi wilayah tersebut selanjutnya terdakwa menunggu korban Edi Kholiddi waning kosong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib korbanEdi Kholid datang ke tempat tersebut dengan mengendarai Honda Briowarna merah Nopol E1570PV Ialu korban Edi Kholid memarkirkankendaraannya di pinggir jalan dengan posisi kepala mobil menghadapkearah Indramayu Ialu korban Edi Kholid keluar dari mobilnya danmendekati terdakwa Ialu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akanmembayar bunganya

saja yang kemudian korban Edi Kholid masuk kedalam mobilnya dan menyuruh terdakwa untuk ikut masuk ke dalammobil, setelah keduanya berada di dalam mobil Ialu korban Edi Kholidberkata "saudara sih gimana katanya mau bayar semua" Ialu terdakwamenjawab tidak ada pak saya punyanya bunganya aja" kemudian korbanEdi Kholid berkata "saudara kayak tai" Ialu korban Edi Kholid keluardari mobilnya dan berjalan mengitari mobil kemudian korban Edi Kholidmenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa diruh oleh korban masuk kedalam mobil lalu terdakwamengatakan kepada korban akan membayar bunganya saja Halaman 41 dari 53 halaman42Bahwa kemudian korban mengatakan "saudara sih gimana katanya mau bayarsemua" lalu terdakwa menjawab "tidak ada pak saya punyanya bunganya aja"kemudian korban berkata "saudara kayak tai" lalu korban keluar dari mobilnyamenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa sambil berkata "saudarakayak tai".Bahwa kemudian terdakwa keluar dari

2 Juli 2013 dan Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00335 tanggal 2 Juli 2013;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap Performance Bond Nomor Bond HDO/BPB/99/2013/00334tangga 2 Juli 2013 dan Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00335 tanggs 2 Juli 2013;Menghukum Tergugat membayar dengan cara mencairkan PerformanceBond Nomor Bond HDO/BPB/99/2013/00334 tanggal 2 Juli 2013sejumlah USD5,000,000.00 (lima juta dollar Amerika Serikat) kepadaPenggugat ditambah dengan bunganya

enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan a quo didaftarkan sampai denganpembayaran kewajiban secara penuh, melalui rekening Penggugatsebagai berikut:Account name Double A (1991) Public Company Limited;Limited Saving Account Nomor 00100548458 ;Standard Chartered Bank;Swift Code SCBLTHBX;Menghukum Tergugat membayar dengan cara mencairkan PerformanceBond Nomor Bond HDO/BPB/99/2013/00335 tanggal 2 Juli 2013sejumtan USD5,000,000.00 (lima juta dollar Amerika Serikat) kepadaPenggugat ditambah dengan bunganya

Menghukum Tergugat membayar dengan cara mencairkanPerformance Bond Nomor Bond HDO/BPB/99/2013/00334 tanggal 2Juli 2013 sejumlah USD5,000,000.00 (lima juta dollar AmerikaSerikat) kepada Penggugat ditambah dengan bunganya sebesar 6%(enam persen) per tahun terhitung sejak gugatan a quo didaftarkansampai dengan pembayaran kewajiban secara penuh, melaluiHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Menghukum Tergugat membayar dengan cara mencairkanPerformance Bond Nomor Bond HDO/BPB/99/2013/00335 tanggal 2Juli 2013 sejumlah USD5,000,000.00 (lima juta dollar AmerikaSerikat) kepada Penggugat ditambah dengan bunganya sebesar 6%(enam persen) per tahun terhitung sejak gugatan a quo didaftarkansampai dengan pembayaran kewajiban secara penuh, melaluirekening Penggugat sebagai berikut:Account name: Double A (1991) Public Company Limited;Saving Account Nomor: 001684493:Bank: Krungtahai Bank;Swiif Code

No. 2083 K/Padt/2010Bahwa sejak perjanjian hutang tersebut berjalan, maka Tergugattelah melakukan pembayaran bunganya atas hutang pokok dari TurutTergugat, terakhir sampai dengan bulan April 2007 dan telah diterima olehTurut Tergugat melalui Penggugat, dengan jumlah keseluruhannya, yaitusebesar Rp 268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan juta rupiah) denganrincian sebagai berikut: Untuk pinjaman pertama sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen

(lima puluh juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehingga keseluruhnyamenjadi sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Untuk pinjaman ketiga sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehingga keseluruhannyamenjadi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa meskipun Turut Tergugat telah menerima bunga yangkeseluruhannya sebesar Rp 268.000.000, (dua ratus enam puluh delapanjuta rupiah), akan tetapi sesuai dengan

(lima puluh juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehinggakeseluruhannya menjadi sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); Untuk pinjaman ketiga sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)telah dibayarkan bunganya 10% (sepuluh persen) sehinggakeseluruhannya menjadi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Hal. 6 dari 27 hal. Put. No. 2083 K/Pdt/20106.

Menyatakan hukumnya, Tergugat masih mempunyai kewajiban untukmembayar pinjaman hutang sebesar Rp 260.000.000, (dua ratus enampuluh juta rupiah) kepada Turut Tergugat, dan menghentikan segalabentuk bunganya 10 % (sepuluh persen) dan segala denda lainnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan immateriilsebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan atau sekaligus;8.

, danditambah dengan pinjaman hutang dari orang lain yang juga melaluiPemohon Kasasi;Bahwa apabila Pemohon Kasasi telah menerima uang yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp 668.245.000, dari Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi adalah perhitungan bunganya atas pinjaman hutang,Hal. 24 dari 27 hal.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp. 41.041.085 (Empatpuluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) selamajangka waktu 6 bulan;Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupa :Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti Sertipikat Hak MilikNo.102 Desa Tanjungkerta atas nama Radi Bin Sukib tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Sebagaimana Pasal 8 ayat 5 pada Surat

akhirnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apaapalagi, telah cukup dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasi kepada Penggugat,telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016, sehingga pokok pinjamanberikut bunganya

Gugatan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IItidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut, maka dianggap tidakmembantah dan mengakui atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)menurut Penggugat telan menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), sebagaimanaSurat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan bukti P.11, Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il (Para Tergugat

Fauzan, S.H., M.H. dan BaharuddinSiagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun 2017, Edisi Pertama, halaman 125memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukan Pemutusan sepihak terhadapperjanjian Kredit dengan debiturnya dengan menyatakan secara tertulis bahwakreditnya tersebut sebagai kredit macet maka secara yuridis pada saat itu segalasesuatunya harus dalam keadaan status quo baik mengenai jumlah kredit yang macettersebut maupun tentang jumlah bunganya.

PT BTPN Tbk.Kantor Cabang Lhokseumawe dengan Penggugat sebagai debiturnya,dimana Penggugat pada tanggal 30 Maret 2012 telah memperoleh fasilitaskredit dari Tergugat dengan plafond kreditnya sebesar Rp/00.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dengan suku bunganya 0,/75% flat pertahun, akanHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 3625 K/Pdt/2016tetapi Penggugat menandatangani perjanjian kredit Rp/745.000.000,00(tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), yaitu kredit untuk menambahmodal usahanya pada Toko Bintang Pacific Jalan Sawang Nomor 12,Kecamatan Muara Batu di Krueng Mane;Bahwa terhadap pinjaman tersebut dari Tergugat, dimana Penggugat secararutinitas dan kontinual membayar pokok dan bunganya setiap bulan tanpaadanya hambatan sebagaimana layaknya seorang nasabah favoritisme;Bahwa berdasarkan Perjanjian Perubahan

Perjanjian Kredit Nomor7002518ADDPK70940214, tanggal 12 Februari 2014, dimana Tergugatselaku krediturnya telah menambah fasilitas kreditnya kepada Penggugatsejumlah Rp1.145.000.000,00 (satu milar seratus empat puluh lima jutarupiah) dengan suku bunganya ketika dialog antara Tergugat danPenggugat pertahun 0,85%, akan tetapi setelah Penggugatmenandatangani naskah kredit tersebut, ternyata dan tertulis suku bunga10,20% flat pertahun, angsuran pokok tambah bunga per setiap bulannyaRp28.815.864,00 (dua

enam puluh empat rupiah);Bahwa + 9 (sembilan) bulan kemudian Penggugat membutuhkanpenambahan modal lagi, akhirnya PT BTPN, Tbk. selaku Tergugatmengeluarkan lagi pinjamannya kepada Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan suku bunga yang sama;Bahwa anehnya pokok pinjaman Penggugat pada Tergugat adalahRp1.145.000.000,00 (satu miliar seratus empat puluh lima juta rupiah)terhitung sejak penandatanganan perjanjian kredit tersebut, akan tetapiPenggugat telah mengangsur pokok dan bunganya

Nomor 3625 K/Pdt/2016tanggal 12 Februari 2014, yaitu ketika dialog antara Tergugat denganPenggugat diperjanjikan, bahwa suku bunga kredit 0,85%, setelah penandatanganan naskah kredit, ternyata suku bunga 10,20% flat pertahun,maka oleh karena itu dimana Tergugat telah cedera janji (wanprestasi) pulatentang suku bunganya, karena itu patut dan adil pula dihukum Tergugatuntuk menepati janjinya dengan sebelumnya supaya dinyatakan perbuatanTergugat tidak konsekuen dalam perjanjian kredit tentang suku bunga

lalu kartu remi/joker tersebut dibagikan masingmasing kepada mereka hingga masingmasingmemperoleh 22 (dua puluh dua) lembar kartu remi/joker, setelah kartu remi/joker dibagikan kemudian kartu remi/joker tersebut disusun/diatur sesuai denganbunga/angka kartu ditangan masingmasing mereka, kemudian yang pertamakali memulai permainan adalah yang mengocok dan membagikan kartu remi/joker, dengan cara meletakkan / menjatuhkan kartu di atas lantai/meja denganketentuan bahwa kartu tersebut harus sesuai bunganya

Kemudian setelah semua pemainmendapatkan kesempatan, pemain selanjutya dapat menyisipkan perlembarnyapada kartu yang telah dijatunkan dengan ketentuan bunganya sama danberurutan dan apabila diantara pemain yang tida dapat menyisipkannkartunyaatau membuka kartu sesuai bunganya dan berurut angkanya (tiga sampai limalembar)/kartu) maka pemain tersebut dianggap mati (tida dapat bermain lagi)dan dilanjutkan dengan pemain berikutnya, demikian seterusnya hingga kartudi tangan salah seorang pemain sudah

lalu kartu remi/joker tersebutdibagikan kepada masingmasing pemain hingga masingmasing memperoleh 22(dua puluh dua) lembar kartu remi/joker, setelah kartu remi/joker dibagikankemudian kartu remi/joker tersebut disusun/diatur sesuai dengan bunga/angkakartu di tangan masingmasing pemain, emudian yang pertama kali memulaipermainan adalah yang mengoco dan membagikan kartu remi/joker tersebut,dengan cara meletakkan /menjatuhkan kartu di atas lantai/meja denganketentuan bahwa kartu tersebut harus sesuai bunganya

Kemudian setelah semua pemain mendapatkankesempatan, pemain selanjutnya dapat menyisipkan perlembarnya pada kartuyang telah dijatunkan dengan ketentuan bunganya sama dan berurutan danapabila diantara pemain yang tidak dapat menyisipkan kartunya atau membukakartu sesuai bunganya dan berurut angkanya (tiga sampai lima lembar/kartu)maka pemain tesebut dianggap mati (tidak dapat bermain lagi) dan dilanjutkandengan pemain berikutnya, demikian seterusnya hingga kartu di tangan salahseorang pemain sudah

; Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 50.000.000, (LimaPuluh JutaRupiah) sesuai Surat Pengakuan 793001001943100 tanggal 26 bulan Julitahun 2016 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cee nnn nen enn nnn enneePokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepadaPenggugat dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejaktanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 26 bulan Julitahun 2016 :Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar oleh

1996 tanggal 9 Maret2000 yang pada pokoknya berkaidah hukum walaupun sudah diperjanjikan dandisepakati oleh kedua belah pihak (kebebasan berkontrak Pasal 1338KUHPerdata) bahwa peminjam wajib membayar bunga setiap bulan, makabunga tersebut perlu disesuaikan dengan bunga yang berlaku di Bank Indonesiayaitu sebesar delapan belas persen ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang 793001001943100 tanggal 26 Juli 2016, Para Tergugat memiliki Kewajiban untuk membayar utangangsuran pokok beserta bunganya

kepada Penggugat sebesar Rp 31.332.396 (tigapuluh satu juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh enam rupiah),maka terhadap petitum gugatan nomor 3 (tiga) Sepanjang kewajiban pembayaranutang pokok dan bunganya beralasan hukum dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 3 (tiga) selain menuntutpembayaran utang pokok beserta bunganya, Penggugat pun menuntut hal yang lain,yaitu ditambah denda/penalty sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah

2016 yang pada pokoknya adanya konsekuensiketerlambatan dengan dikenai denda, namun menurut Hakim jumlah kewajiban yangharus dibayar Tergugat dan Tergugat Il masih adil karena hutang tetaplah hutang,akan tetapi kurang patut suatu Bank yang sebagian sahamnya adalah milik negara,dimana salah satu kewajiban negara untuk membantu mensejahterakan rakyatnya,bukan hanya mengejar profit (keuntungan), di sisi lain Tergugat dan Tergugat IImasih kesulitan untuk menyelesaikan pembayaran utang pokok beserta bunganya

,oleh karena itu terhadap tuntutan denda/penalty akan lebih membebani kehidupanTergugat dan Tergugat II terutama akan semakin sulit dan lama dalam pelaksanaanpembayaran utang pokok beserta bunganya.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olen ParaTergugat sebesar Rp. 25.003.226, (Dua Puluh Lima Juta Tiga RibuDua Ratus Dua Puluh Enam Rupiah) selama jangka waktu 36 ( tigapuluh enam ) Bulan, dengan sistem pembayaran bulanan.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm* Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa:Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat No. 41, Blok Bujed Desa Sleman Lor Kec

melaksanakan proses perdamaian diantara Para Pihakberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Gugatan dari Penggugat diatas, Tergugat danTergugat II (Para Tergugat) telah menjawab secara lisan, bahwa Tergugat danTergugat Il (Para Tergugat) mengakui telah meminjam uang kepadaPenggugat sebagai pinjaman/kredit Kupedes sejumlah Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1802C5QY / 4237 / 02 / 2018, tanggal 23 Februari 2018, pokok pinjamanberikut bunganya

apaapa lagi, telah cukup dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasikepada Penggugat, yaitu Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telahmeminjam uang kepada Penggugat sebagai pinjaman/kredit Kupedessejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor: PK1802C5QY / 4237 / 02 / 2018, tanggal 23Februari 2018, pokok pinjaman berikut bunganya

Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat yang diakui dan/atautidak dibantah oleh Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat), tidak perludilakukan pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (ParaTergugat) mengakui telah meminjam uang kepada Penggugat sebagaipinjaman/kredit Kupedes sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1802C5QY / 4237 /02 / 2018, tanggal 23 Februari 2018, pokok pinjaman berikut bunganya yangharus

Fauzan, S.H., M.H. danBaharuddin Siagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun 2017, EdisiPertama, halaman 125 memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukanPemutusan sepihak terhadap perjanjian Kredit dengan debiturnya denganmenyatakan secara tertulis bahwa kreditnya tersebut sebagai kredit macetmaka secara yuridis pada saat itu segala sesuatunya harus dalam keadaanstatus quo baik mengenai jumlah kredit yang macet tersebut maupun tentangjumlah bunganya.

Sesuai Pasal 4ayat (1) Perjanjian Membuka Kredit No.64 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat dalam jangka waktu 12 (Dua belas)bulan sejak tanggal ditandatangani Perjanjian MembukaKredit No.64; Addendum Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu Kredit No.98 Para Tergugat MengajukanPerpanjangan Jangka Waktu Kredit dengan PokokPinjaman/kredit sebesar Rp 400.000.000, (Empat ratusjuta rupiah.

Sesuai Pasal 4 ayat (1) AddendumPerjanjian Jangka Waktu Kredit No.98 pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 12 (Dua Belas) bulansejak tanggal ditandatangani Addendum PerpanjanganJangka Waktu Kredit No.98; Addendum PerjanjianRestrukturisasi Kredit No.89 Para Tergugat MengajukanRestrukturisasi Kredit dengan Pokok Pinjaman/kreditsebesar Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).Hal 2 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020//PN Trk4.5.6.7.BahwaBahwaBahwaBahwaSesuai

Sesuai Pasal 1 ayat (1) PerjanjianMembuka Kredit No.64 pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballoleh Para Tergugat dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan sejakditandatangani Perjanjian tersebut,lalu hutang Para Tergugat di Restrukturisasidengan Addendum Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No.98 ParaTergugat Mengajukan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit dengan PokokPinjaman/kredit sejumlah Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah.

SesuaiPasal 4 ayat (1) Addendum Perjanjian Jangka Waktu Kredit No.98 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat dalamjangka waktu 12 (Dua Belas) bulan sejak ditandatangani AddendumPerpanjangan Jangka Waktu Kredit tersebut, kemudian Para TergugatMengajukan Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.89 dengan PokokHal 7 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020//PN TrkPinjaman/kredit sejumlah Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).

SesuaiPasal 4 ayat (1) Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.89 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat dalamjangka waktu 24 (Dua Puluh Empat) bulan sejak ditandatangani AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit tersebut, dan Untuk menjamin Kredit tersebut,Para Tergugat menyerahkan agunan berupa Sertipikat Hak Milik No.1185 / DesaWonorejo, Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek atas nama Dandi YanuArgo yang selanjutnya diikat menggunakan Sertipikat Hak TanggunganPeringkat

Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.KrsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 09 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 15 Maret 2021 dalam RegisterNomor : 10/Pdt.G.S/2021/PNkrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 40.000.000, (Empat PuluhJuta Rpiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang 651101008611101 tanggal15 bulan April tahun 2013.e Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal15 bulan April tahun 2013.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 1 (satu) kali angsuran masing masingsebesar Rp. 1.306.700.

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P12 dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasikarena tidak membayar sisa pinjaman beserta bunganya

; Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRUpiah) sesuai Surat Pengakuan 793001003136107 tanggal 25 bulanNovember tahun 2016 ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nnn nenne eePokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepadaPenggugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 11 bulan AgustustaNUN 2017 ; 922 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nnn nnn ene nnn nnn nen

nen ennennePokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran pokokdan bunga dalam 1 (satu) kali angsuran masing masing sebesar Rp.28.193.944.

PN.Krs2000 yang pada pokoknya berkaidah hukum walaupun sudah diperjanjikan dandisepakati oleh kedua belah pihak (kebebasan berkontrak Pasal 1338KUHPerdata) bahwa peminjam wajib membayar bunga setiap bulan, makabunga tersebut perlu disesuaikan dengan bunga yang berlaku di Bank Indonesiayaitu sebesar delapan belas persen ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang 793001003136107 tanggal 11 Agustus 2017 (vide bukti P1), Para Tergugat memiliki kewajibanuntuk membayar utang angsuran pokok beserta bunganya

kepada Penggugatsebesar Rp 28.193.944 (dua puluh delapan juta seratus sembilan puluh tiga ribusembilan ratus empat puluh empat rupiah), maka terhadap petitum gugatan nomor 3(tiga) Sepanjang kewajiban pembayaran utang pokok dan bunganya beralasanhukum dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 3 (tiga) selain menuntutpembayaran utang pokok beserta bunganya, Penggugat pun menuntut hal yang lain,yaitu ditambah denda/penalty sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah

bukti P1) yang padapokoknya adanya konsekuensi keterlambatan dengan dikenai denda, namunmenurut Hakim jumlah kewajiban yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat Ilmasih adil karena hutang tetaplah hutang, akan tetapi kurang patut suatu Bank yangsebagian sahamnya adalah milik negara, dimana salah satu kewajiban negara untukmembantu mensejahterakan rakyatnya, bukan hanya mengejar profit (keuntungan),di sisi lain Tergugat dan Tergugat Il masih kesulitan untuk menyelesaikanpembayaran utang pokok beserta bunganya

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat ,Tergugat Il telan melakukan Wanprestasi karena Tergugat , Tergugat Ilsejak bulan Juli tahun 2011 telah tidak lagi melakukan pembayaranangsuran atas hutangnya kepada Penggugat sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor 442301001002106 tanggal 15 November 2010yang ditanda tangani oleh Tergugat dan Tergugat II, Dengan perjanjianpokok pinjaman berikut bunganya

dicocokkan denganaslinya, secara lengkap telah termuat dan tercatat dalam Berita AcaraPersidangan;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan alat bukti baik berupasurat maupun saksi ke muka persidangan ;Bahwa setelah membaca dan mencermati bukti Surat Penggugat bertandaP 3 berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor 442301001002106 yangmenerangkan Tergugat dan Tergugat II mengaku telah menerima hutangdari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),Dengan perjanjian pokok pinjaman berikut bunganya

dipertimbangkan di atasHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 467/Padt.G.S/2018/PN.Smd.bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti surat bertanda P 5 dan P 6,Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya bahwaTergugat dan Tergugat II telah menerima hutang dari Penggugat sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor 442301001002106 tanggal 15 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II, Dengan perjanjian pokok pinjamanberikut bunganya

halhal sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) sebagaimanaSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.42/3654/9/2016 tanggal 09/09/2016 (buktiP.1) yang dibuat oleh Tergugat.Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Tergugat mengakultelah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugatsebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) dimana diperjanjikan jikaPokok pinjaman berikut bunganya

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehyang berhutang tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp. 2.266.700,(Dua juta rupiah). Angsurantersebut harus dibayar setiap tanggal 9 ditambah 7 (tujuh) hari kerjapada bulan yang bersangkutan, akan tetapi TIDAK melewati akhir bulanyang bersangkutan.

Melakukan sesuatu hal didalam perjanjiannya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Foto copy Surat PengakuanHutang Nomor B.42/3654/9/2016 tertanggal 9 September 2016 Penggugat telahmemberikan fasilitas kredit Kupedes kepada Tergugat dan Tergugat II sejumlahRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh yang berhutang yaitu Tergugat danTergugat II kepada Bank yaitu Penggugat sebanyak 36 (tiga puluh enam

harus dibayarkembali oleh YANG BERHUTANG kepada BANK dalam jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat PengakuanHutang ini ;Pasal 2 ayat (2) berbunyi "Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh YANG BERHUTANG tiaptiap bulan dengan angsuran yang samabesarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36 (tiga puluh enam)kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 2.266.700,00 (dua juta dua ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus rupiah).

Dalam haltanggal tersebut jatun pada hari libur maka angsuran harus dibayar oleh YANGBERHUTANG pada hari kerja sebelumnya.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh YANGBERHUTANG tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 2.266.700,00 (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu tujuhratus rupiah).

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat sebesar Rp. 62.917.744,.

, telah cukup dan mohon Putusan;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 45/Pdt.G.S/2019/PN IdmTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasikepada Penggugat, yaitu tidak melakukan cicilan pembayaran hutangsebagaimana terinci di dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.238 / 4238 /12 / 2015, tanggal: 16 Desember 2015, yang hingga saat ini harus membayarpinjaman Pokok berikut bunganya

Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat), tidak perludilakukan pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II mengakuitelah meminjam uang kepada Penggugat sebagai pinjaman/kredit Kupedessejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor: B.238 / 4238 / 12 / 2015, tanggal 16 Desember2015, dan Tergugat dengan Tergugat II belum melunasinya selama lebihkurang 4 (empat) tahun, sehingga sampai saat ini harus membayar pinjamanPokok berikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.14,dihubungkan dengan bukti TIIl.1 dan TIII.2, Tergugat dan Tergugat II tidakmenyetorkan pembayaran hutangnya secara lancar sesuai Surat PengakuanHutang Nomor: B.238 / 4238 / 12 / 2015, tanggal 16 Desember 2015, hanyasesuai bukti TIIl.1 dan TIll.2 membayar bunganya saja itu juga

P10, P11, P.12, P.13, dan P.14), hingga perkara inidiajukan ke persidangan, sehingga Tergugat dan Tergugat II tidakmembayar lunas hutangnya tersebut kepada Penggugat sesuai bukti P.1.Penggugat bahkan sudah memberikan peringatan kepada Tergugat danTergugat Il sebanyak 3 (tiga) kali (P10, P11, dan P.12), dan melakukanpanggilan (P.9), serta kunjungan ke rumah Tergugat dan Tergugat II tersebut(P.8), namun sampai gugatan ini diajukan Tergugat dan Tergugat II tidakjuga membayar lunas hutang dan juga bunganya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat kepada Penggugat adalah Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat beserta bunganya sejumlah Rp497.036.358,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluh delapan rupiah

melakukanpemanggilan kembali terhadap pihak para Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tertanggal 07November 2018 pihak Penggugat hadir kuasanya namun pihak Para Tergugattidak hadir dan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang. bahwa pada persidangan tertanggal 07 November 2018tersebut , di muka persidangan pihak Penggugat melalui kKuasanya lalumenyatakan bahwa pihak para Tergugat telah mendatangi pihak Penggugatuntuk melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya

kepada Penggugat sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dengan telah mendapatkan pengurangan berupa keringanan bungadari pihak Penggugat sebesar Rp. 808.902, (delapan ratus ribu sembilan ratusdua ribu rupiah); 2222222 222Menimbang, bahwa oleh karena itu dikarenakan pihak para Tergugattelah melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya kepada pihak Penggugat tersebut maka dengan demikiankewajiban pihak para Tergugat telah dianggap selesai (LUNAS);Menimbang

Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini (aquo) permohonan pencabutangugatan yang diajukan oleh pihak Penggugat dilakukan sebelum adanyajawaban dari pihak para Tergugat , dan dalam perkara ini dengan telah adanyasurat pernyataan perdamaian yang dilakukan dan ditanda tangani pihakPenggugat dengan pihak para Tergugat dengan alasan bahwa pihak paraTergugat telah melaksanakan kewajibannya dengan baik dengan melakukanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 54/Pdt.G.S/2018/PN Sngpembayaran pokok hutang beserta bunganya