Bumbu; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2005 karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Tergugat menikah denganperempuan lain bernama WIL, akan tetapi pernikahan tersebut Tergugatlakukan setelah resmi bercerai dengan Penggugat di Pengadilan AgamaBanjarmasin, dan 3 bulan setelah menikah dengan WIL Penggugat mengajakuntuk rujuk kembali dan meminta Tergugat untuk menceraikan WIL, Tergugatbersedia dan WIL sekarang sudah Tergugat ceraikan

; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah karena sampai sekarangTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak terkadangRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kadang Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan pernah juga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa tidak benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2007 tetapi padabulan Juli 2008 dan benar disebabkan Tergugat kawin dengan perempuantersebut tapi sekarang sudah Tergugat ceraikan; Bahwa benar pihak keluarga

berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan bahwa benar sejak tahun 2005 rumah tangga Tergugat danPenggugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telahkawin lagi dengan perempuan yang bernama WIL tetapi perkawinan tersebut setelahTergugat dan Penggugat bercerai di Pengadilan Agama Banjarmasin dan 3 bulansetelah itu, Penggugat mengajak untuk rujuk kembali dan meminta Tergugat untukmenceraikan WIL, Tergugat bersedia dan WIL sekarang sudah Tergugat ceraikan

,bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah karena sampai sekarang Tergugatmasih memberikan nafkah kadang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kadangRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan pernah juga Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan, bahwa tidak benar puncak perselisihan terjadi pada Juli 2007 tetapitahun 2008 dan benar disebabkan Tergugat kawin dengan perempuan tersebut tapisekarang sudah Tergugat ceraikan, bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan namun Penggugat bersikeras

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat dan sering kali berkata kepadaPenggugat "Kamu akan saya ceraikan";d.

No 0636/Pdt.G/2019 /PA.Tgmkali berkata kepada Penggugat "Kamu akan saya ceraikan, Tergugatlebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggasehingga sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, termasuk biaya anaknya; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 17 September 2018; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat di atas, sedangkan

No 0636/Pdt.G/2019 /PA.Tgm Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahukankemana arah tujuan, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan seringkali berkata kepada Penggugat "Kamu akan saya ceraikan, Tergugatlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan

pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa memberitahukan kemana arah tujuan, Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan sering kali berkata kepada Penggugat"Kamu akan saya ceraikan

uang minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

berupa:

1. Mutah berupa emas london seberat 1 (satu) mayam;
2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
3. Kiswah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa setiap terjadi cekcoka antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering mengemasi pakaian Pemohon dan menyuruhPemohon untuk pergi dari rumah, dan Termohon juga sering memintauntuk di ceraikan oleh Pemohon ketika terjadi cekcok dan bahkanTermohon pernah meminta di ceraikan di hadapan orangtua Pemohon;c. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda prinsip danpendapat dalam hal menyikapi permasalahan Rumah tangga;5.

Bahwa setiap terjadi cekcokaantara Pemohon dan Termohon, Termohon sering mengemasi pakaianPemohon dan menyuruh Pemohon untuk pergi dari rumah, dan Termohon jugasering meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon ketika terjadi cekcok danbahkan Termohon pernah meminta di ceraikan di hadapan orangtua Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda prinsip danpendapat dalam hal menyikapi permasalahan Rumah tangga;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah dimana saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

lagi,harus pindah rumah dan kemudian korban menghubungi seseorang dan pergikeluar rumah dan setengah jam kemudian korban datang lagi bersama dengan saksidan Aldo Nababan lalu masuk kedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumahkorban sedang menyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimanaterdakwa dan korban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidaktahan, aku harus pergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab kubilang pindah kau ceraikan

tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudian terdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan AldoNababan keluar rumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi korban dan berkata kau kenapa sebenarnya, ada apa denganmu, siapa temantemanmu, makanya kaunekat pindah rumah lalu korban menjawab iya, laemu temantemanku selama inimendengar perkataan korban, terdakwa yang sedang emosi pergi kedapur danmengambil 1 (satu) bilah pisau dari atas lemari

Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dankorban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku haruspergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindahkau ceraikan tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudianterdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan Aldo Nababan keluarrumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.

Ku ceraikan kau nanti.

Ku ceraikan kau nanti.Juga Tergugat ada memaki Penggugat;>26 Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena rumahsaksiberdampingan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat dan terjadi dimalam hari;27 Sejak Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat tidak bersamalagi karena Tergugat meninggalkan Penggugat;28 Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat sedangkan Penggugattetap tinggal bersama orangtua Penggugat;29 Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat tidak

Ku ceraikan kau nanti. Juga Tergugatada memaki Penggugat. Sejak Mei 2015 lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tinggalbersama orangtua Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikantiga kali namun upaya terakhir perdamaian tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat di persidangan telahmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran,sejak tahun 2013 lalu.

Ku ceraikan kau nanti. JugaTergugat ada memaki Penggugat.

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mksdan tidak pernah memberikan kabar dan adapun latar belakang danpenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lainkarena Pemohon dan Termohon Tidak Di Karunia Keturunan MeskipunPemohon Sering Membujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak PantiAsuhan Namun Termohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang Tua TermohonMenuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan dan akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon Meninggalkan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, TermohonSuka merusak barang pribadi Pemohon jika terjadi PertengkaranTermohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon selalumenuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan

Putusan Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang Jelas, Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, TermohonSuka merusak barang pribadi Pemohon jika terjadi PertengkaranTermohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon selalumenuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan

Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Suka merusakbarang pribadi Pemohon jika terjadi Pertengkaran Termohon suka keluar rumahtanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu menuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Suka merusakbarang pribadi Pemohon jika terjadi Pertengkaran Termohon suka keluarrumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormati dan menghargaiPemohon, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan;3.

sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak awal tahun2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Termohon merasanafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang mencukupi, selain ituTermohon juga suka menuntut diluar kKemampuan Pemohon, danapabila terjadi pertengkaran Termohon suka minta di ceraikan

hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak awal tahun2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Termohon merasanafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang mencukupi, selain ituTermohon juga suka menuntut diluar kKemampuan Pemohon, danapabila terjadi pertengkaran Termohon suka minta di ceraikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak awal tahun 2017 yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon merasa nafkah yang diberikan olehPemohon kurang mencukupi, selain itu Termohon juga suka menuntutdiluar kemampuan Pemohon, dan apabila terjadi pertengkaranTermohon suka minta di ceraikan;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakpertengahan tahun 2017 hingga sekarang ;c.

Nomor 3354/Pdt.G/2020/PA.Sbgmenuntut nafkah di luar kKemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohonkurang taat kepada Pemohon karena apabila di beri nasehat, Termohontidak mau menerima dan Termohon sering meminta untuk di ceraikan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak tanggal O02 Agustus 2020, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohondan

di rumah kediaman bersama,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikarunial keturunan seorang anak bernama; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran semenjak bulanMaret 2020 disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalumenuntut nafkah di luar kKemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohonkurang taat kepada Pemohon karena apabila di beri nasehat, Termohontidak mau menerima dan Termohon sering meminta untuk di ceraikan

Nomor 3354/Pdt.G/2020/PA.SbgSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Maret 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalumenuntut nafkah di luar kemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohonkurang taat kepada Pemohon karena apabila di beri nasehat, Termohon tidakmau menerima dan Termohon sering meminta untuk di ceraikan, yangmengakibat dari hal tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

tangga lagi sebagai Suami istri sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diatas ditemukan faktakejadian bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak bulan Maret 2020sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mendalam disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu. menuntut nafkah di luarkemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohon kurang taat kepada Pemohonkarena apabila di beri nasehat, Termohon tidak mau menerima dan Termohonsering meminta untuk di ceraikan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak Tahun 2014 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat menggunakan obatobatan terlarang Tergugat tidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat sejak tahun2014 Tergugat sering mengucapkan aku ceraikan

tinggal bersama di JalanPangeran Hidayat, Gang Suri Teladan, No.31, RT 001, RW 005, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pekanbaru Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan berjalanrukun, namun sejak tahun 2014 sampai dengan saat ini tidak rukun lagidisebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014, danTergugat sering mengucapkan aku ceraikan

tinggal bersama di JalanPangeran Hidayat, Gang Suri Teladan, No.31, RT 001, RW 005, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pekanbaru Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanberjalan rukun, namun sejak tahun 2014 sampai dengan saat ini tidak rukunlagi disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014, danTergugat sering mengucapkan aku ceraikan

Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahanberjalan rukun, namun sejak tahun sejak tahun 2014 sampai dengan saat initidak rukun lagi disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014,dan Tergugat sering mengucapkan aku ceraikan

dengan alasankurang cukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan penghasilan Pemohonyang setiap bulan kurang lebih hanya Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratusribu rupiah ) dan tidak bisa lebin karena hanya sebagai buruh bangunandengan penghasilan tidak menentu, sedangkan yang diminta olehTermohon yaitu sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), dan disampingpersoalan tersebut Termohon setiap kali terjadi pertengkaran selalumelontarkan kata kata jorok ( Asu, Bajingan ) kepada Pemohon, danselalu minta di ceraikan

dengan alasan kurang cukup untuk memenuhikeluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yang setiap bulan kurang lebihhanya Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dan tidak bisa lebihkarena hanya sebagai buruh bangunan dengan penghasilan tidak menentu,sedangkan yang diminta oleh Termohon yaitu sebesar Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah ), dan disamping persoalan tersebut Termohon setiap kali terjadipertengkaran selalu melontarkan kata kata jorok ( Asu, Bajingan ) kepadaPemohon, dan selalu minta di ceraikan

dengan alasan kurangcukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yangsetiap bulan kurang lebih hanya Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah) dan tidak bisa lebih karena hanya sebagai buruh bangunan denganpenghasilan tidak menentu, sedangkan yang diminta oleh Termohon yaitusebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), dan disamping persoalan tersebutTermohon setiap kali terjadi pertengkaran selalu melontarkan kata kata jorok (Asu, Bajingan ) kepada Pemohon, dan selalu minta di ceraikan

Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan saja Tergugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orangtua Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;8.

anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 5 dari 11 halamandisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1 orang anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugatketika terjadi pertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugatdan Tergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaksi ada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi empat bulan yanglalu;bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar denganTergugat, Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakankepada Tergugat:"kalau tidak mau lagi dengan aku, ceraikan

danTergugat;e bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;e bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksiada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;e bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi satu bulan yang lalu; bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepadaTergugat:"ceraikan

PA.Stb.10dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi pertamamenerangkan yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat:"kalautidak mau lagi dengan aku, ceraikan

saja", saksi lihat Tergugat diam saja dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu dan pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tersebut, tetapi tidak tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi kedua menerangkanyang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Penggugatdengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat :"ceraikan sajaaku", saksi

NAMA umur 2 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat kalau ditannya masalah penghasilan atau gaji danuang nafkah dia marahmarah dan selalu mengucapkan katakata Nang Muleo NengOmahe Wong Tuwomu, aku Pegaten (ceraikan) dan Tergugat selalu ringan tangan(mukul);Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat kalau ditannya masalah penghasilan atau gaji danuang nafkah dia marahmarah dan selalu mengucapkan katakata Nang Muleo NengOmahe Wong Tuwomu, aku Pegaten (ceraikan) dan Tergugat selalu ringan tangan(mukul).;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7bulan hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.

;e Bahwa sejak Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karena Tergugat kalauditannya masalah penghasilan atau gaji dan uang nafkah dia marahmarah danselalu mengucapkan katakata Nang Muleo Neng Omahe Wong Tuwomu, akuPegaten (ceraikan) dan Tergugat selalu ringan tangan (mukul); yang akibatnyaterjadi pisah tempat tinggal.

Termohon sudah berkali kali minta di ceraikan,b. Termohon egois dan tidak menghargai Pemohon,c. Termohon sering keluar rumah tanpa seizing Pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;5. Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohonkarena kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah demikian adanya, sedangkan upaya perdamaiantelah dilakukan namun tidak berhasil, maka atas dasar ituPemohon memilih bercerai dengan Termohon.6.

Denganalasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah berkali kali minta di ceraikan, Termohontidak menghargai Pemohon dan yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tingggal dan atas permohonantersebut Termohon telah tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2011sudah mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangantara lain disebabkan, karena Termohon sudah berkali kaliminta di ceraikan, Termohon egois dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami serta Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa seizing Pemohon;3. Akibat hal tersebut, maka sejak sekitar bulan April 2011antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat dansampai sekarang tidak pernah mau bersatu lagi;4.

Bahwa sejak bulan bulan April 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon daripenghasilan Pemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu memintakepada Pemohon untuk di ceraikan; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan

tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan

mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan

Sejak bulan Oktober 2014 Tergugat sering bersikap emosional yaitu seringmarah tanpa sebab kepada Penggugat , semua yang dilakukan Penggugatselalu saja salah dan tidak ada benarnya di mata Tergugat, Tergugat yangdisaat marahnya sering mengatakan Tak Pegat Kove (Aku ceraikan kamu);Jawaban:TIDAK ,saya (Tergugat) tidak bersikap emosional dan sering marah kepada istrisaya (Penggugat) tanpa sebab.

Saya (Tergugat) tidak pernah mengucapkan /mengatakan Tak Pegat Kove (Aku ceraikan kamu) kepada istri saya(Penggugat), justru istri saya (Penggugat) yang pernah mengatakan JakBalekke Bayar Tukonmu (Aku kembalikan maharmu);6.

Saya (Tergugat) tidak pernahmengucapkan/mengatakan7ak Pegat Kove (aku ceraikan kamu) kepada istrisaya (Penggugat), justru istri saya (Penggugat) yang pernah mengatakan 7akBalekke Bayar Tukonmu (aku kembalikan maharmu);Replik:e TIDAK, itu tidak benar tergugat sering emosional dan sering marah terhadapsaya (Penggugat) tanpa sebab,hanya karena masalah sepele tergugat seringemosional dan sering marah,contohnya saja tergugat minta untuk dijahitkancelana tetapi paginya saya (penggugat) lupa saja itu jadi

Karena bagi saya (penggugat) menghargai ucapan itu adalahpenting untuk menjalani sebuah hubungan apalagi dalam sebuah rumahtangga,karena tidak semua orang bisa menerima ucapan kita walaupunmenurut kita itu benar karena belum tentu benar juga bagi pendengarnya.e TIDAK, yang sebenarnya adalah tergugat mengatakan Jak Pegat Kove(aku ceraikan kamu) dikala sedang bertengkar bahkan tidak hanya satu kali,ucapan seperti itulah yang sampai saat ini tetap saya (penggugat) ingat.DanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2016

Halaman 17 dari 27 Bahwa Penggugat menghubungi saksi untuk dijemput, maka saksi datangke tempat kediaman mereka, tapi saksi tidak mengetahui secara pastipenyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, namuninformasi dari Penggugat bahwa Tergugat mengatakan pada Penggugat tak pegat wae (Saya ceraikan saja), sehingga waktu itu saksi membawaPenggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi selaku orang tua telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat untuk bersatu kembali membina rumah tangga

MariaMagdalena Supriyati (saksi1) histeris dan mengatakan Ceraikansaya..... ceraikan saya.... pergi Saja kamu jangan disini selanjutnyaSaksi1 pergi ke Puskesmas Ambarawa bersama anaknya yangbernama Josefin Kristy Emanuela untuk mendapatkan perawatan. g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 menderita lukapada pipi kiri bengkak dan pelipis kiri mengalami luka robek sehinggadi jahit 2 jahitan sesuai Visum Et. Repertum dari PuskesmasAmbarawa A.n. Sdri.

MariaMagdalena Supriyati (saksi1) histeris dan mengatakan Ceraikansaya..... ceraikan saya.... pergi saja kamu jangan disini selanjutnyaSaksi1 pergi ke Puskesmas Ambarawa bersama anaknya yangbernama Josefin Kristy Emanuela untuk mendapatkan perawatan. g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 menderita lukapada pipi kiri bengkak dan pelipis kiri mengalami luka robek sehinggadi jahit 2 jahitan sesuai Visum Et. Repertum dari PuskesmasAmbarawa A.n. Sdri.

terus langsung Terdakwa marah dan menampar pipi kirisaksi 1 (satu) kali dan secara spontan saksi membalas memukulTerdakwa mengenai mukanya 1 (satu) kali lalu Terdakwa memukulsaksi lagi sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananmengenai pelipis kiri hingga berdarah, mengetahui pelipis kiri saksiberdarah kemudian saksi pergi ke Puskesmas Ambarawa bersamadengan anak saksi sambil mengatakan ceraikan saya, ceraikansaya, pergi Saja kamu jangan disini. 8.

isinya berupa pakaian baju anakanak yangdililpat , sewaktu Terdakwa mengeluarkan baju, tersebutTerdakwa mendengar Saksi1 membentak nanti bajunyadisusun kembali atas perkataan Saksi1 tersebut Terdakwamarah lalu secara spontan menampar pipi kiri Saksi1 namundibalas oleh istri dengan memukul Terdakwa mengenai matakemudian Terdakwa memukul Saksi1 lagi dengan tangankanan mengenai pelipis kiri hingga pelipis Saksi1 berdarah,lalu Terdakwa berteriak Gimana bu, gimana bu tetapi Saksi1histeris sambil berkata Ceraikan

saya ceraikan saya... pergisaja kamu jangan disini selanjutnya Saksi1 pergi kePuskesmas Ambarawa sambil menangis untuk berobat dantidak lama kemudian Terdakwa menyusul ke Puskesmas,diruang perawatan lalu menanyakan keadaan Saksi1 tetapiSaksi1 masih marah dan tidak terima.Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa kemudianmelaporkan diri ke Danramil, kemudian Danramilmemerintahkan Saksi melaporkan diri ke Kodim.

Hal. 2 dari 19 halbawa mobil semalam, Termohon mengatakan ceraikan saya pada hariini juga lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena diusir olehTermoho sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangyang sudah berjalan 4 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Taramatekkeng,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selama 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukun sebagaisuamiistri selama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli2016 sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena capek dari membawa mobilsemalam, namun pada saat itu Pemohon tidak bangun danTermohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan

Hal. 12 dari 19 haldengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menampar Pemohon yang sedang tidur karenacapek dari membawa mobil semalam, namun saat itu Pemohon tidakbangun dan Termohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan sayapada hari ini juga; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon, dan sampai sekarang tidak pernahkembali bersama Termohon, sehingga telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 7 bulan lamanya

Hal. 13 dari 19 halMenimbang, bahwa sakisaki Pemohon juga telah menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena Pemohon capek dari membawa mobilsemalam dan pada saat itu Pemohon tidak bangun, dan Termohonmengatakan kepada Pemohon ceraikan saya pada hari ini juga, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon,kemudian = sejak bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon