alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 barang Penggugat denganTergugat berupa kalung emas hilang dirumah Penggugat danTergugat, lalu Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat, kemuadian

perkara iniadalah karena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan, percekcokkan dan pertengkaran teruS menerus,terakhir terakhir pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2015 serta sejak itu Penggugat denganTergugat pisah sampai sekarang, disebabkan karena:Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 barang Penggugat denganTergugat berupa kalung emas hilang dirumah Penggugat danTergugat, lalu Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat, kemuadian

No 2862/Pdt.G/2018/PA.PwtPenggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya ees, KabupatenBanyumas ;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah padaOktober 2014, karena saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemuadian pindah di rumah orang tuaTergugat di i abupatenBanyumas ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,

PA.Pwtoe EE, Uur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di isPe Kabupaten Banyumas., di bawahsumpahnya telah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah TetanggaPenggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya es, KabupatenBanyumas ;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah padaOktober 2014, karena saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemuadian

Bahwa semula Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Oktober 2000,kemuadian pindah dirumah bersamasampai bulan Juni 2014 dan selamapernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak keturunan;d. Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Desember 2010 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi KarenaPenggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih dan sudahsulit untuk damai lagi;e.

saksiPutusan, xxxxPat.G/2014/PA.Po., Hal. 5 dari 15 hal.tersebut di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanSeptember 2000, akan tetapi saat inidalam proses perceraian;Bahwa semula Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Oktober 2000,kemuadian

mengajukan surat buktitersebut di atas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:Saksi :di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikahdengan Penggugat yaitu ketika mereka masih pacaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Pebruari2006, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebentar kemuadian

;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006yang lalu dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemuadian pindah ke rumah orangtua Tergugat, dan terakhir merantau;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat yang harmonis

Bahwa Penggugat awalnya sudah berusaha sabar dansudah berusaha memberikan nasehat' kepada Tergugatuntuk lebih memperhatikan keluarga daripada temanteman Tergugat, tetapi yang terjadi malahpertengkaran dan kemuadian pada bulan Desember 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tuanya dan pisah dengan Penggugatselama 1 bulan 10hari.; 4.

Nomor 0262 /Pdt.G/2016/MSLgstua Tergugat dengan membawa anaknya, kemuadian Penggugatmengetahui setelah pihak keluarga Tergugat memberitahukannya.Maka pada saat itulan awal mula terjadi cekcok dan keributan secaraterus menerus karena Penggugat tidak terima atas kejadian tersebutdan merasa telah dibohongi oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Mei 2012 denganpenyebab sebagaimana tersebut di atas, kemuadian Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di dukuh Bringin, Rt. 01/09Desa Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kabupaten Semarang sampai bulanJanuari tahun 2006 atau selama 1 tahun, kemuadian setelah itu kontrakrumah sendiri di Pekalongan sampai bulan Juni tahun 2007 atau selama 1tahun 6 bulan, kemudian pulang ke Boyolali bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa sorowedanan, Rt. 05/09 Kecamatan PulisenKabupaten Boyolali sampai

Kemuadian Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di Perum Winong Permai BlokD13 Bulusari, Rt. 04/06 Desa Winong Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali ikut saudara Penggugat mulai bulan Januari tahun 2016 sampalsekarang di dk. Rojomenggalan, Rt. 02/02 Desa Ngemplak, KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo.b. Tergugat tidak pernah mau bertanggung jawab terhadapkebutuhan dalam rumah tangga serta kebutuhan anaknya sendiri.C.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 bulan, kemuadian Penggugat pulang kerumah orang tua, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun

Kemuadian sekirajam 17.00 Wib terdakwa bersama Sdri. Sumiati mengendarai sepeda motornya menujuke Dsn. Tawang Ds. Ngunut Kec. Bandar Kab. Pacitan dan menginap di rumah kosongbekas bengkel milik Sdr. KARNI yang beralamat di Rt. 04 Rw. 11 Dsn. Tawang Ds.Ngunut Kec. Bandara Kab.

Kemuadian sekirajam 17.00 Wib terdakwa bersama saksi Sumiati mengendarai sepeda motor menuju keDsn. Tawang Ds. Ngunut Kec. Bandar Kab. Pacitan dan menginap di rumah kosongbekas bengkel milik Sdr. KARNI yang beralamat di Rt. 04 Rw. 11 Dsn. Tawang Ds.Ngunut Kec. Bandara Kab.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.KagZN EN 5 Yo pSl> ll > Yoal 5Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuadian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu

Rinjani tepatnya seberang sebelah kiri POM bensinGajah Mungkur Kota Semarang, kemuadian saksi ADHI PRASETYAWAN dan saksiBAMBANG ARIYANTO menghentikan terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan terdakwa. Setelah itu saksi ADHI PRASETYAWAN,SH menemukan 1 (satu)buah kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih jenis sabusabu di dalambotol bekas permen xilitol warna silver di dalam tas warna hitam yang dibawaterdakwa.

Rinjani tepatnya seberang sebelah kiri POM bensinGajah Mungkur Kota Semarang, kemuadian saksi ADHI PRASETYAWAN dan saksiBAMBANG ARIYANTO menghentikan terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan terdakwa. Setelah itu saksi ADH PRASETYAWAN,SH menemukan 1 (satu)buah kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih jenis sabusabu di dalambotol bekas permen xilitol warna silver di dalam tas warna hitam yang dibawaterdakwa.

Rinjanitepatnya seberang sebelah kiri POM bensin Gajah Mungkur Kota Semarang,kemuadian saksi ADHI PRASETYAWAN dan saksi BAMBANG ARIYANTOmenghentikan terdakwa dan melakukan penggeledahan badanterdakwa.Setelah itu saksi ADH PRASETYAWAN,SH menemukan 1 (satu) buah kantongplastik kecil berisi serouk kristal warna putin jenis sabusabu di dalam botolbekas permen xilitol warna silver di dalam tas warna hitam yang dibawaterdakwa.

Menetapkan biaya perkara sesuai yang telah ditetapkan;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon hadir menghadapdi persidangan kemuadian Majelis berusaha untuk menasehati danmenanyalan kepada Pemohon = apakah halnya harus diselesaikan lewatPengadilan Agama;Bahwa pada hari sidang tanggal 26 September 2018 Pemohonhadirdan menyatakan mencabut perkaranya karena halnya telah dapatdiselesaikan tanpa menunggu Penetapan ini;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara

Bahwa upaya kesatuan melakukan pencarian ditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan, kemuadian kasatuan membuatlaporan Desersi ke Komando atas dengan membuat surat Nomor :R/81/V/2021 tanggal 10 Mei 2021 tentang laporan Desersi an.Pratu Dimas Novan Sanjaya.4.

Bahwa upaya kesatuan melakukan pencarian ditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan, kemuadian kasatuan membuatlaporan Disersi ke Komando atas dengan membuat surat Nomor :R/81/V/2021 tanggal 10 Mei 2021 tentang laporan Disersi an.Pratu Dimas Novan Sanjaya.5.

Bahwa upaya kesatuan melakukan~ pencarian ditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan, kemuadian kasatuan membuatlaporan Desersi ke Komando atas dengan membuat surat NomorR/81/V/2021 tanggal 10 Mei 2021 tentang laporan Desersi an.Pratu Dimas Novan Sanjaya.4.

patahkemudian gagangnya terdakwa buang di tempat tersebut, selanjutnyamata pisau terdakwa pegang dengan tangan kanan dan ujungnyaterdakwa arahkan ke depan lalu terdakwa tusukan ke arah dadakanan korban Putu Agus Widiarta Alias Tule dan saat itu terdakwadipegang oleh orangorang yang bermain judi disana sehinggaterdakwa tidak bisa menyerangnya lagi dan pisau yang terdakwapegang disuruh membuang dari tangan terdakwa kemudian terdakwalepaskan dan terdakwa lalu pergi dan bersembunyi di rumah DekPong kemuadian

tersebut, selanjutnyamata pisau terdakwa pegang dengan tangan kanan dan ujungnyaterdakwa arahkan ke depan lalu terdakwa tusukan ke arah dada kanankorban Putu Agus Widiarta Alias Tule dan saat itu terdakwa dipegangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Taboleh orangorang yang bermain judi disana sehingga terdakwa tidak bisamenyerangnya lagi dan pisau yang terdakwa pegang disurun membuangdari tangan terdakwa kemudian terdakwa lepaskan dan terdakwa lalupergi dan bersembunyi di rumah Dek Pong kemuadian

patah kemudian gagangnya terdakwa buang ditempat tersebut, selanjutnya mata pisau terdakwa pegang dengan tangankanan dan ujungnya terdakwa arahkan ke depan lalu terdakwa tusukan kearah dada kanan korban Putu Agus Widiarta Alias Tule dan saat itu terdakwadipegang oleh orangorang yang bermain judi disana sehingga terdakwa tidakbisa menyerangnya lagi dan pisau yang terdakwa pegang disuruh membuangdari tangan terdakwa kemudian terdakwa lepaskan dan terdakwa lalu pergidan bersembunyi di rumah Dek Pong kemuadian

patahn kemudian gagangnya terdakwa buang di tempat tersebut,selanjutnya mata pisau terdakwa pegang dengan tangan kanan dan ujungnyaterdakwa arahkan ke depan lalu terdakwa tusukan ke arah dada kanan korban Putu Agus Widiarta Alias Tule dan saat itu terdakwa dipegang oleh orangorang yang bermain judi disana sehingga terdakwa tidak bisa menyerangnyalagi dan pisau yang terdakwa pegang disuruh membuang dari tanganterdakwa kemudian terdakwa lepaskan dan terdakwa lalu pergi danbersembunyi di rumah Dek Pong kemuadian

Wit atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diDepan Kantor JNE Bucen Il Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam : 19.00 Wit (malam)terdakwa berada di Rumahnya di Hamadi Pasar kemuadian

pada hari Jum/at, tanggal 31 Juli 2020sekitar jam : 19.20 Wit atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diDepan Kantor JNE Bucen Il Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam : 19.00 Wit (malam)terdakwa berada di Rumahnya di Hamadi Pasar kemuadian

Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Jap.temannya AGUS di Pasar Hamadi selanjutnya keesokan harinya yaitupada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam : 19.00 Wit (malam)Terdakwa di Rumahanya di Hamadi Pasar kemuadian dia mendapatkanWA dari temannya bernama AGUS dan menyuruhnya mengambilnarkotika golongan jenis Shabu di Depan Kantor JNE Bucen Il tepatnyadi tiang listrik yang ada di depan Kantor JNE tersebut kemudianTerdakwa langsung kesana sendiri menggunakan Sepeda Motor dantertangkap.Bahwa saat

plastik klipbening ukuran kecil yang diduga berisi narkotika golongan jenisShabu.Bahwa setelah Terdakwa dan barang bukti diamankan di Kantor saksidan rekannya kembali melakukan introgasi dan Terdakwa memberikanketerangan bahwa awalnya sehari sebelum dia tertangkap diamemberikan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupah) kepadatemannya AGUS di Pasar Hamadi selanjutnya keesokan harinya yaitupada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam : 19.00 Wit (malam)Terdakwa di Rumahanya di Hamadi Pasar kemuadian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; n nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksa relaas panggilanPemohon dan Termohon yang disampaikan kepada kedua belah pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acarayang Derlakuj == yo Sle WI oo) VeoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuadian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di JorongRKKKKKIKKKEX Kanagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, selama 2minggu, kemuadian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Batu Sondat, Kecamatan Batahan, sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama;a. 1, *erHe Lahir pada tahun 2010;b. 2, **keKeKK Jahir pada tahun 2015;.

Selanjutnya roda sepedatersebut di lepas Terdakwa JOHANES SAGITO MANURUNG dan RISKI (yangsampai saat ini belum tertangkap / DPO) agar bisa dimasukan kedalam mobil,setelah selesai kemuadian sepeda tersebut dimasukan kedalam mobil. TugasHal 4 Putusan Pidana No.855/Pid.B/2020/PN.JKT. TIMdari terdakwa SEPTIANI AL HUSIAN adalah mengawasi situasi sekitar danmenunggu didalam mobil.

TIMsetelah selesai kemuadian sepeda tersebut dimasukan kedalam mobil. Tugasdari terdakwa SEPTIANI AL HUSIAN adalah mengawasi situasi sekitar danmenunggu didalam mobil.

Selanjutnya roda sepeda tersebut di lepas terdakwa JOHANESSAGITO MANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini belum tertangkap /DPO) agar bisa dimasukan kedalam mobil, setelah selesai Kemuadian sepedatersebut dimasukan kedalam mobil. Tugas dari terdakwa SEPTIANI AL HUSIANadalah mengawasi situasi sekitar dan menunggu didalam mobil.

Selanjutnya roda sepedatersebut di lepas terdakwa JOHANES SAGITO MANURUNG dan RISKI (yangsampai saat ini belum tertangkap / DPO) agar bisa dimasukan kedalam mobil,setelah selesai kemuadian sepeda tersebut dimasukan kedalam mobil. Tugasdari terdakwa SEPTIANI AL HUSIAN adalah mengawasi situasi sekitar danmenunggu didalam mobil.

terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat sangat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat berusaha sabardengan niat untuk mempertahankan rumahtangga demi anak namun lamalama Penggugat tidak kuat lagi menghadapimasalah ekonomi yang sangat kurang sehingga Penggugat dan Tergugat padatahun 2010 berangkat menjadi tenaga kerja di Mesir;Bahwa setelah samasama bekerja di Luar Negeri awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis kembali, kemuadian

Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat sangatkurang memberi nafkah kepada Penggugat meskipun Penggugat berusaha sabar denganniat untuk mempertahankan rumah tangga demi anak namun lamalama Penggugattidak kuat lagi menghadapi masalah ekonomi yang sangat kurang sehingga Penggugatdan Tergugat pada tahun 2010 berangkat menjadi tenaga kerja di Mesir dan setelahsamasama bekerja di Luar Negeri awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis kembali, kemuadian

digunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, dapat diambilkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang pernikahannya dilangsungkan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;8Menimbang bahwa para saksi tersebut telah menerangkan antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikah 2 kali,pertama menikah pada tahun 2000, kemuadian

bercerai pada tahun 2013,setelah itu mereka berdua rujuk kembali pada tahun 2016 , setelah ituantara keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telahdikarunial 2 orang anak, kemuadian sejak 3 bulan lalu rumah tangga antarakeduanya tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon mengkonsumsi narkoba, lalu antara kedunaya telah berpisahtempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu, karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, hal ini adalah sebagai sebuahfakta