MAMAT RAHMAT als MAMAT ADEN Bin KARTA, DK VS AMRIL LATIF

MAMAT RAHMAT als MAMAT ADEN BinKARTA, bertempat tinggal di Jalan Panyingkiran Rt. 03 Rw. 07 Kelurahan Cipedes KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya;2.

diperolen dengan cara membeli dari TiniSupriyatin di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan AktaJual Beli Nomor 72/2012: Bahwa tindakan Para Tergugat yang menghuni bangunan rumahyang telah dibeli oleh Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MAMAT

MAMATRAHMAT als MAMAT ADEN Bin KARTA dan 2. YATI MARYATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 oleh H.

Aseng bin Mamat) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Mamat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sugiarti binti Mamat
Tergugat:
M. Aseng bin Mamat

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT ALS RADO BIN ROSYID KOMARA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ( dakwaan tunggal ).2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam) bulan;3.

MAMAT RAHMAT Bin ROSYID KOMARA

Pelimpahan Perkara atas nama MAMAT RAHMAT BIN ROSYIDKOMARA dari Kepala Kejaksaan Bandung tanggal 19 Mei 2014Nomor ; 822/0.2.10/Epp. 1/05/2014.4.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT ALS RADO BIN ROSYIDKOMARA bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana diatur dan diancam dengan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPtersebut dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RAHMAT Als RADO BINROSYID KOMARA dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

DPO) sekitar 09.30 Wib berangkatdari Rumah terdakwa MAMAT RAHMAT yang beralamat di Jl Pasantren GgMios Rt/Rw 07/07 Kel Cibabat Kec Cimahi Tengah Kota Cimahi , menuju rumahsdr DONI ( DPO) yang beralamat di Jl Gunung Batu Gg Padaasih Rt /Rw 06/05Kel Pasir Kaliki Kec Cicendo Kota Bandung, yang kemudian pada pukul 10.00wib , terdakwa MAMAT RAHMAT yang sebelumnya juga pernah dihukumsebanyak 4 (empat ) kali berangkat ke J Ciroyom bersamasama sdr DONI ) DPO)dengan maksud mencari rumah yang kosong dengan

motordan kemudian mendorong sepeda motor yang terpakir di teras rumah tersebut ,yang mana pada saat itu tanpa diduga saksi WAWAN GUNAWAN WAWI yangsedang bekerja di depan rumahnya melihat terdakwa MAMAT RAHMAT sedangmendorong motornya miliknya keluar dari dalam rumahnya sehingga pada saatitu saksi WAWAN GUNAWAN WAWI .siangsung menghampiri terdakwaMAMAT RAHMAT dan samil berkata kenapa motor saya dikeluaran namunpada saat itu juga terdakwa MAMAT RAHMAT langsung lari sehingga saksiWAWAN GUNAWAN WAWI

Terdakwa MAMAT RAHMAT Alias RADO Bin ROSYID KOMARA Dengandemikian unsure ini terbukti menurut hukum .Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang untuk dimiliki dengan melawan hukum .

Menyatakan Terdakwa, NANDAR DARMAWIJAYA BIN MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa NANDAR DARMAWIJAYA Bin MAMAT;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa, NANDAR DARMAWIJAYA BIN MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMANdari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5.

MAMAT RAHMAT bulan Juni s/d Desember 201329. (asli) 1 (satu) bundel Laporan Penyaluran Dana BSPS Kabupaten Lebak Tahun 2013 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD AGUS ROSYID Bin MUHAMMAD RUKMAN. ;9. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

Mamat Rahmat Bin H. Saliman

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Membebaskan terdakwa MAMAT RAHMAT bin H. SALIMAN oleh karena itudari dakwaan PRIMER ;Hal2 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg. Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT bin H.

MAMAT RAHMAT, Sdr. AIPSARIPULLAH dan H.

MAMAT RAHMAT tidak ada berjualan bahanbangunan, dan setahu saksi dari Nota Bon bahan bangunan, Kepala DesaH. MAMAT RAHMAT mendatangkan bahan bangunan untuk kebutuhanpenerima bantuan BSPS MBR dari PD.

MAMAT RAHMAT (Penyidik memperlihatkanBerita Acara Perubahan Nama Dan Nomor Rekening PD.

TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT

PUTUSANNomor : 803 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT;Tempat lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir +: 30 Tahun/ 25 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Perempuan;Tempat tinggal : Jl.Sekepeer No.8 Rt.01/04, Kel.Sindangjaya,Kec.

Mandalajati Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengantanggal 23 Juni 2015 dengan Tahanan Kota;Selanjutnya tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa TRIA GUSTIANI binti MAMAT SUDRAJAT sebagaikaryawan Villa Nusantara pada waktuwaktu

Menyatakan Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT secara syahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandalam jabatan secara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya hukuman tersebut harus dikurangkan segenapnya olehlamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Menyatakan Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan KerjaSecara Berlanjut*;2. Menghukum Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan lamanya hukuman tersebut harus dikurangkan segenapnya danlamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Menyatakan Terdakwa Tria Gustiani binti Mamat Sudrajat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tria Gustiani binti Mamat SUDRAJAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mardianto als Mar Bin Mamat

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mardianto als Mar Bin Mamat;Tempat lahir : Palembang;Umur atau tanggal lahir :29tahun / Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayor Salim Batubara Lorong MawarKelurahan 20 Illir Kecamatan

Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 11April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat

Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya: Tetap pada tuntutan pidana yang telahdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat pada hari Minggutanggal

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangangan dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa, terdakwa Mardianto alsMar Bin Mamat adalah orang yang diajukan kedepan persidangan yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan maupun dalam berkas perkaradan terdakwa adlaah orang yang telah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan.

Menyatakan Terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan; 3.

- SUGIANTO ALIAS ANTO BIN MAMAT

dan akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 September 2015Nomor 474/Pid.B/2015/PN Kag, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 21 September 2015 Nomor 474/Pid.B/2015/PN Kag, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT

,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Hal dari 19 halaman, Putusan Nomor 474/Pid.B/2015/PN KagTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2015, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

PERKARA : B205 / N.6.12 / Epp.2 / 09 / 2015tanggal 14 September 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa SUGIANTO Als ANTO Bin MAMAT pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN PbmMaret 2015, dirumah korban di Dusun II Rt. 03 Desa Lubuk Makmur KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaknya di suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

EDI (DPO) sebesar Rp.Hal 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 474Pid.B/2015/PN Kag15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tanpa seizin dari korban.e Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalamikerugian senilai Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar ketentuan Pasal 372KUHPidanaKEDUA:Bahwa terdakwa SUGIANTO Als ANTO Bin MAMAT , pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira

sebagai berikut :Barang siapa;Dengan sengaja;Memiliki;Dengan melawan hak;Sesuatu barang;Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;N DA WwW KR WS NH Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaSUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN

,selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT dirumahnya, setelah itukeduanya kami amankan di mapolresta pangkalpinang;Bahwa barang bukti Sepeda Motor ditemukan di rumahTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT pada saat penangkapanTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT dirumahnya, tetapibarang bukti Sepeda Motor tersebut dalam keadaansudah dipreteli yaitu sparepartboks Sepeda Motorsudah dibuka, selanjutnya kami tanyakan dimanakeberadaan sparepart boks Sepeda Motor tersebut dandijawab oleh Terdakwa

MUHAMMAD Als MAMAT sudahdibuang di semak semak di dekat jembatan 12,selanjutnya kami membawa Terdakwa MUHAMMAD AlsMAMAT untuk menunjukan tempat membuangsparepartboks Sepeda Motor tersebut, setelah itusaksi HENDRA Als ALAY dan Terdakwa MUHAMMAD AlsMAMAT berikut barang bukti hasil curian kami bawaMapolresta pangkalpinang ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi HENDRAAls ALAY, saksi HENDRA Als ALAY ada mengaku kalauyang mencuri Sepeda Motor milik saksi korban adalahTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT,

lalu selanjutnyamendapat informasi dari saksi HENDRA Als ALAY, kamimembawa saksi HENDRA Als ALAY minta menunjukankeberadaan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT, selanjutnyaTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT kami tangkap ;Bahwa benar Sepeda Motor sudah dalam keadaandipreteli, yaitu sparepartboks sudah dalam keadaandibuka ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT BinUSMAN telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para TerdakwaMUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi masa penahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaMUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT, tersebut

DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT

PUTUSANNomor 292 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/29 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Picung Remuk RT 001, RW 002Kelurahan Gunung Gede, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 292 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Desi Sri Rahmawati binti Mamat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Unsur barang siapa Bahwa berkenaan dengan unsur ini, karena berkaitan langsung dengandiri Terdakwa Desi Sri Rahmawati binti Mamat selaku subjek hukum personensrecht pendukung dari hak dan kewajiban, Pemohon Kasasitidak berkeberatan atas pertimbangan hukum judex facti.Ad. b.

Rina memberikan keterangannya duakali setiap bulannya yaitu tiap tanggal 06 dan tanggal 15, Terdakwa NopiSulastri selalu datang untuk mengambil setoran untuk di tabung di BankCIMB Niaga Cabang Tasikmalaya, sedangkan Terdakwa Desi SriRahmawati binti Mamat sering datang untuk mengambil uang setoransemen Holcim yang terkadang waktunya bersamaan dengan penyerahantitipan Terdakwa Nopi Sulastri untuk Saksi H.

MENGADILI- menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selama selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan- menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan

Mamat Ruhimat Bin Uwo Juhro

MENGADILI menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selamaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan kepada terdakwa

MAMAT;

Menyatakan Terdakwa MAMAT ALIAS JENGGO BIN ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS DAUN GANJA;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAMAT ALIAS JENGGO BIN ALWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT ALIAS JENGGO BIN ALWI

ANDIK SAPUTRO; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 23.00 wib Saksi bersama rekanSaksi Briptu Andi Kuswandi melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadapterdakwa Mamat alias Jenggo bin Alwi dirumahnya di Kp. Sawah RT 01 RW 04 DesaMuara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab.

Lebak ;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi langsung menuju rumah Terdakwa Mamat Jenggountuk melakukan penangkapan.

ANDI KUSWANDI; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 23.00 wib Saksi bersama rekansaksi Briptu Andik Saputro melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadapterdakwa Mamat alias Jenggo bin Alwi dirumahnya di Kp. Sawah RT 01 RW 04 DesaMuara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab.

Lebak, karena terdakwa didugamemiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika jenis ganja; Bahwa Ketika Saksi sedang melakukan penangkapan terhadap tersangka HERI Saksimendapat telepon dari Brigadir Sayok bahwa tersangka yang ditangkapnya ada kaitandengan Terdakwa Mamat Jenggo yang beralamat di Kp. Sawah RT 01 RW 04 DesaMuara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak ; Bahwa Saksi langsung menuju rumah Terdakwa Mamat Jenggo untuk melakukanpenangkapan.

HERI ALIAS ABANG BIN MANGDING; e Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota Polri pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012, karenamemiliki narkotika jenis daun ganja, dan setelah ditangkap Saksi ditanyakan oleh anggotaPolri dari siap biasanya Saksi membeli ganja, maka Saksi menyatakan biasanya Saksimembeli ganja dari seseorang yang bernama INDRA dan MAMAT Als JENGGO;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa Mamat Als Jenggo ditangkapdirumahnya;e Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa sekitar 6 (enam)bulan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu-shabu" sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2.

Pidana- MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT ;Tempat lahir : Kota Pinang ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /04 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan IV Kampung Kelapa, Kelurahan KotaPinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu

Perk. : PDM331/RP.RAP/Euh.2/10/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Perk. : PDM331/RP.RAP/Euh.2/10/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD REZEKI als MAMAT pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jl. Labuhan Lama, LingkunganIV Kampung Kelapa, Kel. Kota Pinang, Kec. Kota Pinang Kab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD REZEKI als MAMAT pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jl. Labuhan Lama, LingkunganIV Kampung Kelapa, Kel. Kota Pinang, Kec. Kota Pinang Kab.

Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Cabang Medan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukanpemeriksaa terhadap Barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 2, 42 (dua koma empat puluh dua) gram milik tersangkaMUHAMMAD REZEKI als MAMAT dengan hasil pemeriksaan bahwa Barang buktiyang dianalisis milik MUHAMMAD REZEKI als MAMAT = adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran

Menyatakan Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaran bermotor mengaikbatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

Pol BN 7195 HM Dikembalikan kepada terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Ahmad Als Mamat Bin Hamdi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Ahmad Als Mamat Bin Hamdi2 Tempat Lahir : Nang Kleot ;3 Umur/ tgl. Lahir : 31 tahun / 12 Desember 1982 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dsn Penegak Rt. 008 Rw. 004 Desa SimpangYul Kec. Tempilang Kab.

/PN Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor 448/Pid.B/2014 tanggal 19 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi telah bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang

Mamat Bin Hamdi pada hari Jumat tanggal 21Februari 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec. SimpangTeritip Kab.

Pol BN 7195 HM yang telah disita dari Ahmat Als Mamat Bin Hamdi,maka dikembalikan kepada Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa memiliki Surat Izin Mengemudi yang telah habis masa berlakunya;Keadaan yang meringankan:e = Terdakwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korban;e Terdakwa berterus terang

dipersidangan dan menyesali perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dipersidangane Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah di bebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi, terbukti secara

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT BIN UU RUHIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

MAMAT RAHMAT BIN UU RUHIYAT

Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa MAMAT RAHMAT BIN UURUHIYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan seluruhnya dari penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Grtmaemo Bahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT Bin UU RUHIYAT pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan tokomebeul yang beralamat di JI.

114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAmonenen Bahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT Bin UU RUHIYAT pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan tokomebeul yang beralamat di JI.

Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentangNarkOtika.2n=ATAUKETIGAmanenn Bahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT Bin UU RUHIYAT pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan tokomebeul yang beralamat di JI.

Batununggal Kota Bandung;e Bahwa saksi Tri Sahyuti membeli Narkotika jenis sabusabu tersebutdari terdakwa MAMAT RAHMAT seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusridbu rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa MAMAT RAHMATmendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa saksi baru satu kali membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa MAMAT RAHMAT dan baru satu kali pula menjualnyakepada saksi KIKIN;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang membelidan menjual Narkotika

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.oo7.8.Nama lengkap : RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 9 Pebruari 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raden Saleh Induk RT 003 RW 002

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als MAMAT Bin KAMIJO bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana Pasal 112 ayat (1) jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT Als MAMAT Bin KAMIJO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa tahanan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 bulan penjara.3.

Bin Kamijo dengan hasil kesimpulan dari laporanpengujian oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka Raya barangbukti nomor 92/PNBP/SIDIK/X/2015 adalah benar Kristal warna beningteridentifikasi positif Metamfetamina terdaftar dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa Rahmat alias Mamat Bin Kamijo tanpa hak ataumelawab hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual....

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanpermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

Mamat Rahmat Bin Mahpud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT RAHMAT Bin MAHPUD

Mamat Rahmat Bin Mahpud terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa H. Mamat Rahmat BinMahpud selama 2 (dua) tahun, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan toyota kijang No.Pol.

Mamat Rahmat Bin Mahpudmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa H. Mamat Rahmat Bin Mahpud tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana;AtauKedua;Bahwa ia terdakwa H.

Mamat Rahmat Bin Mahpudmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa H. Mamat Rahmat Bin Mahpud tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.

Mamat Rahmat Bin Mahpud, yang identitasnya sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebutdalam keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertacakap melakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawabanatas perbuatannya, sehingga merupakan Subyek Hukum tersebut.

Mamat Rahmat Bin Mahpud, sehingga dengan demikian unsur Barangsiapa*telah terpenuhi;Ad.2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja yaitusuatu perbuatan yang harus dikehendaki apa yang diperobuat dan harusdiketahui juga atas apa yang diperbuatnya.