Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 08-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 7/Pid.C/2023/PN Lwk
Tanggal 14 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Robert D. Mononege
Terdakwa:
Andi Abdullah alias Dul
64 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ABDULLAH alias DUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 5/Pid.C/2023/PN Lwk
Tanggal 31 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Robert D. Mononege
Terdakwa:
Fatimah Zahra Yusuf
45 — 37

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa FATIMAH ZAHRA YUSUF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAMALUDDIN BIN JAMALUDDIN
167 — 111
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Lbh
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
NAFISA DIN Alias ICA
70 — 13
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 37/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Muhammad said alias Bapak Rahman Bin Biduna
94 — 73

  • MENGADILI

    • Menytakan terdakwa Muhammad Said Alias Bapak Rahman Bin Biduna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan"
    • menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Said alias bapak rahman Bin Biduna oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan
    • memerintahkan agar terdakwa ditahan ;
    • membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000
    SAKSI ABDUL LATIF RAMANG ALIAS AYAHNYA BUHARI BIN RAMANGmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BlpBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 September2018 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Mesjid AlIkhlas, Dusun PolloPadang, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa yang melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapsaksi adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan
    SAKSI ABUSTAN ALIAS ABINYA IZAM BIN ABD RAHMAN memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 September 2019sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Mesjid AlIkhlas, Dusun Pollo Padang,Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan dan pencemaran anama baikyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban adalah dengan caramenuduh saksi korban sebagai PENCURI!!!
    SAKSI MUZAKKAR ALIAS BAPAK RAMA BIN ABDUL MUIN memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 28 September 2019 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di MesjidHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BlpAlIkhlas, Dusun Pollo Padang, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan dan pencemaran anamabaik yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban
    Bahwa selanjutnya saksi korbanhanya istigfar atas katakata terdakwa tersebut hingga saksi Samsu, S.Sosmenghampiri terdakwa dan menenangkan terdakwa dengan mengatakanSudahmi...... jangan diungkap masalah yang sudah lama dan akhirnyapertemuan tersebut ditutup dan masyarakat yang kembali ke rumahmasingmasing;bahwa terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan terhadap saksikorban disebabkan karena terdakwa merasa tidak enak dan emosi denganadanya surat yang dilayangkan oleh saksi korban kepada Sdr.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS BAPAK RAHMAN BINBIDUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS BAPAKRAHMAN BIN BIDUNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Blp3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sdk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JAPARIS PERANGIN ANGIN
Terdakwa:
EPPI BR SOLIN
74 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EPPI BR SOLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 4 (empat)
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 96/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : PANJI AGUNG MANGUNEGORO Diwakili Oleh : PANJI AGUNG MANGUNEGORO
Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH
254 — 62
  • sekedar tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

  1. Menyatakan Terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    2018bertempat di rumah kos tempat tinggal Terdakwa di Jalan Kampwolker GangKakap Nomor 21 Perumnas III dalam RT 002/ RT 008 Kelurahan Distrik HeramKota Jayapura atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Jayapura yang mengadili,memeriksa dan memutuskan perkara ini, yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan
    dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 21 ayat (3) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Pada awalnya terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORO menulis danmengunggah tulisan yang bermuatan penghinaan dan pencemaran namabaik terhadap saksi korban JHON WEMPI WETIPO (JWW) didindingFacebook milik Terdaka dengan nama akun atas nama Panji AgungMangkunegoro dengan email (facebook): zildjianduf@Rocketmail.com,yang ditambahkan dengan email tambahan (dengan alasan keamanan
    hitam dan 1 (satu)buah kartu SIM CARD Simpati, nomor handphone (HP) 082248064446.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 96/PID/2018/PT JAP> Bahwa Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikanatau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam akun Facebook Terdakwadengan membuat status, komentar, postingan/ unggahan pemyataan/ katakata / kalimat yang menyebutnyebut nama Saksi Korban JHON WEMPIWETIPO (JWW) yang memiliki muatan Penghinaan
    ini, sengaja menyerang kehormatan atauHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 96/PID/2018/PT JAPnama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui untuk, Jika hal itu dilakukan dengan tulisanatau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum, maka diancam karena pencemaran tertulis yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORO menulis danmengunggah tulisan yang bermuatan penghinaan
    Menyatakan Terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORGO iersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 13/Pid.B/2023/PN Thn
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
Terdakwa:
1.SUKARDI MANDAK
2.ASRI YONAS
91 — 49
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum : Victor Raymond Yusuf S.H.,M.H Terdakwa I : Anita Abdul, Amd.Keb alias Anita Terdakwa II : Titi A. Rauf
142 — 102
  • Rauf alias Ika, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Para Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 4.
    Fatma Hamsa Alias Olis dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbo> Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namuntidak mempunyai hubungankeluarga;> Bahwasaksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalahPenghinaan ; Bahwa Penghinaan yang saksi maksud dilakukan terhadap saksi bersamadengan saksi Miranti Salim Abdullah Als Anti;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30
    Miranti Salim Abdulah alias Antidibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namuntidak mempunyai hubungankeluarga;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalahPenghinaan ;> Bahwa Penghinaan yang saksi maksud dilakukan terhadap saksi bersamadengan saksi Miranti Salim Abdullah Als Anti;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30 wita tepatnya didepan rumah saksi di
    Amd.Keb Als Ekon ;> Bahwa terdakwamengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalah Penghinaan ;> Bahwa yang menjadi korbannya adalah Fatmah Hamsah Als Olis dan saksiMiranti Salim yang menjadi terdakwa adalah Anita Abdul. Amd.Keb AlsEkonterdakwa sendiri;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30 wita wita tepatnya didepan rumah saksi di Desa llotideaKec.
    Rauf Als Ika ;> Bahwa terdakwamengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalah Penghinaan ;> Bahwa yang menjadi korbannya adalah Fatmah Hamsah Als Olis dan saksiMiranti Salim yang menjadi terdakwa adalah Anita Abdul. Amd.Keb AlsEkonterdakwa sendiri;> Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 20 November2020 sekitar jam 10.30 wita wita tepatnya didepan rumah saksi di Desa llotideaKec.
    Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerangnama baik atau kehormatan orang.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 5/Pid.C/2023/PN Arm
Tanggal 14 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBBY TRI WALUYO
Terdakwa:
DENHARD REIMON SALIADA LARAGE
57 — 44

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaDENHARD REIMOND SALIADA LARAGEtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DENHARD REIMOND SALIADA LARAGE dengan pidanapenjara selama1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PID/2022/PT JAP
Tanggal 16 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Andreansyah Pahlevi, S.H
Terbanding/Terdakwa : Bertty Wanna Tamboto
153 — 0
  • B/2022/PN Wmn, tanggal 26 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa BERTTY WANNA TAMBOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 606/PID/2015/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUWASKITO WIBOWO, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : Ir. WASITO, MBA BIN TJOKRO SOEWARNO Diwakili Oleh : Soehirman, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. WASITO, MBA BIN TJOKRO SOEWARNO Diwakili Oleh : Soehirman, SH
207 — 14
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Astina Abubakar Alias Tina
115 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
    Bahwa saksi korban mengetahui adanya penghinaan yang dilakukan Terdakwaialah awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00wita datang saksi HAINA MOO kepada saksi korban dan mengatakan yangmana Terdakwa telah menyebarkan isu jika saksi korban memelihara tuyul.
    B/2019/PN TmtBahwa yang mengetahu penghinaan tersebut selain saksi ada juga saksiRATNI ABAS.Bahwa memelihara tuyul adalah kebiasaan kepercayaan masyarakat Boalemoyakni berkolaborasi dengan ilmu hitam atau aliran gaib untuk mencuri uangorang lain dengan perantara tuyul, sehingga menghasilkan kekayaan secarainstan, yang mana hal tersebut dianggap tindakan melanggar norma adat dankebiasaan masyarakat sekitar.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah
    Bahwa atas tindakan penghinaan yang dilakukan Terdakwa tersebut kemudiansaksi korban merasa malu, karena isu saksi korban memelihara tuyul telahmenyebar luas di kalangan masyarakat Desa Pentadu Barat.
    Yang diserang ini biasanya merasa malu.Kehormatan yang diserang di sini hanya mengenai kehormatan tentang namabaik, bukan kehormatan dalam ruang lingkup seksual;Bahwa bermula kejadian penghinaan yang dilakukan Terdakwa tersebutbermula pada saat Terdakwa bertamu di rumah saksi pada tahun 2016 yangmana pada saat itu selesai kampanye Bupati Boalemo sekitar jam 20.00 witadan Terdakwa saat itu mengatakan we te pak Rai itu ada pake tuyul yangartinya pak Fraid itu memelihara tuyul, kemudian saksi HAINA
    Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PADANG Nomor 277/PID/2021/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 0
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT AMBON Nomor 71/PID/2020/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABRAHAM MANUFURI Alias ABANG
137 — 58
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 31-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 50/PID/2015/PT AMB
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : IZAC YACOB SIAHAINENIA Diwakili Oleh : YOHANES Y. BALUBUN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asmin Hamja.SH
103 — 36
  • sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di KecamatanHalaman 2 dari 9 Putusan No.50/PID/2015/PT.AMB.Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya di Negeri Desa Amethatau sekitar bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, barang siapa, dengan sengaja, menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum karena pencemaran, dengan lisan telahmelakukan penghinaan
    Yopi pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di KecamatanNusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya di Negeri Desa Amethatau sekitar bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, barang siapa, dengan sengaja, melakukan penghinaan, tidakbersifat menista, yang dilakukan ditempat umum / dihadapan orang itu, denganHalaman 3 dari 9 Putusan No.50/PID/2015/PT.AMB.lisan telah melakukan
    penghinaan terhadap Saksi Korban Janny Parinussa,SH.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PID/2016/PT BDG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARTO, S.Pd.SH.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN UBA
80 — 32
  • Menyatakan terdakwa SAMSUDIN UBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;4.
    dimintakan banding, terutama keterangan dibawah sumpah darisaksisaksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keteranganTerdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi dapatmembenarkan dan menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yangberdasarkan alasanalasan terurai didalam putusannya dengan benar telahmenyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pid.C/2018/PN Thn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HEAVEN F. J. R. TANGKUMAAT
Terdakwa:
BEATRIS BUDIMAN alias TRIS
57 — 25
  • Menyatakan Terdakwa BEATRIS BUDIMAN Alias TRIS bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain karena sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana ;
    4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/ Pid. B / 2015 / PN. KPG
Tanggal 6 Mei 2015 — ADAM ALBONEH
129 — 60
  • korbanSyarif Abdullah alias Aba Ipi tersebut dilinat dan didengarjuga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau aliasKadja Mangngi yang sedang bekerja memasang keramik di sebuah rumah yangterletak didepan rumah Terdakwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti sehinggamengantarkan majelis pada keyakinan tentang kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana Penghinaan
    terayomi, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap Terdakwa lebih tepat dijatuhi pidanabersyarat;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaTerdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;13atas,Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip dijuga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman khususnya Pasal 310 ayat (1) KUHP.MENGADILIMenyatakan ADAM ALBONEH alias DATO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penghinaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
346 — 86
  • Saksi Triandy Gunawan yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi perna diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya dimuatdalam BAP dan saksi masih ngan keteranggannya; Bahwa saksi adalah saksi korban perkara penghinaan atau fitnah yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 dan tanggal 7 November 2018bertempat di depan Gedung Apartement Gunawangsa
    TOETIK RAHAYUNINGSIH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai dosen di Fakultas Hukum UniversitasAirlangga Surabaya dan mengajar terkait hukum pidana; Bahwa menurut ahli fitnah adalah melakukan sesuatu hal yang tidakbenar; Bahwafitnah didalam KUHP diatur didalam Pasal 311 KUHP; Bahwa yang dimaksud penghinaan adalah tindakan menyerangkehormatan dan nama baik seseorang; Bahwa unsur penghinaan berasal dari kata hina sehingga walaupunbenar tetap tidak
    Soesilo merujuk kepada catatannya pada Pasal 310KUHP no. 3 yang menjelaskan tentang apa itu menista, yaitu antara lain bahwa untukdikatakan sebagai menista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduhseseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan ituakan tersiar (diketahui orang banyak). Penghinaan itu ada 6 macam, salah satunyaadalah mefitnah (laster) di Pasal 311.
    melainkan sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa kalimat yang dituliskan Terdakwa tidakmengandung fitnah, karena tidak ada tuduhan terhadap saksi pelapor maupun parapegawainya, melainkan hanya mengandung kata atau kalimat bermakna negatif sertakalimat kritikan dan hal itu menurut Majelis Hakim hanya melanggar nilainilai normasopan santun dalam berucap dan penyebutan kata persekongkolan yang berartiorangorang yang ikut serta dalam kegiatan tidak baik pada pimpinannya dapatdikualufikasi sebagai penghinaan