Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0921/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 1 Oktober 2018 —
99 — 27
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah herstatua perawan darjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talaBahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugal berlempat lnagal benlslnpstinggal di rumah kediaman bersama dipakon banjar masin RT 000 RW GOO Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus:,.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135 — 7
  • Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkahlahir bathin. 2 292 222 22Bahwa karena anak masin dibawah umur maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak angkat Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, umur 7 tahun, Hak pemeliharaan dan pendidikan bawah asuhan Penggugat ; Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil. === 22 = 99 2 n= 2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn ene onBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Hadari
20 — 3
  • terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai "wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili (asasdomisill):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama HADARI), Pemohon bertempat tinggal di Jalan HusinHamzah gang Fatanah 2 no.4, RTO001/RW023 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, tempat tinggalPemohon tersebut masin
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Rusit bin Laharuna
Termohon:
Samin Bobihu binti Nini Bobihu
13 — 13
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dan Termohon telah terjadi keretakan ikatan batin se perilaku termohon yangpergi meninggalkan terjadi pisah tempattinggal yang sudah tidak ada harapanuntuk kembali ruk ing mempedulikanbahkan Pemoho engan Termohon,yang tentunya ru dinarapkan untukmerealisir tujuan ga yang bahagiaor 1 Tahun 1974akinah, mawaddahdan kekal, sesuatentang Perkawindan rahmah, sesual lam, bahkan dalamrumah tangga seperti Japat menjalankan hakdan kewajibannya masin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
LEONARDI SILVESTER DIAZ BIN ALM. FRAN DIAZ
35 — 8
  • Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masin dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis tanaman berupa ganja sebanyak8 (delapan) linting berisi batang, daun dan biji narkotika jenis ganjadengan berat masingmasing + 1,05 (satu koma nol lima) gram, + 1,17(satu koma
    Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masin dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan jenis tanaman berupa ganja sebanyak8 (delapan) linting berisi batang, daun dan biji narkotika jenis ganjadengan berat masingmasing + 1,05 (satu koma nol lima) gram, + 1,17(satu koma tujuh belas) gram, + 1,10 (satu koma sepuluh) gram, + 1,16(satu koma
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Rbg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Muhammad Zainudin Alias Zain Bin Alm. Masrukan
130 — 21
  • hingga akhirnya sekitar pukul03.15 Wib kami mencurigai Seseorang yang sesuai dari laporan masyarakatdalam hal ini terdakwa yang berada didalam Swalayan Alfamart; Bahwa setelah kami geledah, ternyata didalam saku celana ditemukansatu paket narkotika yang dibungkus klip warna bening dilinting dandiisolatip warna hitam; Bahwa setelah itu saksi mengintrogasi terdakwa dan menurut terdakwasabu tersebut adalah milik IIN dan dititipkan kepadanya; Bahwa saat terdakwa ditangkap, IIN tidak ada di lokasi dan masin
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MUSLIADI ALIAS DAENG LAU
71 — 28
  • Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membeli atau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa selain 3 (tiga) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu yang ditemukan pada saat itu, masin ada barangbukti lain lagi yang ditemukan yaitu 1 (Satu) unit hendphone merkbellphone warna hitam, 1 (Satu) unit hendphone merk stroberry warnahitam, 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gasdan 2 (dua) buah
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membeli atau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa selain 3 (tiga) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu yang ditemukan pada saat itu, masin ada barangbukti lain lagi yang ditemukan yaitu 1 (Satu) unit hendphone merkbellphone warna hitam, 1 (satu) unit hendphone merk stroberry warnahitam, 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gasdan 2 (dua) buah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • Bahwa anak pertama duduk dibangku sekolah SMA kelas dan anak keduaduduk di bangku sekolah SD kelas III; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sejak tahun 2018ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dan setelahbebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sehingga Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi; Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin
    lagi sejaktahun 2018 ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dansetelah bebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa awalnya Tergugat ada memberi uang jika ada telephon dari anakanak untuk biaya sekolah, tetapi sekarang tidak ada komunikasi lagi antaraTergugat dan anakanak;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 4 Desember 2014 — Nama lengkap : RIKO SITOMPUL; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Oktober 1990; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl, Metrologi Ujung No. 90 Kec, Percut Sei Tuan; Agama : Kristen; Pekerjaan : -;
24 — 2
  • saksi Tampubolon menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada terdakwa lalu saksi Tampubolon pulang dan membawa anjingterebut dan dari hasil penjualan anjing tersebut terdakwa mendapat 1 (Satu)bungkus rokok clubmild dan terdakwa mengatakan kepada PINDO mesinnyabesok aja kita jualkan lalu PINDO berkata : Ya, udah gak apaapa setelah ituPINDO dan JAKA pun pergi kKemudian pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekira pukul 09.00 wib terdakwa dan PINDO pergi ke toko saksi SUPRIADI ALSUSUP dengan membawa masin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.Sus /2015/PN Sda.
Tanggal 30 Juni 2015 — IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP
42 — 7
  • Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW. 04Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masin
    sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 80 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau KetigaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW. 04Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. INTI KARYA PLASMA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Bahwa pengajuan banding ini Pemohon Banding ajukan berdasarkanUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 khusunya Pasal 27 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Syarat Pengajuan Banding:Bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP514/WPJ.01/2013tanggal 24 Juni 2013 tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh tahun2010 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 1 Juli 2013 melalui pos,sehingga masin
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • (Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia ... tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama , dan dihadiri orang saksikhusus, masingmasing bernama masin dan nesan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 994/Pdt.G./2014/PN.Sby.
Tanggal 30 Juni 2014 — JEAN ELLEN NOYA, SH melawan Drs. HERMAN FALIAL DIMAN
20 — 3
  • pada PengadilanNegeri Surabaya, mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan surat gugatan, dimanaKuasa Hukum Penggugat menyatakan tetap pada gugatan yang telahdiperbaiki tersebut diatas; 22+ 22202 22 eon one ==Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatsetelah diberi kesempatan untuk memberikan jawaban , Tergugat selalumenunda nunda persidangan 5 22+ 2022 22 nnn eee noe oeBahwa Tergugat meskipun tidak hadir Majelis masin
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 201/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
1.IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN
2.KUSAIRIN Alias IRIN Bin SATAR
33 — 4
  • uang terbuka, langsung di ganjal dengan mengunakan duabuah obeng yang telah dimodifikasi yang telah dibawa dan dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN, lalumengambil uang yang ada dibagian mesin yang mengeluarkan uang denganmengunakan sebuah piset, bahwa setelah uang itu terambil yang tidakmemotong saldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SANBin AMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin
    B/2019/PN Sng.yang ada dibagian mesin yang mengeluarkan uang dengan mengunakansebuah piset, bahwa setelan uang itu terambil yang tidak memotongsaldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SAN BinAMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin ATM tersebut,lalu Karena panik Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN memanggilSUMANTRI untuk membantu mengambil kartu ATM yang tertelan dimesin ATM Bank BJB tersebut, namun tetap
    B/2019/PN Sng.mengunakan sebuah piset, bahwa setelah uang itu terambil yang tidakmemotong saldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SANBin AMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin ATM tersebut, lalukarena panik Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN memanggilSUMANTRI untuk membantu mengambil kartu ATM yang tertelan di mesinATM Bank BJB tersebut, namun tetap tidak bisa diambil atau dikeluarkan darimesin ATM
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5158/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 April 2019 —
11 — 10
  • telah pisah ranjang meskipun masih dalam satu rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmembantah sebagian besar dialildalil gugatan Penggugat yaitu tidak benarada wanita idaman lain sebaliknya Tergugat sangat setia dan sayang kepadaPenggugat dan tidak ada fikiran untuk pisah hanya curiga yang berlebihan dariPenggugat, tidak benar Tergugat suka marahmarah namun kemarahanTergugat marah yang wajar, Tergugat dengan Penggugat masih menjalankankewajiban sebagai suami/istri, masin
    perhatian, masin mengurus, mengaturmakan, saling kasih khabar jika bepergian dan lainlain, rumah tangga masihbias dipertahankan, belum pernah ada musyawarah keluarga, penyebab dari itusemua karena kesibukan masingmasing, maka dengan adanya bantahantersebut berdasarkan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 Kitab UndangUndangPerdata baik Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya, begitupunTergugat yang mendalilkan bahwa penyebab timbulnya sering berselisin karenaPenggugat sendiri, yang disangkal Penggugat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 833/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 34
  • Penggugatselalu sibuk dengan pekerjaannya, sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri maupun ibu rumah tangga yang baik ;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 833/PDT/2020/PT SBY.6.10.Bahwa meskipun demikian, Tergugat masin menyayangi Penggugat,Tergugat keberatan kalau harus berpisah dari Penggugat bahkansebaliknya Tergugat ingin mempertahankan rumah tangganya bersamaPenggugat ;Bahwa benar saat ini Tergugat dan Penggugat tinggal secara terpisah,dimana Penggugat tinggal bersama orang
    Bahwa selama ini Pembanding/Tergugat menganggap rumahtangganya tidak pernah ada masalah atau perselisihan, untuk itulahPembanding/Tergugat masin mengharap rumah tangganya dapat utuhkembali seperti semula. Disamping itu sesuai keyakinan atau agama yangdianut Pembanding/Tergugat, perkawinan merupakan penyatuan duamanusia atas kehendak Tuhan, sehingga tidak ada manusia yang dapatmenceraikannya, hal ini juga diperkuat olen keterangan saksi di depanpersidangan.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.FERIC SUANGGONO
2.WIDYA Binti SAMIJAN
29 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Feric Suanggono dan Terdakwa Widya Binti Samijandengan pidana penjara masin masin selama 6 (enam) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadappara terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus jutaRupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3103/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 19
  • Bahwa, Tergugat masin memiliki tanggung jawab serta kewajibanmemberi nafkah dalam massa iddah, sehingga Saya (PenggugatRekonvensi) memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dikalikan 3 bulan yaitu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 262/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
ABDUL MANAB
Tergugat:
PT. BATARA CIPTA GRIYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
180 — 127
  • Batara Cipta Griya, masin berada di Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat) oleh karena itu tidak berlebihanapabila Penggugat ditetapkan dan diljinkan untuk melakukan pengurusanpemecahan dan balik nama atas 2 (dua) sertifikat tersebut diatas atas 2(dua) bidang tanah berikut bangunan rumah gedung Obyek Sengketayang telah dibeli oleh Penggugat di Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 262/Pdt.G/2018/PN SDA8.
    Batara Cipta Griyayaitu Perumahan Griya Permata Hijau Blok C 05 dan Blok F 10; Bahwa atas rumahrumah tersebut sertifikatnya belumdilakukan pemecahan atas nama masingmasing penghuni rumahakan tetapi masin atas nama PT.