Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PID/2017
Tanggal 27 April 2017 — DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
JULL KAINAMA
35 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-10-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. ADANG BACHTIAR bin BUCHORI (alm)
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pid.B/2021/PN Tka
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
RENI ANGGRIANI SAFITRI BINTI ASRUL
20 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Reni Anggriani Safitri Binti Asrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
ACHMAD DANIYAL Bin IRPAN
117 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAchmad Daniyal Bin Irpantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 107/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, SH.,MH.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
PERI SANDRIA, A.Md.Kom als VERI ARISANDI als SANDI ABDURAHMAN bin MUSTOFA
28 — 22
  • Kom Als Veri Arisandi Als Sandi Abdurrahman Bin Mustofa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 481/Pid.B/2014/PN-Tjb
Tanggal 20 Januari 2015 — - ZAINI IHSAN ALS EFENDI ALS RUDY AZMAN, SE,M.Si
76 — 17
  • Menyatakan Terdakwa ZAINI IHSAN ALS EFENDI ALS RUDY AZMAN,SE,M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINI IHSAN ALS EFENDI ALSRUDY AZMAN,SE,M.Si dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    RINALDI, S.E. : dibawah sumpah/anji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwaterdakwa ZAINI IHSAN ALS EFENDI ALS RUDY AZMAN, SE, M.Sitelah melakukan penipuan terhadap saksi NANA ARIANA; Bahwa saksi NANA ARIANA telah memberikan uang tunai sebesarRp.79.800.000, (tujun puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ZAINI IHSAN ALS EFENDI ALS RUDY AZMAN, SE, M.Sidan saksi NANA ARIANA telah dijanjikan akan dijadikan sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) Pemkab Asahan; Bahwa saat
    IRAWATI ALS IRA :Bahwa Terdakwa Zaini Ihsan alias Efendi alias Rudi Azman,SE,M.si telahmelakukan penggelapan dan penipuan pada saksi korban Nana Ariana sejakbulan September 2013 hingga bulan Agustus 2014;Bahwa penipuan dan penggelapan itu setahu saksi setelah menanyakanlangsung kepada Tersangka yang mana ia mengaku sebagai PNS danajudan Bupati dalam menerima uang dari saksi Nana Ariana;Bahwa dalam menerima uang dari saksi Nana Ariana tersebut, Tersangkameminjam rekening BNI milik saksi dengan nomor
    SETIA PUTRIALS PUTRI:Bahwa Terdakwa Zaini Ihsan alias Efendi alias Rudi Azman,SE,M.si telahmelakukan penggelapan dan penipuan pada saksi korban Nana Arianasejak bulan September 2013 hingga bulan Agustus 2014;Bahwa penipuan dan penggelapan itu setahu saksi setelah menanyakanlangsung kepada Tersangka yang mana ia mengaku sebagai PNS danajudan Bupati dalam menerima uang dari saksi Nana Ariana;Bahwa dalam menerima uang dari saksi Nana Ariana tersebut, Tersangkameminjam rekening BRI milik saksi dengan
    Menyatakan Terdakwa ZAINI IHSAN ALS EFENDI ALS RUDY AZMAN, SE,M.Si tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 481/Pid.B/2014/PNTjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
9 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Fatmawati. SH
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
SAFWAN YUSUF Bin YUSUF
100 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safwan Yusuf Bin Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    Menyatakan terdakwa Safwan Yusuf Bin Yusuf terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaankesatu kami yaitu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahananterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saharuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah saksisendiri; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi adalahTerdakwa yang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa belum lama sekitar bulanOktober 2019; Bahwa awal kenal saksi dengan Terdakwa pada bulan Oktober2019, saksi diimingi bisnis oleh Terdakwa di rumah saksi; Bahwa Terdakwa
    Ni Amah Puji Rahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah suami saksi; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap diri korban adalah Terdakwayang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena suami saksi (korban)berteman dengannya; Bahwa Terdakwa sering ke rumah saksi; Bahwa yang saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah seorang tentara;Bahwa
    Anwar Bin Lampe dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah SaharuddinHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa yang melakukan penipuan terhadap diri korban adalahTerdakwa yang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf; Bahwa kapasitas saksi dalam perkara penipuan ini adalah sayadari dealer suzuki; Bahwa Terdakwa yang menghubungi saksi karena Terdakwamau membeli
    Supardi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah Saharuddin Bahwa yang melakukan penipuan terhadap diri korban adalahTerdakwa yang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf; Bahwa saksi tidak datang pada waktu mobil diserahkan karenasaksi bertugas di bagian collection;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa pernah ada pembayaran angsuran pertama di BulanMaret
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
RIDAWI alias Pak. DAWI bin NAHRAWI
198 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Ridawi Alias Pak Dawi Bin Nahrawi telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ridawi Alias Pak DawiBin Nahrawi selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.
    proses peridangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 84 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ridawi Alias Pak Dawi Bin Nahrawi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 239/Pid.B/2016/PN Lbo
Tanggal 10 April 2017 — PIDANA : HAMIN UMAR
60 — 24
  • Saksi SOVIA RIVAI Alias IYA; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa perkara ini mengenai masalah penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi ; Bahwa pada tanggal 08 April 2008 sekitar pukul 10 wita dirumahArlin Rivai alias Lin di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, terdakwa menjual tanah kepada saksidengan katakata yang meyakinkan yaitu Ibu lya saya mintatolong, saya butuh uang sekarang, dan saya mau menjual tanahmilik saya yang berada di Desa Isimu
    Saksi ARLIN RIVAI Alias LIN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan dalam BAP tersebut; Bahwa perkara ini masalah penipuan yang dilakukan terdakwakepada Sovia Rivai Bahwa Kejadiannya pada Bulan April 2010 sekitar pukul 10.00 wita,di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto Barat Kab.
    Saksi JUFRIRIVAI Alias FURI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan dalam BAP tersebut ; Bahwa permasalahan ini mengenai penipuan yang dilakukanterdakwa ; Bahwa Kejadiannya tanggal 08 April 2010 sekitar pukul 10.00 witadi rumahnya saksi Arlin Rivai di Desa Hutabohu KecamatanLimboto Barat Kabupaten Gorontalo ; Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumahnya saksi.
    acara penyidik tanggal 09 Juni 2016, serta atas nama saksiSukrin Mohune, berita acara penyidik tanggal 21 Juni 2016.Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa mapun penasihat hukumnya tidakmengajukan saksi yang meringankan terdakwa atau saksi ade charge;Menimbang, bahwa Terdakwa Hamid Umar dimuka persidanganmemberkan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepengadilan karena masalah penipuan
    sehingga menyetujui penjualantanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur kKeempat ini juga telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsurdari Pasal 378 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa, sehinggaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MUSTAIN Bin KAMALI
53 — 6
    1. Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin KAMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAIN bin KAMALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Memerintahkan agar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 462/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
KARMILA Binti AMIN Pgl MILA
63 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Karmila Binti Amin Pgl.Mila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
1.JEMMY Bin JUNADI ABU BAKAR
2.ERMIN als. ERMIN Bin ABDUL LATIF
84 — 6
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 190/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
FIRDIANSYAH BIN SUTRISNO
60 — 14
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 502/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SLAMET SUPRIADI BIN KASIDO
67 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa : Slamet Supriadi Bin Kasido, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Slamet Supriadi Bin Kasido oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.BUDIMAN MENTE als MENTE
2.IWAN IBRAHIM als TATO bin IBRAHIM
3.SYAHRIR S als PROCOL bin SYAHRUDDIN
4.ANDI HERMAN als HERMAN
184 — 53
  • Tato Bin Ibrahim, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap berada
    Bahwa selanjutnya kami bergerak ke daerah STIP diMarunda Cilicning Jakarta Utara tidak lama kemudian kami bertemudengan seorang lakilaki yang diduga sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa, lalu didapatkan data bahwa korbantersebut bernama sdr.
    SAHRIR al PROKOL dan sdr.BUDIMAN METE, dapat terdakwa jelaskan bahwa alasan terdakwaditangkap karena telah secara bersamasama dengan temanterdakwa melakukan penipuan dan yang menangkap terdakwa 5(lima) orang anggota Polisi berpakaian preman yang diketahui dariPolres Metro Jakarta Utara.Halaman 40 dari 55 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 Wib didepanAlfamart Jl.
    SAHRIR al PROKOL dan sdr.BUDIMAN METE, dapat terdakwa jelaskan bahwa alasan terdakwaditangkap karena telah secara bersamasama dengan temanterdakwa melakukan penipuan dan yang menangkap terdakwa 5Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr(lima) orang anggota Polisi berpakaian preman yang diketahui dariPolres Metro Jakarta Utara. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 Wib didepanAlfamart Jl.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 659/PID.B/2015/PN/SMG
Tanggal 28 April 2015 — Terdakwa Nur Hamid, SE alias Amek bin M. Asror
30 — 5
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1660/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HARIANTO ALS FUFUK WONG
129 — 48
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
MARTINES FRENTIA SIMARMATA
53 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Martines Frentia Simarmata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Saksi Aser Niago Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020, sekira
    pukul 17.35 WIB terdakwa datang keHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbprumah saksi yang berdada di Desa Sei Merah Dusun V Titi Pentol DesaTanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan yaitu MartinesFrentia Simarmata ; Bahwa barang yang diambil atau digelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type SBPZ warna hitam No Rangka:MH35BP007BK113996 No Mesin SBP114066 No Polisi BK 3281 ZSTahun Pembuatan 2008 atas
    nama Pemilik Agustino ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan yaituadalah dengan pura pura meminjam sepeda motor tersebut kepadasaksi dan Juniyus Simarmata yang pada saat itu sedang beradadirumah saksi untuk membeli es krim didekat rumah saksi tapi padasaat itu Juniyus Simarmata berkata kepada Martinis Frentia Simarmatakunci sepeda motor itu tidak ada padanya, dan menyuruh MartinesFrentia Simarmata untuk meminta kunci kontak sepeda motor kepadasaya dan kemudian Martines Frentia
    Saksi Juniyus Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN LbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi
    Pembuatan 2008 atas nama Pemilik Agustino ;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penipuan danpenggelapan bersama dengan Terdakwa ;Bahwa cara melakukan penipuan dan penggelapan, dengan caraberpurapura meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli es krimdidekat rumah Aser Nisgo Simarmata ;Bahwa keuntungan Terdakwa yang Terdakwa dapat dari menggelapkansepeda motor tersebut senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan korban ;Bahwa