Ditemukan 74854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 11/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, SH.
Terdakwa:
1.YEYEN Binti ABDUL ROJAK
2.NURHASANAH Binti UCI SANUSI Almarhum
3.SUTISNA BIN SAHRI
74 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I YEYEN Binti ABDUL ROJAK, Terdakwa II NURHASANAH Binti UCI SANUSI Almarhum, dan Terdakwa III SUTISNA Bin SAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 86/Pid.B/2024/PN Mtw
Tanggal 2 September 2024 — Penuntut Umum:
1.ARWAN KAMIL JUANDHA, S.H.
2.FURQON KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
HERMAN bin NURDIN
37 — 28
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 181/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
SEBREL KALANGIT
88 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — Ramlan Siagian;
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Ramlan Siagian bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP,dalam surat dakwaan atau kedua.Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1026 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlan Siagian dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar kwitansi CV.
    Berdasarkan faktafakta hukum yang benar yang terungkap di persidangan, tidak terdapatcukup bukti bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan, unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dari dakwaan kedua Penuntut Umum tidakterpenuhi/terbukti dari perbuatan Terdakwa, Terdakwa tidak ada menjanjikanakan memberikan surat kepemilikan kios setelah dilakukan pelunasan olehsaksi korban, sehingga janji pemberian surat kepemilikan kios kepada saksikorban tidak ada
    Alasan permohonan kasasi Penuntut Umum mengenai adanya kesalahanpenerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinya yangdilakukan oleh judex facti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Cabang LabuhanDeli mengenai hukum pembuktian tentang tidak terbuktinya Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan yang didakwakan Penuntut Umumkarena menurut Penuntut Umum terdapat cukup bukti untuk menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan danberdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.ARIS ROMLI Bin HARTONO
2.HADI PURWANTO Bin JUPRI
3.TONI SUHERMANTO Bin DIDIK SURYANTO Alm
101 — 57
  • Aris Romli Bin Hartono, Terdakwa IlHadi Purwanto Bin Jupri, dan Terdakwa III Toni Suhermanto Bin DidikSuryanto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan Penipuan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa .
    lalu dijawab Saksi Syuaibah, ada saja ,setelah itu Terdakwa lalu keluar toko untuk Kembali ke penginapan kemudianTerdakwa menceritakan kepada Terdakwa Aris Romli dan Terdakwa ToniSuhermanto ada target penipuan mereka di sebuah toko sembako di pinggirjalan besar dekat Pasar Pulang Pisau yang dan Terdakwa katakan kepadaTerdakwa Aris Romli dan Terdakwa Toni Suhermanto bahwa besok pagiTerdakwa akan pastikan untuk menawarkan baking powder / soda kue merekNew walet kering palsu yang sudah Para Terdakwa
    lalu dijawab SaksiSyuaibah, ada saja , setelah itu Terdakwa Hadi Purwanto lalu keluar tokountuk kembali ke penginapan kemudian Terdakwa Hadi Purwantomenceritakan kepada Terdakwa Aris Romli dan Terdakwa Toni Suhermantoada target penipuan mereka di sebuah toko sembako di pinggir jalan besardekat Pasar Pulang Pisau yang dan Terdakwa Hadi Purwanto katakankepada Terdakwa Aris Romli dan Terdakwa Toni Suhermanto bahwa besokpagi Terdakwa Hadi Purwanto akan pastikan untuk menawarkan bakingpowder / soda kue
    Perbuatan menggerakkanHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Ppsjuga merupakan perbuatan yang abstrak, dan akan terlihat bentuknya secarakonkrit bila dihnubungkan dengan cara melakukannya, dan cara melakukannyainilah sesungguhnya yang lebih berbentuk, yang bisa dilakukan denganperbuatanperbuatan yang benar dan dengan perbuatan yang tidak benar.Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkan diartikan dengan caracarayang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongiatau
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa Aris Romli Bin Hartono, Terdakwa IlHadi Purwanto Bin Jupri, dan Terdakwa III Toni Suhermanto Bin DidikSuryanto Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pps2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masingmasing oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
SUDIRO alias DIRO bin MIHING
80 — 37
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pid.B/2022/PN Pps
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Fuat Zamroni, S.H.
2.CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
WAHYUDI bin AMRAN
120 — 59
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 21 Maret 2013 — EDDY SOEJONO
36 — 7
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa EDDY SOEJONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDDY SOEJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;-
    Menyatakan terdakwa EDDY SOEJONO telah terbukti secara sah da meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu pasal 387 Jo. Pasal 65 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada EDDY SOEJONO selama 2 (dua) Tahunpotong tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3.
    Unsur Dalam Hal Gabungan Beberapa Perbuatan yang harus Dipandangsebagai Perbuatan yang Berdiri Sendiri, sehingga Merupakan BeberapaKejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan terpenuhi sertaterbuktinya unsur ke1, dan ke2 sebagaimana tersebut di atas, terungkap bahwa28terdakwa melakukan penipuan tidak hanya pada satu orang saja namun ada beberapaorang, dimana antara korban penipuan yang satu dengan korban yang lain tidak adaketerkaitannya atau dengan kata lain perbuatan yang
    dilakukan terdakwa adalahgabungan dari beberapa perbuatan pidana yang berdiri sendiri, dan dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur perbuatan dari dakwaanalternative kesatu. telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
    kepada para saksi korban dan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara sebagaimanayang ditentukan dalam am yy) 27 dari 29 hal Put.No.03/Pid.B/2013/PN.BdwMemperhatikan Pasal 378 jo Pasal 65 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa EDDY SOEJONO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pid/2017
Tanggal 3 Mei 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang ;; MARTINUS SIKI ;
143 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MARTINUS SIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP , sesuai dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS SIKI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi tertanggal 06 November2016 dikembalikan kepada yang berhak ;4.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Surat Pernyataan Damaiyang diajukan di persidangan, Terdakwa mengembalikan uang milik saksikorban saat perkara tersebut dilaporkan ke Polda NTT dan SPDPnya telahdikirim ke Kejaksaan Tinggi NTT, dan dalam Surat Pernyatan Damai diatas meterai Rp6.000,00 tertanggal 13 September 2016, Terdakwa telahmengakui bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiHal. 4 dari 8 hal. Put.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Surat Pernyataan Damaiyang diajukan di persidangan, Terdakwa mengembalikan uang milik saksikorban saat perkara tersebut dilaporkan ke Polda NTT dan SPDPnyatelah dikirim ke Kejaksaan Tinggi NTT, dan dalam Surat Pernyatan Damaidi atas meterai Rp6.000,00 tertanggal 13 September 2016, Terdakwa telahmengakui bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksikorban dengan menyatakan bahwa Terdakwa adalah pemilik tanahsebagaimana yang tertuang dalam kwitansi
    Alasan kasasi Penuntut Umum yang pada intinya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dapat dibenarkan karena didukung faktafaktahukum yang relevan secara yuridis dengan perbuatan Terdakwa sehinggaTerdakwa harus dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana penipuan ;Hal. 6 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa MARTINUS SIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS SIKI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali jika dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwaHal. 7 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DALINAFAO HIA alias AMA RENA
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Dalinafao Hia alias Ama Rena terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, melanggar pasal 378 KUHP,sebagaimana dakwaan kesatu dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dalinafao Hia alias Ama Renadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    Hariyanto Zega alias Ama Dian, saksi Sri Kurniawati Zega aliasIna Dian, saksi Wirawan alias WanWan, saksi Dian Taufik Sentosa Zega,saksi Azwar Rudi Laoli, saksi Yosefhine Hulu, saksi Rozama Lase aliasAma Carlos dan saksi Talizokho Halawa alias Joko Halawa telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksitersebut dihubungkan dengan semua alat bukti lain berupa petunjuk sertabarang bukti yang telah diajukan Penuntut Umum di persidangansesungguhnya telah bisa membuktikan perbuatan pidana penipuan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 253 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 31 Mei 2011 — HARI SUSANTO Bin HENDRI SIMAMORA
30 — 10
  • Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapenipuan ; = Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa HARI SUSANTOBin HENDRI SIMAMORA sedangkan yang menjadi korban adalah saksiIRAWATI ; = Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal saat Terdakwa HARI SUSANTOBin HENDRI SIMAMORA datang ke warung milik IRAWATI berpurapuramencari tempat kostkostan, saat berada di warung milik IRAWATI tersebutTerdakwa mengaku bernama NUROCHMAN dan bekerja di HSI, mendengarTerdakwa mengatakan kerja di HSI IRAWATI
    Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang Terdakwa lakukanadalah saksi IRAWATI , sedangkan barang yang ditipu berupa sepeda motorYamaha Mio Nopol S4416NL ; => Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal saat Terdakwa HARI SUSANTOBin HENDRI SIMAMORA datang ke warung milik IRAWATI berpurapuramencari tempat kostkostan, saat berada di warung milik IRAWATI tersebutTerdakwa mengaku bernama NUROCHMAN dan bekerja di HSI, mendengarTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa HARI SUSANTO Bin HENDRI SIMAMORA bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.
    melawan hak telah terpenuhi dan terbukti ; ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat hutang atau menghapuskan piutang : Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa HARI SUSANTO Bin HENDRI SIMAMORA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan : 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2744/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ILMI AMRULLOH MUAWABI BIN SAMSULIK YAIM AFANDI
57 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ILMI AMRULLOH MUAWABI BIN SAMSULIK YAIM AFANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILMI AMRULLOH MUAWABI BIN SAMSULIK YAIM AFANDI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 717/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANTON MASHARY alias BOY bin WIWIH MASHARY
272 — 79

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Mashary Alias Boy Bin Wiwih Mashary telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anton Mashary Alias Boy Bin Wiwih Mashary dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menyatakan terdakwa tetap
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 883/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, S.H
Terdakwa:
Yeremia Tarigan
49 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yeremia Tarigan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pid/2022
Tanggal 26 Desember 2022 — MUSDI bin (almarhum) MUJIHARJO
83 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 25 September 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
RAIS Bin HASAN
95 — 31
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 84/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 28 September 2016 — Pidana - ROHIM BIN ROBALI
60 — 32
  • Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Robali terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohim Bin Robali dengan pidanaselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Surtiyanti Nofrida Binti Ahmad Boesro Atmojo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi dan suami Saksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa ada bermimpi ketemu denganbuyut
    Yusuf lpon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi dan istri Saksi;Halaman 7 dari 20 Putusan nomor 84/Pid.B/2016/PN SntBahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada istri Saksi bahwa Terdakwa ada
    Susilo Bin Ahmad Boesro Atmojo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik;Halaman 9 dari 20 Putusan nomor 84/Pid.B/2016/PN Snt Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa tersebut adalah adikkandung Saksi yang bernama Surtiyanti dan suaminya yang bernamaSofyan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Surtiyanti dan
    yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi Surtiyanti dan Saksi Sofyan;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada Saksi Surtiyanti bahwa Terdakwa ada bermimpiketemu dengan buyut dari Saksi Sofyan, saat itu terdakwa menyatakandalam mimpinya tersebut buyut dari Saksi Sofyan itu mengatakan adabatangan emas didepan pintu rumah Saksi Sofyan, ambil dan jualnyaemasnya untuk bangun rumah, dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 182/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 April 2015 — RAKIJAN Als. KARIJAN Bin RAWUD
74 — 5
  • KARIJAN Bin RAWUD bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKIJAN ALS.
    Terdakwa melakukan perbuatan tersebuthingga beberapa kali sehingga seluruh uang yang terkumpul dari saksi korban sebesarRp.15.500.000, ( lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan demikian terdakwa telahmelakukan penipuan dengan rangkaian kebohongan dengan mengaku sebagai EKOSETIAWAN melalui telpon dan transfer uang dari saksi korban tidak pernah sampai kepadaSdr. EKO SETIAWAN, melainkan masuk kereking adik kandung dan keponakan isteriterdakwa.
    ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditanglap pada tanggal 30 Oktober 2014; e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan terhadap saksi korbanSUMINEM pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 10.00 WIB.bertempat di Bank BCA Kp. Janis Kel. Pekojan,Kec.
    Tambora Jakarta Barat;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban dengan cara sekitar bulanMaret 2011 meminjam uang kepada saksi korban sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah) kemudian terdakwa berniat ingin meminjam uang kembali kepada saksi korbanSdr.
    KARIJAN Bin RAWUD terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAKIJAN Als.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 664/PID/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TOTO HARMIKO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WILIS SUKO WIRANTO Bin PAWIRO SUDARTO
153 — 36
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 7 Maret 2017 — HAMDUN Als BUDI Bin SUKADI
28 — 6
  • Menyatakan terdakwa HAMDUN Als BUDI Bin SUKADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaankesatu melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDUN Als BUDI Bin SUKADI denganpidana penjara selama1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.