0044/Pdt.P/2019/PA.PBun

SALINANPENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2019/PA.PBunZEN :syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Een, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buru harian lepas, Bertempat tinggal di RT.03,Desa Rangda, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat

No.0044/Pdt.P/2019/PA.PBunAgama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinisiKalimantan Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: , dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Idengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);3.

No.0044/Pdt.P/2019/PA.PBunmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinisi Kalimantan Tengah;3.

No.0044/Pdt.P/2019/PA.PBunMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (iHM) = s dengan Pemohon (I) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2011 di Kabupaten Sukamara;3.

No.0044/Pdt.P/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pangkalan BunDrs. SarajiHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0044/Pdt.P/2019/PA.PBun

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6473011701790002tertanggal 18 September 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, dinazegellen (bukti P.1);Putusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA. Trk. hal. 32.

Saksi Il Pemohon, usia 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kebupaten Bulungan, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetanggapemohon yang tinggal di Bunyu; Bahwa,pemohon sudah menikah dan istripemohon bernama Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal di Bunyu;Putusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danPutusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA. Trk. hal. 9Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu5.

Busyra., S.HI.Panitera Pengganti,Putusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA. Trk. hal. 10ttdH. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. BiayaPemanggilan : Rp. 2.385.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 2.501.000.Disalin sesuai aslinya,Tarakan, ...............PaniteraH. Abd. Wahid, S.HPutusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA. Trk. hal. 11

PUTUS ANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tseasso) Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung PalasUtara Kabupaten Bulungan, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal Redeb Kecamatan Tanjung RedebKabupaten Berau, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor dengan Nomor 0044/

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Barat sebagaimanabukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 355/58/VIII/2008, tertanggal 25September 2008, yang dikeluarkan olen KUA Tarakan Barat;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda mati sedangkanTergugat berstatus jejaka ;.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

B, S.AgPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 650.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 10 dari 10

0044/Pdt.G/2011/PA.Wt

PUTUS ANNomor : 0044/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:YuniAstutibinti Sastro Wiyardjo, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK Akuntasi, pekerjaan DagangNasi, tempat tinggal di Dusun Wetan Pasar RT.37RW. 17 Desa Wates Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo, Propinsi

No. 0044/Pdt.G/2011 /PA.Wt.Nomor: 0044/Pdt.G/2011/PA.Wt., tanggal 25 Januari 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Februari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:74/01/11/2006, tertanggal 02 Februari 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Wates, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DIY;.

No. 0044/Pdt.G/2011 /PA.Wt.lagi;6. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan karena:a. Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat. Tindakan KDRTtersebut dilakukan dalam berbagai bentuk misalnyamemukul, menampar wajah dan tindakan kekerasanlainnya.

No. 0044/Pdt.G/2011 /PA.Wt.13.

No. 0044/Pdt.G/2011 /PA.Wt.

0044/Pdt.G/2019/PA.Bik

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bikz Ate b *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BIAKMemeriksa dan mengadili dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan, bertempattinggal di, Kelurahan, Distrik Kota, Kab., sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan,bertempat tinggal Distrik, Kab., sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi.Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Biakdengan register perkara nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bik, tanggal 12Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang bersama Termohon, karena sudah tidak ada lagikomunikasi dengan Termohon hingga sekarang;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bik @ hal. 2 dari 157.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bik @ hal. 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Agustiawan bin Iwan)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Ilsnawati binti UdinTahir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Biak;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danmembayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Harmoko Lestaluhu, S.HI.M.H.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bik @ hal. 14 dari 15a fF oo s BNPanitera Pengganti Salmiah, S.H.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya Panggilan Mediasi ; Rp.300.000,00Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp10.000,00Biaya PNBP Panggilan Termohon : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019

0044/Pdt.G/2017/PA.Negr

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.2002 dan sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 12 (dua belas) tahun sampai Penggugat dan Tergugat keakhirnya berpisah;.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.1.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK6306114606850002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Hulu SungaiSelatan tanggal 29 Oktober 2012 , bermeterai cukup, dinazegellen dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.sering selingkuh dengan perempuan lain, mabuk dan apabila diberikanmodal untuk usaha selalu tidak pernah berhasil dan modalnya habis;4. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya yang jelas;5.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.

0044/Pdt.P/2018/PA.TPI

Penetapan No. 0044/Padt.P/2018/PA.TPIDUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang dibawah register Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.TPI,tanggal 26 April 2018, telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ::1.Bahwa pada Hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, telah meninggaldunia seorang perempuan yang bernama Kustianingsih binti Kartono dalamkeadaan

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.TPIyaitu : a. Minnarsih Febriyanti binti Mohd. Amin, b. Dewi Maryanti bintiMohd. Amin c. Tri Kustiadi bin Mohd. Amin, d. Kussuryadi bin Mohd.

Penetapan r 0044/Padt.P/2018/PA.TPIdari almarhumah Kustianingsih binti Kartono) adalah ahli waris sah darialmarhumah Kustianingsih binti Kartono;3.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.TPI Bahwa saksi adalah bibi para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu para Pemohon, ayahnyabernama Mohd.

Penetapan No. 0044/Pat.P/2018/PA.TPIMajelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan = Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0044/Padt.P/2018/PA.TPI

0044/Pdt.P/2018/PA.MTK

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2018/PA.Mtk.VANAY :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon sudah melaporkan kehendak nikah anak PemohonHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParittiga namun ditolak dengan surat penolakan Nomor: BZ00/KUA.2904.06/Pw.01/10/2018 tanggal 08 Oktober 2018 karena anakPemohon belum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakanperkawinan. Pemohon diperintahkan untuk meminta Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Muntok;3.

Majelis selanjutnya memberikan nasihat agar Pemohon menundarencana pernikahan anaknya, hingga anak tersebut mencapai batas minimalusia perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon untuk didengar keterangannya;Bahwa, anak Pemohon (Anak Pemohon) telah memberikan keterangandalam

Penghasilan anak Pemohon per bulannya tidak menentu,tergantung dengan biji timah yang didapatkannya;Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.6.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 251.000Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.

0044/Pdt.P/2017/PA.Utj

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA Utj.KANN x)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjRokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Minan, dengan maskawin berbentuk uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama:a.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Utjc. M. Irza Raffais bin Rafli, lahir pada tanggal 13 Desember 2009;d. Azzahra Putri binti Rafli, lahir pada tanggal 24 Januari 2015;e. Adqilla Aulia binti Rafli, lahir pada tanggal 23 Februari 2016;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu, kabupaten Rokan Hilir;8.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi dan saksi II a quo menerangkan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik karenahubungan darah (muhrim), hubungan semenda atau hubungan sepersusuan.Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernah adaorang atau masyarakat yang menggugat atau merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Utj

PENETAPANNomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Pemohon lin, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon II , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan Nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgt mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgt4.

No. 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

No. 0044/Pdt.P/2019/PA.MgtPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 150.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,( dua ratus empat puluh satu ribuRupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgt

0044/Pdt.G/2019/PA.Slp

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.SlpFil asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan , Gang , RT.

Perkara No. 0044/Pdt.G/2019/PA.Slpmawaddah, warahmah yang menjadi tujuan pernikahan tersebut tidak akantercapai, di samping itu Penggugat khawatir akan terjadi perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum, termasuk hukum Islam, dan oleh sebab ituPenggugat berketetapan hati untuk diceraikan dari Tergugat melalui sidangPengadilan Agama Selatpanjang;8.

Perkara No. 0044/Pdt.G/2019/PA.SlpBahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.SIptanggal 01 Februari 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT, Nomor 271/45/VII/2018, yang aslinya dikeluarkan

Perkara No. 0044/Pdt.G/2019/PA.SlpMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Slpbertanggal 06 Februari 2019, dan tanggal 13 Februari 2019, dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yangterdapat dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah

Perkara No. 0044/Pdt.G/2019/PA.Slp

0044/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg.

Batulicin Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Artinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya (suami ister!

Batulicin Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Drs. H. ALMUNAHalaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

0044/Pdt.G/2016/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tjgeae pl Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JasaAngkutan Truck, tempat kediaman di ALAMAT

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01Februari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tjg tanggal 01Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Taratau RT. 006 KecamatanJaro Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindahHal I dari 12 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tjgkerumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas selamakurang lebih 13 tahun sampai pisah;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Juli tahun2015, Tergugat awalnya pergi bekerja membawa angkutan trucksebagaimana rutinitasnya namun setelah itu Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah kediaman bersama dan ketika dihubungi oleh Penggugat,Tergugat mengaku tidak punya uang sehingga enggan pulang kembali dansekarang Tergugat tinggal ke rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat di atas selama 6 bulan hingga sekarang;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0044 /Pdt.G/2016/

Tarmidzie, M.H.I.Hakim AnggotatidSyahrul Ramadhan, S.H.I.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0044 /Pdt.G/2016/PA.TjgPerincian biaya :APO =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantitidYanti Hidayati Ma'ariefah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 426.000,00Tanjung, 29 Februari 2016Salinan sesuai aslinyaPanitera,NANANG, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0044 /Pdt.G/2016/PA.Tjg

0044/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.BkisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanGuru Prifat, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyiar Radio, dahulu

/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 09 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Bkls1.

Bahwa puncak perselisihan yang terusmenerus tersebut terjadipada 25 Februari 2016 yaitu keluarga Penggugat mempulangkanTergugat kepada orang tua Tergugat dan akibat perselisinan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Tegugat pulang ke rumah orang tua Tergugathalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Bklssebagaimana alamat Tergugat, sedangkan Penggugat tetap di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat;7.

(vide Pasal 5 PeraturanPemerintah No.73 Tahun 2005 Tentang Kelurahan);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undanghalaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Bkls Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece eee e eee eens Rp. 1.006.000,00(satu juta enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0044/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 0044/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 6 tahun, sekarang dalamasuhan penggugat ;5.

di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 31 Januari 2013 , dan relaas panggilan kedua tanggal 31 Mei 2013,masingmasing Nomor: 0044/Pdt.G/2013/PA.TL.

KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0044/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. 9dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd.Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim Anggotatid.KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelisttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera Penggantittd.Drs. H. KATIMUN 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 886.000,(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0044/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

0044/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Mtr.pai ga A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabrianto bin Abdul Wahab, tempat lahir Sayangsayang tanggal 31 Desember1984, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempat tinggal di JalanP.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014, Pemohon dan Pemohon ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm 1 dari 9 Him Penetapan No 0044/Pdt.P/2017/PA.MtrRungkang Jangkuk Kelurahan Sayangsayang Kecamatan CakranegaraKota Mataram;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon dan Pemohon Il tidaksanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram yangHIm 2 dari 9 Him Penetapan No 0044/Pdt.P/2017/PA.Mtrmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;HIm 7 dari 9 Him Penetapan No 0044/Pdt.P/2017/PA.Mtr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabrianto bin AbdulWahab) dengan Pemohon Il (Sri Suharni binti Wardani) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2014 di Lingkungan Rungkang Jangkuk,Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3.

Ahmad, S.H..Panitera PenggantiTtdPahrurrazi, S.H.HIm 8 dari 9 Him Penetapan No 0044/Pdt.P/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. BiayaPanggilan Rp 130.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPit.PaniteraMarsoan,SH.HIm 9 dari 9 Him Penetapan No 0044/Pdt.P/2017/PA.MtrHIm 10 dari 9 Hlm Penetapan No 0044/Pdt.P/2017/PA.Mtr

0044/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2020/PA.RhZa ENE 4SeNMhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Jalan Durian Kelurahan Raha II KecamatanKatobu Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rhdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:Leu IgiXuuid Lely jl pSuuail yo oS ale yl all progUg Xau egal wLYy 5 99 vl doF)9 090 Siw 279Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rhlog) Liol gu dp uusll elgr azo SLY Loo sll olSyaul aallo gall login Tol YS wrolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidar!

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rhdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh La Sahari, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.RhH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA Kdiasa ll Ca MalianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bunga NusaIndah Ill RT.002/ RW. 003 No. 7 Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari dalam hal ini diwakili

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Bunga Nusa Indah IllNo 7 RT.002/ RW. 003 Kelurahan Lahundape, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di Wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;mDUDUK PERKARANYAhlm 1 dari 12 hlm putusan nomor 0044

/Pdt.G/2015/PA KdiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 0044/Pdt.G/2015/PA Kdi tanggal 21 Januari 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :lsBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKota Tangerang

Mudjahid, S.H,M.Hhlm 11 dari 12 hlm putusan nomor 0044/Pdt.G/2015/PA KdittdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.Panitera PenggantittdAmnaida, S.H, M.HBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 180.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp = 271.000,( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.

Rahmading, M.Hhlm 12 dari 12 hlm putusan nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Kdihlm 13 dari 12 hlm putusan nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Kdihlm 14 dari 12 hlm putusan nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Kdi

0044/Pdt.G/2017/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX,, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diJalanxxxxxXXXXXXXX,, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, penggugat telah berusaha mencari tergugat antara lainmenanyakan tergugat kepada keluarga tergugat, juga kepada teman hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Sgta.teman dekat tergugat, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan penggugat;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat namun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai surat panggilan (relaas) Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu, tanggal 31 hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Sgta.Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhon 1438 H, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKami Bahrul Maji, S.

,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Sgta.

0044/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2021/PA.KIt.2 aT, b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Warisantara:Haryanto bin H. Cipto Harjono, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Dk.

Garuda No. 34 PerumOttawa, Telukan, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Hal. 1 dari 21 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.KItJanuari 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Klaten No. 54/KH/2021/PA.KIt tanggal 20 Januari 2021;2.

Cipto Harjonodan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 21 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.KIt Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung H.Cipto Harjono; Bahwa Penggugat bermaksud mengurus harta peninggalan H.Cipto Harjono; Bahwa H.

Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamHal. 15 dari 21 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.KItAhli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewaris, makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173;G.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim AnggotaHal. 20 dari 21 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.KItImdad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Descente. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 1.480.000,00Rp. 600.000,00Rp. 1.770.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10,000,00Rp. 3.975.000,00(tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Panitera PenggantiSalmah Cholidah, S.H.Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.KIt