Menyatakan terdakwa LANI Als LANIK Als KUCIR Bin RIZON terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata Tajam yang bukan profisinya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) bilah pisau bersarung kayu dan bergagang kayu warna orange dengabn panjang lebih kurang 30 cm Dirampas untuk dimusnahkan ; 74.

LANI Alias LANIK Alias KUCIR Bin RIZON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LANI Als LANIK Als KUCIR Bin RIZON.Tempat lahir : Suka MerinduUmur/Tanggal lahir :25 Tahun / 04 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Merindu, Kec. Semidang Aji Kab.

AHMAD KHOLANI Alias LANI dan Terdakwa II . HANDARIZKY Bin MASHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD KHOLANI Alias LANI dan Terdakwa II .

AHMAD KHOLANI Alias LANI ; HANDARIZKY Bin MASHURI

AHMAD KHOLANTI als LANI, terdakwa Il. HANDARIZKYbin MASHURI bersamasama dengan Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo (berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di Jl. Persatuan RT 02/04Kel. Cinere, Kec.

Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.Handariszky bin Mashuri untuk bekerja. Setelah itu para terdakwa rencananyaakan mengkonsumsi dulu 1 (satu) linting ganja tetapi belum sempat ganjatersebut dikonsumsi, Terdakwa I. Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa ILI.Handariszky bin Mashuri tertangkap oleh para saksi dari Polres Metro Depok;Terdakwa I.

AHMAD KHOLANI als LANI dengan Terdakwa II.HANDARIZKY bin MASHURI dalam memilik, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis daun ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;Halaman 3 dari 10/ Putusan Nomor : 773/Pid.B/2009/PN. Dpk.

Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.Handariszky bin Mashuri untuk bekerja. Setelah itu para terdakwa rencananyaakan mengkonsumsi dulu 1 (satu) linting ganja tetapi belum sempat ganjatersebut dikonsumsi, Terdakwa I. Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.Handariszky bin Mashuri tertangkap oleh para saksi dari Polres Metro Depok;e Terdakwa I. Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.

AHMAD KHOLANI Alias LANI dan Terdakwa II .HANDARIZKY Bin MASHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD KHOLANI Alias LANI danTerdakwa II.

Bendol Bin M Lani;

LANI WIBOWO, dkk.

LANI WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Paradise BaratRaya Blok F4/31, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;2.

Menyatakan Penggugat Lani Wibowo adalah sah secara hukum sebagaipemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1);5. Menyatakan Penggugat II Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1);6. Memerintahkan Tergugat mencatatkan nama Penggugat dan PenggugatIl sebagai pemegang sahamsaham dalam PT Big Bird (Tergugat ) dalamDaftar Pemegang Saham PT Big Bird (Tergugat );7.

Surjo Wibowo yaitu Tuan Gunawan Surjo Wibowomendapatkan 1.149 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1),Penggugat , Lani Wibowo mendapatkan 328 lembar saham dalam PTBig Bird (Tergugat !)

Menyatakan Penggugat : Lani Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (TergugatI);5. Menyatakan Penggugat II : Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (TergugatIl);6.

Lani Wibowo) sebanyak 328 lembar saham danPenggugat II (Nona Elliana Wibowo) sebanyak 1.148 saham pada Tergugat untuk dicatatkan pada Tergugat , karena Para Penggugat sudahmengajukan gugatan mohon agar saham miliknya pada Tergugat untukdicatatkan, hal ini merupakan pemberitahuan hak atas pemindahan sahamPara Penggugat kepada Tergugat .4.

Menyatakan terdakwa ALEX SANDER HEX Als ALEX Bin ACHI LANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ALEX SANDER HEX Als ALEX Bin ACHI LANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SANDER HEXAls ALEX Bin ACHI LANI, dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dikurangi selarma terdakwa berada dalamtahanan dan membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) BulanPenjara.3.

LANI RUSLI Cs dan NY. TETTY HERTIKA Cs

PUTUSANNomor: 424/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA,Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 1 LANI RUSLI, beralamat di Jalan Ubi No.10A,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;2 SUWARNI, beralamat di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun Pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta

1 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/01/SPT/B.IV/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/02/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama amimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp.1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/07/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/12/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/17/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 30 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 30 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm

Tamimi Lani, saksi dengar dari sdr. SyaifuddinFirman bahwa saksi Tamimi Lani meminta mobil Inova tetapi karena PPTK sdr.Tamimi Lani diganti oleh sdr.

FerriAndirian apabila ada telepon dari Jambi tolong di angkat.ll Bahwa Terdakwa Tamimi Lani tahu namanya sejak Gubernur AGUSRIN namunTerdakwa Tamimi Lani belum pernah bertemu tetapi Terdakwa Tamimi Lani kenal danpernah bertemu dengan Sdr.

dan MC 05 yangditandatangani oleh Terdakwa Tamimi Lani, maka Terdakwa TAMIMI LANI, ST, BinABDUL LANI (alm) selaku PPTK dan merangkap Ketua PokjaXII ULP Provinsi Bengkulumenerima uang sebesar Rp. 275.000.000,, dan Rp. 61.000.000, dari Sdr.Lie EngJun (Kuasa Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2.

Menyatakan Terdakwa MELANI NASRIANA SEMBIRING Pgl LANI Bin MUHAMMAD NASIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MELANI NASRIANA SEMBIRING Pgl LANI Bin MUHAMMAD NASIR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akte Kematian Lani Alias M. Lani Alias Lani M.S. Alias Lani Mursan (Alm);
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Lani Alias M. Lani Alias Lani M.S. Alias Lani Mursan (Alm) tersebut sebagaimana mestinya.

Pemohon:
APRIYANI LANI alias AFRIYANI alias APRIYANI

MULYONO, DKK VS PT LANI SANTOSO SETIABDI,

Nova Devita binti Marhudin melawan Hasannawi bin Lani

Penggugat:
LANI REGINA
Tergugat:
SUGIANTO

Menyatakan Terdakwa Lani Tirani Saodah Alias Teteh Binti Hasan Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguaai dan menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

LANI TIRANI SAODAH ALIAS TETEH BINTI HASAN BASRI

TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASANBASRI) bisa menyediakan narkoba jenis shabu dan saat itu informanmemberikan nomor handphone terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEHBinti HASAN BASRI tersebut kepada saksi BRIPKA NIBY SEPTYO danselanjutnya sekitar pukul 13.00 wib saksi BRIPKA NIBY SEPTYO langsungmenghubungi terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASANBASRI untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) ji dan saat ituterdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI mengatakankepada

Pada saat sampai dirumahterdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI saat itusaksi BRIPKA NIBY SEPTYO mengatakan kepada terdakwa LANI TIRANISAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI sudah ada pesanannya TEH?

dandijawab terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRIbelum ada bang, dijemput dulu, selanjutnya terdakwa LANI TIRANI SAODAHAlias TETEH Binti HASAN BASRI meminta uang pembelian shabu tersebutkepada saksi BRIPKA NIBY SEPTYO dan saat itu saksi BRIPKA NIBY SEPTYOlangsung menyerahkan uang tersebut dan saat itu terdakwa LANI TIRANISAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI mengatakan kepada saksi BRIPKANIBY SEPTYO abang nunggu dirumah atau gimana?

Selanjutnya saksi BRIPKANIBY SEPTYO membawa saksi RIZKI FATURRAHMAN Alias TIMBUL BinHERU SETIAWAN kerumah terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH BintiHASAN BASRI dan setibanya dirumah terdakwa LANI TIRANI SAODAH AliasTETEH Binti HASAN BASRI,saksi BRIPKA NIBY SEPTYO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH BintiHASAN BASRI dan saat itu saksi BRIPKA NIBY SEPTYO menemukan 6(enam) bungkus plastik bening yang masing masing bungkus berisikannarkotika jenis shabu,

saksi yang sedangmenyamar sebagai pembeli, yang mana sebelumnya saksi memesanshabu tersebut kepada Terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEHBinti HASAN BASRI akan tetapi yang menyerahkan shabu kepada saksiadalah Saksi RIZKI FATURRAHMAN Alias TIMBUL Bin HERUSETIAWAN dan ketika dinterogasi Saksi RIZKI FATURRAHMAN AliasTIMBUL Bin HERU SETIAWAN mengatakan bahwa shabu tersebutadalah milik Terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASANBASRI.Bahwa saksi memesan shabu kepada Terdakwa LANI TIRANI SAODAHAlias

Mastiram binti Lani

Mastiram binti Lani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pabaungan Hilir RT. 004RW. 003 Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II sebagai calon isteri dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II sertaSaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIStidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, atau MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS dari dakwaan Primair; 3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGULANGANMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 7.

-ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS (Alm)

Menyatakan Terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BIN RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BIN RAMLAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BIN RAMLAN

PUTUSANNomor : 209/PID.B/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BINRAMLAN ;Umur/Tanggal Lahir: 20 Tahun/ 14 Mei 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Ungu Permai Blok EE 4 No.10 Rt.08 Rw.10Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BIN RAMLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANIBIN RAMLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam )bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

padapokoknya Terdakwa meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM46/BKS/09/2017 tertanggal 09 Pebruari 2017 ,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI

Kemudian pada saat rekamanCCTV tersebut diputar, saksi WISMA NUGRAHA ATMAJA ALS JOJO BINSUKAMTO EP dan saksi AKMAL RAIYAN SUBEKTI ALS AKMAL melihatterdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BIN RAMLAN yang mengambil 1 (satu ) buah handphone Samsung Type J5 warna putih dari dashboard sepedamotor milik saksi ERLANGGA RESPATY WARDHANI ALS ANGGA yang sedangdiparkir di depan toko assesories handphone tersebut.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BIN RAMLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BINRAMLAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

LANI alias A TJOEKTergugat:DERIMARIANTI

- LANI SUSILOWATI- S U T O N O

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara :LANI SUSILOWATI, Umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Jl.HuseinPalila No.1 Rt. 047 Rw.014 Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (LANI SUSILOWATI)dengan Tergugat (SUTONO) sebagaimana tercatum didalam Kutipan AktaPerkawinan No.52/WNI/1998 tertanggal 12 Desember 1998, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menetapkan Pengasuhan kedua anaknya yang bernama YESKHIELALVIN SUTONO umur 14 tahun dan VALENCIA STEFANI SUTONO umur12 tahun kepada Penggugat4.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3577031405120002 atas nama KepalaKeluarga Lani Susilowati diberi tanda bukti P4 ;5.

TergugatMenimbang, bahwa keterangan dari saksi Penggugat lainnya yaitu saksiSANTY PUSPASARI menerangkan:Bahwa penggugat dan Tergugat pernah menjadi tetangga saksi di JalanBarito kota madiun dimana saksi sebelumnya sering bertemu denganmereka, namun sejak awal tahun 2006 saksi tidak pernah lagi melihatTergugat bersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kartu Keluarga diperoleh faktabahwa sejak Kartu Keluarga tersebut terbit yaitu tanggal 1405 2012 yangmenjadi kepala keluarga adalah Penggugat Lani

Menyatakan perkawinan antara LANI SUSILOWATI (Penggugat) denganSUTONO (Tergugat) yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinantertanggal 12 Desember 1998, No. 52/WNI/1998 Kantor Catatan SipilKotamadya Madiun putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Wahid bin Lantu) dengan Pemohon II (Rati binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 1993, di Keningau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wahid bin Lantu dan Rati binti Lani

Wahid bin Lantu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Pasar Minggu, RT.10,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan,, sebagai Pemohon I;Rati binti Lani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan,tempat kediaman di Jalan Pasar Minggu, RT.10, Desa AjjKuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para

Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 460/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 4 September1993 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia ,dengan wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Lani yangsedang berada di Sulawesi, kemudian melalui telepon mewakilkan kepadaimam

serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 4 September 1993 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Keningau, Malaysia , dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Lani

saksi bernama Jasmin dan Subang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar 50,00 Ringgit, Malaysia di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Keningau,Malaysia , pada tanggal 4 September 1993, dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Lani

Wahid bin Lantu)dengan Pemohon Il (Rati binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 4September 1993, di Keningau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. Ketua Majelis,Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : DANIEL LANI tersebut

DANIEL LANI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

p UTUS ANNomor 73 PK/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :DANIEL LANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding.melawan:1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG,berkedudukan di Jalan Basuki

pertemuan tersebut setelah diadakanklarifikasi hak pemilikan tanah, ibu Romana Nona menyatakan bahwa tanahtersebut sudah ada sertifikat, pada saat itu Penggugat belum melihat sertifikattersebut, selanjutnya pertemuan/rapat tersebut menghasilkan :e Ibu Romana Nona mengakui bahwa tanah yang dipersoalkan oleh Penggugatdiperoleh secara cumacuma, karena merupakan balas jasa sebagai ucapan terimakasih kepada suami Ibu Romana Nona (Johanis Muda (almarhum) yang telahmengurus anak Penggugat bernama Polce Lani

No. 73 PK/TUN/201210111213Penggugat yang menyatakan bahwa pengurusan Polce Lani menjadi Polisi,Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) kepada Johanis Muda (almarhum) dan Istrinya RomanaNona sebagai ucapan terima kasih dan atas pernyataan Penggugat, Ibu RomanaNona tidak membantahnya.Bahwa Penggugat dan Ibu Romana Nona sepakat untuk tidak mempersoalkanbidang tanah yang dipersoalkan oleh Penggugat dan sepakat untuk menghadirkanCamat Maulafa di

Romana Nona.10) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PK) Daniel Lani dahulu Penggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi telah mengajukan surat penundaan / pembatalanpenerbitan sertifikat hak milik atas tanahnya ke Kepala Kantor Pertanahan KotaKupang tanggal 15 Juli 2009, karena Pemohon Peninjauan Kembali Daniel Lani tidakpernah memberikan surat pernyataan penyerahan hak atas tanahnya kepadaTermohon II Intervensi Peninjauan Kembali Romana Nona dahulu Tergugat IIIntervensi / Terbanding II Intervensi / Termohon

II Intervensi Kasasi, kecualiPemohon Peninjauan Kembali Daniel Lani dahulu Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi memberikan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah kapadaYohanis Muda (Alm).11) Bahwa ternyata Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang menerbitkan satu buahsertifikat hak milik atas nama Romana Nona Termohon II Intervensi PeninjauanKembali/dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi/ Termohon IIIntervensi Kasasi seluas + 1200 M2.Hal. 11 dari 14 hal.