Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil; Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yangberperkara;Saksi II umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sksi

terhadap keluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Tergugat telah menjemput Penggugat 5 kali, tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil;Saksi II umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sksi

bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon danPemohon; +Bahwa Saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah = sejaktahun 2010 sampai sekarang, Termohon~ diantar olehPemohon kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah mereka sering bertengkar karenaTermohon sukacemburu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkanlagi; Bahwa atas keterangan sksi

sksi tersebut Pemohontidak keberatan, sedankan Termohon membantah bila Termohondibilang pencemburu;Bahwa Termohon mengajukan Saksi dari keluarga yangmenurut pengakuannya bernama xXxXXxxxXxxxxxx, umur 58 tahun,agama Katholik, pekerjaan tani, Gunungkidul, dibawahsumpahnya menurut agamanya memberikan~ keterangan sebgaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon danPemohon; Bahwa Saksi adalah pamanTermohon; Bahwa Termohon dan Pemohon menikah tahun 2004 hinggakini telah dikaruniai seoranganak; Bahwa dulu

Bahwa benar Pemohon dan Rudi Agung Pribadi binAhmad Salam Cobri adalah pasangan suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Adam Budiman bin Rudi Agung Pribadi (AnakKandung Lakilaki), dan Muhammad Imran Thalib binRudi Agung Pribadi, (Anak Kandung Lakilaki); Bahwa Rudi Agung Pribadi bin Anmad Salam Cobritidak berpoligami dan tidak penah bercerai denganPemohon; Bahwa Rudi Agung Pribadi bin Anmad Salam Cobrisudah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2017, diBandung dan sksi

Penetapan Ahli Waris Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.Badqg.bernama Adam Budiman bin Rudi Agung Pribadi (AnakKandung Lakilaki), dan Muhammad Imran Thalib binRudi Agung Pribadi, (Anak Kandung Lakilaki); Bahwa Rudi Agung Pribadi bin Anmad Salam Cobritidak berpoligami dan tidak penah bercerai denganPemohon; Bahwa Rudi Agung Pribadi bin Anmad Salam Cobrisudah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2017, diBandung dan sksi menyaksikan saat almarhummeninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung dari Rudi Agung

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon sering melalaikan tugasnya sebagaiseorang istri terhadap suaminya;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan September 2009 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi di bawah sumpahnya

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon seringkali melalikan tugassebagai seorang istri dan Termohon sudah tidak menghargai lagiPemohon;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan September 2009 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi

bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, demikian jugamediasi yang dilakukan mediator Agus Widodo, SH namun tidak behasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir menghadap sidang yang menerangkanpada pokoknya mengaku dalil gugatan penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pengugat telah mengajukan bukti surat (P.1) an sksi

saksi yang menerangkan alamsidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian ,maka keterangan sksi tersbuet dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersbut , saksi yangdihadirkan oleh Penggutag termasuk dari keluaga dan ata orang oranag dekatdengan para pihak ,karna telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayah (2) PP nomor 9tahun 1975 jo.

Kidul Blok Gronggong Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu ketika sedang menulis angka pada resi kupon sedangkan saksi Sodikin binKamad ditangkap sekitar pukul 20.30 WIB ketika sedang menunggu terdkwa di DesaTambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten IndramayuBahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh saksi dan terdakwa adalah permainanjudi togel jenis Hongkong dengan menggunakan taruhan uangBahwa saksi membri kesempatan untuk bermain judi dengan menggunakan alat berupapulpen dan resi kupon10Bahwa sksi

Sijabat melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Cahyudin dan SodikinBahwapermainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dapat dikunjungi dan dilihat olehkhalayak umum serta tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangBahwa menurut saksi peran terdakwa adalah sebagai Pengepul judi jenis togel hongkongsedangkan sksi Sodikin dan saksi Cahrudin adalah Pengecer ;Bahwa dasar dilakukan penangkapan karena ada informasi dari masyarakatBahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa

Sijabat melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Cahyudin dan SodikinBahwapermainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dapat dikunjungi dan dilihat olehkhalayak umum serta tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang13e Bahwa menurut saksi peran terdakwa adalah sebagai Pengepul judi jenis togel hongkongsedangkan sksi Sodikin dan saksi Cahrudin adalah Pengecer ;e Bahwa dasar dilakukan penangkapan karena ada informasi dari masyarakate Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh

Kabupaten Indramayu ketika hendak menyetorkan uangtaruhan kepada terdakwa ;Bahwa saksi bersamasama dengan Kanit Reskrim Polsek Sliyeg Aiptu Syaripudin, saksiEndi Suhendi dan saksi Dian Setiawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Cahyudin dan SodikinBahwapermainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dapat dikunjungi dan dilihat olehkhalayak umum serta tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangBahwa menurut saksi peran terdakwa adalah sebagai Pengepul judi jenis togel hongkongsedangkan sksi

Dimana Terdakwa mengakui danmenunjukkan kepada Saksi Aryanto Dkk , Terdakwa masih ada menyimpan1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu di kamar 401 Hotel Polaris, Pelita.Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke Hotel Polaris itu dandidalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1 (satu) paket /bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluh koma dua puluhHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN BtmSembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastik warna abuabu dandibalut

Kemudian sksi Aryanto dkkmembawa Terdakwa ke Hotel Polaris itu dan didalam kamar 401, Terdakwasendiri yang mengambil 1 (Satu) paket / bungkus Narkotika jenis Shabuseberat 60,29 ( enam puluh koma dua puluh Sembilan ) gram yangdibungkus dengan kantong plastik warna abuabu dan dibalut denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Btmkondom dari bawah kasur, lalu Terdakwa serahkan kepada Saksi Aryantomenggunakan tangan kanan Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan

Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke HotelPolaris itu dan didalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1(satu) paket / bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluhkoma dua puluh Sembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastikwarna abuabu dan dibalut dengan kondom dari bawah kasur, laluTerdakwa serahkan kepada Saksi Aryanto menggunakan tangan kananTerdakwaBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupunpejabat yang berwenang untuk menjadi pelantara dalam

Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke HotelPolaris itu dan didalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1(satu) paket / bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluhkoma dua puluh Sembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastikwarna abuabu dan dibalut dengan kondom dari bawah kasur, laluTerdakwa serahkan kepada Saksi Aryanto menggunakan tangan kananTerdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdisembunyikan di helm secara tidak langsung

Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke Hotel Polaris itudan didalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1 (Satu) paket /bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluh koma dua puluhSembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastik warna abuabu dandibalut dengan kondom = dari bawah kasur, lalu Terdakwa serahkan kepadaSaksi Aryanto menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum

Saksi pertama : Sksi I, umur 45 tahun:~ Bahwa saya kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saya tetanggaPenggugat, keduanya adalah suamiisteri dikaruniai 3 oranganak; 777 7775 5 5 5 Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama semula di rumah kontrakandi Yogyakarta sekitar 3 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugatdi Perumahan Bojongbata selamakurang lebih 10 tahun; Bahwa yang saya ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, Penggugat bukawarung makan sedang Tergugatsebagai sopir,

Tergugat tidak memberikan jawabanatas gugatan Penggugat 7 ~ rrr neMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugattidak dijawab oleh Tergugat, namun oleh karena perkara iniadalah perkara perceraian yang menyangkut status seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tetap harus membuktikan daliGalil gugatannyaj e ee SS SSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Sksi

Luwu utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, saksi adalah anak kandungpemohon dari isteri kedua.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan pemohon dengan pemohonIl yng dilaksanakan di amassangan dan yang menjadi sksi pernikahanadlaah lanyili dan torune dengan mahar berupa tanah persawahan 2petak (50 meter) yang telah dibayar tunai.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adlaahsengereng, imam kampung Amassangan.e

Luwu utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah sepupu dua kali saksi sedangkan pemohonIl adalah tante saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan pemohon dengan pemohonIl yng dilaksanakan di amassangan dan yang menjadi sksi pernikahanadlaah lanyili dan torune dengan mahar berupa tanah persawahan 2petak (50 meter) yang telah dibayar tunai.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adlaahsengereng, imam kampung Amassangan.e Bahwa

Saksi korban kemudian melakukanpencarian namun belum berhasil menemukan hingga pada akhirnya saksiANGGOTA TNI yang mobilnya juga dibawa kabur oleh terdakwa menemukanterdakwa beserta dengan mobilnya dan mobil saksi korban AHMAD BIN ABDULHAMID, saksi ANGGOTA TNI kemudian menghubungi saksi korban danmengatakan bahwa mobil miliknya telah diketemukan beserta dengan terdakwa.Bahwa terdakwa pada saat membawa kabur mobil milik sksi korban tanpa ijin darisaksi koroan membuka beberapa sparepart mobil milik

Saksi korban kemudian melakukanpencarian namun belum berhasil menemukan hingga pada akhirnya saksiANGGOTA TNI yang mobilnya juga dibawa kabur oleh terdakwa menemukanterdakwa beserta dengan mobilnya dan mobil saksi korban AHMAD BIN ABDULHAMID, saksi ANGGOTA TNI kemudian menghubungi saksi korban danmengatakan bahwa mobil miliknya telah diketemukan beserta dengan terdakwa.Bahwa terdakwa pada saat membawa kabur mobil milik sksi koroban tanpa ijin darisaksi koroan membuka beberapa sparepart mobil milik

Surat Asli Surat Keterangan menikah Nomor 89/SKSI/PBY/IV/2019 tanggal 22April 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Peboya Kecamatan MantiKulore, Kota Palu (bukti P );1.

Kutipan Akta Nikah,sedangkan mereka memerlukan pengesahan tersebut sebagai bukti adanyapernikahan dan sebagai kelengkapan pengurusan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,sesuai maksud Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, dengandemikian para Pemohon terlebin dahulu) membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Asli Surat Keteranganmenikah Nomor 89/SKSI

Karen curig sksi kemudian mendekt' Terdakwa, dan melakukan penggeledahanpada terdakwa, dan pada terdakwa di temukan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yangdiduga berisikan Nerkotka golongan bukan tanaman jenis shabu, yang disimpan terdakwa di dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa petugas ke rumah Terdakwa DI Jl. Raya HankamGg. Rambutan Rt.006/003 Kel. Jatimurni Kec.

Karen curig sksi Kemudian mendekti Terdakwa, dan melakukan penggeledahan pada terdakwa, dan pada terdakwa di temukan 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didugaberisikan Nerkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, yang disimpan terdakwa didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai.Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Pidana No. 1220/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa petugas ke rumah Terdakwa DI JI. Raya HankamGg. Rambutan Rt.006/003 Kel.

Karen curig sksi Kemudian mendekti Terdakwa, dan melakukan penggeledahan pada terdakwa, dan pada terdakwa di temukan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang didugaberisikan Nerkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, yang disimpan terdakwa didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa petugas ke rumah Terdakwa DI JI. Raya HankamGg. Rambutan Rt.006/003 Kel. Jatimurni Kec.

saksi Aep, saksi Dedeh dasn saksi Dadang Juhanda dan pada saatdilerai oleh saksi Dadang Juhanda menyuruh terdakwa meletakkanpisau tersebut diatas pagar dan setelah terdakwa meletakkan pisautersebut lalu kembali terjadi percekcokan antara terdakwa dengansaksi Dartam selanjutnya terdakwa hendak mengambil kembali pisautersebut namun pisau tersebut telah diamankan oleh saksi DadangJuhanda dan kemudian terdakwa mengambil batu lalu lalumelemparkan batu tersebut kearah saksi Dartam tapi tidak kenakarena sksi

saksi Aep, saksi Dedeh dasn saksi Dadang Juhanda .e Bahwa benar pada saat dilerai oleh saksi Dadang Juhanda menyuruhterdakwa meletakkan pisau tersebut diatas pagar dan setelahterdakwa meletakkan pisau tersebut lalu kembali terjadi percekcokanantara terdakwa dengan saksi selanjutnya terdakwa hendakmengambil kembali pisau tersebut namun pisau tersebut telahdiamankan oleh saksi Dadang Juhanda dan kemudian terdakwamengambil batu lalu lalu melemparkan batu tersebut kearah saksitapi tidak kena karena sksi

Terdakwamengantar saksi Edi Amin pulang kerumahnya di Bakauheni Lampung Selatankemudian sksi Edi Amin memberikan uang sewa kepada terdakwa Rp. 600.000,(enam ratus ribu) rupiah guna membayar uang sewa rental mobil, akan tetapiterdakwa tidak mengembalikan mobil saksi Yunaldo dan uang sewa mobil tidakdibayarkan ;Pada tangal 5 Nopember 2012 pada saat saksi Yulaeni sedangbersilaturahmi ke Mess milik saksi Erman sekira pukul 13.00 Wib.

Terdakwamengantar saksi Edi Amin pulang kerumahnya di Bakauheni Lampung Selatankemudian sksi Edi Amin memberikan uang sewa kepada terdakwa Rp. 600.000,(enam ratus ribu) rupiah guna membayar uang sewa rental mobil, akan tetapiterdakwa tidak mengembalikan mobil saksi Yunaldo dan uang sewa mobil tidakdibayarkan ;++=Pada tangal 5 Nopember 2012 pada saat saksi Yulaeni sedangbersilaturahmi ke Mess milik saksi Erman sekira pukul 13.00 Wib.

Terdakwamengantar saksi Edi Amin pulang kerumahnya di Bakauheni LampungSelatan kemudian sksi Edi Amin memberikan uang sewa kepadaterdakwa Rp. 600.000, (enam ratus ribu) rupiah guna membayar uangsewa rental mobil, akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan mobil saksiYunaldo dan uang sewa mobil tidakdibayarkan ;Pada tangal 5 Nopember 2012 pada saat saksi Yulaeni sedangbersilaturahmi ke Mess milik saksi Erman sekira pukul 13.00 Wib.

oleh karena baru berumur 15 tahunsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON ;Bahwa setahu saksi keluarga dari calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima Pemohon ;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petanilombok namun sksi

karena baru berumur 15 tahunsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON ;e Bahwa setahu saksi keluarga dari calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima Pemohon ;e Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ;e Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petanilombok namun sksi

Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, sksi tahu dan hadir mereka menikah pada tanggal 27 Nopember1992; Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman Pemohon dan mereka sudah dikarunia keturunan 3 orang bernama1.

Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa, sksi tahu dan hadir mereka menikah pada tanggal 27 Nopember1992;Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman Pemohon dan mereka sudah dikarunia keturunan 3 orang bernama1.

Bahwa, sekitar tanggal 24 Oktober 2014 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten berdasarkansurat keterangan suami istri Nomor: 474.2/07Ds.Rkd/SKSI/IV/2018 yangHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. ../Pdt.P/2016/PA.Tgrsdikeluarkan oleh kantor Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang Provinsi Banten Tertanggal 17 April 2018;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474.2/DsRkd/SKSI/IV/2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa RawakidangKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang (Bukti P.3);Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No. ../Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa disamping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1. H.Apud Mahfudin bin H.

A 2113 RC;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Petrus Siagian mendengarada orang yang akan membeli sepeda motor curian, kemudian saksiPetrus Siagian datang kerumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwadengan alasan mengambil uang ke Kerta dan Terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa bersama dengan sksi Petrus Siagian berjalansepanjang jalan malingping sampai Cijaku dengan menggunakan sepedamotor Megapro warna hitam No. Pol.

A 2113 RC milik saksi Marini Binti Madhani yang sedangdiparkir di pinggir jalan Raya Cijaku Pasar Kupa Kampung CimangguDesa Sukasenang Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak ;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Petrus Siagian mendengarada orang yang akan membeli sepeda motor curian, kemudian saksiPetrus Siagian datang kerumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwadengan alasan mengambil uang ke Kerta dan Terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa bersama dengan sksi Petrus Siagian berjalansepanjang jalan

anakuntuk melakukan atau. membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jikadiantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, maka diterapkan satuaturan pidana yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017, sekitar pukul 06.30WITA Terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek menjemput saksi korbanMF di rumah tante sksi

Setelah itu terdakwamengantar saksi korban kembali ke rumah tantenya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017, sekitar pukul 06.30WITA Terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek menjemput saksi korbanMF di rumah tante sksi korban yang terletak di JI. M. Natsir (belakang tokoobat Monas Malili) dengan menggunakan sepeda motor honda revo warnahitam dengan nomor polisi DP 2415 GQ milik terdakwa dan kemudianmengantar saksi koroban MF ke sekolahnya di SD. Negeri 1 Batu MerahMalili.

Setelah itu terdakwamengantar saksi korban kembali ke rumah tantenya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Nopember 2017, sekitar pukul 06.30WITA Terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek menjemput saksi korbanMF di rumah tante sksi korban yang terletak di JI. M. Natsir (belakang tokoobat Monas Malili) dengan menggunakan sepeda motor honda revo warnahitam dengan nomor polisi DP 2415 GQ milik terdakwa dan kemudianmengantar saksi koroban MF ke sekolahnya di SD.

Setelah itu terdakwamengantar saksi korban kembali ke rumah tantenya ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017, sekitar pukul06.30 WITA Terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek menjemput saksikorban MF di rumah tante sksi korban yang terletak di JI. M. Natsir(belakang toko obat Monas Malilil) dengan menggunakan sepeda motorhonda revo warna hitam dengan nomor polisi DP 2415 GQ milik terdakwadan kemudian mengantar saksi korban MF ke sekolahnya di SD. Negeri 1Batu Merah Malili.

Asli Surat Keterangan menikah Nomor 83/SKSI/PBY/IV/2019 tanggal 22April 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Peboya Kecamatan MantiKulore, Kota Palu (bukti P) ;B. SaksiSaksi1.

Akta Nikah, sedangkanmereka memerlukan pengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahandan sebagai kelengkapan pengurusan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,sesuai maksud Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, dengandemikian para Pemohon terlebin dahulu) = membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Asli Surat Keteranganmenikah Nomor 83/SKSI