Ditemukan 7873 data
95 — 15
Menyatakan Terdakwa NINING KENANGA BINTI TARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
NINING KENANGA BINTI TARWAN
Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NINING KENANGA BINTI TARWAN;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir =: 49 tahun / 03 Mei 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cibereng Blok Ill Rt. 002 Rw. 005Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Agama : Islam
Menyatakan terdakwa Nining Kenanga Binti Tarwan bersalah melakukantindak pidana memudahkan orang lain berbuat cabul sebagai matapencaharian, sebagaimana diatur dalam pasal 296 KUHP sesuai dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nining Kenanga Binti Tarwandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kain sprey;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
B/2017/PN.IdmPertama:Bahwa terdakwa Nining Kenanga Binti Tarwan, pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 22.10 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di bertempat warungremang remang Desa Mundakjaya Blok Pertamina Kec.
Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah Orang sebagai subyek hukum pemangku hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa Nining Kenanga Binti Tarwan denganidentitas sebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaan dan dibenarkanoleh Para Saksi dan Terdakwa, yang mana berdasarkan keadaankeadaanyang terjadi selama persidangan terlihat bahwa Terdakwa mampu menjawabdengan
Menyatakan Terdakwa NINING KENANGA BINTI TARWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memudahkan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Widi Kenanga
6 — 3
Pemohon:
Widi Kenanga
Widi Kenanga
4 — 3
Pemohon:
Widi Kenanga
DANY KENANGA
33 — 10
Pemohon:
DANY KENANGA
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMAL BUYUNG VS PENGURUS RT.08 KENANGA
Toko Antariksa); Sebelah Selatan : Jalan kenanga VI dan Kenanga Raya; Sebelah Barat : Jalan Kenanga V;Adalah sah hak milik Penggugat terhitung sejak tanggal 7 Mei 2012;Menyatakan sebagai hukum perbuatan penguasaan, menduduki danmenikmati tanah sengketa dengan bangunan openstage, Balai Pertemuandan menjadikan lapangan Sepakbola dan/atau Lapangan Volley diatas tanahsengketa terletak di Jalan Kenanga Raya, Lingkungan Sayobaru, KelurahanTurida, Kecamatan Sandubaya, Kota Madya Mataram, luas: 2.267 m?
Toko Antariksa);Sebelah Selatan : Jalan kenanga VI dan Kenanga Raya;Sebelah Barat : Jalan Kenanga V;Adalah merupakan perbuatan melawan hak dan hukum;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di Jalan KenangaRaya, Lingkungan Sayobaru, KelurahanTurida, Kecamatan Sandubaya, KotaMadya Mataram, luas: 2.267 m?
Toko Antariksa); Sebelah Selatan : Jalan kenanga VI dan Kenanga Raya; Sebelah Barat : Jalan Kenanga V;Adalah tidak merupakan tanah fasilitas sosial ;Menghukum kepada Tergugat/Pengurus RT.08 Kenanga dan/atau seluruhwarga RT.08 Kenanga, untuk membongkar segala bangunan yang berdiridiatas tanah sengketa dimaksud petitum angka 2, angka 3 dan angka 4Halaman 7 dari 22 hal. Put.
KENANGA RAYA BTN SWETA INDAH,YANG TELAH KAMI LAKUKAN YAITU MENGUASAI, MEMANFAATKAN,MEMPERGUNAKAN DAN MENDIRIKAN BANGUNAN BALAI PERTEMUANDAN PENGOBATANBEKAS TANAH MILIK NO. 303. An. NURHADI .KAMI YANG MEMOHON MAAF,Tanda tanganMeterai 6.000,PENGURUS RT 08 KENANGA7. Menghukum Tergugat/Pengurus RT.08 Kenanga dan/atau seluruh wargaRT.08 Kenanga, untuk mentaati putusan ini serta melaksanakannya denganpenuh tanggung jawab;8.
Menghukum Tergugat/Pengurus RT.08 Kenanga dan/atau seluruh wargaRT.08 Kenanga, untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalm perkara ini;9. Dan/atau menjatuhkan putusan ini yang adil menurut kebenaran danberdasarkan hukum;Halaman 8 dari 22 hal. Put.
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENANGA SEJAHTERA Cq. RUMAH SAKIT ARSANI tersebut;
KENANGA SEJAHTERA Cq. RUMAH SAKIT ARSANI, VS HARTATI
251 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI PURWANTO VS PT PANDANARUM KENANGA TEXTILE (PT PANAMTEX),
ALOYSIUS DWIWOKO HERTIYONO dan EUGENIA HILDA KENANGA
65 — 2
Pemohon:
ALOYSIUS DWIWOKO HERTIYONO dan EUGENIA HILDA KENANGA
121 — 65
Kenanga Sejahtera Cq. Rumah Sakit Arsani
513 — 139
PANDANARUM KENANGA TEXTILE PT. PANAMTEX
PT BPR Arum Mandiri Kenanga
Tergugat:
Ngatijah
2 — 0
Penggugat:
PT BPR Arum Mandiri Kenanga
Tergugat:
Ngatijah
PT BANK BRI PERSERO Unit Kenanga
Tergugat:
ERNINGSIH
39 — 10
Penggugat:
PT BANK BRI PERSERO Unit Kenanga
Tergugat:
ERNINGSIH
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PT PANAMTEX (PT PANDANARUM KENANGA TEXTILE)
Nomor 8 K/Pdt.SusPHI/2019Lawan:PT PANAMTEX (PT PANDANARUM KENANGA TEXTILE),yang diwakili oleh Direktur, H.
87 — 11
Kenanga Sejahtera Cq. Rumah Sakit Arsani
PT BANK BRI PERSERO Unit Kenanga
Tergugat:
SUHENDI
25 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI PERSERO Unit Kenanga
Tergugat:
SUHENDI
53 — 37
PANDANARUM KENANGA TEXTILE PT. PANAMTEX
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Kenanga Maulina Silitonga
65 — 10
- Menyatakan Terdakwa Kenanga Maulina Silitonga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada
Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Kenanga Maulina Silitonga
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha KPPU
53 — 15
Kenanga Mulya
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha KPPUKenanga Mulya, berkedudukan di Jalan Lawu Nomor 1 Bacem, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo, dalam hal ini diwakili oleh Ir. Harminto MD. MT. selakuDirektur Utama PT. Kenanga Mulya berdasarkan Akte Perubahan terakhirdari Notaris Eret Hartanto, S.H.
102 — 50
KENANGA JAYA PUSAT AMPAH
Kenanga Jaya Pusat Amoah kepada H.
KENANGA JAYAPUSAT AMPAH in casu Tergugat II pada 21 Juni 2012,> Kekeliruan 24Dalam kondisi proyek tidak berjalan sebagaimana mestinya Kamitemukan ternyata Pembayaran batu bara lelang ke Pemda BaritoTimur dilakukan oleh CV. KENANGA : JAYA yang direkturnya H.LAMRANI bukan oleh CV. Kenanga Jaya Pusat Ampah. dengandirekturnya H.suryani. sehingga yana saya beli itu adalah CV.KENANGA JAYA (bukan CV. Kenanga Jaya Pusat Ampah).
KENANGA JAYAdengan CV. KENANGA JAYA PUSAT AMPAH? Atau Penggugat telahberprasangka sehingga salah dalam mengambil tindakan? Untuk itu,sebagai seorang Haji, bukalan kembali pedoman hidup kita yaituAlquran dan Hadist.Allah Taala berfirman."
KENANGA JAYA PUSAT AMPAH) adalahbatubara milik CV. Kenanga Jaya bukan batu bara milik Penggugatataupun CV. KENANGA JAYA PUSAT AMPAH, karena Penggugattidak ada dan tidak pernah membeli kepada H. Lamrani. direktur CV.Kenanga Jaya maupun membayar kepada Pemda Barito Timur.Kalimantan Tengah.
Kenanga Jaya PusatAmpah padahal saya hanya membeli CV. Kenanga Jaya. Dinyatakansaya mengambil sendiri hasil penjualan batu yang seakan milikPenggugat dan atau CV. Kenanga Jaya Pusat Ampah;Demikian tanggapan yang dapat saya sampaikan, saya mohon maaf jikadalam beracara perdata ini saya belum mengerti dan belum tersusun sesuaiformat yang seharusnya.
BPR Arum Mandiri Kenanga
Tergugat:
1.Sardiyanto
2.Wahyuni
99 — 0
Penggugat:
BPR Arum Mandiri Kenanga
Tergugat:
1.Sardiyanto
2.Wahyuni