Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA-GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan (joint operation body) antara PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA dengan PERTAMINA, tersebut

PUTUSANNomor 2429 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDENSPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan(joint operation body) antara PT GOLDEN SPIKE ENERGYINDONESIA dengan PERTAMINA, diwakili oleh Akhmad TriBudi Prabowo (General Manager) berkedudukan di MenaraRajawali Lt 19 Jalan Mega Kuningan Lot. 5.1 Kawasan MegaKuningan Jakarta

Oleh karena itu perkara a quomenjadi kKewenangan absolut arbitrase BANI dan karena itu pula PengadilanNegeri dan Pengadilan Tinggi tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan

kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan PasalPasal dari Undangundang Nomor 48 Tahun 2009dan Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOINTOPERATION BODY (JOB) PERTAMINAGOLDEN SPIKE INDONESIA LTD,sebuah perusahaan patungan

MENGADILI

DALAM KONVENSI

- Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Kerjasama Patungan Nomor : 352/WAARMEKING/2017 Tanggal 30 Mei 2017 Notaris ADRIANTO ANWAR, S.H. dan

membeli sabu dengan HERI terdakwatidak pernah membeli sabu namun terdakwa pernah patungan denganEFRIL membeli sabu ;Bahwa terdakwa patungan membeli sabu dengan EFRIL sudah 3 (tiga) kaliBahwa terdakwaterakhir patungan membeli sabu dengan EFRIL pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah DsnMojokahuripan RT.001 RW.001 Ds.

sabu bersama lalu terdakwa jawab terdakwa tidak ada uangkemudian HERI mengajak terdakwa untuk patungan membeli sabu lalauterdakwa menyetujui permintaan tersebut.

Bahwa uang yang terkumpul hasil patungan sebesar Rp.375.000, kemudian saksi Akbar membawa uang tersebut dan sekitar pkl. 20.00 Witadatang saksi Akbar membawa shabu kepada terdakwa sebanyak 2 sachet dengan uangsebesar Rp. 500.000,, kemudian setelah menerima shabushabu tersebut dari saksiAkbar, saksi Asdar menuju rumah kecil yang ada di kebun bersama terdakwa Basrandan setibanya di rumah gubuk tersebut terdakwa bersama saksi Asdar ditangkap olehAnggota Polisi; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) per orang; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, saksi Asdar, saksi Akbar dan saksiKusmar, shabushabu yang dibeli secara patungan tersebut memang untukdikonsumsi bersamasama pada saat kejadian namun karena saksi Kusmar dansaksi Akbar terlambat datang, jadi terdakwa dan saksi Asdar menggunakannyalebih dulu; Bahwa, baik saksi Asdar maupun terdakwa Basran tidak masuk dalam daftarTarget Operasi (TO) Satuan Narkoba Polres Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa

membeli shabushabu, terdakwa pun setujuuntuk mencarikan shabushabu, terdakwa lalu menghubungi saksi Asdar danmengajak saksi Asdar untuk patungan membeli shabushabu, sekaligusmenanyakan dimana bisa mendapatkan shabushabu tersebut, saksi Asdar punmau ikut patungan dan menyanggupi mencari shabushabunya, terdakwa punmenyerahkan uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada saksi Asdar, setelah saksi Asdar menambahkan uang sebesar Rp125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah),

berempat dan dibeli oleh saksiKusmar pada saksi Sabri, keempatnya pun langsung diamankanke Polres Bulukumba;Bahwa, benar saksi Kusmar membeli shabushabu tersebut darisaksi Sabri Saputra di Cellae Desa Seppang KecamatanUjungloe Kabupaten Bulukumba, dimana terdakwa dan saksiAsdar, saksi Akbar serta saksi Kusmar patungan sebesar Rp.125.000.

dimana saksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BINBACHATIAR (ALM) patungan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) danterdakwa patungan sebesar Rp. 2.000.000 dan setelah uang terkumpulsebanyak Rp. 3.000.000 kemudian terdakwa bersama dengan saksi ADISAPUTRA ALIAS GANYONK BIN BACHATIAR (ALM) pergi menemulsaudara TEDI (DPO) untuk membeli Narkotika Jenis Sabu dan setelahbertemu kemudian terdakwa langsung menyerahkan uang kepada saudaraTEDI (DPO) sebesar Rp 3.000.000 dan saudara TEDI (DPO) langsungmenyerahkan

dimana saksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BINBACHATIAR (ALM) patungan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) danterdakwa patungan sebesar Rp. 2.000.000 dan setelah uang terkumpulsebanyak Rp. 3.000.000 kemudian uang tersebut dibelikan oleh terdakwasebanyak 1 (satu) paket kepada saudara TEDI (DPO).

Tedi (Dpo) dengan patungan bersamasamadengan saksi Adi Saputra dan juga temannya bernama IJUL (Dpo); Bahwa Terdakwa dan saksi Adi Saputra memembeli shabu dari sdr.

Awalnya Terdakwa AdiSaputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) bertemu dengan SaksiBambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto dan sepakat jika SaksiBambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto dan Terdakwa Adi SaputraAlias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) membeli narkotika jenis sabu dengancara patungan dimana Terdakwa Adi Saputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar(Alm) patungan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jututa rupiah) dan SaksiBambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto patungan sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah

sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jututa rupiah) dan terdakwaBambang Wijanarko Als Boroy' Bin Sunarto patungan sebesarHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2021/PN TngRp.1.000.000.

Untuk pengembangan kearah IndustriHilir, Tergugat akan membentuk anakanak perusahaan baik mandirimaupun Patungan (Joint venture);Bahwa rencana program tersebut akan dilaksanakan mulai tahun 2002, danbentuk dari Perusahaan Patungan tersebut berupa:1) Pengembangan pabrik industri kayu dan non kayu menjadi Industri Hilir;2) Melaksanakan diversifikasi pabrik industri kayu yang telah menujuindustri hilir;3) Memanfaatkan industri milik mitra kerja sama pengolahan (KSP)menjadi perusahaan patungan;Halaman

Jawa Tengah;Bahwa Tergugat , melalui Surat Nomor 782/071.4/IndPHI/I tanggal 8Nopember 2001, menawarkan kesempatan kepada Penggugat untukmengajukan penawaran disertai proposal untuk membentuk anakPerusahaan Patungan;Bahwa pendirian Perusahaan Patungan antara Penggugat dan Tergugat ,dimaksudkan sebagai strategi aliansi.

patungan dari pihak yang berwenang maka untuk melengkapiHalaman 8 dari 62 Hal.

dengan secara sepihaksetelah menghentikan Kesepakatan Dasar Pendirian Perusahaan Patungan,Halaman 23 dari 62 Hal. Put.

Nomor 63 PK/Padt/201743.36/056.9/Ind/Dir yang ditujukan kepada Tergugat Il perihal penjelasanrencana pembentukan perusahaan patungan, menyampaikan bahwa:a. Sehubungan dengan rencana pendirian perusahaan patungan,Tergugat bermaksud untuk menghadap guna memberikan penjelasanlangsung kepada Tergugat Il bersama dengan pihak Mitra CalonPerusahaan Patungan, yakni Penggugatdan PT.SWM;b.

Bahwa membeli ganja secara urunan/patungan tersebut awalnya pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekira 16.00 WIB Saksi bertemu denganTerdakwa yang baru pulang dari kerja. Kemudian Saksi dan Terdakwaberbincangbincang di dalam kamar. Selanjutnya Terdakwa mengajak sayauntukurunan/patungan untuk membeli ganja seharga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan urunan/patungan masingmasing senilai Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah). Kemudian Saksi bersedia dan mau untuk patungan membeliganja.

Bahwa ganja tersebut dibeli Terdakwa dan DEDI SETIAWAN binPORWANDI secara urunan/patungan. Bahwa ganja yang dibeli secara urunan/patungan tersebut sebanyak 1(satu) bungkus lakban coklat berisi ganja dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa mengajak DEDI SETIAWAN binPORWANDI urunan/patungan untuk membeli ganja seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan urunan/patungan masing masing Rp.150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah). Kemudian DEDI SETIAWAN bin PORWANDI bersediauntuk patungan membeli ganja. Selanjutnya DEDI SETIAWAN bin PORWANDImenyerahkan uang tunai senilai Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa.

Bahwa benar ganja tersebut dibeli Terdakwa dan DEDI SETIAWAN binPORWANDI secara urunan/patungan. Bahwa benar ganja yang dibeli secara urunan/patungan tersebut sebanyak1 (Satu) bungkus lakban coklat berisi ganja dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa mengajak DEDISETIAWAN bin PORWANDI urunan/patungan untuk membeli ganja sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan urunan/patungan masing masingRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian DEDI SETIAWAN binPORWANDI bersedia untuk patungan membeli ganja. Selanjutnya DEDISETIAWAN bin PORWANDI menyerahkan uang tunai senilai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Tergugat dengan surat No.26/056.9/Ind/Dir telahmenyampaikan permohonan Pendirian Perusahaan Patungan Kepada TergugatHal. 16 dari 63 hal.

Penggugat mengingatkan sesuai dengan perjanjian No. 65/SJ/DIR/2003;304/28100/P/B/X/2003 tanggal 5 November 2003, Tergugat berkewajibanmengurus persetujuan pendirian perusahaan patungan dari pihak yangberwenang bersamasama dengan Penggugat kiranya permohonanpersetujuan pendirian perusahaan patungan tersebut di atas perlu ditindaklanjuti apabila dari hasil uji coba selama ini memberikan prospek yang baik dimasa datang sehingga rencana pendirian perusahaan patungan segeraterealisir ;Bahwa pada tanggal

Tergugat Il belum dapat menindaklanjuti usul Tergugat tentangpembentukan Perusahaan patungan dengan SWM dan Penggugat karenamasih terdapat perbedaan pendapat yang sangat substansial diantaraTergugat dengan Dewan Pengawas tentang rencana pembentukanperusahaan patungan dimaksud ;b.

melaksanakan kewajiban menguruspersetujuan pendirian Perusahaan Patungan dalam Kesepakatan DasarPendirian Perusahaan Patungan sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal5 huruf Perjanjian Kerjasama Industri Kayu dan pemasarannya No.34/SJ/DIR/2004; 380/26100/PIB/X/2004 tanggal 6 Oktober 2004 jo.

No. 3032 K/Pdt/20092004, kesepakatan perjanjian pada Pasal 5 tentang hak dan kewajiban pihakpertama pada ayat (2) huruf i, berbunyi:"Mengurus persetujuan pendirian perusahaan patungan dari pihakberwenang bersamasama dengan pihak kedua" ;Sehingga dengan demikian, karena : "kewajiban mengurus persetujuanpendirian perusahaan patungan dalam kesepakatan dasar pendirianperusahaan patungan dari pihak berwenang tersebut merupakan kewajibanbersama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi", makaketentuan

BUDI ALS LECEK (Masuk Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diperoleh dengan cara patungan. yaituTerdakwa Drs. WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID patungan sebesarRp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIOPAW! patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa III ONYSANJAYA BIN WAGIMINpatungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan tujuannya untuk para terdakwa konsumsi/pergunakan secara bersamasama.

BUDI ALS LECEK (Masuk Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diperoleh dengan cara patungan. yaituTerdakwa Drs. WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID patungan sebesarRp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIOPAW! patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa II ONYSANJAYA BIN WAGIMINpatungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan tujuannya untuk para terdakwa konsumsi/pergunakan secara bersamasama.

. yaitu Terdakwa Widya Haryadi Als Dedikpatungan sebesar Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), TerdakwaMarwanto patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan TerdakwaOny Sanjaya patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelahmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut Para Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut secara bersamasama dirumah TerdakwaWidya Haryadi Als Dedik;Bahwa dari hasil tes urin ternyata para terdakwa positif mengandungMetamfetamin dan menurut

. yaituTerdakwa patungan sebesar Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah),PutusanNomor209/Pid.Sus/2018/PN Gns. halamani2Terdakwa Marwanto patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danTerdakwa Ony Sanjaya patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan setelah mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut Para Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut secara bersamasama dirumahTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah berupa 1 (satu)bungkus plastik bening

. yaituTerdakwa Widya Haryadi Als Dedik patungan sebesar Rp. 400,000, (empatratus ribu rupiah), Terdakwa patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Terdakwa Ony Sanjaya patungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan setelah mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut ParaTerdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut secara bersamasamadirumah Terdakwa Widya Haryadi Als Dedik;Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang

Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan terhadap Terdakwa, DICKYSANJAYA PUTRA bin ANDIKA SANJAYA dan Terdakwa urunan/patungan untukmembeli ganja tersebut hanya 1 (Satu) kali. Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan terhadap Terdakwa, yangmembelikan ganja uang hasil urunan/patungan tersebut adalah Terdakwa DICKYSANJAYA PUTRA bin ANDIKA SANJAYA.

Bahwa membeli ganja secara urunan/patungan tersebut awalnya pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekira 16.00 WIB Saksi bertemu denganTerdakwa yang baru pulang dari kerja. Kemudian Saksi dan Terdakwaberbincangbincang di dalam kamar. Selanjutnya Terdakwa mengajak sayauntukurunan/patungan untuk membeli ganja seharga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan urunan/patungan masingmasing senilai Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah). Kemudian Saksi bersedia dan mau untuk patungan membeliganja.

Selanjutnya DICKY SANJAYA PUTRA bin ANDIKA SANJAYA mengajaksaya untukurunan/patungan untuk membeli ganja seharga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dan urunan/patungan masingmasing senilai Rp. 150.000,(Sseratuslima puluh ribu rupiah). Kemudian DEDI SETI A WAN bin PORWANDI bersediadan mau untuk patungan membeli ganja. Setelah itu DEDI SETIAWAN binPORWANDI menyerahkan uang senilai Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) kepada DICKY SANJAYA PUTRA bin ANDIKA SANJAYA.

Bahwa benar ganja tersebut dibeli secara urunan/patungan. Bahwa benar ganja yang dibeli secara urunan/patungan tersebut sebanyak1 (Satu) bungkus lakban coklat berisi ganja dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusridu rupiah).

Selanjutnya DICKY SANJAYA PUTRA bin ANDIKA SANJAYA mengajaksaya untukurunan/patungan untuk membeli ganja seharga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dan urunan/patungan masingmasing senilai Rp. 150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah). Kemudian DEDI SETI A WAN bin PORWANDI bersediadan mau untuk patungan membeli ganja. Setelah itu DEDI SETIAWAN binPORWANDI menyerahkan uang senilai Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) kepada DICKY SANJAYA PUTRA bin ANDIKA SANJAYA.

SENGAK bin (alm) GIRIN, Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu: saksi telah membelipil jenis LL secara patungan bertiga ; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian karena beli pil jenis LLdengan sdr. IRKAMNI als. BAWER sebanyak 42 butir sehargaRp.50.000. Bahwa saksi kenal dengan sdr. IRKAMNI als. BAWER dan beli pil jenisLL patungan dengan sdr.

IMAM KHOLILI bin ARIFIN,Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebutsemuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu: saksi telah membelipil jenis LL secara patungan bertiga ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian karena beli pil jenis LLdengan sdr. IRKAMNI als. BAWER sebanyak 42 butir sehargaRp.50.000, ;Bahwa saksi kenal dengan sdr. IRKAMNI als. BAWER dan beli pil jenisLL patungan dengan sdr.

DRAJAT WAHYUDI dan Terdakwa, beliRp.50.000, dapat 42 butir ;Bahwa saksi beli pil jenis LL patungan tersebut untuk saksi konsumsibersama dan tidak dijual ;Bahwa saksi beli pil jenis LL dari sdr. IRKAMNI als.

Bahwa Terdakwa patungan bertiga beli pil jenis LL tujuannya untukmelekan; Bahwa Terdakwa patungan beli pil jenis LL sebanyak 42 butir untuk dibagi 3orang ; Bahwa Pil jenis LL yang beli patungan bertiga yang kedua masih dibawasdr. IMAM KHOLILI dan masingmasing minum 3 kali sehari ; Bahwa yang ditangkap dulu oleh Polisi yaitu sdr. DRAJAT WAHYUDI ; Bahwa yang menyimpan pil jenis LL yang beli patungan adalah sdr.

IMAM KHOLILI bilang sama Terdakwa bahwa pil jenis LL yangdibeli secara patungan sudah dapat tetapi masih disimpan digenting ; Bahwa yang pertama kali memperkenalkan Terdakwa memakai pil jenis LLadalah sdr.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

Terusan ljen dimana uang untukmembelinya dilakukan secara patungan yakni saksi sebesar Rp. 500.000,, ROMIBAGUS IRWANDA Al.

sepakatmembeli secara patungan yang masingmasing memberikan uangnya pada terdakwayakni terdakwa sebesar Rp. 475.000,, ROMI sebesar Rp. 400.000, sedang saksisebesar Rp. 2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uang untukmembelinya dilakukan secara patungan yakni saksi sebesar Rp. 500.000,, ROMIBAGUS IRWANDA Al.

Palpatungan uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), ADINURAHMAN patungan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),Terdakwa patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danSUTISNA Alias ENTIS patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja yang Saksi beli dari Saudara Mumu masihdalam bentuk paketan;Bahwa Saksi membeli paket narkotika jenis ganja tersebut dari uangpatungan dengan ADI NURAHMAN, Terdakwa dan SUTISNA AliasENTIS dengan maksud paket narkotika

, Saksi petungan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), ADI NURAHMAN patungan uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), FERIS FIRDAUS patungan uangRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa patungan uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa FERIS FIRDAUS membeli paket narkotika jenis ganja untukdigunakan bersamasama dengan Saksi, ADI NURAHMAN, FERISFIRDAUS serta Terdakwa;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid.

) secara patungan bersamasama dengan Sutisna dan ADI.Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid.

masingmasing dariTerdakwa, ADI NURAHMAN, FERIS dan SUTISNA Alias ENTIS yangmana FERIS patungan uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah),ADI NURAHMAN patungan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), Terdakwa patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid.

masingmasing dariTerdakwa, ADI NURAHMAN, FERIS dan SUTISNA Alias ENTIS yangmana FERIS patungan uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah),ADI NURAHMAN patungan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), Terdakwa patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan SUTISNA Alias ENTIS patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja yang Terdakwa beli dari Saudara Mumumasih dalam bentuk paketan;Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis ganja tersebut dari uangpatungan

bersepakatuntuk patungan uang untuk membeli shabu tersebut kepada Sdr.

PNJ, dalam pertemuan tersebut saksi AMRI telahdengan sengaja mengajak terdakwa untuk bersamasama patungan uang untukmembeli shabu dari Sdr.

ERWIN;Bahwa kemudian saksi mengajak ERWIN untuk patungan (urunan) memilikishabu yang telah dibawa oleh saksi tersebut dan menyuruh Sdr.

Seimanggaris, lau AMRI dan Terdakwa SUMARDI mengajaksaksi untuk bersamasama patungan (urunan) uang untuk memiliki shabu dariSdr.

Seimanggaris, lalu saksi AMRI dan Terdakwa SUMARDImengajak saksi untuk bersamasama patungan (urunan) uang untuk memilikishabu dari Sdr.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, saksi ROMI memberikansebesar Rp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedangsisanya saksi NANANG sebesar Rp. 1.300.000,.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi NANANG PRASETYA alsBLONTING bin DARJI dan saksi ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalahuntuk dipergunakan sendiri diantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN Mligmembeli secara patungan bersama sama saksi NANANG PRASETYA alsBLONTING bin DARJI dan saksi ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalahuntuk dipergunakan sendiri diantara mereka bertiga.

sabusabu tersebut Bahwa untuk kedua kalinya yakni pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 merekabertiga juga sepakat untuk membeli sabusabu lagi kepada AYU secara patungan danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN MIigsaksi NANANG PRASETYA als BLONTING bin DARJI yang menghubungi AYUmelalui telpon atau Chat BB dan mereka sepakat membeli secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada saksi NANANG PRASETYA alsBLONTING bin DARJI yakni saksi NANANG PRASETYA als BLONTING binDARJI

Terusan Ijen dimana uang untuk membelinya dilakukansecara patungan yakni Terdakwa sebesar Rp. 500.000,, saksi ROMI BAGUSIRWANDA Al.

., (tiga ratus lima puluhribu rupiah) yang merupakan uang patungan terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Deni Hermansyah sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan uang patungan darisaksi Alam Sambora sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dansdr.

Ramdan alias Kemed (DPO) ikut menambahkan patungan ongkostransfortasi untuk pengambilan shabu sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga terkumpulkan uang patungan tersebut sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekitar jam 20.00 wib disebuah warung daerah Kp. CibogoRt.04 Rw.01 Desa Mekargalih Kec. Ciranjang Kab.

Ramdan aliasKemed (DPO);Bahwa untuk patungan membeli sabu Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi telah 4 (empat) kali membeli sabu secara patungan;Bahwa tujuan Saksi membeli sabu untuk dipakai bersamasama denganSdr. Alam Sambora, Sdr. Rudi alias Peot dan Sdr.

Topan yang menawarkan sabusabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membeli sabu secara patungan dari Sdr.

LO BIN ABDULLAH sepakat untuk melakukan pestanarkoba, sehingga mereka kemudian sepakat untuk patungan dimana saksiAHMAD HABIBI al. BIBI patungan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah),terdakwa patungan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), AGUS(informan) patungan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksiALI QUTSI al. QUT patungan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dimana uang hasil patungan tersebut kemudian diserahkan kepada saksiAHMAD HABIBI al.

BIBI patungan sebesar Rp200.000, (duaratus ribu rupiah), terdakwa patungan sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah), AGUS (informan) patungan sebesar Rp400.000, (empat ratus riburupiah) dan saksi ALI QUTSI al. QUT patungan sebesar Rp50.000. (lima puluhribu rupiah), dimana uang hasil patungan tersebut kemudian diserahkan kepadasaksi AHMAD HABIBI al.

BIBI patungan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwapatungan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), AGUS (informan)patungan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi ALIQUTSI al. QUT patungan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa hasil patungan tersebut kemudian diserahkan kepada saksiAHMAD HABIBI al.

QUT patungan sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa hasil patungan tersebut kemudian diserahkan kepada saksiAHMAD HABIBI al.

QUT patungan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dimana uang hasil patungan tersebut kemudian diserahkan kepada saksiAHMAD HABIBI al.

(lima puluh riburupiah) secara patungan bersamasama dengan Saksi dan Terdakwa;Yang Kedelapan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam19.00 Wib bertempat di pinggir sawah yang beralamat di KampungHalimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, SUTISNA Alias ENTIS membeliganja sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,.00 (seratus riburupiah) secara patungan bersamasama dengan Saksi dan Terdakwa;Halaman 24 dari 49 Putusan Nomor 302/Pid.Sus

, Saksi patungan uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Terdakwa patungan uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), FERIS FIRDAUS patungan uangRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa patungan uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa FERIS FIRDAUS membeli paket narkotika jenis ganja untukdigunakan bersamasama dengan Saksi, SOPYANA, FERIS FIRDAUSserta Terdakwa;Bahwa Paket narkotika jenis ganja yang dibeli oleh FERIS FIRDAUS dariSaudara Mumu itu dapat 8 (delapan) linting;Bahwa

ganjasebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)secara patungan bersamasama dengan FERIS FIRDAUS dan SUTISNAAlias ENTIS.Yang Ketujuh pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam20.00 Wib bertempat di samping rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, Terdakwa membeli ganjasebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) secara patungan bersamasama

Sandi (DPO) berangkat menuju ke rumah saksi Ari Prastiyanto BinMujiono, Sesampainya di rumah saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, Terdakwaberkata :"Ri, mau bahan nggak, patungan yok, dijawab oleh saksi AriPrastiyanto Bin Mujiono :"patungan berapa, lalu Terdakwamenjawab :"patungan dua ratusan, lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujionoberkata :"ya udah ayok kita make di kebunku aja ya, dan Terdakwajawab :ya udah.

Sandi (DPO) berangkat menuju ke rumah saksi Ari Prastiyanto BinMujiono, Ssesampainya di rumah saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, TerdakwaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Liwberkata :"Ri, mau bahan nggak, patungan yok, dijawab oleh saksi AriPrastiyanto Bin Mujiono :"patungan berapa, lalu Terdakwamenjawab :"patungan dua ratusan, lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujionoberkata :"ya udah ayok kita make di kebunku aja ya, dan Terdakwajawab :ya udah.

Sandi (DPO) berangkat menuju ke rumah saksi Ari Prastiyanto BinMujiono, Sesampainya di rumah saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, Terdakwaberkata :"Ri, mau bahan nggak, patungan yok, dijawab oleh saksi AriPrastiyanto Bin Mujiono :"patungan berapa, lalu TerdakwaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Liwmenjawab :"patungan dua ratusan, lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujionoberkata :"ya udah ayok kita make di kebunku aja ya, dan Terdakwajawab :ya udah.

Sandi(DPO) datang ke rumah saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, lalu Terdakwaberkata :Ri, mau bahan nggak (narkotika jenis sabu), patungan yok,lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono menjawab :"patungan berapa,dan Terdakwa menjawab :"patungan dua ratusan , lalu saksi AriPrastiyanto Bin Mujiono berkata :ya udah ayok kita makek di kebunkuaja, dan dijawab oleh Terdakwa :ya udah. Bahwa kemudian saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi AdeSusanto Bin Sularto Terdakwa dan sdr.

Bahwa sesampainya di rumah saksi Ari Prastiyanto Bin Mujionolalu Terdakwa berkata :"Ri, mau bahan nggak (narkotika jenis sabu),patungan yok, lalu. saksi Ari Prastiyanto Bin Mujionomenjawab :patungan berapa, dan Terdakwa menjawab :patungan duaratusan , lalu saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono berkata :"ya udah ayokkita makek di kebunku aja, dan dijawab oleh Terdakwa :ya udah. Bahwa kemudian saksi Ari Prastiyanto Bin Mujiono, saksi AdeSusanto Bin Sularto Terdakwa dan sdr.

Bahwa kemudianterdakwa 1 DENI KRISMAWAN patungan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), terdakwa 2 ROMIE BAGUS ASMORO patungan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan Sdr. SISSWANTORO patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), yang mana uang patungan tersebut selanjutnya di bawa oleh Sdr. SISWANTOROkemudian dibelikan shabushabu. Bahwa pada Sekira jam 11.30 Wib Sdr.

Bahwa kemudianterdakwa 1 DENI KRISMAWAN patungan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), terdakwa 2 ROMIE BAGUS ASMORO patungan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan Sdr. SSSWANTORO patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), yang mana uang patungan tersebut selanjutnya dibawa oleh Sdr. SSWANTOROkemudian dibelikan shabushabu. Bahwa pada sekira jam 11.30 Wib Sdr.

Bahwa saksi jelaskan bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa sabusabutersebut didapat sebelumnya dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) secara patungan terdakwa 1 DENY KRISMAWAN patungan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa 2 ROMIE BAGUS ASMOROpatungan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. SSWANTORO(DPO) patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Pesantren Kota Kediri,Para terdakwa ditangkap oleh petugas SatreskobaPolres Kediri, dan pada saat itu ditemukan barang bukti sabusabu dilantai kamar DENYKRISMAWAN; Bahwa sabusabu tersebut didapat sebelumnya dengan cara membeli dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara patungan terdakwa patungan sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa 2 ROMIE BAGUS ASMORO patungansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

DENY KRISMAWAN Bin BANUSETIAWAN sebagai orang mempunyai rumah yang digunakan untuk menkonsumsi sabusabu ,sedangkan , Terdakwa H.ROMIE BAGUS ASMORO Bin IMAM NUR CHOLISbersamasama membeli sabusabu dengan jalan patungan, dengan cara membeli denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa 1 DENI KRISMAWAN patungansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa 2 ROMIE BAGUSASMORO patungan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.SISWANTORO (DPO) patungan