625/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Astuti binti Nasaruddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02,RW.01, Kelurahan Pasir Sialang, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanIdris

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Kubu selama 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Simpang KubuKecamatan Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknNaumbai, RT.02, RW.02, Kecamatan Kampar, Kab.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Bkn

625/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 625/Pdt/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Drs. Cipto Sulistio, bertempat tinggal di Kp. Curug, Rt.006.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2018Nomor 625/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Tugas Menyelamatkan Keuangan NegaraHalaman 17 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa objek sengketamerupakan aset yang merupakan bagian dari kKeuangan negara danwajib dipertahankan oleh Negara Kesatuan RI.2.

Bahwa Penggugat dalam petitumnya halaman 5 angka 5 menyatakan:Halaman 20 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah yangterletak di RT. 006 RW.016, Desa Mekarsaril, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, seluas 24.690 m2 kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun.d.

,Halaman 28 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.EDDY PANGARIBUAN, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya :~ IEISTAl see ee cree Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........:::05 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.

Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata

SHM No.625/PangkalanNo.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat I!

SHM No.625/Pangkalan,No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalankepada Tergugat , karena ternyata SHMNo.625/Pangkalan Tangerang atas namaTergugat telah dibalik namakan olehPenggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri;Berdasarkan hal hal tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang

Kwitansi dari Welly Sutanto sebagai pelunasan pembelianbidang tanah dengan Sertifikat Hak Pakai No.625,No.626, No.627 atas nama Lim A Dah pada tanggal 28April 1993 (Bukti P.2);3. Akta Jual beli No.33/1/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.625/Pangkalan(Bukti P.3);4.

ternyata SHMNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat juga tidak dikembalikankepada Tergugat hingga saat ini;.

PPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.RapmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Kualu Bangka 5 Mei 1981 / 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanTerakhir MTS, Tempat tinggal Desa Kecamatan Kabupaten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.SH. 2. , SH.Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Rap pada tanggal 8Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap1.

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan selama iniPenggugatlah yang bekerja dengan berjualan untuk dapat memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar.6.

Badaruddin Munthe, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapsidang terobuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairul Bahri, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,DtoDrs. Zukri, SH.Hakim Anggota,DtoDrs. H.

Idris, SH.Panitera Pengganti,DtoKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 920.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap

625/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0281/007/XI/2018 tanggal 24Nopember 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hinggaJanuari 2019. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menbah keterangan lagi;2.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSIYATIN binti P.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Lmj

625/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2.

Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar Terdakwa Bahwa jika terdakwa menerima memasangkannomor atau angka pasangan beserta jumlah besaran uang daripemasang maka terdakwa akan meneruskannya melalui pesan singkatSMS kepada Sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2. Tanpa hak;3.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN LigPanitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig

625/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Hardiansa Putra Hutagalung. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24/28 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2021/PNBim tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sagulung Kota BatamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

Sagulung Kota BatamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

., M.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm

625/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 11 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 14 tahun;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama: ANAK, umur16tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN PACITAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah > Rp. 676.500,(enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

625/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yulianto Pgl. Hen Bin Agusmar2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 32/3 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgmelapor ke Polsek Padang Barat untuk proses selanjutnya.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober tahun 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgkami, Lifiana Tanjung, S.H, sebagai Hakim Ketua , Agnes Sinaga, S.H., M.H.

Lifiana Tanjung, S.HInna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan jual beli antara Tergugat Abdul Rahman dengan Penggugat Kenan Sipayung, atas sebidang tanah seluas 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat, dengan Sertifikat Hak Milik

Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, sah menurut hukum;

Abdul Rahman (Tergugat) menjadi milik Kenan Sipayung, SP (Penggugat);

nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, degan luas tanah 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat An.

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy!

Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus / lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp Kawaron Girang Rt 001/004Desa Wanakerta Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625

Asili Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/50/SKSI/WNK/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1.Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi kode (Bukti P.3);Suminta bin Musa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz, bertempat tinggal di Kp. Pasar Rebo, RT.002, RW.001,Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, KabupatenTangerang.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangantara lain ditegaskan dalam huruf (e) pasal tersebut, dijelaskan bahwaitsbat nikah dapat diajukan terhadap perkawinan yang dilakukan olehHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan berdagang, tempat kediaman di Kelurahan Bitoa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Desa Kawua, Kecamatan PosoKota Selatan, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Makassar ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2018

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyaHal 1 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mkspasangan suami istri,dan dikarunia 4 orang anak, masingmasingbernama;a. ANAK, Umur 18 tahunb. ANAK, Umur 14 tahunC. ANAK, Umur 10 tahund. ANAK, Umur 9 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan ketiga Penggugattelah hadir dan selanjutnya Penggugat tidak hadir lagi, meskipun telah dipanggilHal 2 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mkssecara resmi dan patut oleh Juru sita Pengadilan Agama Makassar, sesuairelas panggilan yang dibacakan di dalam

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.MksDra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 770.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00( delapan ratus enam puluh satu riburupiah )Hal 5 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mks

625/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ptkez ssl yoo) aU!

No.625/Pdt.G/2018/PA.PtkPontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 14 Februari 1983;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga)bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah keruamhkediaman bersama;2.

No.625/Pdt.G/2018/PA. Ptk8. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 Juli 2018, Pada waktu itu Tergugatmarah kepada Penggugat karena Penggugat pernah keluar rumah,sedangkan Tergugat sangat tidak suka kalau Penggugat keluarrumah;9. Bahwa pada tanggal 3 Juli 2018 Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama;10.

No.625/Pdt.G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1439 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Agus Purwanto, SH.

No.625/Pdt.G/2018/PA.Ptk ATK > Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.625/Pdt.G/2018/PA. Ptk

625/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor

625/Pid.B/2020/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DANDI Bin SULAIMAN UDIN melihat danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btmmenyadari bahwa orang tersebut adalah korban sehingga kembali kaburdan pergi meninggalkan korban dengan kecepatan tinggi menuju kos kosantempat terdakwa dan terdakwa 2.

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btmterpasang BP 4881 EU milik terdakwa 1. Dede Sulaiman mencari targetuntuk mencari korban yang bisa di ambil barangnya; Bahwa pada saat di simpang gelael batam, dari arah yang berlawananterdakwa 1.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btm

625/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1830/192/XII/2012, tanggal 20 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumaorang tua Penggugat di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mkssah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mksdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MakassarNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mks. tanggal 09 Maret 2021 sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun anggaran 2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp410.000,00 PNBP >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks

625/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.Jeprae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 bulan lamanya, 3. atausaya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wiawiri antara di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama10 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara tertanggal14 Maret 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu) rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr

625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kaliwungu, 09 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Sukosari, 09 Mei

1995,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 16112015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Kampung Kali WunguKecamatan

itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan berpisah rumah sudah berjalanselama 11 bulan lamanya serta sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

625 K/Ag/2015

Putusan Nomor 625 K/Ag/20152) Tanah sawah seluas 106 tumbak atau seluas 1.484 m?

Putusan Nomor 625 K/Ag/20152)Tanah sawah seluas 106 tumbak atau seluas 1.484 m?

Putusan Nomor 625 K/Ag/2015Tanah sawah seluas 106 tumbak atau seluas 1.484 m?

Putusan Nomor 625 K/Ag/20155.

Putusan Nomor 625 K/Ag/20152.

625 K/PID/2018

No. 625 K/Pid/2018penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjasebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alman Gampo Alam SH PglGampo Alam dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

No. 625 K/Pid/2018banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alman Gampo Alam, SH PglGampo Alam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor113/Pid.B/2017/PN Psb. Tanggal 7 Maret 2018, tersebut untukselebihnya;4.

No. 625 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

No. 625 K/Pid/2018 1(satu) rangkap foto copy legalisir laporan Pertanggung jawabanpengurus Tahun buku 2012 dan rencana kerja dan rencanaanggaran belanja koperasi (RA/RABK) Tahun buku 2013; 1(satu) rangkap foto copy legalisir laporan Pertanggung jawabanpengurus KUD Kapa Tahun buku 20132014:Dikembalikan kepada saksi Ridwan;5.

No. 625 K/Pid/2018