akhir tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehinggatanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat hal ini disebabkan karena pengaruh obatobatan terlarang jenissabu yang Tergugat sering konsumsi yang membuat emosional Tergugatmenjadi tidak terkendali

mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga tanpa sebabdan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathal ini disebabkan karena pengaruh obatobatan terlarang jenis sabuyang Tergugat sering konsumsi yang membuat emosional Tergugatmenjadi tidak terkendali

mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga tanpa sebabdan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathal ini disebabkan karena pengaruh obatobatan terlarang jenis sabuyang Tergugat sering konsumsi yang membuat emosional Tergugatmenjadi tidak terkendali

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat bertempramentinggi jika marah tidak terkendali bahkan pernah mengucapkan kata thalak 3 kali ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0080/Pdt.G/2018/PA.Pmk5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat bertempramen tinggi jika marah tidak terkendali

dikaruniai dua orang anak Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat muda dan selalu tersinggung disebabkankarena madalah keuangan, Tergugat sering emosi tak terkendali

boleh didengar keterangannya sebagai saksi, saksi tersebuttelah memberikan keterangan setelah bersumpah bahwa ia melihat langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan sudah tidak samasama lagikarena mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 01 tahuynlamanya, disebabkan Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat muda dan selalu tersinggung disebabkan karena madalahkeuangan, Tergugat sering emosi tak terkendali

kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuHalaman 11 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN Bglterobuka dan selanjutnya saksi juga melihat kKamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya juga telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya kemudian mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh Para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh Para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

Mitsubishi BA 8508 EU yang terdakwa kendaraibermuatan BrecketBahwa terdakwa datang dari arah Kiliran jao menuju arah Solok dengankecepatan 60 70 km/jam dan saat itu kondisi jalan tidak terlalu ramaiserta tidak licin ;Bahwa pada saat memasuki TKP, kendaraan yang terdakwa kendaraidipotong oleh mobil avanza (No. pol tidak ingat) yang kemudian tibatibamelambat, karena hal itu terdakwa terkejut lalu membanting stir ke kirikemudian kekanan, tapi karena terdakwa kendaraan terdakwa melajukencang sehingga tidak terkendali

Bahwa pada saat memasuki TKP, kendaraan yang terdakwa kendaraidipotong oleh mobil avanza (No. pol tidak ingat) yang kemudian tibatibamelambat, karena hal itu Terdakwa terkejut lalu membanting stir ke kirikemudian kekanan, tapi karena Terdakwa kendaraan terdakwa melajukencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya rebah kuda ; Bahwa truk yang Terdakwa kendarai lalu menimpa ELI FITRI yangsedang berada di atas Sepeda motor Honda beat BA 2587 KQ yangberada di luar bahu jalan sebelah kiri dari arah Kiliran

Bahwa pada saat memasuki tempat kejadian, kendaraan yang terdakwakendarai dipotong oleh mobil avanza (No. pol tidak ingat) yang kemudiantibatiba melambat, karena hal itu Terdakwa terkejut lalu membanting stirke kiri kKemudian kekanan, tapi karena kendaraan yang dikemudikanTerdakwa melaju kencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya terbalik(rebah kuda) ; Bahwa truk yang Terdakwa kendarai lalu menimpa ELI FITRI yangsedang berada di atas Sepeda motor Honda beat BA 2587 KQ yangberada di luar bahu

pengantar/ DO barang tersebut, dimanaseharusnya muatan truk maksimumnya adalah 7,5 Ton sesuai denganSTUK/KIUR yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga mengakui pada saattruck yang dikemudikan oleh Terdakwa dipotong oleh mobil avanza (No. poltidak ingat) yang kemudian tibatiba melambat, membuat Terdakwa terkejuttapi karena Terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kencang membuatTerdakwa tidak sempat mengerem lalu Terdakwa membanting stir ke kirikemudian kekanan, sehingga tidak terkendali

mobil dengan jumlahpenumpang di dalam mobil sebanyak 6 (enam) orang termasuk terdakwa yaitu dengan 3(tiga) orang anak dan 2 (dua) orang cucu.Bahwa selanjutnya pada tempat sebagaimana terurai pada awal dakwaan diatasyang merupakan wilayah perkampungan yang padat penduduk, setelah mengemudikanmobil tersebut sekitar kurang lebih 6 (enam) jam setengah, tibatiba terdakwa yang sudahlelah dan capek menjadi mengantuk dan tanpa sadar sempat tertidur sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa lari secara tidak terkendali

meninggal dunia di tempat kejadian sedangkan saksiAGUS mengalami luka lecet pada ibu jari kaki kiri, keseleo pada kaki kiridan berobat jalan ;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima Saksi awalnya kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat Terdakwa yangmengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putih Nomor PolisiDN 851 EA bergerak dari arah selatan menuju ke arah utara atau tepatnyadari arah Palopo menuju arah masamba tibatiba mobil yang dikemudikanTerdakwa berjalan secara tidak terkendali

pahapatah kiri, luka lecet pada jidat dan meninggal dunia di tempat kejadiansedangkan anak Saksi yaitu saksi AGUS mengalami luka lecet pada ibu jarikaki kiri, keseleo pada kaki kiri dan berobat jalan ;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima Saksi awalnya Terdakwadengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putihNomor Polisi DN 851 EA bergerak dari arah selatan menuju ke arah utaraatau tepatnya dari arah Palopo menuju arah masamba Terdakwa mobil yangdikemudikan Terdakwa lari secara tidak terkendali

di dalammobil sebanyak 6 (enam) orang termasuk Terdakwa yaitu dengan 3 (tiga) orang anakdan 2 (dua) orang cucu ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat berhenti di palopo untuk istirahat makansebentar dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali ;Bahwa pada saat sampai di Jalan Trans Sulawesi, Desa Buntu Terpedo, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara tibatiba Terdakwa yang sudah lelah dan capekmenjadi mengantuk dan tanpa sadar sempat tertidur dan mobil yang dikemudikanTerdakwa berjalan secara tidak terkendali

cm.Kesimpulan : Pasien meninggal akibat kegagalan sirkulasi oleh karena retak tulangkepala.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dihubungkan dengan perngertiandiatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa karena tidak berhatihati Terdakwa yangmengemudikan (satu) unit mobil Toyota Rush warna putih Nomor Polisi DN 851 EAkemudian karena lelah dan kecapaian menjadi mengantuk dan tanpa sadar sempat tertidurdalam keadaan mengemudikan mobil sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwaberjalan secara tidak terkendali

korban mau memasuki jembatan Sei Beluru, tibatiba dari arah depan kami datang 1 (satu) unit mobil Nissan X Trail mendahuluimobil lain dan mengambil jalan kiri, sehingga karena kondisi jalan dijembatansempit tidak dapat dilewati dengan oleh 2 (dua) kendaraan sekaligus,menyebabkan mobil Nissan X Trail menabrak sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat sepeda motor Yamaha Vixion terbang lalu pengendaranya lepas darisepeda motor dan masuk ke dalam sungai, sementara mobil Nissan X Trail terusmelaju dan tak terkendali

mendahului mobil tersebut, namun saat sampai di jembatan SeiBeluru, Terdakwa mencoba lagi untuk mendahului mobil warna putih tersebut,namun sewaktu mobil Xtrail Nissan yang Terdakwa kemudikan berdampingandengan mobil yang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depan Terdakwa ada1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban, sehinggaTerdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya mobil Nissan X Trail yang Terdakwa kemudikan terusmelaju karena tidak terkendali

Nissan yang Terdakwa kemudikan berdampingandengan mobil yang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depan Terdakwa ada131 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban, sehinggaTerdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak sepeda motor tersebut;e Bahwa benar jembatan yang dilalui kKenderaan yang dikemudikan olehTerdakwa ketika ingin mendahului warna putin bentuknya menanjak dan agakmenyempit;e Bahwa benar selanjutnya mobil Nissan X Trail yang Terdakwa kemudikanterus melaju karena tidak terkendali

mendahului mobil tersebut, namun saat sampai di jembatan SeiBeluru, Terdakwa mencoba lagi untuk mendahului mobil warna putih tersebut, namunsewaktu mobil Xtrail Nissan yang Terdakwa kemudikan berdampingan dengan mobilyang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depan Terdakwa ada 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban, sehingga Terdakwa tidak dapatmenghindar dan menabrak sepeda motor tersebut selanjutnya mobil Nissan X Trailyang Terdakwa kemudikan terus melaju karena tidak terkendali

jadi mendahului mobil tersebut, namunsaat sampai di jembatan Sei Beluru, Terdakwa mencoba lagi untuk mendahului mobilwarna putih tersebut, namun sewaktu mobil Xtrail Nissan yang Terdakwa kemudikanberdampingan dengan mobil yang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depanTerdakwa ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban,sehingga Terdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak sepeda motor tersebutselanjutnya mobil Nissan X Trail yang Terdakwa kemudikan terus melaju karenatidak terkendali

Tulip saat itu ada sebuah mobil yang sedangposisi ingin berbelok namun dikarenakan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa melaju dengan kencang sehingga tidak terkendali dan akhirnyamenabrak sebuah mobilyang berada didepan sepeda motor terdakwa danterdakwa pun terjatuh.

Tulip saat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.Halaman 5 Putusan Nomor 993/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa saat terdakwa terjatuh terdakwa berusaha melarikan dirinamun berhasil dikejar dan dikepung warga, diantaranya saksi Leonardi AlsLeo yang diajak berkelahi atau duel oleh terdakwa

Tulip saat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.

Tulipsaat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.

Tulipsaat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.Menimbang, bahwa saat terdakwa terjatun terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil dikejar dan dikepung warga, diantaranya saksiLeonardi Als Leo yang diajak berkelahi atau duel oleh terdakwa, saatperkelahian tersebut terdakwa

Z2574NM dengan berboncengan 2 (dua) orang penumpang dengan posisi korbanRani Primajaya binti Jaja di depan terdakwa dan saksi Oki Saepuloh di belakang terdakwayang melaju dari arah timur menuju barat setelah melewati jembatan baru kendaraan yangdikendarainya berhenti di lampu merah dan setelah lampu hijau terdakwa langsung menancap3gas dan karena kondisi terdakwa mengantuk sepeda motor yang dikendarai terdakwa olengtidak terkendali dan terdakwa tidak dapat menguasai sepeda motor serta tidak adakeseimbangan

Isa terdakwa sempat berhentidikarenakan lampu merah dan setelah lampu hijau terdakwa langsung mengendarai sepedamotor gas hingga kecepatan 7080 Knyjam dengan gigi tiga akan tetapi sepeda motor yangterdakwa kendarai terus oleng sehingga tidak bisa terkendali keluar jalur jalan terusmenabrak pohon yang ada dipinggir jalan;5. Bahwa akibat kecelakaan tersebut Sdri.

Isa terdakwa sempat berhentidikarenakan lampu merah dan setelah lampu hijau terdakwa langsung mengendarai sepedamotor gas hingga kecepatan 7080 Kmy/jam dengan gigi tiga akan tetapi sepeda motor yangterdakwa kendarai terus oleng sehingga tidak bisa terkendali keluar jalur jalan terus menabrakpohon yang ada dipinggir jalan. Bahwa akibat kecelakaan tersebut Sdri.

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;.

mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Penggugatmengajukan dalildalil yang pada pokoknya adalah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan sikap Tergugatsering marah kepada Penggugat dan setiap kali terjadi permasalahan di dalamrumah tangga, Tergugat langsung mengalami suatu keadaan emosi yang tidakbisa dikendalikan dengan cara Penggugat pernah dipukul dan ditendang olehTergugat, di samping memiliki emosi yang tidak terkendali

Oleh karena itu,adanya fakta Tergugat pula melakukan perbuatan yang membahayakanPenggugat seperti Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat,menunjukkan bahwa unsur ketiga telah terpenuhi di mana kekejaman ataupenganiayaan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat berpotensimendatangkan bahaya terhadap Penggugat, karena sesuai fakta yangterungkap di persidangan bahwa Tergugat kerap mengalami suatu keadaanemosi yang tak terkendali dengan cara Penggugat dipukul dan ditendang;Menimbang, bahwa

Termohon Marah marah tidak terkendali dihadapan anak;c. Termohon sering mengunci diri di dalam kamar, sehingga membuatPemohon terpaksa Mendobrak /mencongkel Pintu Rumah;5. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakbulan Januari 2019 Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 2 (dua) bulan.6.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonsering marahmarah tidak terkendali selain itu Pemohon sudah menikah denganwanita lain;Bahwa Saksi melihat setelah Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 3 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi

Termohon Marah marah tidak terkendali dihadapan anak;c.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Sdalahir 21122013 (umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon sering marah dengantidak terkendali ;Menimbang bahwa

(LLAJ)kecepatan tinggi sehingga tidak terkendali dan bertabrakan dengankendaraan sepeda motor yang saksi kemudikan. Bahwa kondisi arus lalu lintas sebelum terjadi kecelakaan tersebutterpantau padat namun lancar. Bahwa kondisi jalan di sekitar tempat terpantau hot mix pagi hari cuacadalam keadaan cerah, kanan dan kiri jalan terlihat rumah warga.

CianjurBahwa sewaktu menempuh jalan lurus dari arah Cianjur menuju ke arahSukabumi, ketika mengambil kanan dengan kecepatan tinggi terdakwamendahului kendaraan sepeda motor No Pol tidak tercatat yang tepatberada di depan terdakwa dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meterterdakwa tidak menabrak dan melampui marka jalan dengan kendaraansepeda motor Honda Beat yang dikemudikan oleh saksi MuhamadRahman yang datang dari arah Sukabumi ke arah Cianjur, kKemudiankendaraan sepeda motor sama tidak terkendali

Cianjur mengemudikan sepeda motor menuju ke tempat bekerja diSukabumi, dan ketika Terdakwa mengambil jalur kanan dengankecepatan tinggi untuk mendahului kendaraan sepeda motor No Pol tidaktercatat yang tepat berada di depan terdakwa dan dalam jarak kurang lebih5 (lima) meter terjadi serempetan dengan kendaraan sepeda mototr yangdikendarai saksi korban yang datang dari arah Sukabumi menuju Cianjur,kemudian kendaraan sepeda motor sama tidak terkendali dan terjatuh dibahu jalan sebelah kiri arah ke

Cianjur mengemudikan sepeda motor menuju ke tempatbekerja di Sukabumi, dan ketika Terdakwa mengambil jalur kanan dengankecepatan tinggi untuk mendahului kendaraan sepeda motor No Pol tidaktercatat yang tepat berada di depan terdakwa dan dalam jarak kurang lebih 5(lima) meter terjadi serempetan dengan kendaraan sepeda mototr yangdikendarai saksi korban yang datang dari arah Sukabumi menuju Cianjur,kemudian kendaraan sepeda motor sama tidak terkendali dan terjatuh di bahujalan sebelah kiri arah ke

Penopa Kec.Lamandau KabupatenLamandau Prov.Kalimantan Tengah Bus tersebut mengalami kecelakaanlalulintas tunggal pada saat terdakwa melintasi tikungan terdakwa tidakdapat mengendalikan kemudi sehingga terdakwa pada saat melewatitikungan terdakwa mengambil haluan agak tengah melewati garis markadan Roda sebelah kanan, kemudian pada saat melihat tikungan tajamterdakwa melakukan pengereman dan memindah presneleng dari gigi 5(lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karena jalan agak turun sehingga bustidak terkendali

PenopaKec.Lamandau Kabupaten Lamandau Prov.Kalimantan Tengah Bustersebut mengalami kecelakaan lalulintas tunggal pada saat terdakwamelintasi tikungan terdakwa tidak dapat mengendalikan kemudi sehinggaterdakwa pada saat melewati tikungan terdakwa mengambil haluan agaktengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan, kemudian padasaat melihat tikungan tajam terdakwa melakukan pengereman danmemindah presneleng dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karenajalan agak turun sehingga bus tidak terkendali

melanjutkan perjalanan sekitar pukul07.30 Wib dan yang mengendarai yaitu terdakwa, kemudian di tengah perjalananpada saat melewati daerah Penopa disekitar perkebunan PT.GCM terdakwamengendarai dengan kecepatan 70 Km/Jam, saat melewati tikungan terdakwamengambil haluan agak tengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan,kemudian pada saat melihat tikungan tajam terdakwa melakukan pengeremandan memindah presneleng dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karenajalan agak turun sehingga bus tidak terkendali

Tengah Bus tersebut mengalami kecelakaan lalulintastunggal; Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan pada saatterdakwa melintasi tikungan terdakwa tidak dapat mengendalikan kemudisehingga terdakwa pada saat melewati tikungan terdakwa mengambilhaluan agak tengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan,kemudian pada saat melihat tikungan tajam terdakwa melakukanpengereman dan memindah persneling dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4(empat) karena jalan agak turun sehingga bus tidak terkendali

LamandauProv.Kalimantan Tengah Bus tersebut mengalami kecelakaanlalulintasMenimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan pada saatterdakwa melintasi tikungan terdakwa tidak dapat mengendalikan kemudisehingga terdakwa pada saat melewati tikungan terdakwa mengambil haluanagak tengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan, kemudian padasaat melihat tikungan tajam terdakwa melakukan pengereman dan memindahpersneling dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karena jalan agak turunsehingga bus tidak terkendali

keadaan agak ngantuk dan kurangkonsentrasi berpapasan dengan kendaraan lain dari arah yangberlawanan dan dengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalansehingga roda mobil keluar berem aspal selanjutnya terdakwamembanting stir ke kanan dengan maksud agar kembali ke jalan aspalnamun terdakwa membanting stir ke kanan jalan tersebut dengan tidakmengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksud menginjakpedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yangdikendarai terdakwa tidak terkendali

keadaan agak ngantuk dan kurangkonsentrasi berpapasan dengan kendaraan lain dari arah yang berlawanan dandengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalan sehingga roda mobil keluarberem aspal selanjutnya terdakwa membanting stir ke kanan dengan maksud agarkembali ke jalan aspal namun terdakwa membanting stir ke kanan jalan tersebutdengan tidak mengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksud menginjakpedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yang dikendaraiterdakwa tidak terkendali

keadaan agak ngantuk dan kurang konsentrasi berpapasan dengan kendaraan laindari arah yang berlawanan dan dengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalansehingga roda mobil keluar berem aspal selanjutnya terdakwa membanting stir ke kanandengan maksud agar kembali ke jalan aspal namun terdakwa membanting stir ke kananjalan tersebut dengan tidak mengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksudmenginjak pedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yang dikendaraiterdakwa tidak terkendali

sehingga ngantuk dan kurang konsentrasi berpapasan dengan kendaraan laindari arah yang berlawanan dan dengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalansehingga roda mobil keluar berem aspal selanjutnya terdakwa membanting stir ke kanandengan maksud agar kembali ke jalan aspal namun terdakwa membanting stir ke kananjalan tersebut dengan tidak mengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksudmenginjak pedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yang dikendaraiterdakwa tidak terkendali

Sedangkan mobilterdakwa masih melaju tidak terkendali dan selanjutnya juga menabrak sepedamotor (ojek) Yamaha Vega nomor Polisi BA 4719 PK tersebut yaitu MUSMULIANDRI, sehingga saksi MUS MULIANDRI dan sepeda motornya itu rebahke pinggir jalan.

Rumbio menuju SimpangKoramil dengan jarak tempat kejadian sekira 5 (lima) meter;Bahwa kecepatan mobil yang dikemudikan Rusjaldi kirakira 60 km/jamdengan memakai versneling 4 sedangkan Yamaha Vegakecepatannya kirakira 40 km/jam;Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan ada tikungan dan datar, di Kirikanan jalan ada perumahan penduduk dan ada ramburambu lalulintas yang menunjukkan tikungan ke kanan;Bahwa saksi melihat mobil yang dikemudikan Rusjaldi melaju ke arahjalur kanan jalan dalam keadaan tidak terkendali

dan menurut saksimobil tersebut dalam keadaan tidak terkendali ke arah jalur kananjalan karena menghindari orang yang sedang berdiri di pinggir jalursebelah kiri jalan di linat dari arah Simpang Koramil menuju arahSimpang Rumbio dan pada saat mobil tersebut dalam keadaan tidakterkendali ke jalur kanan jalan tersebut, mobil tersebut menabraksepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai Jasril yang datang dariarah Simpang Rumbio menuju arah Simpang Koramil dan setelahbertabrakan dengan sepeda motor Yamaha

SimpangKoramil dengan jarak dari tempat kejadian yaitu sekira 15 (lima belas)meter;Bahwa kecepatan mobil yang dikemudikan Rusjaldi kirakira 60 km/jamdengan memakai versneling 4 sedangkan Yamaha Vegakecepatannya kirakira 40km/jam;Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan ada tikungan dan datar, di Kirikanan jalan ada perumahan penduduk dan ada ramburambu lalulintas yang menunjukkan tikungan ke kanan;Bahwa saksi melihat mobil yang dikemudikan Rusjaldi melaju ke arahjalur kanan jalan dalam keadaan tidak terkendali

dan menurut saksimobil tersebut dalam keadaan tidak terkendali ke arah jalur kananjalan karena menghindari orang yang sedang berdiri di pinggir jalursebelah kiri jalan di linat dari arah Simpang Koramil menuju arahSimpang Rumbio dan pada saat mobil tersebut dalam keadaan tidakterkendali ke jalur kanan jalan tersebut, mobil tersebut menabraksepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai Jasril yang datang dariHalaman 13 dari26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Sikarah Simpang Rumbio menuju arah Simpang

kurang bisa menerima kehadiran anakanakbawaan dari Pemohon; Sikap Termohon yang suka mengancam dan menghina kepadaPemohon; Sikap Termohon yang suka membantah dan kadang emosi kalaudibilangin baikbaik Pemohon; Dan juga karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohondengan Termohon dalam membina rumah tangga sehinggahalhalkeciloun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon; Dan juga karena Pemohon tidak ingin kedepannya terjadi halhal yangtidak diinginkan dan tidak terkendali

Pemohon; Sikap Termohon yang suka mengancam dan menghina kepadaPemohon; Sikap Termohon yang suka membantah dan kadang emosi kalaudibilangin baikbaik Pemohon; Dan juga karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohondengan Termohon dalam membina rumah tangga sehinggahalhalkeciloun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Hal.6 dari 9 hal Putusan Nomor 2 148/Pdt.G/2014/PA.Mlg Dan juga karena Pemohon tidak ingin kedepannya terjadi halhal yangtidak diinginkan dan tidak terkendali

sdra Nurat (mantan Manager PT.AKL) di Kantor PT.AKL kemudiansaat terdakwa hendak melewati portal pos security PT.AKL tersebut, securityyang berjaga saat itu adalah saksi korban dan beberapa security lainnyatidak mau membuka portal tersebut, kKemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban Buka portal itu, Saya mau masuk menemui sdra Nurat, lalusaksi korban berkata Tunggu lah disitu kemudian terdakwa memaksamasuk dengan melewati portal tersebut, namun sepeda motor yang terdakwagunakan tersebut tidak terkendali

Bahwa peristiwa keributan berawal ketika terdakwa hendak menemuisdra Nurat (mantan Manager PT.AKL) di Kantor PT.AKL kemudian saatterdakwa hendak melewati portal pos security PT.AKL tersebut, security yangberjaga saat itu adalah saksi korban Candra Syafriadi Bin Safrul danbeberapa security lainnya tidak mau membuka portal tersebut, kemudianterdakwa memaksa masuk dengan melewati portal tersebut, namun sepedamotor yang terdakwa gunakan tersebut tidak terkendali dan menabrak terassecurity dan sehingga

PT.AKL) di Kantor PT.AKL dengan tujuan untuk menanyakangaji terdakwa yang belum dibayarkan oleh pihak PT.AKL. kemudian saatterdakwa hendak melewati portal pos security PT.AKL tersebut, security yangberjaga saat itu adalah saksi korban Candra Syafriadi Bin Safrul dan beberapaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Ligsecurity lainnya tidak mau membuka portal tersebut, kemudian terdakwamemaksa masuk dengan melewati portal tersebut, namun sepeda motor yangterdakwa gunakan tersebut tidak terkendali

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 13 Mei 2019 yang di akibatkan karena tergugat mencemburuipenggugat sehingga tergugat marah dan tidak terkendali dan sampaimenjambak rambut penggugat;7. Bahwa setelah puncak pertengkaran itu tergugat pergi dari rumah orangtua penggugat;8.

Perempuan, umur 10 tahun danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, Perempuan, Umur 10bulan, sekarang dalam asuhan penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang; Bahwa saksi tahu sekitar tanggal 13 Mei 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang di akibatkan karena tergugatmencemburui dan marah yang tidak terkendali

Perempuan, Umur 10bulan, sekarang dalam asuhan penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang; Bahwa saksi tahu sekitar tanggal 13 Mei 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang di akibatkan karena tergugatmencemburui dan marah yang tidak terkendali

Agrberpendapat bahwa kebakaran tersebut merupakan kebakaran lahan yang tidakdisengaja karena proses penjalaran api secara bebas dan tidak terkendali memangsabahan bakar di dalam hutan seperti log, ranting, serasah dan daun atau penjalaranapinya tidak dibawah kendali manusia.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, semula dalam keadaan harmonis dannamun belum dikaruniai anak, namun sejak 2005 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanmasalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang nafkah, oleh karenapertengkaran semakin tidak terkendali

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan namun belum dikaruniai anak, namun sejak 2005 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan masalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang nafkah, olehkarena pertengkaran semakin tidak terkendali