Pada 02 Juni 1969, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunGunungsari RT:025 RW:008 Desa Gunungsari kecamatan TajinanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan

Saksi adalahpaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan Pemohon

terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiri dalam bekerjatanopa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersamasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat berusahamemenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal tanggal 15 Desember tahun 2009 hingga sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Uci sanusi )dengan Pemohon II ( Elly Binti Maming ) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 1998 di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor3.

Tarikolot, RT/RW 02/007,Desa/Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, banhwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn,18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014, di wilayahn

Bahwa sejak 18 Agustus 2017 Tergugat pergi tanpa izin dan tidakdiketahui keberadaannya dengan pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia selama 2 tahun 10 bulan;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi unsur pasal 116 huruf (b) KHI sebagai alasan untuk mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Kebumen;7.

Bahwa pada tanggal 08 September 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn Kecamatan Cileungsi,Kabupeten Bogor.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahwali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.

Bahwa Pemohon lahir di Anetue pada tanggal 28 Juli 1980, dan PemohonIl lahir di Sengkang pada tanggal 01 Juli 1984, berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7312051103110014 sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 25 Februari2016.Bahwa pada tanggal 27 April 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Anetue, KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayahn Hukum Kantor Urusan

Bahwa setelah menikah (Aril 2018) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di wilayahn Desa Margaasin KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, akan tetapi dari pernikahannya tersebutbelum dikaruniai keturunan (anak);3.

Bahwa pada tanggal.30 Maret 1997, Para Pemohon melangsungkanpernikahan Menurut Agama Islam di wilayahn Desa Pakava, di RumahKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Rudi Bin Icang ) danPemohon II (Enok Lia Paraita Binti Faisal ) yang dilangsungkan pada hariJum'at, tanggal 21 Nopember 2014di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi:3.

Bahwa oleh karena Para Pemohon adalah merupakan orang tua dari KADEKARYA ESAPUTRA, bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan NegeriBangli, maka permohonan Para Pemohon diajukan kehadapan yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Bangli.. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon, memohonkehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Bangli/Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Rifal Wibisana bin Rudiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tenaga Kesehatan, bertempat tinggal di Jalan Cipatik No.39,RT. 002, RW. 012, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat

Cebak RT 02 RW 02Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis

Saksi Didik Supriadi, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polhutmob KPH Mojokerto;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danpenangkapan tersebut saksi lakukan bersamasama dengan rekan saksilainnya;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekitar pukul 20.00 WIB di wilayahn RPH Grenjengan DesaHalaman

Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgBahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgTerdakwa IIIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IVBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

sendiri sendiri dan atas pengetahuannya langsung, olehkarenanya kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil kesaksian, sehingga keterangannya tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Agustus 1992 di wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarman bin Niman) denganPemohon II (Ani binti Arman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1992 di wilayahn KUA Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada 18 Juli 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka Kota Serang Provinsi Banten;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 31tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek (kakak sepupudari kakek kandung) bernama: Kyai H.

tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya : Tergugat lebih mementingkan diri sendiri yakni Tergugatjarang bekerja / lebih banyak menganggur tanpa mempedulikan kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 05 Februari 2013 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon yangdilaksanakan pada 1 Agustus 1968 di wilayahn hukum KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung yang saat ini Kabupaten Bandung Barat;3.

danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayahn

yang berupa SuratKeterangan karena telah diberi materai yang cukup, maka bukti P.3 tersebutsecara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal 16 Maret 2021 yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggal di Desa XXXXXRt.002 Rw.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Di Selurunh Wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05092017 di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.