Bahwa sekitar Bulan maret 2019 penggugat dengan tergugatsudah pisah ranjang, sering cekcok sampai dengan saat ini, tergugatmemiliki sifat cemburu buta, sering mengancam penggugat, tergugatselama pisah ranjang dengan tergugat tidak pernah diberikan nafkah lahirmaupun bathin, karena sifat tergugat itu penggugat merasa trauma hidupdengan tergugat.5.

tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai satu orang anak keturunan Sifa anatullah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat sering mengancam Penggugat dari sejak pisahranjang dengan Tergugat dan tidak tanggung jawab dengan nafkahzahir dan bathin Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat sangat trauma

tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Satu orang anak keturunan Sifa anatullah; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena selalau semburu yang berlebihan dan tidak tanggung jawabdengan nafkah; Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat sangat trauma

suami isteriyang menikah pada bulan November 2010 di rumah Tergugat ; Bahwa, saksi tahu yang menikahkan adalah Bapak KandungPenggugat berwakil kepada Amag Piana; dengan maskawin uang satu jutarupiah; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Tergugat sering mengancam Penggugatdari sejak pisah ranjang dengan Tergugat dan tidak tanggung jawab dengannafkah zahir dan bathin; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sekarang Penggugatsangat trauma

Bahwa, saksi tahu yang menikahkan adalah Bapak KandungPenggugat berwakil kepada Amag Piana; dengan maskawin uang satu jutarupiah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan karena Tergugat sering mengancamPenggugat dari sejak pisah ranjang dengan Tergugat dan tidak tanggungjawab dengan nafkah zahir dan bathin; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah Penggugatsangat trauma

Kesimpulan dijumpai bengkak di Dahi dan kepala bagian belakang didugaakibat trauma tumpul dengan kekuatan berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi; ner Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dimuka persidangan telah mengajukan beberapa orang Saksi, antaralain yaitu:1.

Kesimpulan dijumpai bengkak di Dahi dan kepala bagian belakang didugaakibat trauma tumpul dengan kekuatan berat. Bahwa setelah kejadian tersebut pihak keluarga terdakwa ada datangberkunjung kerumah saksi dan sudah berdamai dan membantu biayasebesar Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Perkara Pidana Nomor :33 /Pid.B/2013/PNSGI.

Mutia Abdullah;Dengan Hasil Pemeriksaan: Pada tubuh korban ditemukan bengkak di dahi kanan, bengkakdikepala belakang bagian tengah disebabkan oleh trauma tumpuldengan kekuatan berat sehingga mengakibatkan korbanmeninggal dunia; Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Revertum No.6720/RSU.S/MED.VR/RM/XI1/2012 tanggal 05 November 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pidie yang ditanda tanggani oleh dr.

KESIMPULAN: Bengkak di dahi kanan, bengkak dikepala belakang bagian tengahdisebabkan oleh trauma tumpul dengan kekuatan berat;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal Terdakwa didakwaMelanggar Pasal 310 ayat (4) U.U. No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Mengemudikan Kendaraan Bermototr;3.

Bengkak di dahi dan kepala bagian belakang diduga akibat trauma tumpul dengan kekuatan berat; wn eneMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah terpapar diatas makaunsur ketiga telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan dasar serta uraian yuridistuntutan pidana Penuntut Umum, maka Majelis berpendapat bahwa semuaunsur dalam dakwaan pertama dan kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

Pada korban dilakukan pemeriksaan Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri dekat telinga dengandiameter lima centimeter Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri di bawah benjolanpertama dengan diameter dua centimeterKesimpulan :Benjolan tersebut di atas disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan

diangkat hendak membacok ianya namun parang tersebut sdr.ANWAR HIMO kembali memasukan kedalam sarungnya.Saksi korban menjelaskan bahwa Pada saat Sdr.ANWAR HIMOmelakukan penganiayaan terhadap ianya ianya tidak dapat melakukanapaapa melainkan hanya pasrah sambil terjatun dan menangkispukulan dari sdrANWAR HIMO dengan cara kedua tangan ianya ianyasilangkan kedepan muka ianyabahwa akibat penganiayaan tersebut ianya mengalami bengkakpada kepala, namun tidak sampai mengeluarkan darah, kemudian ianyamerasa trauma

No. 86/Pid.B/2018/PN RBI Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri dekat telinga dengandiameter lima centimeter Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri di bawah benjolanpertama dengan diameter dua centimeterKesimpulan :Benjolan tersebut di atas disebabkan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 50 cm,dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut ianya mengalami bengkakpada kepala, namun tidak sampai mengeluarkan darah, kemudian ianyamerasa trauma karena tanya tiba tiba dianiaya dan diancam hendakdibacok menggunakan sebilah Parang atau cila GOA oleh Sdr ANWARHIMOMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Him. 10 dari 14 him. Pts.

Ibrahim, S.Kep selaku KepalaUPTPuskesmasSanggar, dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalamkeadaan sadar, Pada korban dilakukan pemeriksaan terdapat benjolanpada kepala bagian kiri dekat telinga dengan diameter limacentimeter,terdapat benjolan pada kepala bagian kiri di bawah benjolanpertama dengan diameter dua centimeter dengan Kesimpulan Benjolantersebut di atas disebabkan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti Semua unsurunsur

rukunrukun saja, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus secara diamdiammaupun dengan suara keras yang disebabkan oleh masalah;a) Tergugat sangat pencemburu terhadap Penggugat;b) Tergugat kurang terbuka terhadap keuangan;c) Jika sedang marah Tergugat terkadang membanting perabot rumahtangga bahkan pernah menampar Penggugat;Selain itu Tergugat juga telah membuat trauma

terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat yakni saat sedang bertengkar dengan Penggugatpada sekitar tahun 2018 Tergugat mengancam akan gantung diri danancaman itu dilakukan didepan anak kedua Penggugat dan Tergugat yangmembuat trauma pada kedua anakanakPenggugat dan Tergugat hinggasekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanOktober 2019 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan tidak saling peduli satu sama lain serta tidak ada komunikasi yang baikdiantara

Selain itu terdakwa jugamenjewer telinga korban sebanyak satu kali dan menamparmulut korban sebanyak dua kali.Akibat pukulan tersebut, korban MICHAEL ALEXANDER PRAWIROmengalami pendarahan pada hidung dan selama beberapa haritidak dapat melakukan kegiatan karena masih trauma dengankejadian yang dialaminya.Bahwa korban MICHAEL ALEXANDER PRAWIRO adalah seoranganak lakilaki yang masih berumur 5 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut di atas, dirumuskan dan diancamhukuman dalam Pasal 80 ayat (1) Undang Undang

terdakwa sering terlambat masuk kerja ;e Bahwa sebetulnya masuk kerjanya sekitar jam 1 (satu) siang danpulang jam 4 (empat) sore sedangkan Terdakwa bekerjaditempat tersebut sudah kurang lebih sekitar 10 (sepuluh)tahun ;e Bahwa sebelumnya tidak pernah ada permintaan maaf dariterdakwa tetapi kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian setelahterdakwa ada panggilan dari polisi kemudian terdakwa seringdatang dan meminta maaf kepada saksi dan itu sering dilakukantapi saksi menolak karena anak saksi mengalami trauma

;Bahwa ahli adalah Pengajar di Fakultas Kedokteran UniversitasDiponegoro Semarang pada jurusan Kedokteran Forensik;Bahwa yang dimaksud Visum Et Repetrum adalah keterangansecara tertulis yang dibuat oleh dokter pemeriksa ataspermintaan penyidik yang diperuntukan peradilan ;Bahwa untuk menjelaskan kreteria seseorang yang dianiaya dandikatakan luka ringan atau berat menyimpulan adalah penyidikdan Pengadilan ;Bahwa yang dimaksud luka berat menurut saksi adalah yangdialami seseorang yaitu trauma yang

mendukung kehidupansecara primair atau seseorang mendapat suatu trauma dankekerasan ;Bahwa apabila seseorang mendapat tamparan dan mengenaihidung serta mengeluarkan darah kalau tamparan itu keras danmengakibatkan orang tersebut jatuh maka luka tersebut bisadikatakan luka akibat kekerasan benda tumpul karena bendatumpul tersebut adalah dengan menggunakan tangan dan itubisa mengakibatkan rusak berat pada jaringan hidung karenajaringan hidung sangat rawan dengan benda dan apabilamengakibatkan luka berat

dan mengenaihidungnya sampai mengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa melakukannya 2 (dua) kali dan yangpertama pelan kemudian yang kedua agak keras sampaikorban menangis dan mengeluarkan darah;e Bahwa saat melakukan perbuatannya posisi saksi korbanberdiri yang pertama dimulai dari sebelah kiri dan yangkedua dari sebelah kanan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MICHAELALEXANDER PRAWIRO mengalami pendarahan pada hidungdan selama beberapa hari tidak dapat melakukan kegiatankarena masih trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARANG TARUNA tersebut diatas, saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) mengalami trauma dan dalamkondisi psikologis sangat tertekan sesuai dengan Laporan HasilPendampingan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum terhadap saksi saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) yang ditandatangani oleh PekerjaSosial atas nama NUR HIKMAH PURNAMA SARI, S.Psi, tertanggal 30September 2020.Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARANG TARUNA tersebut diatas, saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) mengalami trauma dan dalamkondisi psikologis sangat tertekan sesuai dengan Laporan HasilPendampingan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum terhadap saksi saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) yang ditandatangani oleh PekerjaSosial atas nama NUR HIKMAH PURNAMA SARI, S.Psi, tertanggal 30September 2020.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal Pasal

Hp kedinding seng yang berlobang dan saat itu terlihat wajah terdakwa, saksi LianiAls Mama Melin dan saksi Melinda Rosalita pun sangat terkejut dan samasama berteriak minta tolong berulang kali sambil berlari ke depan rumah, danmeminta tolong kepada warga disekitar rumah, selanjutnya warga mencobamencari ke belakang rumah saksi Liani Als Mama Melin, namun terdakwasudah tidak ada lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARANG TARUNA tersebut diatas, saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) mengalami trauma

Kelahiran Nomor :474.1/4.179/is/BKCKB/2006 dari Badan Kependudukan Catatan Sipil danKB Kabupaten Barito Timur maupun Laporan Sosial Pendampingan AnakYang Berhadapan dengan Hukum atas nama Melinda Rosalita dari DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten BaritoTimur tanggal 30 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh NurHikmah Purnama Sari, S.Psi. dengan hasil yang pada pokoknya yaitu Anakmengalami syok dan trauma

Dusun Tengah, akibat trauma tersebut untuk kePsikolog memerlukan biaya sedangkan pihak anak korban dan ibunyaorang yang tidak memiliki biaya yang cukup untuk ke Psikolog.Dengan demikian jelas dan nyata Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang telah keliru dalam menerapkan hukum acara yaitu telahmengabaikan alat bukti surat sebagai dasar keyakinannya dalammenjatuhkan pidana kepada diri terdakwa KARANG TARUNA Bin RAGENdengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang tidakmenerapkan

daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dantenaga bersama, yaitu dijalan yang merupakan tempat umum dan dapat dilihatkhalayak umum, terdakwa bersamasama dengan NARDUS NEKA JARAWOLIAlias BAPAK RIO Alias NARDUS, menggunakan kekerasan terhadap orang,dengan cara memukul menggunakan kayu dan batu terhadap saksi korbanOBED UMBU LONGI Alias BAPAK UMBU yang mengakibatkan lukaluka,yaitu luka robek di kepala depan yang disebabkan oleh trauma

RAMBU SORI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BergerakSumba Tengah, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban OBEDUMBU LONGI Alias BAPAK UMBU dengan kesimpulan pemeriksaan terdapatluka robek di kepala depan disebabkan oleh trauma benda tajam, luka robekdibelakang kepala disebabkan oleh benda tumpul.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dimana terdakwa danNARDUS NEKA JARAWOLI Alias BAPAK RIO Alias NARDUS, denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Wkb.sengaja merusak kesehatan, dimana terdakwa memukul menggunakan kayudan batu terhadap saksi korban OBED UMBU LONGI Alias BAPAK UMBU yangmengakibatkan luka robek di kepala depan yang disebabkan oleh trauma

Yurinda K.Rambu Sori, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bergerak Sumba Tengah,dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat luka robek di kepala depan disebabkanoleh trauma benda tajam, luka robek di belakang kepala disebabkan oleh bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa "dengan terangterangan telah terpenuhi;Ad. 3.

Pada pemeriksaan luar ditemukan luka di bagian kepala kiri dan patah tulang tempurung kepala kiri kemungkinan akibat trauma benda tajam, serta ditemukan luka di punggungkemungkinan akibat trauma benda tajam. Sebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena hanya dilakukan pemeriksaan luar, kemudian berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Puskesmas Muara Komam Nomor /PKMMK.IX2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. Lagalriyawan yang menerangkan bahwa Sadr.

Ripani telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 21 September 2015 diakibatkan trauma benda tajamdengan diagnosa medis syok hipovolemik karena perdarahan hebat;Hal. 2 dari 17 hal. Put. Nomor 1143 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Harmadiansyah alias Imat bin Sahrani (almarhum) bersama dengan sdr.

Pada pemeriksaan luar ditemukan luka di bagian kepala kiri dan patah tulang tempurung kepala kiri kemungkinan akibat trauma benda tajam, serta ditemukan luka di punggungkemungkinan akibat trauma benda tajam. Sebab pasti kematian tidak dapatHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1143 K/Pid/2016ditentukan karena hanya dilakukan pemeriksaan luar, kemudian berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Puskesmas Muara Komam Nomor /PKMMK.IX2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.

setiap Terdakwa menyetubuhi saksi, Terdakwa memberi saksi uangsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) atau Rp10.000,00 (Ssepuluh riburupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan jika saksi memberitahu ibu saksi nantiTerdakwa akan mengatakan kepada ibu saksi persetubuhan terjadi karenaajakan dari saksi;Bahwa saksi sudah lupa berapa kali Terdakwa menyetubuhi saksi karenasudah berlangsung lama dan berkalikali;Bahwa akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi menyebabkan merasa malu dan trauma

Lia persetubuhan terjadi karena ajakan dari saksiAnastasia Lia Alias Lia;Bahwa saksi Anastasia Lia Alias Lia disetubuhi oleh terdakwa semenjak saksiberusia 13 tahun saat kelas 5 SD dan saat ini usia saksi adalah 15 Tahun danduduk di kelas 1 SMP dan saksi Anastasia Lia Alias Lia sudah lupa berapa kaliTerdakwa menyetubuhi saksi Anastasia Lia Alias Lia karena sudahberlangsung lama dan berkalikali;Bahwa akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi menyebabkan merasa malu dan trauma

karena ajakan dari saksi Anastasia Lia Alias Lia;Menimbang, bahwa saksi Anastasia Lia Alias Lia disetubuhi olehterdakwa semenjak saksi berusia 13 tahun saat kelas 5 SD dan saat ini usiasaksi adalah 15 Tahun dan duduk di kelas 1 SMP dan saksi Anastasia LiaAlias Lia sudah lupa berapa kali Terdakwa menyetubuhi saksi Anastasia LiaAlias Lia karena sudah berlangsung lama dan berkalikalli;Menimbang, bahwa akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi menyebabkan merasa malu dan trauma

karena ajakan dari saksi Anastasia Lia Alias Lia;Menimbang, bahwa saksi Anastasia Lia Alias Lia disetubuhi olehterdakwa semenjak saksi berusia 13 tahun saat kelas 5 SD dan saat ini usiasaksi adalah 15 Tahun dan duduk di kelas 1 SMP dan saksi Anastasia LiaAlias Lia sudah lupa berapa kali Terdakwa menyetubuhi saksi Anastasia LiaAlias Lia karena sudah berlangsung lama dan berkalikali;Menimbang, bahwa akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi menyebabkan merasa malu dan trauma

biaya perkara sebagaimana dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahpisahkan denganputusan ini dan telah pula turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan lamanya pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan hukumanbagi Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Devy Andrianty, dokter pada Puskesmas Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang dengan kesimpulan kelainan pada luka tersebut didugadisebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa JUDIN ALS HERMAN Bin LEMAN ALS YIN padawakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, telahmelakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atausepatutnya

Devy Andrianty, dokter pada Puskesmas Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang dengan kesimpulan kelainan pada luka tersebut didugadisebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 290 ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa dan terdakwa menyatakan mengerti serta tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi

DEVI ANDRIANTY, dokter pada Puskesmas Muara PinangKabupaten Empat Lawang dengan hasil kesimpulan kelainan pada lukatersebut disebabkan trauma benda tumpul;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridisatas perkara ini apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa dapat diterapkan pada fakta yang terjadi tersebut diatas ataukahtidak;Menimbang, bahwa terdakwa

Devy Andrianty, dokter pada Puskesmas Muara PinangKabupaten Empat Lawang dengan hasil kesimpulan kelainan pada lukatersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua saksi korban yaitusaksi Widya Arini Binti Ruki dan saksi Hermansyah Bin Ropi yang menerangkankorban Aura Kasih Binti Hermansyah pada saat korban dilakukan pencabulantersebut, umurnya baru 4 (empat) tahun, hal ini diperkuat dengan lampiranphoto copy kutipan akta kelahiran Nomor 1611LU150820130059

ke persidangan akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan bagi terdakwa;14HalHal Yang Memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari komandan satuannya kerena Terdakwa ketahuan masuk didiskotik zone Baturaden Purwokerto sehingga Terdakwa trauma dan takutakan diinterogasi oleh Balidik Staf 1 Yonif 405/SK.4. Bahwa Satuan Yonif 405/SK telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, melaporkan ke komando atas, melaksanakan koordinasiMenimbangdengan satuan samping dan membuat surat permohonan bantuanpencarian dan penangkapan.5.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari komandan satuannya kerena Terdakwa ketahuan masuk didiskotik zone Baturaden Purwokerto sehingga Terdakwa trauma dan takutakan diinterogasi oleh Balidik Staf 1 Yonif 405/SK sehingga Terdakwameninggalkan dinas satuan tanpa ijin dari satuannya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Terdakwa berada dirumah temannya di Ajibarang dan Purwokerto dengan kegiatan mainmainsaja.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari komandan satuannya kerena Terdakwa ketahuan masuk didiskotik zone Baturaden Purwokerto sehingga Terdakwa trauma dan takutakan diinterogasi oleh Balidik Staf 1 Yonif 405/SK kemudian Terdakwalari meninggalkan dinas dari kesatuannya tanpa ijin dari KomandanKesatuannya.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari komandan satuannya kerena Terdakwa ketahuan masuk didiskotik zone Baturaden Purwokerto sehingga Terdakwa trauma dan takutakan diinterogasi oleh Balidik Staf 1 Yonif 405/SK sehingga merasaketakutan dan akhirnya meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas karenaTerdakwa ketahuan masuk di diskotik zone Baturaden Purwokertosehingga Terdakwa trauma dan takut akan diinterogasi oleh BalidikStaf 1 Yonif 405/SK.

alkohol juga merasa terangsang ketka melihatkorban;e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No VER/339/V/2014/RS.Nhaytertanggal 2 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr Puspitasari, dimana darihasil pemeriksaan dengan kesimpulan adalah pasien Saksi Korban dengankesimpualn yaitu telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan umut 4(empat) tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan tampak pendarahan padaliang Vagina dan daerah sekitar kemaluan dan selaput dara robek, lukatersebut kemungkinan diakibatkan oleh trauma

alkohol juga merasa terangsang ketika melihatkorban;e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No VER/339/V/2014/RS.Nhaytertanggal 2 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr Puspitasari, dimana darihasil pemeriksaan dengan kesimpulan adalah pasien Saksi Korban dengankesimpualn yaitu telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan umut 4(empat) tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan tampak pendarahan padaliang Vagina dan daerah sekitar kemaluan dan selaput dara robek, lukatersebut kemungkinan diakibatkan oleh trauma

terdakwa juga memakai celana panjangnya lalu menyuruh korban untukdiam dan menyuruh saksi korban untuk pulang kerumahnya;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Vagina dari saksi koroban mengalamiperdarahan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No VER/339/V/2014/RS.Nhay tertanggal 2 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr Puspitasari,dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan tampak pendarahan pada liangVagina dan daerah sekitar kemaluan dan selaput dara robek, luka tersebutkemungkinan diakibatkan oleh trauma

juga memakai celana panjangnya lalu menyuruh korban untuk diam danmenyuruh saksi korban untuk pulang kerumahnya;Menimbang bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Vagina dari saksikorban mengalami perdarahan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No VER/339/V/2014/RS.Nhay tertanggal 2 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr Puspitasari,dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan tampak pendarahan pada liang Vagina dandaerah sekitar kemaluan dan selaput dara robek, luka tersebut kemungkinandiakibatkan oleh trauma

berupa 1 (satu) buah celana anakanakberwarna biru muda yang terdapat noda darah pada bagian selangkangannya, olehkarena barang bukti tersebut merupakan milik dari saksi korban, maka diperintahkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan dan trauma

BudiYuwono, Sp.B(K) trauma dengan hasil pemeriksaan:Penderita darang ke RUI Kustati Surakarta dalam keadaansadar;Vulnus 2 tempat di kepala;Vulnus bawah telinga kiri; Vulnus luas di bagian volar humari distal kanan; Vulnus dibagian dorsal humeri distal sinistra; Vulnus bagian dorsal antebrachii sinistra;Masuk tanggal 06082009 mondok 6 hari keluar tanggal 11 082009 karena sembuh/obat jalan.

Budi Yuwono,Sp.B(K) trauma dengan hasil pemeriksaan: Penderita darang ke RUI Kustati Surakarta dalam keadaansadar; Vulnus 2 tempat di kepala; Vulnus bawah telinga kiri; Vulnus luas di bagian volar humari distal kanan; Vulnus dibagian dorsal humeri distal sinistra; Vulnus bagian dorsal antebrachii sinistra;Masuk tanggal 06082009 mondok 6 hari keluar tanggal 11 082009 karena sembuh/obat jalan.

BudiYuwono, Sp.B(K) trauma dengan hasil pemeriksaan:Penderita darang ke RUI Kustati Surakarta dalam keadaansadar;Vulnus 2 tempat di kepala;Vulnus bawah telinga kiri;Vulnus luas di bagian volar humari distal kanan;Vulnus dibagian dorsal humeri distal sinistra;Vulnus bagian dorsal antebrachii sinistra;13Masuk tanggal 06082009 mondok 6 hari keluar tanggal 11 082009 karena sembuh/obat jalan.

BudiYuwono, Sp.B(K) trauma dengan hasil pemeriksaan: Penderita darang ke RUI Kustati Surakarta dalam keadaansadar; Vulnus 2 tempat di kepala; Vulnus bawah telinga kiri; Vulnus luas di bagian volar humari distal kanan; Vulnus dibagian dorsal humeri distal sinistra; Vulnus bagian dorsal antebrachii sinistra;Masuk tanggal 06082009 mondok 6 hari keluar tanggal 11 082009 karena sembuh/obat jalan.

Budi Yuwono, Sp.B(K) trauma dengan hasil18pemeriksaan: Penderita darang ke RUI Kustati Surakarta dalam keadaansadar; Vulnus 2 tempat di kepala; Vulnus bawah telinga kiri; Vulnus luas di bagian volar humari distal kanan; Vulnus dibagian dorsal humeri distal sinistra;Vulnus bagian dorsal antebrachii sinistra;Masuk tanggal 06082009 mondok 6 hari keluar tanggal 11 082009 karena sembuh/obat jalan.

Kemudian karena merasa sangat trauma danmalu, saksi ESRA OZEGE pun kembali ke Villa Uma Sapna menemui saksiUYSAL DIRENC lalu menceritakan kejadian yang telah saksi ESRA OZEGEalami sambil menangis, lalu saksi UYSAL DIRENC bersama dengan saksiESRA OZEGE kembali lagi ke tempat kejadian perkara menuju Toko Holidayuntuk melihat rekaman CCTV mini market Holiday tersebut.wonnnnnn= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019, saksiESRA OZEGE dan saksi UYSAL DIRENC melaporkan peristiwa tersebut

Kemudian karena merasa sangat trauma danmalu, saksi ESRA OZEGE pun kembali ke Villa Uma Sapna menemui saksiUYSAL DIRENC lalu menceritakan kejadian yang telah saksi ESRA OZEGEalami sambil menangis, lalu saksi UYSAL DIRENC bersama dengan saksiESRA OZEGE kembali lagi ke tempat kejadian perkara menuju Toko Holidayuntuk melihat rekaman CCTV mini market Holiday tersebut.wn Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019, saksiESRA OZEGE dan saksi UYSAL DIRENC melaporkan peristiwa tersebut kePolresta

ESRA OZEGE pulang selanjutnya saksiESRA OZEGE datang kembali memakai baju kaos warna putih bergarisbiru dan celana panjang jeans warna putih bersama dengan suaminyadan sempat berbicara dengan saksi menanyakan dimana kantor polisidan ingin melaporkan kejadian tersebut karena takut dan trauma sertamerasa tidak nyaman; Bahwa benar kemudian pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirapukul 20.30 wita saksi diminta tolong oleh pihak kepolisian untukmenemani dan mengecek rekaman CCTV Toko Holiday untuk

OZEGE sebelah kanan kemudian menarik dengan keras denganmempergunakan tangan kiri Terdakwa dari belakang korban ketikakorban sedang berjalan sendirian dari villa uma sapna ke toko holidayuntuk membeli minuman yang pada saat itu Terdakwa mempergunakanHal. 9 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS3.pakaian baju kaos singlet warna hitam dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam namun nomor polisinya tidak diketahui.Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi ESRA OZEGEmenangis, trauma

AsriannyAlimin dengan kesimpulan kesadaran menurun akibat cedera berat pada daerahHal 3 dari 25 hal Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN.Mjnkepala akibat trauma benda tumpul, terdapat lebam pada dada dan punggungmenandakan adanya trauma benda tumpul, terdapat beberapa luka lecet dan tidakberaturan pada daerah bahu, kepala, punggung, tangan dan lutut, menandakanadanya kontak dengan debu jalanan dan menunjukan korban jatuh dan terseret.Korban dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana II Kabupaten Majene dengankesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanya kesadaran menurun akibatcedera berat di daerah kepala akibat trauma benda tumpul. Korban mengalamikecelakaan lalu lintas, ditandai dengan adanya lukaluka lecet yang banyak dantidak beraturan pada daerah kepala, bahu, punggung tangan dan lututmenandakan adanya kontak dengan debu jalanan dan menjukkan korban jatuhdan terseret sehingga menyebabkan luka yang tidak beraturan.

Adanya jejaslebam di dada dan punggung menandakan adanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di Dusun Batutaku Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana IlKabupaten Majene dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanyakesadaran menurun akibat cedera berat di daerah kepala akibat trauma bendatumpul. Korban mengalami kecelakaan lalu lintas, ditandai dengan adanya lukaluka lecet yang banyak dan tidak beraturan pada daerah kepala, bahu,punggung tangan dan lutut menandakan adanya kontak dengan debu jalanandan menjukkan korban jatuh dan terseret sehingga menyebabkan luka yangtidak beraturan.

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana II KabupatenMajene dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanya kesadaranHal 20 dari 25 hal Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN.Mjnmenurun akibat cedera berat di daerah kepala akibat trauma benda tumpul.

Nadi 90 x/m Respirasi 20 x/m Suhu 37 Derajat Celsius Didapatkan hematoma pada kepala bagian samping kiri Didapatkan luka robek pada keningKESIMPULAN : Didapatkan luka robek pada kening dan hematome pada kepala bagiansamping kiri diduga disebabkan trauma tumpul.aaea Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AMIN RIDHO Bin A.

Didapatkan luka robek pada keningKESIMPULAN : Didapatkan luka robek pada kening dan hematome pada kepala bagiansamping kiri diduga disebabkan trauma tumpulo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAu.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHAP,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang

DIAJENG ARIWIDOWATI selaku dokterumum pada Rumah Sakit Umum Handayani dengan kesimpulan :Didapatkan hematome pada kepala bagian belakang dan lukaberlubang pada perut sebelah kanan serta pasien tidak tertolong danakhirnya meninggal dunia dihadapan dokter dan keluarga yangdiduga akibat trauma benda tumpul ; Visum Et Repertum Nomor : 150 / VER/ IGDDIR/V/2017 tertanggal29 Mei 2017 atas nama RIKA WIDANA yang dibuat danHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.ditandatangani oleh dr.

DIAJENG ARIWIDOWATI selaku dokterumum pada Rumah Sakit Umum Handayani dengan kesimpulan : Didapatkanhematome pada kepala bagian belakang dan luka berlubang pada perutsebelah kanan serta pasien tidak tertolong dan akhirnya meninggal duniadihadapan dokter dan keluarga yang diduga akibat trauma benda tumpul. Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 150 / VER/ IGDDIR/V/2017 tertanggal 29 Mei 2017 atas nama RIKA WIDANA yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

DIAJENG ARWIDOWATI selaku dokter umum padaRumah Sakit Umum Handayani dengan kesimpulan : Didapatkan hematome padakepala bagian belakang dan luka berlubang pada perut sebelah kanan sertapasien tidak tertolong dan akhirnya meninggal dunia dihadapan dokter dankeluarga yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4.

kejadian ada saksi JAMALUDIN SUROTO yang tidak lainadalah anak saksi korban yang saat itu berusaha melerai antara Terdakwadengan saksi korban denga cara, menangkap badan Terdakwa;Bahwa saksi korban saat itu memang tidak yakin apakah Terdakwa benarmemukul dengan tangan terkepal atau tidak, yang saksi korban rasakanadalah pusing dan muntah sesaat setelah kejadian.Bahwa saksi korban sempat meminta visum pada Puskesmas Wonosari,namun kata dokter yang memeriksa pada saksi korban tidak ditemukantanda trauma

HANGA ARSADyang tidak lain adalah ayah Terdakwa, namun saksi tidak mengetahuipersis kejadian cekcok yang sebenarnya.Bahwa di lokasi kejadian ada saksi yang tidak lain adalah anak saksikorban yang saat itu berusaha melerai antara Terdakwa dengan saksikorban denga cara menangkap badan Terdakwa.Bahwa saksi korban mengalami pusing di kepala dan sempat muntahmuntah;Bahwa saksi korban sempat meminta visum pada Puskesmas Wonosari,namun kata dokter yang memeriksa pada saksi korban tidak ditemukantanda trauma

mengalami pusing dan muntah untukbeberapa saat, namun saksi korban sudah bisa menjalankan aktifitas sepertibiasanya keesokan harinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan Terdakwa dihubungkandengan bukti surat yang ada, Hakim berpendapat Terdakwa memang telahmelakukan perbuatan penganiayaan yakni dengan menarik rambut saksi korban,namun berdasarkan keterangan saksi JAMALUDIN SUROTO yang dibhubungkandengan alat bukti surat berupa visum telah diketahul terhadap saksi korban tidakadanya tanda trauma

sambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yangjaraknya sekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/VER/ 1/ 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.PatrianifSp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.III01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x 3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

sambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yangjaraknya sekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/VER/ 1/ 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Patrianif.Sp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.II01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x 3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

pantaisambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yang jaraknyasekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/ VER/ 1/2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Patrianif,Sp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.HI01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

akibat trauma benda tajam, terdapat luka lecet di telinga Kanan, Isher, C202 can engakibat trauma benda tumpul serta terdapat memar pada bahu kin a!

Kesimpulan luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dari 12 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bul.saya tidak bisa karena saya sudah janji dengan mamaku dan dijawaboleh Terdakwa jangan bikin jengkel kemudian Terdakwa langsungmenampar Saksi Korban menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah tepatnya di bagian mata, mulut dan hidung sehinggamembuat Saksi Korban jatuh kemudian pingsan tidak sadarkan diri;7 Bahwa Saksi Korban hanya diam dan tidak melakukan perlawanan saatTerdakwa menampar Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban merasa trauma

Hariantialias Novi pulang dari sekolah dan bertemu dengan Saksi, lalu Saksi melihatHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bul.pada bagian mata Saksi Korban Novitri Harianti alias Novi membiru (lebam)sehingga Saksi langsung bertanya bertemu kepada Saksi Korban NovitriHarianti alias Novi penyebabnya hingga akhirnya Saksi Korban NovitriHarianti alias Novi menceritakan peristiwa yang dialaminya akibat dariditampar oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Korban Novitri Harianti alias Novi merasa trauma

Yulianti Rauf yakniDokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, dengan hasilpemeriksaan tampak luka lebam pada mata kanan, kebiruan dengan ukuran empatkali satu centimeter, nyeri tekan positif (+) dengan kesimpulan bahwa luka lebamtersebut diduga akibat trauma benda tumpul, sehingga antara perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan sakit dan luka yang dialami oleh Saksi KorbanNovitri Harianti alias Novi mempunyai hubungan kausal yang dekat ataumerupakan akibat langsung;Menimbang, bahwa

melakukan tindak pidana serupa dan mengikutijejak kesalahan Terdakwa, demikian pula didalamnya terkandung fungsirehabilitasi terhadap diri Terdakwa agar kedepannya menjadi manusia yang lebihbertanggung jawab dalam hidup bermasyarakat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Perbuatan Terdakwa membuat Saksi Korban Novitri Harianti alias Novimengalami trauma