Ditemukan 9611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 297/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
BAMBANG ARIFIN bin ARIFIN
171254
  • Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada RekeninggNomor Bank BCA 1913015499 an. PT.
    Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada Rekeng NomorBank BCA 1913015499 an. PT.
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 491/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
JULI SANTOSO Als.YULI Bin TUGIYO
326
  • Bahwa setelah bagian Admin dan coordinator sales melakukankonfirmasi langsung dengan pemilik Toko MANDIRI AKI, diketahui bahwaorang yang menerima uang pembayaran dari Toko MANDIRI AKI adalahseorang lakilaki yang merupakan karyawan atau sales di CV.Satya Energ!Abadi yang bernama : JULI SANTOSO Als. YULI. Setelan mengetahuikaryawan atau Sales yang telah menerima pembayaran dari Toko MANDIRIAKI adalah Sdr.
    JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalih Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelah saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.
    JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalih Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelan saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.
    JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalin Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelan saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.
    JULL SANTOSO mengakui telah menerima uangpembayaran dari Toko MANDIRI AKI sebesar Rp. 7.050.880, (tujuh juta limapuluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan uang tersebuttidak disetorkan kepada Admin melainkan digunakan untuk keperluan sendiritanpa seijin saksi selaku pengelola atau selaku kepala kantor. Bahwa saksi dapat mengetahui cara Sdr.
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
9443
  • Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.
    Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.
    Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).
    Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 228/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN als RAHMAN bin RUSAIMAN
14285
  • SMCP untuk prosespenerimaan pembayaran/pelunasan piutang dari pelanggan atau pembelibarang adalah pejabat Salesman melakukan penagihan pembayaranpiutang pelanggan/pembeli berdasarkan faktur penjualan, kemudianpelanggan/pembeli tersebut melakukan pembayaran/pelunasan kepadaSalesman, selanjutnya Salesman melakukan penyetoran uangpembayaran/pelunasan kepada Admin dan Admin membuatkan BuktiPelunasan Piutang serta menyerahkan uang pembayaran/pelunasantersebut kepada Kepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor
    Admin menyetorkan uangpembayaran/pelunasan tersebut kepada Kepala Gudang PT.
    SMCPawalnya Salesman melakukan penagihan terhadap toko atau pembeliyang memiliki piutang, kKemudian pembeli tersebut membayar kepadaSalesman, selanjutnya Salesman menyetorkan uang pembayaranpiutang yang diterima dari pembeli kepada Admin, setelan uang diterimadari Admin kemudian dibuatkan Draft/Bukti Pelunasan Piutangselanjutnya uang pembayaran tersebut diserahkan oleh Admin kepadaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinKepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor Pusat PT.
    maka Salesman dan Admin menandatangani Draft PelunasanPiutang tersebut dan Salesman menyerahkan uang pembayaran pelunasanpiutang kepada Admin, setelan uang tersebut diterima oleh Adminselanjutnya diserahkan oleh Admin kepada Kepala Gudang yakni SaksiMuhammad Hariadi untuk disetorkan kepada Kantor Pusat PT.
    SMCP) cabang Batulicin;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinMenimbang, bahwa penguasaan tersebut terjadi karena Terdakwaselaku Admin PT. Sarimekar Cahaya Persada (PT.
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
20641
  • Bahwa uang yang telah disetor PenggugatI sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )11.dan uang yang telah disetor PenggugatII sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluhlima juta rupiah ) kepada TergugatII selaku Admin Plan A selanjutnya oleh TergugatII uangtersebut disetor / diserahkan kepada TergugatIII selaku Admin Pusat Program Plan A danuang yang diterima TergugatII dari TergugatII disetorkan / diserahkan kepadaTergugatI selaku trader untuk ditradingkan ;Bahwa demikian pula uang yang
    pusat dan admin Sumber Urip Group ;Bahwa saksi pernah diberi penjelasan oleh TergugatII tentang permainan valasyang dilakukan TergugatI selaku trader oleh TergugatII, dimana ada 2 programyang dapat diikuti, yaitu Program Plan A dan Program Plan B ;Bahwa saksi tahu, TergugatII adalah Admin Plan A, dimana Admin Pusat Plan Aadalah TergugatIII, sedangkan TergugatIV adalah Admin Pusat Program Plan B ;Bahwa saksi tertarik untuk berinvestasi, karena penjelasan yang meyakinkan dariTergugatII, antara lain
    Dan jika dihubungkan dengan bukti P.I.I1 diatas berupa daftar rekening admin Sumber Urip Group, ternyata TergugatIV adalah salah satuorang yang menjadi admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu JokoHandani dan Elfita Yenny, disebutkan, bahwa Pimpinan Sumber Urip Group adalah TergugatI,sedangkan TergugatII bertindak selaku Admin Plan A, TergugatII bertindak selaku Admin PusatPlan A dan TergugatIV adalah Admin Pusat Plan B serta TergugatV
    adalah admin pada SumberUrip Group ; Menimbang, bahwa dengan demikian, telah jelas ternyata, TergugatI adalah PimpinanSumber Urip Group yang bertindak selaku trader dalam permainan valuta asing, dimana TergugatIl, TergugatHI, TergugatV dan TergugatV adalah para admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permasalahan pokok kedua, yaitu apakah telahterjadi kekalahan ( Joss ) dalam permainan valuta asing tersebut, sehingga PenggugatI danPenggugatII sebagai investor tidak mendapatkan
    Pusat Program A adalah TergugatIII, sedangkan Admin Pusat Program Badalah TergugatIV, sementara itu TergugatII dan TergugatV adalah para admin ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu PenggugatI telah menyetorkanuang kepada TergugatI sebesar Rp.460.000.000, ( empat ratus enam puluh juta rupiah )dan PenggugatII telah menyetorkan uang kepada TergugatI sebesar Rp.610. 000.000,(enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu TergugatI sejak bulan
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
JOHAN TRIONO Als JOHAN Bin SUTEJO
10116
  • Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar dalammelakukan penagihan adalah setiap harinya salesman akan mendapatjadwal untuk menawarkan barang di suatu tempat yang telah dibuatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stgoleh admin, sehingga notanota tagihan piutang diberkan kepadasalesman yang menawarkan dan atau menjual barang tersebut.Selanjutnya pada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesmanharus menemui admin lagi untuk memberikan uang kepada admin jikaberhasil menagih utang, namun
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan olehadmin dan ditagih lagi pada kemudian hari; Bahwa atas kejadian tersebut CV.
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admindan ditagih lagi pada kemudian hari;Bahwa benar atas kejadian tersebut CV.
    Selanjutnyapada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesman harus menemuiadmin lagi untuk memberikan uang kepada admin jika berhasil menagihutang, namun apabila tidak berhasil menagih, maka nota piutang asli wajibdikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admin dan ditagih lagipada kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah karyawan CV.
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 533/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 28 Januari 2016 — ATAN Bin BAHAR
509
  • PT Citra Karya Sukses dan terdakwamengatakan kepada admin PT.
    PT CitraKarya Sukses dan terdakwa mengatakan kepada admin PT.
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
EDI SUPRIANTO bin M. SALE
5120
  • Bahwa mekanisme pemesanan barang oleh pelanggan hinggapembayaran barang adalah sales mencari order ke tokotoko selanjutnyasetelah toko tersebut order, selanjutnya oleh sales orderan tersebutdikirimkan melalui Whatshapp (WA) ke Admin Fakturis untuk diinputfakturnya selanjutnya dilakukan pencetakan faktur yang mana satu fakturadalah rangkap 3 (warna putih, kuning dan merah), setelah faktur tercetakfaktur warna putih dan merah dikirimkan kebagian gudang untuk di muatbarang ke truck pengiriman (faktur
    Bintang Jaya.Bahwa terdakwa EDI SUPRIANTO membuat pemesanan barang secarafiktif kepada admin faktur CV.
    Bintang Jaya dengan mengatasnamakan tokoyang merupakan pelanggan CV.Bintang Jaya, selanjutnya setelah keluarfaktur pesanan lalu faktur yang telah dicetak oleh admin faktur tersebutdiserahkan pada bagian delivery order dan helper guna menyiapkan barangpesanan untuk dimuat didalam truk dan dilakukan pengiriman ke tokopemesan barang, akan tetapi sebelum barang dikirim faktur pesanantersebut diminta lagi oleh terdakwa EDI SUPRIANTO dan selanjutnyaterdakwa menandatangani sendiri faktur pesanan fiktif
    BintangJaya di Jalan Sukowati Desa Ngampel Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro ;Bahwa terdakwa melakukan pesanan fiktif barang kepada admin faktur kantormengatas namakan toko yang merupakan pelanggan CV.
    Bety Sulistyorini Binti Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai admin di CV.Bintang Jaya dengan tugas memegangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjnpembukuan dan uang operasional yang keluar dan masuk, membuat klaimke prabik pembuat snack, dan memnerima laporan dari admind kasir,admin fakturis, admin pajak, admin klaim ; Bahwa terdakwa bertugas sebagai sales ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui ketika dilakukan audit dan ditemukanfaktur ganda
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI
10823
  • Rusnandar adalah admin biaya diketahui kasirdan kepala operasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasionaldepo kepada Terdakwa, saksi tidak mengetahui siapa yang saat itumenjabat kasir dan admin biaya dan menyerahkan uang operasional depopenggung Terdakwa;Bahwa ada tanda terima yaitu POM Kasbon atau kitir yang biasa kamisebut dalam perusahaan terhadap penyerahan uang operasional DepoPenggung kepada Terdakwa dari perusahaan CV.
    Tirta Angkasa yang menjabat sebagai kepala operasional;Bahwa terkait penggunaa uang operasional Depo tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan laporan hasil akhir kepada admin biaya;Bahwa yang menyerahkan uang operasional Depo Penggung Cirebonkepada Terdakwa adalah admin biaya diketahui kasir dan kepalaoperasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasional depo kepadaTerdakwa dan sdr.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Didalam kitir tertera keterangan KB atauKasbon dan setiap pengambilan uang tersebut diperoleh dari admin biayadan dari kasir;Bahwa uang operasional depo penggung Cirebon CV.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 151/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA
7923
  • Rek. 0440983901.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)untuk mendapatkan 20 (duapuluh) kursi dengan keuntunganyang akan didapatkan korban sebesarRp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).
    mulai menjadi admin dalam arisan online (arisan duel)tersebut sejak Bulan September 2018.Halaman 15 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN AmbBahwa selain halhal yang telah terdakwa jelaskan diatas tentang sistemarisan duel.
    Bahwa untuk sistem pembayaran dari pendonor tersebut sendiridibayarkan kepada terdakwa selaku admin dengan cara transfer darirekening pendonor ke rekening terdakwa di Bank BCA No.
    Rek. 0440983901;Menimbang, bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (limajuta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000.
    Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah)adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)untuk mendapatkan 20 (dua puluh) kursi dengan keuntunganyang akan didapatkan korban sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 900/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HERWIN LIWOTO Als WIN ANAK DARI JOHAN LIWOTO
239218
  • Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasHalaman 4 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019/PN PtkAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Mitra Monas Sejahtera apabila konsumen telah melakukanpembayaran maka invoice tersebut di berikan kepada pihak konsumen,untuk lembar kedua warna merah di pegang oleh toko/pembeli, untuk lembarketiga warna kuning di pegang oleh admin dan untuk lembar keempat dipegang oleh delivery.Bahwa pihak toko atau konsumen tersebut melakukan pembayaran secaracash dan juga tunai.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penyetoran ke PT.
    orderan tersebut akan ditandatanganoleh pihak Admin dan diserahkan kepada controller atau pimpinan Admindan setelah di lakukan controller tersebut dari pihak Admin akanmenandatangani surat order tersebut jika disetujui dan jika tidak tidakakan di tandatangani.Jika disetujui order tersebut akan diserahkan kembali kepada pihak Entryuntuk di Jadikan Invoice dan setelah jadi invoce tersebut akan turun kebagian gundang untuk di siapkan rincian barang barang yang di orderdengan 4 rangkap Faktur yang terdiri
    Dan menentukan kapan barang akan di kirim ke Konsumen.Dan jika barang akan dikirim dan sampai kepada tujuan order supir akanmemberikan barang yang diorder dan Faktur berwana Pink kalau yangKredit dan untuk yang putih jika melakukan Cash.Dan jika dari pihak toko melakukan kredit ke 3 lembaran faktur yanglainnya akan di bawa oleh supir dan diserahkan kepada Admin gudanguntuk di bikin BTB ( Bukti Terima Barang atau BKB ( Bukti KembaliBarang ) dan setelah dilakukan pengecekan dari Admin gudang tersebutkemudian
Register : 14-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 461/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIYANTO Bin ADMIN SOMAIDIN) terhadap Penggugat (SRI HARLIANI Binti WAWANG SETIAWAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Atin Pamilih Karyawati
6432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 16 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Edi Hermanto selaku sopirsebesar Rp1.620.000,00 berikut daftar muatan nomor 117 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;2.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 26 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Samsuri selaku sopirsebesar Rp2.343.500,00 berikut daftar muatan nomor 187 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;3.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 28 Mei 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Nanang selaku sopirsebesar Rp3.184.500,00 berikut daftar muatan nomor 236 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;4.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;5.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 798/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
MOHAMMAD KAMALUDIN MUSLIM DIRA bin GITA RIDASWARA
7412
  • Panyileukan Kota Bandung sebagaiberikut :Sebagai kepala Cabang dipimpin oleh : SARI SETIORINI,ST( Saksi )Bagian Admin Penjualan di pimpin oleh Sdri. NURULBagian Admin Keuangan dipimpin oleh sdri. IKA SUPARTIKABagian Sales adalah sdrl. GRACE, Sdr.MATIAS, Sdr. ALDI danterdakwa MOHAMAD KAMALUDIN M.Bagain Admin Gudang Sdr. LUKMAN.Bagian Helper Sdr. KOMARUDIN dan Sdr. WAWANBagian sopir / Pengantar Barang Sdr. RAHAYU dan Sdr. IMANBahwa sitem penjualan barang di PT.
    penjualan dan diinput ke komputer oleh Admin untuk diproses lebih lanjut.Kemudian setelah barang di kirim ke Customer sales melakukanPenagihan baik secara cash maupun pembayaran termin.Kemudian setelah uang dari customer diteirma oleh sales wajibdisetorkan kepada Bagian Admin Keuangan untuk disetorkan kerekening PT.
    Panyileukan Kota Bandung dari tahun 2016sampai dengan 2018 sebagai berikut :Sebagai kepala Cabang dipimpin oleh : SARI SETIORINI,STBagian Admin Penjualan di pimpin oleh Sdri. NURULBagian Admin Keuangan dipimpin oleh sdri. IKA SUPARTIKABagian Sales adalah sdrl. GRACE, Sdr.MATIAS, Sdr. ALDI danterdakwa MOHAMAD KAMALUDIN M.Bagain Admin Gudang Sdr. LUKMAN.Bagian Helper Sdr. KOMARUDIN dan Sdr. WAWAN.Bagian sopir / Pengantar Barang Sdr. RAHAYU dan Sdr. IMANBahwa sistem penjualan barang di PT.
    gudangmembuat surat jalan untuk ditanda tangani oleh admin gudang,Helper / sopir dan customer jika barang sudah diterima olehcustomer Kemudian setelah surat jalan di tanda tangani oleh Bagian adminbagian gudang, Helper / sopir dan customer kemudian diserahkankembali ke bagian Admin gudang / admin penjualan untuk dilaporkanke admin pusat untuk di buatkan faktur penjualan dan faktur Pajak.
    Kemudian Admin pusat mengirimkan faktur ke Kantor cabang untukdiarsipbkan dengan surat jalan dan digunakan untuk penagihankepada customer yang pembayarannya macet. Dan admin keuangan menyetorkan jumlah uang sesuai faktur dansurat jalan baik secara tunai maupun pembayaran tempo denganmenggunakan giro ke rekening kantor pusat PT. KEPUH KENCANAARUM. Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan oleh Customer kepadaPT.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT
1019
  • Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Terdakwa bersama saksi Tiya Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober dan NovemberPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 28tahun 2018 dan pada bulan Februari dan
    yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis kembali barang, oleh karyawan gudangkertas yang putin bagian admin dan yang kuning di arsip di Gudang, olehsaksi Tiya Rosiana angka pengembalian barang tersebut yang tertulis 4(empat) di ubah menjadi 7 (tujuh) sehingga barang di laku hanya 3 (tiga) dussesuai dengan laporan input
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
8214
  • Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradadirumah terdakwa kemudian oleh terdakwa dijual kepada customer atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
    KurniaWijaya Aneka Industri dimana dari hasil Audit menemukan 18 lembar fakturfiktif , dan setelah dilakukan pengecekan kepada terdakwa danmembenarkan bahwa benar tanda terima faktur tersebut adalah fiktif yangdibuat oleh terdakwa dengan tujuan pada saat terdakwa menyetorkan uangpembayaran kepada admin piutang maka admin piutang menjadi yakinbahwa toko toko yang tertera pada faktur fiktif belum melakukanpembayaran, padahal kenyataannya uang pembayaran sudah terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa
    Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 76 /Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 8 Mei 2014 — HARISON ALIAS CHMOD755 ALIAS chmodrwxrwx@yahoo.co.id BIN SYAWALUDDIN
22471
  • Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
    mod=bookunion+all+select+1,.2,group concat(comun name)=0x7461626c655f61646d696e+ akan menampilkan namanama column yang ada dalam table admin tersebut seperti username,password dan email ;Selanjutnya terdakwa melihat isi data columnusername, password dan email dengan perintah http:/ /www.dkpp.go.id/index.php?
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
RITA SIPAYOU MUHAMMAD
464
  • FA-HRD dan GA) dan RITA SIPAYOU MUHAMMAD (Admin TDC Lolak);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan dari RITA SIPAYOU MUHAMMAD;
  • 7 (tujuh) lembar rincian selisih antara laporan kantor TDC Lolak dengan HEAD OFFICE Kantor TDC Lolak;
  • 12 (dua belas) lembar print out faktur penjualan;
  • 36 (tiga puluh enam)slip setoran tunai Bank BNI;
  • 2 (dua) lembar cetakan dari hasil download slip setoran tunai Bank BNI.

Dikembalikan kepada saksi ENDANG SAMSUNA.

perusahaan; Bahwa sejak saksi mulai menjabat pimpinan dari pertanggal 01 april2017 di kantor TDC Lolak, terdakwa sudah bekerja dan menjabatsebagai operator admin logistik di kantor tersebut, sampai pada tanggalHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg26 oktober 2017 terdakwa tersebut dikenakan skorsing karenatersangkut masalah penggelapan di kantor TDC Lolak; Bahwa terdakwa selaku admin logistik mempunyai tugasmenyalurkan kartu. perdana kepada sales, membuat catatan/notapenjualan kepada
MMP TDC Lolak sebagi admin logistik dan mendapat upah setiapbulannya dari perusahaan; Bahwa adapun tugas pokok terdakwa selaku Admin adalah sebagaiPemegang barang yang bertugas untuk menyimpan barang dariperusahaan dan menyalurkan barang; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017, ketika saksi melakukanpemeriksaan harian buku Bank mengenai laporan Keuangan yangmasuk ke Rekening perusahaan dari kantor cabang.
Namun dari hasilKros cek terhadap saudara FERI FIRMAN USUMAN selaku Managerbahwa Piutang tersebut telah dilunasi oleh pihak outlet dan uangnyatelah diserahkan kepada Admin Kantor TDC Lolak saudari RITASIPAYOU MUHAMAD.
MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan; Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksa chippenjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT.
MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksachip penjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Asep Sasongko Bin Kuat Suprihadi;
1057
  • admin pengiriman, tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Bahwa
    pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Halaman
    merah dibawa kembali ke kantor untukdiserahkan ke admin pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus
    toko Lukman fiktif, namun Terdakwa pernah menitipbkan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Admin Sdri.
    BintiPriyanto), kKemudian oleh Admin dibuatkan nota/faktur rangkap 3, masingmasing warna putih, merah dan kuning.
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan nama Pemohon I (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1999, nama Pemohon I diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Bahwa pada tanggal 09 Juli 1999 M/ 26 Rob Awal 1420 H, Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO)telan melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKabupaten Kebumen dengan Nomor : 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli1999;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI)dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumendengan Nomor 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli 1999, dengan namaPemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH BintiSUNARJO);4.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) yang tercatatdalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 139/13/VII/1999tertanggal O9 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (NURUL KARIM Bin KUNARJ));3.
    Bahwa nama Admin bin Kunarji dengan nama Nurul Karim bin Kunarjiadalah nama satu orang yaitu nama Pemohon I;3.
    Menetapkan nama Pemohon (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Jull1999, nama Pemohon diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.