Ditemukan 7139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensudi sebsgai seserai sesusai seseuai sesauai seusuai sesduai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
KARIYAWATI UTAMI
20 — 7
  • (seratus tiga puluh Sembilan meterpersegi), seSsuai dengan Surat Ukur No.00116/09.17/2008,tanggal 07012008, terletak di Graha Pesona Blok C122, atasnama : a. KARIYAWATI UTAMI, b. AISYAH ALAMIYAH, c. ASASYAHALAM, Desa/KelurahanModong, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur.7. Bahwa Pemohon dan kedua anaknya sampai dengan saat ini bertempattinggal di Penitian 48 RT/RW 003/001, Kel/Desa Gedang, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo;8.
    (seratus tigapuluh Sembilan meter persegi), SeSsuai dengan Surat UkurNo.00116/09.17/2008, tanggal 07012008, terletak di Graha PesonaBlok C122, atas nama : a. KARIYAWATI UTAMI, b. AISYAHALAMIYAH, c.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 05-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon : KUSNIAH
21 — 2
  • ;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Juli 2009 Nomor 474/95/KJH atas nama BASUNI RANI dan KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.2. ;Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 7 Mei2009 Nomor 474.4.697/WU055/C.SP2009 atas nama KUSNIAHyang telah diberi materai cukup dan dilegalisir serta sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.3.;. Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa Waah Hulu,Kec. Simpur, Kab.
    Sungai Selatan NomorAKTTPL/24022012/0020 atas nama KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.8.;Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1. SAKSI HJ.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon sehinggaPemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1849/Pdt.G
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dalam persidanganMajelis Hakim berusaha untuk menasehati dan mendamaikan antaraPenggugat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara seSsuai undangundang yangberlaku;SUBSIDER :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 98/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Bengkel Sepeda Motor, tempat kediaman di Kabupaten Demak, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :-------------------- ------------------------------ M E L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI. Pekerjaan -, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Penggugat sekarang TERBANDING :-------------------------------------
19 — 11
  • diperbaiki karena redaksinyaperlu. disesuaikan dengan bunyi pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahunl1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undang undang Nomor 50 TahunMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut, sepenuhnyadapat dikuatkan dengan perbaikan amar putusan, yang bunyiselengkapnya seperti disebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Lbj
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • sebagai berikut :PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2017/PA.LbjDL av DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, antaraPenggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, seSsuai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 8
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil duakali panggilan yaitu panggilan Nomor : 2251/Pdt.G/2016/PA Mks masingmasing tanggal 23 November 2016 dan tanggal 30 November 2016 agarPenggugat datang menghadap ke persidangan, ternyata alamat yangdicantumkan oleh Penggugat dalam
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 3 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Sudirman Malaya, SH.
    menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Hal. 8 dari 12 halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat dan Tergugattelah terdapat kesepekatan antara Penggugat dengan Tergugat sessuai
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;Hlm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0379/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
62 — 15
  • telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan karena pada sidangsidang tersebut Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, olehkarenanya seSsuai
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;HIm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0421/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 28-07-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 23 Desember 2011 — PT. ANTANG GANDA UTAMA (Tergugat/Pembanding) Melawan : ASMUNI, dkk. (Penggugat/Terbanding)
58 — 37
  • hukumnya masihdalam tenggang waktu) dan memenuhi syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka secara formil permohonanbanding dapat diterima ;Menimbang, bahwa pemohon banding semula Tergugattidak mengajukan memori banding yang oleh Undangundangtidak dipersyaratkan, sehingga apa yang menjadi keberatanpembanding tidak terurai, namun Pengadilan Tinggi selakuHalaman 3 dari 6 hal, Put.No.40/PDT/2011/PT.PR4judex factie diwajibkan oleh UndangUndang untuk memeriksadan menilai kembali putusan Hakim Pertama sesSuai
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
76 — 10
  • Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba telah memerintahkan Jurusita untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan, dan setelahPenggugat dinasihati oleh Majelis
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor : 27/Pdt.G/2009/PA.Sri.
Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
49 — 21
  • Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., SeSsuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ..., tanggal ...;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ... :4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • PengadilanAgama Jakarta Barat berkenan mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin anak Pemohon untuk menikah dengan calonisterinya tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon XX untuk menikah denganseorang Perempuan bernama XX;Membebankan biaya perkara seSsuai
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0730/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon - Termohon
44 — 4
  • melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat12dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWonosari, oleh karena itu sesSuai
    Rekonpensitersebut, dalam repliknya Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemenuhi gugatan tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan alasan penghasilan Tergugat Rekonpensihanya sedikit, sedang Penggugat Rekonpensi tetap padagugatannya; ++ 2 rere ee ee eeeMenimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi' tentangbesarnya jumlah nafkah selama masa iddah PenggugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi, makaatas pertimbangan sendiri sesSuai