Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tangg
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 23/PID/2016/PT PAL
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : JUARTO A. RADJAB Alias TOKE Alias PAPA WAWAN
119 — 32
  • Penasihat Hukum belum mengajukan memori banding dan sampalberkas perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sehinggaPengadilan Tinggi tidak mengetahui secara khusus alasanalasan banding dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalam mengajukanpermintaan banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
    dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebagaimana ditentukan pasal233 ayat 2 UU No. 8 Tahun 1981;Menimbang, bahwa dengan demikian permintaan banding tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang telah ditentukanUndangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkaradan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor230/Pid.B/2014/PN Lwk tanggal O05 Mei 2015 tersebut, Pengadilan Tingg
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2547/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
Tatum Murdatika K. binti Tatang Saproni
Tergugat:
Rohman Efendi, S.TP.MM bin Baba
6 — 4
  • keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus,; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan Tergugat suka berkatakasar dan bernada tingg
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 260/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUTIANTI Alias SUTIAN Anak YUSUP SADEN
259 — 267
  • ringan tidak menimbulkan efek jera bagiterdakwa secara khusus dan bagi masyarakat secara umum, sehinggadimungkinkan kembali ke depannya akan timbul kasuskasus Serupa.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiKalimantan Barat menerima permohonan banding Penuntut Umum danmenyatakan memperbaiki putusan tersebut sesuai dengan yang kamimohonkan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan dan bacakan pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2021 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    Pengadilan Bengkayang Tanggal 29 September 2021 Nomor61/Pid.Sus/2021/PN.Bek, dan telah membaca dan memperhatikan pula MemoriBanding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusannya sudah berdasarkan alasan yang tepat danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1317/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Azrai Minka alias Zai
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Syahrial Butar Butar alias Boncel
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELNITA MINDASARI, SH
40 — 20
  • (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-09-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 139/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 5 Januari 2006 —
40 — 25
  • Mengusthes pelusss Pengadidan Agama Cilegon SomorWP4.COSPA Ch, tanggal 13 Jeni 2005 M bertcpeten =6deagantanggal 6 Jumadil Awal 1426 1, coon Membebaaken segale hiewe perkers yang timbel dalamposters bat hagads Pentanding sshenmr Rp 123200 (erretes doa polorujul rite rupieb i: Demikconte dipstus dain silang pereunwwardtan MajlisHukin pods hori Kamen languel S Jemuari luton 2006 Maschi bertepatandengm Geyyal bulan Deelhijjah cuben 426 Higriah, oleh kami Des.H.OHHAN SUHERMAN,SHMI, Hakim Tingg: Pesgadilan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 82/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 15 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Mhd. Rizky Alfandi Saragih Alias Rizky
17 — 16
  • Fax. (0621) 4400355Website : Sei Rampah, Mei 2020Kepada Yth.Kepala Kepolisian Sektor Tebing Tingg!diTebing TinggiSURAT PENGANTARNo. W2.U19/ /HK.01/V/2020/PN SrhSIFAT: SEGERA/ BIASA Na Penjelasan Banyaknya KeteranganMengirimkan Petikan Putusan 2 (dua) Dengan hormat ;Perkara Pidana Cepat Nomor Eksemplar Bersama ini disampaikan kepada82/Pid.C/2020/PN Srh Saudara untuk dapat dijalankana.n. Muhammad Rizky Alfandi sebagaimana mestinya.Saragih Alias RizkyPenyidik : Brigadir G. SiregarPP : Azwir, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Barat, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta tidakmemberikan nafkah lahir kepada anak dan Tergugat memiliki sifattemperamen yang tingg
    pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jakarta Barat, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta tidakmemberikan nafkah lahir kepada anak dan Tergugat memiliki sifattemperamen yang tingg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • XXXXX binti XXXXxX, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahXXXXX saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon danmengetahui pula bahwa mereka berdua ada dikaruniai satu oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak tahun 2013, Pemohondan Termohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi tingg!
    XXXXX binti XXXXX, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikutBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahXXXXX saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami ister ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon danmengetahui pula bahwa mereka berdua ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak tahun 2013, Pemohondan Termohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi tingg!
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 386/PID/2020/PT MKS
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ERWIN Alias ARDI Bin HATTA
62 — 10
  • kurangmencerminkan rasa keadilan pada masyarakat dan khususnya bagi korbanserta tidak mendidik (edukatif) karena terlalu ringan; Bahwa putusan tersebut tidak menimbulkan efek jera dan tidakmempunyai daya tangkal, Terdakwa dikemudian hari dikhawatirkan akanmengulangi perbuatannya melakukan tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati secara sekSama alasan banding yang diajukan dan dikemukan olehPenuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut di atas, Pengadilan Tingg
    tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ,Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 386/PID/2020/PT MKSsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rezki Alias Donking Bin Syarifuddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Faisah,S.H.,M.H
48 — 12
  • Pts. 133/PID.SUS/2019/PT.MKS.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriParepare tanggal 21 2019 Nomor: 10/Pid.Sus/2019/PNPre, Pengadilan Tingg!
    sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyahalaman 14 s/d 17 yang pada pokoknya bahwa: bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum melakukan jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, dalam dakwaan Primair, dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2010/PTSMDA
Tanggal 12 Agustus 2010 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 39
  • sepenuhnya memonbanding yang telah digjukan oleh Penasihal Hukum Terdakwa, temyata tidak memuat hal ~ fil bar,sehingga tidak dipertimbangkan lebih fanjut ;Menimbang, bahwa selelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi Putusan Pengadiian Negeri Samarinda langgal 03 Juni 2010 Nomor : 60 /Pid B / 2010 / PN.Smda, berpendapat bahwa perimbangan Hakim Tingkat Petama sudah tepat danbenar, selanjulnya pertimbangan tersebul diambil alin menjadi pertimbangan Pengasilan Tingg
    Undang Undang yangdat perkara inibesengaten cong MENGADILL..occcccsoes.Scanned with CamScanner4MENGADILI:+ Menenm pemeohonan baning dar Jeksa Penuntut Umum dan Terdkwa:. menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 Juni 2010 Nomor : 89 /pd.B/2010 / PN.Smda. yang dimintakan banding, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara kedua tok peraciian. yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000; (lima ribu nich):Demikian diputus dalam rapat Msjefs Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.493/Pdt .G/2013/PA.Prg.
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 16
  • I m. pekerj an HonorerPemd Pinr ng, temp t tingg di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;felah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUKPERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor: 493/Pdt.G/2013
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Ir. Nuhfil Hanani AR, M.S. DKK
149 — 96
  • .; Indonesia; Direktur Politeknik Negeri Medanberdasarkan Keputusan Menteri Riset,Teknologi dan Pendidikan Tingg Nomor290/M/KP/VIII/2015 tertanggal 26 Agustus2015 tentang Pemberhentian danHal. 3 dari 16 hal. Put. No.4/B/2020/PT.TUN.JKTAlamatDiwakili olehKewarganegaraanPekerjaanAlamatDiwakili olehKewarganegaraanPekerjaanPengangkatan Direktur Politeknik NegeriJalan Almamater Nomor 1, KampusUniversitas Sumatera Utara, Padang Bulan,Medan, Sumatera Utara 20155: Universitas Jember;Drs. Moh.
    Menyatakan tidak sah Surat Tergugat Nomor PPE.PP.05.01138tanggal 28 Januari 2019, berikut lampirannya Perihal PeraturanMenteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Tentang SusunanOrganisasi dan Tata Kerja, dan Peraturan Menteri Riset, Teknologi,dan Pendidikan Tinggi Tentang Statuta Perguruan Tingg; 3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Putus : 27-06-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juni 2006 —
19 — 16
  • OF Aen) NS ML herepenan dengan tamggalUe CeHp ST AO, pcre deepal haqels ria mapeah; steecee cesse Demikuntsh diputes dul deny pereesearsian apele bishopshem SULASA targa) 27 halen FS @hen OG MASEH hericpetin dhaigual ) bulan 1/MADIL, TSANI tahun 1427 HRY AH oleh kam ; Des If,VHA SASLOCHA Hakim Tingg) yang dieenjuk oleh Kets Poayadilan Tinggi AyanJowo Bore sche Hakim Ket Maplin, Dre HO OFAKHRUIRROY! HAIL MHL.dn Dro Hj). A FARIDA KAMIL.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Afrid Sundoro Putro, SH
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
AHMADI BIN MARSUTO
31 — 11
  • Pol KB 8853 DA.436 (empat ratus tiga pulunh enam) Kayu bulat kecil ( cerucuk ) dengan tingg!1 meter, lebar 1,9 meter, dan panjang 3,8 meter.19 (Sembilan belas) batang kayu dengan ukuran 9 Cm x 19 cm x 4 Meter.;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MARSUTO Bin NENGWAR6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • W22A4 / 152 /SK / HK.05 / VI / 2014Lawan( Perempuan ) :Umur + 35 tahun ; agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, alamat DesaKerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;( Perempuan ) ; Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaanNtani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Toron, Desa Kerumut, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;( Lakilaki ) : Umur + 30 tahun, agama Islam,~dulu bertempat tingg!
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 108/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 10 Agustus 2011 — Drs. DJAHIRAM SINAGA KA. KANTOR URUSAN AGMA KEC. SELEMBAR KOTA BENGKULU
48 — 9
  • yangD04 dan 2009;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara sekberkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara PerPersiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan PengadilaUsaha Negara Bengkulu serta meneliti dan memperhatisurat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersenmaupun keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim PerTinggi Tata Usaha Negara Medan akan mempertimbangsebagaimana diuraikan di bawahsamaherikSaannN TataKan suratgketa,gadilanKan ini; enteMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 80/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 15 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Alias TONO
2.TEGUH SAPUTRA Alias TEGUH
17 — 13
  • Fax. (0621) 4400355Website : Sei Rampah, Mei 2020Kepada Yth.Kepala Kepolisian Sektor Tebing Tingg!diTebing TinggiSURAT PENGANTARNo. W2.U19/ /HK.01/V/2020/PN SrhSIFAT: SEGERA/ BIASA Na Penjelasan Banyaknya KeteranganMengirimkan Petikan Putusan 2 (dua) Dengan hormat ;Perkara Pidana Cepat Nomor Eksemplar Bersama ini disampaikan kepada80/Pid.C/2020/PN Srh Saudara untuk dapat dijalankana.n. Rudi Hartono Alias Tono sebagaimana mestinya.Teguh Sahputra Alias TeguhPenyidik : Brigadir G.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 421/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : MHD RIDWAN Alias NAWAN Bin SYAMSUDIN TANJUNG Diwakili Oleh : SUGIANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
33 — 12
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tony Pribadi, S.H.,M.H. Agus Suwargi, S.H.,M.H.Tahan Simamora, S.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Hal 3 dari 3 hal Petikan Putusan Nomor 421/PID.SUS/2020/PT PBRHal 4 dari 3 hal Petikan Putusan Nomor 421/PID.SUS/2020/PT PBR
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • PUTUSANNomor 1984/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukit Tingg, 15 September 1942,agama Islam, pekerjaan Pensiunan , Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Palembang sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Juni 1957,