M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di ecamatan Panjang, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun,

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0002/002/I/2017, tertanggal 05 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 16 September 2020 yangdibacakan di persidangan bahwa Jurusita Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.

Jumlah Rp. 326.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020

Hasan saleh;

Sebelah Barat : Tanah Penggugat;

Dikuasai digarap dan dikerjakan oleh Pembanding/Penggugat secara turun temurun dari orang tua Pembanding/Penggugat ( almarhum H Zainuddin Bin Dea Mas Tayeb dan almarhumah Hj Ratu Binti Daeng Asing );

1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan saleh pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh dengan melakukanpemisahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh(orang tua Para Tergugat) oleh Turut Tergugat ; Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 682 dan Sertipikat Hak MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh sebagai jaminan di PT. Bank NTB makaH. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) telan mengajukan Surat PermohonanPenarikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh padaPimpinan PT.

Bank NTB tertanggal 15 Juli 2003, dan Sertipikat Hak Milik MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh atas tanah obyek sengketa diberikankepada Penggugat sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H.Hasan Saleh berada ditangan Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat berupaya untuk melakukan balik nama atau mutasiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh tersebut keatas nama Penggugat namun H.

Hasan Saleh mengatakan kepada Penggugattidak usah melibatkan saya lagi karena tanah obyek sengketa tetap ditanganPenggugat dan Sertipikat pemisahan (Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atasnama H. Hasan Saleh) sudah ada ditangan Penggugat silahkan urus sendiri ; Bahwa oleh karena H. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) tidak mau mutasiatau balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor :1213 atas nama H.

Ptsan.No.165/Pdt/2018/PT.MTRMenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. HasanSaleh pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas namaH.Hasan Saleh. Namun setelah pemisahan tersebut, H.

1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lasmi binti Sarni, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Dollah

Serta sejak saat itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn5. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan keawajibannya atas nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat beserta anaknya. Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat ;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1213/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX Kec.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Maret 2013,Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10April 2013, Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa pamit dan ditemukan di Gilimanukbersama laki laki lain ;2.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1213/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mariana Silalahi als AnaTempat Lahir : PematangsiantarUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun/ 14 Maret 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1213/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 11 Agustus 2020;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Mariana Silalahi alsAna dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT. MDNBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 16.15Wib, saat berada di JIn.

(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar kiranya Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdJUANTI SITORUS, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kediaman orangtua a.n ibuNeneng di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:871/91/X/2012 pada tanggal 26 Oktober 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pengguat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRp.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00560.000,0010.000,00680.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaJuni 2021 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1213/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 03 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24November 2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 820/106/XI/2010 tertanggal 24 November2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa memang benar pada waktu menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;3.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut Hukum ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa,atas replikPenggugat, Tergugattelahmenyampaikan dupliksecaratertulis tanggal 26 Juli 2021 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat tertanggal 12 juli 2021 ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp405.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik spare part mobil, tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhgkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon (WaliPengampu Termohon) secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrartalak, berupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2.

HakimAnggotal, Ketua MajelisTTD TTDMOH.RASID,S.H.MHI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1983, 20 September 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Fauziah(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 05, DesaALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.3.

Tanggal 05Juni 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1.DDS , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun NALAMAT, RT 04. RW 05, Desa ALAMAT , Kecamatan Senori ,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juzl, halaman 405:tUki gUE udO DJIc gqnOd svpnTpU Bl1? syque?

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 27 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal : 18 Juni2011 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt10.tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut diatas maka berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat (2) UU. RI. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan wanita lain; Bahwa Tidak, sejak bulan Juni 2017 setelah bertengkar denganmasalah yang sama, keduanya berpisah; Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gesa Mantingan Kecamatan XXX; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak pernah saling mengunjungi2. XXX umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta tempattinggal di Desa Bungasrejo RT 03 RW O02 Kec. XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak Tergugat dan tidak ada bantahan;B. Saksisaksi :1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenerus.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000 ,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 14 dari 14 Hal. Put.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sahayu binti Sandimin, tempat dan tanggal lahir Sibongkok, 08 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/aSahrijal/Tika Afsari (abang kandung) diLingkungan Suka Tani Gg.

pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV Emplasmen,Desa Perkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

1213/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Bekasi 2 Mei 1966 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonmelawanXxxx, lahir di Bekasi 9 Juni 1963

(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal02 April 2018 dengan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil yangada

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.1. Xxxx lahir di Bekasi tahun 1991;3.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaktahun 2016; Bahwa masalahnya karena faktor ekonomi, Termohon mempunyai sifatcemburu yang berlebihan;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa sejak bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa keluarga sudah menasihati kKeduanya namun tidak berhasil dankini Pemohon bersikukuh menceraikan Termohon.2.

,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Mei 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 September 1984 umur

;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April Tahun 20192.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAKARIA bin HAMID umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNURYATI binti SARIBUN umur 42 tahun, agama

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 30 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Muhammad Faisal Umur 21 Tahunb. Muhammad Firdaus Umur 12 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZEKARIYA bin HAMIT tempat tanggal lahir:Malang, 1961 dan Nama Pemohon II : YATI binti SARIBUN tempat tanggallahir : Malang, 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:233/63/VII/1987 tanggal 12 Agustus 1987 sesuai dengan duplikat kutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgakta nikah nomor : B120/Kua.13.35.20/Pw.01/10/2017 tanggal 16 Oktober2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ZAKARIA bin HAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 04

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak JayaDusun Sibargot Desa Ulumahuam Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 23 Nopember 2017,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa Penggugat tentu sangat kecewa dengan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, dan tidak pulaada itikad baik dari Tergugat untuk kembali hidup bersama dan bersatu lagidalam ikatan perkawinan bersama Penggugat;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.7.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak Jaya Dusun SibargotDesa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1213/Pdt.G/2018/PA.

No 1213/Pdt.G/2018/PA. TmgUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1213/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.1.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.