membayar kayu masyarakat guna mencukupi isi muatancontainer yang masih kurang dan terdakwa menjanjikan akanmengembalikan dalam jangka 1 minggu, namun pada saat itu saksiMILAWATI dan saksi SUYATNO belum ada uang sebesar itu.Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Rabu, 23 Desember 2015,terdakwa datang kembali ke rumah saksi korban dengan niat yang samayakni untuk meminjam uang kepada saksi korban dan mengatakanmamanya intan bantu dulu saya dan bantu kasi pinjam saya uang tidaklama saya pinjam cuman

Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Rabu, 23 Desember 2015,terdakwa datang kembali ke rumah saksi korban dengan niat yang samayakni untuk meminjam uang kepada saksi korban dan mengatakan Mmamanya intan bantu dulu saya dan bantu kasi pinjam saya uang tidak lamasaya pinjam cuman satu minggu saya kembalikan kemudian terdakwamengatakan lagi bahwa saya sudah mau terima harga tanahku sebelumsatu minggu ini, jadi uang harga tanahku itu, saya mau bayarkan utangkusama kita kemudian terdakwa untuk

dan dan dijawab oleh terdakwa bantu kasi pinjamsaya uang tidak lama saya pinjam cuman satu minggu saya kembalikan dansaksi menjawab berapakah ?

dan Terdakwa berkata bantu kasi pinjam saya uangtidak lama saya pinjam cuman satu minggu saya kembalikan dan saksi MilawatiBinti Subandrio, WR menjawab berapakah ?

untuk mengkosumsi sabu miliknya didalamkamarnya karena dia tidak tahu merakit alat hisap sabulalusetelah selesai ia menyerahkan sabu sisa pakai tersebutujntuk saya simpan karena dia takut ketahuan olehkeluarganya kalau dia yang menyimpannya dirumahnyanamun saya membawa sabu tersebut karena mau lagimengkomsumsi dirumahnya olehnya itu saya bawa namunditengah jalan ditangkap oleh Polisi.Saya kenal dengan Terdakwa LK.AKBAR BURHAMZAH sejaksetahun yang lalu namun tidak ada hubungan keluargadengannya cuman

Saya dibawa ke Poskonya untuk dtanyatanya lalu setelahsaya jawab tentang Terdakwa Lk.AKBAR BURHAMZAHselanjutnya Polisi membawa saya untuk menunjukkankeberadaan Terdakwa Lk.AKBAR BURHAMZAH sehinggasaya mengarahkan kerumahnya di Kompleks Perdos UnhasBarayya dan setibanya dirumah Terdakwa Lk.AKBARBURHAMZAH dilakukanlah penggeledahan namun tidak adanarkoba yang ditemukan cuman Terdakwa Lk.AKBARBURHAMZAH saja yang ada sehingga saya dan TerdakwaLk.AAKBAR BURHAMZAH dibawa ke Kantor Polisi untukdilakukan

sabu Jlalu setelah selesai iamenyerahkan sabu sisa pakai tersebut untuk Saksi ABD RAHMAN NURalias RAHMAN simpan karena dia takut ketahuan oleh keluarganyakalau dia yang menyimpannya dirumahnya namun Saksi ABD RAHMANNUR alias RAHMAN membawa sabu tersebut karena ingin lagimengkomsumsi dirumahnya olehnya itu Saksi ABD RAHMAN NUR aliasRAHMAN bawa namun ditengah jalan ditangkap oleh Polisi.Saya kenal dengan Terdakwa LK.AKBAR BURHAMZAH sejak setahunyang lalu namun tidak ada hubungan keluarga dengannya cuman

untukmengkomsumsinya.Saksi ABD RAHMAN NUR alias RAHMAN dibawa ke Poskonya untukdtanyatanya lalu setelahn Saksi ABD RAHMAN NUR alias RAHMANjawab tentang Lk.AAKBAR BURHAMZAH selanjutnya Polisi membawaSaksi ABD RAHMAN NUR alias RAHMAN untuk menunjukkankeberadaan Terdakwa Lk.AAKBAR BURHAMZAH sehingga Saksi ABDRAHMAN NUR alias RAHMAN mengarahkan kerumahnya di KompleksPerdos Unhas Barayya dan setibanya dirumahn Terdakwa Lk.AKBARBURHAMZAH dilakukanlah penggeledahan namun tidak ada narkobayang ditemukan cuman

selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran, kami berdua tidak pernah terjadipertengkaran, dan juga tidak benar Termohon sebagai istri tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, justru Pemohon sendiri yangkadang tidak terbuka, kadang kalau Termohon menanyakan sesuatujustru, Pemohon justru marah2; Bahwa benar Pemohon sudah pernah mengajukan perceraian kePengadilan agama, akan tetapi tidak dilanjutkan, kemudian rukun lagidan permohonan yang sekarang adalah permohonan cerai Pemohonyang ketiga kalinya, cuman

tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 13 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2015saksi sering mendengar curhatan dari Pemohon yang mengatakanrumah tangganya sudah tidak ada keharmonisan lagi, bahkan saksimengetahui Pemohon sudah 3 (tiga) kali ini mengajukan percerainya diPengadilan Agama; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari ketidak harmonisanhubungan Pemohon dan Termoho, cuman

tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 13 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2015saksi sering mendengar curhatan dari Pemohon yang mengatakanrumah tangganya sudah tidak ada keharmonisan lagi, bahkan saksimengetahui Pemohon sudah 3 (tiga) kali ini mengajukan percerainya diPengadilan Agama; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari ketidak harmonisanhubungan Pemohon dan Termohon, cuman

Perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa Kejadian Pertama, awalnya pada saat itu sekitar pukul 15.00 wit,korban pergi mengaji kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa,tidak ada temanteman korban yang mengaji dan cuman korban bersamaterdakwa yang mana terdakwa duduk di kursi.

Perbuatantersebut oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Kejadian Pertama, awalnya pada saat itu sekitar pukul 15.00 wit,korban pergi mengaji kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa,tidak ada temanteman korban yang mengaji dan cuman korban bersamaterdakwa yang mana terdakwa duduk di kursi.

Halmahera Selatan, Kedua padahari Sabtu 15 Desember 2018 sekitar jam 16.00 Wit, Ketiga pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 16.00 Wit, dan Keempatpada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 dirumah terdakwa tepatnyadi kamar belakang di Desa Baru, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan; Bahwa terdakwa mencabuli anak korban pertama awalnya pada saat itusekitar pukul 15.00 wit, korban pergi mengaji kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa, tidak ada temanteman korban yangmengaji dan cuman

dan uang tersebut diserahkan secara cas;Bahwa awalnya Saksi FAJAR tidak tahu namun setelan Saksi FAJARdiberitahu bahwa Terdakwa PUTRI TIARA SUCI mengaku kepada SaksiMUKNI bahwa dia seorang penusaha yang bergerak di bidangperkayuan;Bahwa menurut keterangan Saksi MUKNI, sebelumnya Saksi MUKNIsudah pernah menanyakan kepada Terdakwa PUTRI TIARA SUCI buktijenis usaha kayu baik berupa ijin maupun jenis kayu yang diceritakanTerdakwa PUTRI TIARA SUCI kepada Saksi MUKNI namun olehTerdakwa PUTRI TIARA SUCI cuman

itu hanya alibiTerdakwa PUTRI supaya Saksi MUKNI RUSWANDI mau menyerahkanuangnya kepada Terdakwa;Bahwa usaha tersebut sebenarnya tidak ada itu hanya omonganTerdakwa PUTRI aja sSupaya Saksi MUKNI RISWANDI maumenyerahkan uangnya kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menunjukkan kepada Saksi MUKNIRUSWANDI bukti jenis usaha kayu milik Terdakwa baik berupa jjinmaupun jenis kayu yang diceritakan kepada Saksi MUKNI RUSWANDIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bppnamun oleh Terdakwa cuman

bidangperkayuan namun usaha itu sebenarnya tidak ada itu hanya alibiTerdakwa PUTRI supaya Saksi MUKNI RUSWANDI mau menyerahkanuangnya kepada Terdakwa;Bahwa benar usaha tersebut sebenarnya tidak ada itu hanya omonganTerdakwa PUTRI aja supaya Saksi MUKNI RISWANDI maumenyerahkan uangnya kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menunjukkan kepada Saksi MUKNIRUSWANDI bukti jenis usaha kayu milik Terdakwa baik berupa jjinmaupun jenis kayu yang diceritakan kepada Saksi MUKNI RUSWANDInamun oleh Terdakwa cuman

,terdakwa menjawab ngak ada bang cuman surat dari dieler aja, keretanya masihkredit, kemudian saksi Dede Suriana Sembiring bertanya ini kereta siapa bang?,terdakwa menjawab kereta kawan, kemudian saksi Dede Suriana bertanyaberapa kamu gadaikan?

, terdakwamenjawab ngak ada bang cuman surat dari dieler aja, keretanya masihkredit, kKemudian saksi Dede Suriana Sembiring bertanya ini kereta siapabang?, terdakwa menjawab kereta kawan, kemudian saksi Dede Surianabertanya berapa kamu gadaikan?

halaman 19 Putusan Perkara No.171.Pid.SusNarkotika/2015/PT.Bdgkemudian saksi YUDI WAHYUDIN Als WAHYU meminta uangnyaterlebih dahulu untuk 1 (satu) garis ganja tersebut seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa hendak ke rumah saksi YUDIWAHYUDIN, kemudian saksi DUDI HARYADI menyapa mau kemana adan terdakwa menjawab mau ke Cijoho beli ganja ya sudah sayanitip nih Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), ya, Cuman

namun Ganja lagi kosong paling ada antara hari Minggu atau Senin,kemudian saksi YUDI WAHYUDIN Als WAHYU meminta uangnyaterlebih dahulu untuk 1 (satu) garis ganja tersebut seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa hendak ke rumah saksi YUDIWAHYUDIN, kemudian saksi DUDI HARYADI menyapa mau kemana adan terdakwa menjawab mau ke Cijoho beli ganja ya sudah sayanitip nih Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), ya, Cuman

YUDI WAHYUDIN Als WAHYU meminta uangnyaterlebih dahulu untuk 1 (satu) garis ganja tersebut seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa hendak ke rumah saksi YUDIWAHYUDIN, kemudian saksi DUDI HARYADI menyapa mau kemana aHalaman 13 dari halaman 19 Putusan Perkara No.171.Pid.SusNarkotika/2015/PT.Bdgdan terdakwa menjawab mau ke Cijoho beli ganja ya sudah sayanitip nih Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), ya, Cuman

No. 395/Pid.B/2015/PN Gns. hal 8 Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika awalnya Desi dan lis menjmput saksiShellanika Lestari Saputri sedangkan saksi menunggu di Kopel, tidak lamakemudian datang saksi Shellanika Lestari Saputri, Desi dan lis, selanjutnya Desibertanya kepada saksi Shellanika Lestari Saputri, siapa diantara kamu orang yangngomongin ibu saya lonte dan saksi Shellanika Lestari Saputri menjawab kalokamu ngerasa ibu kamu dijelekin orang laporin aja, akalu cuman begini tidak adaselesainya

Shellanika Lestari Saputridengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika awalnya Desi dan lis menjmput saksiShellanika Lestari Saputri sedangkan saksi menunggu di Kopel, tidak lamakemudian datang saksi Shellanika Lestari Saputri, Desi dan lis, selanjutnya Desibertanya kepada saksi Shellanika Lestari Saputri, siapa diantara kamu orang yangngomongin ibu saya lonte dan saksi Shellanika Lestari Saputri menjawab kalokamu ngerasa ibu kamu dijelekin orang laporin aja, akalu cuman

No. 395/Pid.B/2015/PN Gns. hal 12bertanya kepada saksi Shellanika Lestari Saputri, siapa diantara kamu orang yangngomongin ibu saya lonte dan saksi Shellanika Lestari Saputri menjawab kalo kamungerasa ibu kamu dijelekin orang laporin aja, akalu cuman begini tidak ada selesainya,selanjutnya terdakwa mendekati Desi dan saksi Shellanika Lestari Saputri, dan bertanyaada masalah apa, kemudian saksi Shellanika Lestari Saputri berkata :jangan ikutcampur, terdakwa jawab nah kamu ngelunjak ya, nantang saya

terhadap diri terdakwa sedangkan saksi ASWALmelakukan pemukulan terhadap saksi BAITUL HAMDI alias BAE ( kakakkandung terdakwa ) dan terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaanterhadap siapapun yang ada hanya saksi ANDIKA, ~ saksi M.TAUFIKURAHMAN alias ONE TOI dan saksi AGUS MUNANDAR yangmelakukan penganiayaan terhadap diri terdakwa.Bahwa tidak ada perlawanan sama sekali yang terdakwa lakukan saat itu danhanya yang terdakwa lakukan yaitu berdiam diri dan menutup muka terdakwadengan tangan terdakwa dan cuman

pasrah;Bahwa terdakwa Kronologisnya yaitu pada hari, bulan serta tahun tersebut diatas ( TKP ) sekita sebelum jam 09.00 wita atau sebelum kejadian saksiANDIKA ARDIANSYAH datang kerumah terdakwa namun tidak menemulterdakwa cuman dan cuman di temui yaitu saksi BAITUL HAMDI dan orangtua kandung terdakwa saksi H.

Setelah itu Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) danmemberikannya kepada korban namun korban tidak terima denganmengatakan LOH, KOK CUMAN SEGINI.

Setelah itu Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) danmemberikannya kepada korban namun korban tidak terima denganHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN STBmengatakan LOH, KOK CUMAN SEGINL JANJINYA KAN DUA RATUS laluTerdakwa menjawab YA UDA NANTI PULANGNYA SAMPAI SIMPANGPONDOK 8 KU KASI LAGI SISANYA dan korban menjawab SEKARANGLAHkemudian Terdakwa menjawab NANTI AJA, lalu korban langsung menamparpipi sebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwa membalas dengan mendorongkorban

Parit, KecamatanSelesai, selanjutnya Terdakwa dan korban turun menuju ke dalam kebunsawit dan melakukan hubungan intim kurang lebih 15 (lima belas) menit ;Bahwa setelah Terdakwa dan korban selesai berhubunganintimTerdakwa melihat botol agua kosong dan mengambil air lalu memberikanair tersebut kepada korban untuk membersihkan kemaluan korban ;Bahwa setelah korban selesai mengenakan celananya Terdakwakemudian memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)lalu korban mengatakan loh kok cuman

Kecamatan Selesai, selanjutnya Terdakwa dan korban turun menuju kedalam kebun sawit dan melakukan hubungan intim kurang lebih 15 (limabelas) menit ; Bahwa benar setelah Terdakwa dan korban selesai berhubungan intimTerdakwa melihat botol agua kosong dan mengambil air lalu memberikanair tersebut kepada korban untuk membersihkan kemaluan korban ; Bahwa benar setelah korban selesai mengenakan celananya Terdakwakemudian memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah)lalu korban mengatakan loh kok cuman

Parit,Kecamatan Selesai, selanjutnya Terdakwa dan korban turun menuju ke dalamkebun sawit dan melakukan hubungan intim kurang lebih 15 (lima belas) menitsetelah Terdakwa dan korban selesai berhubungan intim Terdakwa melihatbotol aqua kosong dan mengambil air lalu memberikan air tersebut kepadakorban untuk membersihkan kemaluan korban ;Menimbang, bahwa setelah korban selesai mengenakan celananyaTerdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) lalu korban mengatakan loh kok cuman

Grand Lucky Jl.Sunset Road No. 9 Kuta Badung Ball ; Bahwa awal masalahnya ketika Saksi dan LAMAR ROBERT ANDREWHARGREAVES selesai berbelanja dan sedang menuju kasir, selanjutnyaketika Saksi dan LAMAR ROBERT ANDREW HARGREAVES sampai didepan meja kasir saat itu tibatiba ada seorang perempuan asing yangmenyerobot antrian, sehingga kemudian Saksi menegur perempuan tersebutdengan berkata YOU SHOULD QUEUE (KAMU HARUS ANTRI) kemudianperempuan tersebut berkata NO, NO, NO, JUST THIS (tidak, tidak, tidak,cuman

maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Saksi LAMAR ROBERT ANDREW HARGREAVESbersama dengan Saksi YANIZAR SURYA DRATAMA selesai berbelanja danmenuju kasir untuk melakukan pembayaran, ketika sampai didepan mejakasir tibatiba ada seorang perempuan asing yang menyerobot antrian; Bahwa kemudian Saksi YANIZAR SURYA DRATAMA menegur perempuantersebut dengan berkata YOU SHOULD QUEUE (KAMU HARUS ANTRI)kemudian perempuan tersebut berkata NO, NO, NO, JUST THIS (tidak,tidak, tidak, cuman

Sunset Road No. 9 Kuta Badung Bali, awal masalahnyaketika Saksi dan LAMAR ROBERT ANDREW HARGREAVES selesai berbelanjadan sedang menuju kasir, selanjutnya ketika Saksi dan LAMAR ROBERTANDREW HARGREAVES sampai di depan meja kasir saat itu tibatiba adaseorang perempuan asing yang menyerobot antrian, sehingga kemudian Saksimenegur perempuan tersebut dengan berkata YOU SHOULD QUEUE (KAMUHARUS ANTRI) kemudian perempuan tersebut berkata NO, NO, NO, JUST THIS(tidak, tidak, tidak, cuman ini) sambil menunjukan

, lalu Ardy Silitongan berkata kepada terdakwa ini mahalbou, lalu terdakwa menjawabkalau harganya mahal, aku gak mau beli, kalaukau mau kasi harganya Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), akumau karena aku cuman sanggup segitu soalnya uangku cuman segitu.Kemudian Ardy Silitonga hanya diam saja dan terdakwa pun kembali masukkedalam rumah. Selanjutnya selang 3 (tiga) hari kemudian Ardy Silitongadatang kembali kerumah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa jadilahbou HP ini bou beli ?

katakataKu bunuh kau, kumatikan kau, ku intip kau, tak bisa hidup kau, gak adaharta bapakmu suruh bapakmu, ku bunuh kau nanti;Bahwa saksi juga ada melakukan perlawanan yaitu dengan menjambakatau menarik rambut terdakwa ;Bahwa yang memisahkan saksi dengan terdakwa adalah Reli Br.Sitorus setelah dipisah terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa saksi diperiksa ke dokter namun dokter tidak memberikan obatkepada saksi dan saksi minum obat yang dibeli saksi dari kedai ;Bahwa cakaran tersebut tidak berdarah cuman

Pakpahan minum obat yang dibeli saksi korban Regiana Br.Pakpahan dari kedai ; Bahwa cakaran tersebut tidak berdarah cuman merah ; Bahwa akibat perkataan saksi korban Regiana Br. Pakpahan terhadapanak terdakwa tersebut anak terdakwa menjadi malas sekolah dansering melamun ; Bahwa terdakwa ada menyuruh pak Sinaga untuk menjumpai saksikorban Regiana Br. Pakpahan untuk melakukan perdamaian ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et MRepertum Nomor1691/KIB/VER/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Pakpahan minum obat yang dibeli saksi koroban Regiana Br.Pakpahan dari kedai ;Bahwa cakaran tersebut tidak berdarah cuman merah ;Bahwa akibat perkataan saksi koroban Regiana Br. Pakpahan terhadapanak terdakwa tersebut anak terdakwa menjadi malas sekolah dan seringmelamun ;Bahwa terdakwa ada menyuruh pak Sinaga untuk menjumpai saksikorban Regiana Br.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan, yaitu: Sejak bulan Agustus 2018 karena orangtua Termohon terlalu ikut campurdalam masalah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, bahkanOrangtua Termohon pernah mengatakan kepada Pemohon Kamu itudisini cuman numpang, ini rumah siapa"; Selain daripada itu Termohon juga pernah meminta cerai kepadaPemohon dan mengatakan "kalau ada yang menagih utang ke kamu,lebih baik kita cerai aja";6.

Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2018 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Sejak bulan Agustus 2018 karena orangtua Termohonterlalu ikut campur dalam masalah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, bahkan orangtua Termohon pernah mengatakan kepada Pemohon"Kamu itu disini cuman

tahu pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit Pemohon yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Saksi sudah mencari Termohon ke kerabatkerabat Termohon, akan tetapitidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga saat ini sudah 3 tahunlamanya;Bahwa Saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon cuman

sejak Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Prambon akantetapi kemudian Termohon pergi bersama anak Pemohon dan Termohon hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Saksi sudah mencari Termohon ke kerabatkerabat Termohon, akan tetapitidak diketahui keberadaan Termohon;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah 3tahun lamanya;e Bahwa Saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon cuman

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat khususnya dalammemberi uang belanja, selama hidup bersama dengan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi , cuman pernah memberi satu kali saja selama hidupbersama sebesar 300 ribu.

1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat tidakbertanggung jawab kepada Penggugat khususnya dalam memberi uangbelanja, selama hidup bersama dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi , Cuman

, bahwa kemudian dibacakan pokok surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada point 1,2,3 adalah benar ; Pada point 4 tidak benar yang benar adalah ; Tergugat tidak pernah minta masakan yang enak karena Tergugat sering makandiluar karena kerja ; Tergugat pulang larut malam karena Tergugat kerja mengantar barang; Tergugat tidak benar main PS berjam cuman

kalau ada waktu luang itupun sebulan Tergugat tidak memukul cuman bercanda dengan anak ; Tidak benar Tergugat mengantar cewek lain selepas kerja ;Akan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan repliksebagai berikut sama dengan gugatan ;Menimbang Tergugat tidak mengajukan Duplik atas ReplikPeng gugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi KTP.

SelanjutnyaTerdakwa datang ke Pos PDI Perjuangan dan bertemu saksi Cecepdengan mengatakan Pak Ranto mana.... dan dijawab oleh Cecep udahtenangtenang aja sambil memegang tangan Terdakwa lalu Terdakwajawab kembali ga, saya cuman ingin ngomong aja sama pak Ranto dansetelah Terdakwa bicara seperti itu pegangan tangan saksi Cecepdilepaskan, pada saat itu juga Terdakwa melihat saksi korban Ranto laridan Terdakwa langsung mengejar saksi korban Ranto, kemudianTerdakwa sempat dipegang tangan saksi Cecep sehingga

Nomor 1041 K /Pid/ 2015jawab kembali ga, saya cuman ingin ngomong aja sama pak Ranto dansetelah Terdakwa bicara seperti itu pegangan tangan saksi Cecepdilepaskan, pada saat itu juga Terdakwa melihat saksi korban Ranto laridan Terdakwa langsung mengejar saksi korban Ranto, kemudianTerdakwa sempat dipegang tangan saksi Cecep sehingga Terdakwaterjatuh dan Terdakwa bangun kembaili lalu Terdakwa mengeluarkan botolminuman bekas teh botol sosro dari saku celana Terdakwa dan mengejarsaksi korban Ranto sehingga

uang ini sama kakak dan bisa kakak pergunakan, tapi apabilasewaktuwaktu aku butuh ku ambil ya kak tapi kalau pun aku enggak butuh,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stbbulan Oktober 2018 paling lama kakak kembalikan, karena bulan Oktober akumau buka usaha, pokoknya jangan sampai tidak kakak kembalikan ya,kemudian terdakwa menjawab Ya nanti ku pulangkan bulan Oktober 2018berikut keuntungannya 20 %, kemudian saksi GUNAWAN ANDIKA mengatakanapa jaminan yang bisa kupegang kak, karena cuman

saksi GUNAWAN ANDIKA pun mengatakan yaudah ku titijpkan uang ini sama kakak dan bisa kakak pergunakan, tapi apabilasewaktuwaktu aku butuh ku ambil ya kak tapi kalau pun aku enggak butuh,bulan Oktober 2018 paling lama kakak kembalikan, karena bulan Oktober akumau buka usaha, pokoknya jangan sampai tidak kakak kembalikan ya,kemudian terdakwa menjawab Ya nanti ku pulangkan bulan Oktober 2018berikut keuntungannya 20 %, kemudian saksi GUNAWAN ANDIKA mengatakanapa jaminan yang bisa kupegang kak, karena cuman

Kemudian terdakwa II.RAHMAT SYAH SIREGAR masuk kedalam warnet mendekati korban NAJWA danberkata Cuman garagara kau anakku kek gini, kau ajarajari dia. Setelah ituterdakwa Il. RAHMAT SYAH SIREGAR langsung menampar bibir korban NAJWAsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan seb nan danmenampar kedua pipi korban NAJWA dengan mengguna tanpgan sebelahkanan berulang kali. Melihat hal tersebut, saksi EVA KARTIKA HARAHAPters akwa Il.