• air baku Das Kawal kelurahan kawal kec.Gunung kijang Kab.

  AGUS SETO HANDONO atauRONALD FEBRI ANTONIUS atas transaksi Pembayaran ke para VendorProyek Embung Das Kawal.1 Bundel Photocopy Rekening koran/Rekening bersama Rekening BankBRI dengan Nomor Rekening 010701003135301 an. AGUS SETOHANDONO atau WIWI WIBIKSANA PRIYA atas transaksi Pembayaran kepara Vendor Proyek Embung Das Kawal.1 (Satu) bundel Photocopy Invoice Pembayaran Ke Vendor Proyek dariRekening Bersama Nomor : 010701003300304 an.

  AGUS SETOHANDONO atau RONALD FEBRI ANTONIUS atas transaksiPembayaran ke para Vendor Proyek Embung Das Kawal.5. 1 Bundel Photocopy Rekening koran/Rekening bersama RekeningBank BRI dengan Nomor Rekening 010701003135301 an. AGUSSETO HANDONO atau WIWI WIBIKSANA PRIYA atas transaksiPembayaran ke para Vendor Proyek Embung Das Kawal.6. 1 (Satu) bundel Photocopy Invoice Pembayaran Ke Vendor Proyekdari Rekening Bersama Nomor : 010701003300304 an.

• Humbang Hasundutan Provinsi Sumatera Utara (DAS ASAHAN TOBA) oleh BALAI PENGELOLAAN DAS ASAHAN BARUMUN Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rivai bin Iyop Das) terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti H. Abdul Rachman);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

• DAS Kebun Taman Raja Desa Lubuk BernaiKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat dansetibanya di lokasi sekira pukul 09.00 Wib, B.

  DAS oleh kedua orang PK (PetugasKeamanan) ;13. Bahwa benar, terdakwa bersama dengan B. Aritonang (DPO) dan K. Napitupul(DPO) mengambil Tandan Buah Sawit Segara sebanyak 8 (delapan) Janjangtersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT. DAS ;14. Bahwa we14 Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa bersama B. Aritonang (DPO) dan K.Napitupulu (DPO) PT.

  DAS dengan menggunakan sepeda motor ;Menimbang, ............ Menimbang, bahwa pada saat itu B. Aritonang (DPO) dan K.

  DAS oleh kedua orang PK(Petugas Keamanan) ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan B. Aritonang (DPO) dan K.Napitupul (DPO) mengambil Tandan Buah Sawit Segara sebanyak 8 (delapan)Janjang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT. DAS ;15Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama B. Aritonang(DPO) dan K. Napitupulu (DPO) PT. DAS sebagai pemilik Tandan Buah SegarSawit mengalami kerugian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.4.

  DAS Kebun Taman Raja Desa Lubuk BernaiKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan B. Aritonang dan K.

• Das bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan Terdakwa VI M. Harris Pgl.

  Das berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa ditangkap danberada dalam tahanan.3 Menyatakan Terdakwa VI M. Harris Pgl.

  Das dan Terdakwa VIM. Harris Pgl. Arisn Bahwa sebelumnya Terdakwa I Jhon Herman Pgl. Jon, Terdakwa II Khairil Pgl.Ril, Terdakwa II Yaldi Putra Pgl. Oyok, Terdakwa IV Mirdaus Pgl. Us, Terdakwa VDaswir Pgl. Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris di kedai milik Terdakwa VI M.Harris Pgl. Aris yang terletak di dalam terminal Alahan Panjang Jorong Pasar NagariAlahan Panjang Kec. Lembah Gumanti Kab.

  Das dan Terdakwa VIM. Harris Pgl. Aris.w Bahwa sebelumnya Terdakwa I Jhon Herman Pgl. Jon, Terdakwa II Khairil Pgl.Ril, Terdakwa II Yaldi Putra Pgl. Oyok, Terdakwa IV Mirdaus Pgl. Us, Terdakwa VDaswir Pgl. Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris di kedai milik Terdakwa VI M.Harris Pgl. Aris yang terletak di dalam terminal Alahan Panjang Jorong Pasar NagariAlahan Panjang Kec. Lembah Gumanti Kab.

  Das dan Terdakwa VIM. Harris Pgl. Aris. Bahwa sebelumnya Terdakwa I Jhon Herman Pgl. Jon, Terdakwa II Khairil Pgl.Ril, Terdakwa III Yaldi Putra Pgl. Oyok, Terdakwa IV Mirdaus Pgl. Us, Terdakwa VDaswir Pgl. Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris di kedai milik Terdakwa VI M.Harris Pgl. Aris yang terletak di dalam terminal Alahan Panjang Jorong Pasar NagariAlahan Panjang Kec. Lembah Gumanti Kab.

  Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris melakukan permaian judi tersebutHal. 21 dari hal. 45 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Kbrdi kedai milik Terdakwa VI M. Harris Pgl.

• BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendaraisepeda motor milik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSIdan Sdr. EDI ALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepanMasjid di Dusun V Kampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah yang pada saat itu sudah ada terdakwa II.TAUFIKRI BIN M.SALEH bersama warga Gunung Sugih Baru yangberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang, kemudian terdakwa I.DEDI HUNTER BIN HAMZAHAS dan terdakwa I.

  BAMBANG (DPO) tersebut dan pergi bersama Sdr.BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDIALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun VKampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahyang pada saat itu sudah ada terdakwa I. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersamawarga Gunung Sugih Baru yang berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh)orang, kemudian terdakwa I.

  BAMBANG (DPO) tersebut dan pergi bersama Sdr.BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDI1616ALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun VKampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahyang pada saat itu sudah ada terdakwa I. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersamawarga Gunung Sugih Baru yang berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh)orang, kemudian terdakwa I.

  BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDI ALS.EPOY(keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun V Kampung Sukajawa2425Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah yang pada saat itu sudahada terdakwa II. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersama warga Gunung Sugih Baru yangberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang, kemudian terdakwa I. DEDIHUNTER BIN HAMZAHAS dan terdakwa Il.

• (putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut selain untukmemenuhi

  tujuaan hukum mewujudkan keadilan dan kemanfaatan bagi parapenduduk DAS Barito, juga untuk perbuatan Terdakwa dapat diterapkan PasalHal. 7 dari 16 Hal.

  Saksi yang meringankan berasal dari 3 Kecematan Yaitu Saudara Arbani dariDesa Batilap Kecamatan Dusun Hili, Bapak MRudianto masyarakat dariKelurahan Pedang Kecamatan Dusun Utara, dan Aspul Anwar dari DesaDanau Masura Kecamatan Dusun Selatan, jelas dan nyata fakta persidanganke 3 (tiga) saksi tersebut menyatakan bahwa masyarakat di tempat merekaserta di DAS Barito pada umumnya untuk memenuhi kebutuhan seharihariBBM, mereka membeli pada Pengecer di DAS Barito.3.

  ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

  Makauntuk memenuhi kebutuhan BBM seharihari masyarakt di DAS Barito membelipada pengecerpengecer yang di DAS Barito termasuk Terdakwa (Terbanding).Hal. 13 dari 16 Hal.

• Dinamis Artha Sukses (DAS). -----------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------

  DAS;Halaman 27 dari 55. Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN DpkBahwa awalnya saksi menerima telepon dari pihak Tip Top yangbernama sdr.

  DAS melalui Terdakwadengan alaasan doubl PO, namun barang yang dikembalikanmelalui Terdakwa tidak dikembalikan kepada PT. DAS, danTerdakwa senddiri sebelum diketahui melakukan penggelapantersebut, terdakwa sudah tidak pernah masuk karja; Bahwa faktur penjualan yang uang penjualannya tidak disetorkaanoleh Terdakwa kepada PT. DAS adalah sebagai berikut: 1). fakturNo. IN1303089931, tanggal 27 Maret 2013 untuk TipTop Ciputatbernilai sebesar Rp. 456.815.700, , 2). faktur No.

  Dinamis ArthaSukses (DAS);Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. Dinamis Artha Sukses(DAS) dan menurut data yang ada Terdakwa bekerja sejak bulanMei 2011 dan menjabat sebagai Supervisor. Terdakwa bekerjasebagai Suvervisor Salesman Modern Trade khusus di SuperMarket, dan Terdakwa sebagai karyawan tetap di kantor cabangPT. DAS. Namun saat ini sudah dikeluarkan karena memangsudah lama tidak masuk kerja; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Supervisor Salesman ModernTrade khusus di Super Market di Kantor PT.

  Dinamis Artha Sukses (DAS) kePERMATA 68; e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PERMATA 68 bagianpurchasing (pembelian);e Bahwa selama ini PERMATA 68 memang membeli barang berupasusu produksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya;e Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke PERMATA 68, karena apabila dilihatdari faktur penjualan No. IN1306105276 tanggal 26 Juni 2013 dariPT.

  Dinamis Artha Sukses (DAS) ke Tokoe Bahwa saksi adalah pemilik Toko Venus MM;e Bahwa selama ini Toko Venus MM memang membeli susuproduksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya; e Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke Toko Venus MM, karena apabiladilihat dari faktur penjualan No. IN1305099826 tanggal 11 Mei2013 dari PT.

• Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernama DAS, umur 2 tahun, dan PAM, umur 40 hari, minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berdiri sendiri; d. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp 500.000, x 8 bulan sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/1980 tanggal 08 Oktober 1980 yang semula tertulis dengan nama Sunawan Ali Muskan bin Marto Das dengan tempat tanggal lahir di Temulus, umur 22 tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Sunawan bin Dasuki dengan tempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1957;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama ke Kantor Urusan

• JANUARDI SEJAKA melakukan patrolike Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

  BLEDUG PERBAYA melakukan patrolke Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

  Bahwa pada awalnya yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 12.00Wib Tim Polair Polda Kalteng melakukan patroli ke Das KahayanPalangkaraya kemudian sekitar jam 13.00 Wib di Das Kahayan Desa.Tanjung Pinang, Kec. Pahandut, Kota Palangkaraya, Prov.

• Pembanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) III PADA BALAI PENGELOLAAN DAS DAN HUTAN LINDUNG BENAIN NOELMINA
  Terbanding/Penggugat : PT MITRA ECLAT GUNUNG ARTA
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT. REKA CIPTA BINA SEMESTA KSO
  Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BUANA REKAYASA ADHIGANA
  Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MITRA TRI SAKTI
  Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.

  KALA PRANA KONSULTAN
  Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BALAI PENGELOLAAN DAS DAN HUTAN LINDUNG BENAIN NOELMINA selaku KUASA PENGGUNA ANGGARAN
  Terbanding/Turut Tergugat VI : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA selaku PENGGUNA ANGGARAN

• PP Lonsum Gunung Melayu,yang mana areal tersebut terletak dibawah perumahan Manager PT.PP Lonsum Guunung Melayu yang berbatasan dengan DAS dan yangmenanam dan memanen buah kelapa sawit tersebut selama iniadalah karyawan PT.

  PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

  PP Lonsum dekatpinggir sungai DAS, sudah duluan ada, baru kemudian saksimengeluarkan Surat Keterangan Tanah kepada Terdakwa padatanggal 25 Mei 1998;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7.

  Bahwa setahu saksi bahwa masyarakat atau Terdakwa tidak dapatmenerbitkan surat, untuk mengelola dan mengusahai lahan yang dialirkanSungai Asahan (DAS) tersebut, karena di lokasi kejadian tersebut beradadi Aliran Sungai (DAS) dan yang wajib menjaga dan melestarikan DaerahAliran Sungai Asahan adalah pemegang Hak Guna Usaha yaitu PT.

  PP Lonsumdekat pinggir sungai DAS, setelah itu baru saksi mengeluarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 520/77/1998 tanggal 25 Mei 1998 kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Irwanto pada tahun 2006 pernah menjual atauganti rugi tanaman pohon kelapa sawit yang ditanam tahun 2005sebanyak 10 (sepuluh) pokok kepada Terdakwa yang ditanam diatastanah ukuran 14 M x 46 M seharga Rp500.000,00 dengan memakaikwitansi pembayaran dengan lokasi DAS (daerah aliran sungai) yangberbatasan dengan perumahan Maneger PT.

• Dandung yang merupakan anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek, tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI.

  (putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Hal. 7 dari 16 Hal.

  Dalam persidangan tanya jawab dengan saksi, jelas disebutkan bahwa ibu Dewi adalah pedang bbm di DAS Barito.Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 59/PID.SUS/2015/PT.PLK4.

  Bahwa untuk alasan kedua, jelas dan nyata berdasarkan fakta dipersidangan dan juga pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Buntok yang memdasarkan pada pasal 8, Undangundang No 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, maka rasa keadilan masyarakatyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam memori Banding nya jelas tidakbenar,Tidak dilaksanakannya Pasal 8 oleh Badan Pengatur, terutama di DAS Barito,terbujkti dengan tidak adanya distributor/penyalur resmi di DAS Barito, makasesungguhnya

  ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

• No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwt4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selamakurang lebih 5 tahun namun sejak Bulan November 2010 mulai terjadiperselisihan dikarenakan Termohon telah bersikap tidak jujur kepada Pemohon,yaitu Termohon pergi dengan seorang lakilaki berinisial DAS. Dari kejadiantersebut Termohon mengakui dan berjanji tidak akan berhubungan lagi denganDAS.

  Namun selang tiga hari kemudian terjadi cekcok karena Termohonketahuan menyimpan foto DAS didompetnya, Pemohon merobekrobek fototersebut.

  Termohon di hadapan Pemohon, keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon berjanji tidak akan berhubungan dengan DAS dalam bentuk apapun.Namun kemudian ternyata Termohon masih tetap berhubungan dengan DAS ,masih SMSan dan saling menelpon;5 Puncak masalah terjadi pada awal Februari 2012 Pemohon bermaksudmengambil BPKB di lemari namun begitu lemari terbuka Termohonmendahului mengambil kardus box hp dan langsung mengamankan kardustersebut.

  , bahkan Termohon juga pernah pergi bersama DAS;Bahwa sejak seminggu yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat kediaman hingga sekarang;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 hal.Putusan.

  No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwtdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan adanya kecemburuan karena Termohonmenyimpan foto lakilaki lain yang berinisial DAS, bahkan Termohon juga pernah pergibersama DAS, yang berdampak sejak seminggu yang lalu antara Pemohon denganTermohon

• BARITOdengan menggunakan 1 (satu) buah kelotok ces (dalam daftar pencarian barangbukti)dengan membawa alat setrum yang dirakit dari 1 (Satu) buah genset warnabiru merk Yamaka, 2 (dua) buah kapasitor, 1 (satu) buah stik yang terbuat daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring (dalam daftar pencarian barang bukti,karena terdakwa membuang stik tersebut karena telah patah ketika tersangkut dirantingranting pohon di DAS Barito ketika menangkap ikan hasil setruman) sertasejumlah kawat.

  Bahwa terdakwa kemudian menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum yang telah dirakit tersebut di DAS BARITO sampaidengan hari Kamis tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 02.00 WIB.

  Bahwahasil tangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum tersebut sebanyak + 8(delapan) kg dengan jenis ikan berupa : ikan patin, Lais Bamban, Tabiring, IkanLawang.Bahwa pada waktu tersebut ditas, pihak kepolisian dari Polsek Karau Kualamelakukan patroli rutin karena sering mendapat laporan dari masyarakat terkaitseringnya orang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrumdi DAS BARITO.

  daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring serta sejumlah kawat;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 WIB pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

  dari bambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring sertasejumlah kawat;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 wib pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

• I Alias PAK PRI Bin BASRAN melakukankerja menebang kayu dan mengeluarkan kayu dari hutan kesungai selama kuranglebih 2 (dua) Minggu,di mulai kerja menebang Pohon pada hari Senin , tanggal 16 Juli2018 sampai dengan Hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018,di hutan di Daerah Aliran Sungai(DAS) Mantangai Desa Mantangai Tengah Kecamatan Mantangal Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HANYI Alias PAK PRI Bin BASRANmelakukan penebangan pohon di hutan di DAS Mantangai Desa Mantangai

  ke arah keluar = Sungal Mantangai.Bahwa kayu bulat/ log yang telah terdakwa potong kemudian terdakwa rakitdan terdakwa hanyutkan tersebut jumlahnya sebanyak 215 (dua ratus lima belas)potong dan jenis kayu yang telah di potong adalah kelompok kayu hutan jenisterantang.Bahwa pada saat terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian terdakwa tidakdapat menunjukan ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) atau Dokumen kelengkapan daripihak yang berwenang dalam melakukan penebangan kayu di hutan di Daerah AliranSungai ( DAS

  ) Mantangai Desa Mantangai Tengah Kecamatan MantangalKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian di perliatkankepada terdakwa kayu log sebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima) potong yangbertempat di pinggir Daerah Aliran Sungai ( DAS) Kapuas Desa Budi MufakatKecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, adalah benar sebagian kayu log tersebutadalah kayu log yang terdakwa potong dengan jumlah sebagian sebanyak 215 potongdi hutan di DAS Mantangai Desa

  Bangka (berkas terpisah)diperoleh keterangan bahwa Saksi Jarno alias pak Iwan Bin Sulaiman .Bangka (berkas terpisah) mengakui dan membenarkan telah menarik ataumebawa rakit kayu bulat milik Saudara TEMEN Bin ADUL (Alm) dan milikTerdakwa yang ditambat di DAS Mantangai dan kemudian diamankan olehPolsek Mantangai tersebut selanjutnya sekira jam 22.00 Wib di DesaHalaman 6 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkMantangai Hulu Petugas gabungan mengamankan Saudara Temen Bin Adul(Alm) dan

  Mantangai Desa Mantangai Hulu, KecamatanMantangai, Kab Kapuas;Halaman 12 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon dari tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018 dengan lokasi di hutan DAS MantangaiDesa Mantangai Tengah, Kec.

• PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Marlina Rustin binti Amiruddin Das, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di JI.

  Ayah Pemohon:Nama : Amiruddin Das bin DahlanTempat/Tanggal Lahir : Padang/17 Juli 1941Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : Pensiunan BUMNTempat Tinggal : Jl. Batang Ombilin Blok No.2 RT.002RW.007 Kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Dengan :b. Ibu PemohonHalaman 1 dari 16 hal.

  Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NanggaloKota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanantara Pemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calonsuami Pemohon (Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.

  Amirruddin Das, telah datangmenghadap ke persidangan telah memberikan pernyataan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan belum/tidak bisa menyetujui untuk menikahkanMarlina Rustin binti Amiruddin Das dengan Hendri Adnando denganpernytaan yang disimpulkannya sebagai berikut :1. Menurut penilaian saya Sdr Nando adalah orang yang tidak bertanggungjawab, karena begitu mudah menceraikanisteri dan meninggalkan anakyang masih kecil, demi memperoleh wanita lain;2.

  Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan ) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk kepala Kantor Uusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah/Penghulukecamatan Nanggalo, Kota Padang sebagai wali dalam pernikahanpemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calon suaminya(Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.

• JUJE datang dan bertamu dirumah korban dan ketika terdakwa sudahberada didalam rumah, terdakwa berkata Bapak Dusun kemudian korbanmemanggil saksi MADALENA DAS DORES MARTINS als.

  MADA melihat darah segarkeluar dari dalam lubang hidung korban barulah saksi MADALENA DAS DORESMARTINS als. MADA berteriak dengan maksud menegur terdakwa danselanjutnya saksi MADALENA DAS DORES MARTINS als.

  JUJE datang dan bertamu dirumah korban danketika terdakwa sudah berada didalam rumah, terdakwa berkata BapakDusun kemudian korban memanggil saksi Madalena Das Dores MartinsAlias Mada dan berkata MAMA ADA TAMU lalu korban langsungdatang menghampiri terdakwa untuk berjabatan tangan namun tibatibaterdakwa langsung meninju saksi menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali yang mana, pukulan pertama mengenaileher belakang bagian kiri korban kemudian terdakwa melakukan pukulankedua, korban

  saksiMadalena Das Dores Martins Alias Mada langsung pergi ke luar rumahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Atbuntuk memanggil linmas lalu datang kerumah dan membawa terdakwakembali kerumahnya yang tidak jauh dari rumah korban;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan pelaku tidak pernah terlibatmasalah apapun, saksi tidak tahu apa penyebabnya pelaku tibatiba sajamemukul saksi;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, saat itu darah langsungmengalir dari dalam lubang hidung saksi dan pada

  Madalena Das Dores Martins Alias Mada dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2020, sekitar pukul 18.00Wita, bertempat di rumah milik saksi, beralamat di Dusun Welorolaran,Rt/Rw. 003/001, Desa, Naikasa Kec. Tasifeto Barat Kab. Belu telahterjadi penganiayaan terhadap Konstancio Dos Santos Als.