• Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (satu) lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP : 005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutu palm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;

• Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. ARYA RAMA PERSADA.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).

Arya Rama Persada. Sedangkan terdakwa IImenggunakan 1 (Satu) unit mobil tronton Fuso Nomor Polisi BK 9529VV warna orange An. PT. Arya Rama Persada;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pihak PT arya Rama Persadamengalami kerugian sebesar Rp78.000.000 (tujuh puluh delapan jutarupiah);Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (Satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT.

Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (Satu)lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP :005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutupalm karnel dari PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (Satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada; Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki jin dari PT.

Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (satu)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor: 822/Pid.Sus/2018/PN Kislembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada Nomor : SP :005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutupalm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. ARYA RAMA PERSADA.5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak , Pemohon I dan Pemohon II bernama Tira Arya Safitri Binti Arifin untuk menikah dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak ;
  3. Membebankan kepada , Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin adalah anak kandung dari ,Pemohon dan Pemohon II;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA;ahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Muhammad Yasin Bin Ambo Antak , dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaktelah

  pernikahan Tira Arya Safitri Binti Arifin denganMuhammad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan TiraArya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri BintiArifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubunganHal. 7 dari 18 Hal

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MS2.Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaksudah sangat dekat sejak 1 tahun sehingga , Pemohon dan Pemohon Il khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin BinAmbo Antak akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin seharihari adalah guru PAUD; Bahwa antara Tira Arya Safitri Binti Arifin

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSmmad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubungan Tira Arya Safitri BintiArifin dengan Muhammad Yasin

  dan Pemohon II ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antakkarena hubungan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin BinAmbo Antak sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu sehingga , Pemohon dan Pemohon II khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin denganHal. 13 dari 18 Hal.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari PENUNTUT UMUM tersebut di atas;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 171/Pid.B/2023/PN Sdr tanggal 11 September 2023, yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Muallim Alias Arya

  Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : MUALLIM ALIAS ARYA BIN KASMUDDIN
  Terbanding/Terdakwa II : EDI Alias EDI Bin PASELENG

• 
  Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkan perubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil; 3.

  Memberikan ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas, setelah kepadanya ditunjukan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dengan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atau register yang dipergunakan untuk itu;

  Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernamaPAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dirubah darinama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFIanak lakilaki dari suami isteri bernama DONI WAHYU PRIADI dan AGUS FERAIRAWATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yangditunjuk untuk

  WICHAKSANA menjadibernama FATEEN HANAFI;Bahwa Pemohon menikah dengan DONI WAHYU PRIADI pada tanggal 21 Desember2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmempunyai anak hanya seorang yaitu PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA;Bahwa sampai saat in) PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA dan Pemohon masihtinggal bersama ibunya di Desa Notog RT. 001 / RW. 005 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak keberatan;2.

  WICHAKSANA menjadibernama FATEEN HANAFI;e Bahwa Pemohon menikah dengan DONI WAHYU PRIADI pada tanggal 21 Desember2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmempunyai anak hanya seorang yaitu PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA;e Bahwa sampai saat in).

  WICHAKSANA;Menimbang, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti surat P1, yangdihubungkan dengan keterangan para saksi telah ternyata Pemohon bermaksud merubahnama anak Pemohon dari PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas di Purwokerto dengan alasan pada

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohonyang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkanperubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta PencatatanSipil;113.

• Bahwa terdakwa pada waktu datang ketempat saksi itu tidak bilang sepedamotor hasil curian/kejahatan, tetapi saksi sudah mengetahui bahwa motortersebut hasil dari pencurian/kejahatan;Bahwa harga pasaran motor tersebut kirakira Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 6 Juli 2014, kirakira jam01.00 Wib, bersama dengan Arya, saksi dan Arya yang ditangkap duluandikarenakan saksi dan Arya telah melakuan pencurian sepeda motor;Menimbang, bahwa para terdakwa juga

  polisinya terdakwa telah lupa;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.

  dan HENDRIK telahmengambil sebuah sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam tahunpembuatan 2010 yang mana nomor polisinya terdakwa telah lupa;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.;11Bahwa, selanjutnya ARYA merusak kunci motor tersebut dan menggiringnyakepinggir jalan sedangkan

  LetkolKomir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;e Bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.

  Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah dengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapan berbentuk Y yangsudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak DISKA BAYU ANGGARA dan Anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak DISKA BAYU ANGGARA dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dan Anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  diambilanak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKA BAYU ANGGARA, anaksaksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO disimpan di dalam Wc sekolah SD 52Ogan Komering Ulu sedangkan untuk 3 (tiga) unit kipas angin serta 1 buahMic anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKA BAYU ANGGARA,anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO simpan disemaksemak depan SDMIN Talang Jawa yang jaraknya dari SD 52 Ogan Komering Ulu lebih kurang400 meter, selanjutnya anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKABAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan

  selanjutnya anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dan anak DISKA BAYUANGGARA di bawa ke Polsek Baturaja Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut.

  ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolan SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA

  ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU

  ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA

• Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca DAFFA AZRIL AKBAR menjadi ARYA GUNAWAN ;3.

  Gunawan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakit sakitan lagi ;Bahwa saksi mengetahui telah dilakukan acara adat sukuran dalam perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan ;Bahwa anak Para Pemohon kesehariannya saat ini dipanggil dengan nama AryaGunawan ;Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya

  Gunawan ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakitsakitan demiketentraman, kenyamanan anak dan agar anak sehat selalu; Bahwa telah dilakukan acara adat sukuran dalam perubahan nama anak ParaPemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan ; Bahwa kesehariannya anak di panggil dengan Arya Gunawan ; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar

  menjadi Arya Gunawan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan tentangperubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3309LT061120170027 darinama Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan untuk kepentingan dokumenpendidikan anak Para Pemohon kedepannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);- Uang tunai sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) handphone merk samsung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi PAULUS TIARAS Bin DOMINIKUS TIARAS- 1 (satu) lembar nota transaksi penukaran uang nomor 267 tanggal 13 Januari 2017 an ARYA SUDARSO yang dikeluarkan oleh PT GOLDEN VALASINDO jalan Jendral Sudirman 322 ruko Siliwangi Squere Kavling 10 Kota Semarang;Dikembalikan

  Semarang, dan dilayani olen saksi HARIANTO BinSIHAR (Alm) dengan nota transaksi penukaran uang nomor 267 dimanasaat itu saksi ARYA menggunakan nama ARYA SUDARSO, dan penukaranuang tersebut seluruhnya berjumlah sebesar Rp 5.323.250,00 (lima juta tigaratus dua puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah), setelah itu uangtersebut dibagi oleh para terdakwa dan saksi ZAMRONI serta saksi ARYA,dan masingmasing mendapatkan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),sedangkan sisanya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu

  Arya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa membenarkan keterangan saksi terebut ;2.

  ., ; Bahwa saya ikut membuka dan mencari barang berharga setelah Sayamelihat sdr Arya membuka lacilaci dan mencari barang berharga yang adadi dalam kamar.

  Paulus Tiaras Bin (alm) Dominikus Tiarasyang ditinggal di rumah kami bertiga yaitu Saya, sdr Arya dan Sdr Zamronimenjemput sdr Nico.

  dan sdr Arya sedang membukalaci meja yang ada dikamar untuk mencari sesuatu.

• Bahwa Merajan Arya Jelantik Bukian milik dari Keluarga besar Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng tersebut adalah merupakan warisan/tetamian darileluhur/pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng tersebut berdiri diatas tanah PKD (Palemahan Karang Desa)/tanah milik desa adat Bungkulanseluas 500 m?

  Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluargabesar yakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun2008, oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik

  Menyatakan hukum bahwa objek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisandari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama Kompyang Giri;D. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dariMerajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;E.

  adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh

  Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;E.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ARYA SUTA BADRIKA dan Terdakwa II RAGIL TRI WICAKSONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat mengangkut Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARYA SUTA BADRIKA dan Terdakwa II RAGIL TRI WICAKSONO

• 2 (dua) bungkus plastik warna Hitam ukuran besar;

DIMUSNAHKAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna hitam kombinasi merah tanpa nomor polisi;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Tipe A37 warna hitam berisi kartu SIM Telkomsel dengan kartu SIM Axis nomor 0831-5254-5077 milik Arya Suta Badrika;
• 1 (satu) unit Handphone Readme Not 5 warna hitam casing hitam corak dengan Nomor Simcard 0896

  
  Terdakwa:
  1.ARYA SUTA BADRIKA
  2.RAGIL TRI WICAKSONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RISKY ARYA MAHENDRA Bin RUDI TEGUH WIBOWO dan Terdakwa II MOKHAMAT ABDUL KHOLIK Bin GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.RISKY ARYA MAHENDRA BIN RUDI TEGUH WIBOWO
  2.- MOKHAMAT ABDUL KHOLIK BIN GUNAWAN

• Pembanding/Terdakwa : R RENDRA SAPUTRA BIN Alm R DIDIK SUMARYONO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM

• 
  2.ARYA MARSEPA,S.H.
  3.DIAN FEBIANTI, S.H
  Terdakwa:
  EEN FERNANDO BIN ALM. KANI HARTONO

• Penuntut Umum:
  FERDY ARYA NULHAKIM
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD JIDI YAMAN Als DEMANG Bin ISNAINI
  2.EDY ERMAWAN Als TURIK Bin MUKHLIS

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung, serta dihadiri oleh Ferdy Arya Nulhakim,S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Rifa Rizah, S.H.,M.H. Ernila Widikartikawati,S.HHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN TjgWendy Pratama Putra,S.H.Panitera Pengganti,Khairuddin,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Tjg

• MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOHAMAD ALFALEN SETIAWAN Bin WAWAN SETIAWAN dan Terdakwa II.

  MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun, serta denda sebasar masing-masing Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar

  
  Terdakwa:
  1.MOHAMAD ALFALEN SETIAWAN Bin (Alm) WAWAN SETIAWAN
  2.MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA

• Arya Rama Persada dengan No. DO : 089/ARP/V/2018 dan 1 (satu) lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada dengan No. SP : 005/ARP/2018;

Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. ARYA RAMA PERSADA.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Arya Rama Persada dengan No.SP : OO5/ARP/2018 masingmasing dikembalikan kepada yangberhak yaitu pihak PT. ARYA RAMA PERSADA.4.

ARYA RAMA PERSADA khususnyauntuk membawa atau = mengangkut inti sawit (karnel) milikPT. ARYA RAMA PERSADA selama kurang lebih 5 (lima) bulan danadapun sistem penggajian yang terdakwa SUPRIONO terima dari pihakPT.

ARYA RAMA PERSADA yaitu saksiRAMLI YATIM MARPAUNG kemudian saksi RAMLI YATIM MARPAUNGlangsung pergi ke PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada;Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin dari PT.

Arya Rama Persada dengan tujuan alamat bongkar di Jin.Pulau Komodo Nomor 1 Kel. Mabar llir Kec. Medan Denai Kota Medandimana pemilik inti sawit tersebut adalah PT. Arya Rama Persada yangberalamat di Jalinsum Dusun Desa Perjuangan Kec.

• FATONI kemudian mengajak untuk ketemuan di AlunalunKota Pasuruan, lalu IWAN berpurapura mengajak jalanjalan saksHARINI PUJIANTI diseputar alunalun Kota Pasuruan sedangkansaksi KARNADI Als TEDY ARYA Bin MARJULI langsung menemuisaksi H. FATONI yang datang bersama sopirnya yang bernamaTARJI dimana saks KARNADI als TEDY als ARYA Bin MARJULIlangsung menunjukkan mobil tersebut dan meminta bantuanuntuk menjualkan mobil tersebut ;Bahwa setelah saksi H.

  FATONI akhirnya saksi KARNADI AlsTEDY Als ARYA Bin MARJULI diberitahu oleh saksi H.

  hotelPasuruan dan ketika sampai di hotel Pasuruan sekitar pukul 23.00Wib, saksi KARNADI Als TEDY Als ARYA Bin MARJULI berpurapurameminjam mobil tersebut dengan alas an untuk menjemput istridan anaknya yang berada di Gempol Kabupaten Pasuruan untukikut berlibur ke Bali, namun setelah berhasil membawa keluarmobil tersebut dari hotel Pasuruan selanjutnya saksi KARNADI AlsTEDY Als ARYA Bin MARJULI kembali ke alunalun kota Pasuruanuntuk menemui saksi H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wanti binti Sudirman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Dwi Rangga bin Akbar Hambali;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000, 00- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Arya Dwi Ranggabin Akbar Hambali berstatus jejaka.Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak kandungPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Arya Dwi Rangga dan Wanti binti Sudirman saling mencintaidan telah berpacaran selama satu tahun lebih.

  Bahwa Arya Dwi Rangga melalui keluarganya telah melamar Wantibinti Sudirman, dan lamaran tersebut telah diterima. Bahwa Arya Dwi Rangga telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Wanti binti Sudirman dan tidak ada paksaan dari manapun. Bahwa Arya Dwi Rangga telah bekerja di sebagai KaryawanBengkel Las.

  Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali. Bahwa Wanti binti Sudirman telah berpacaran dengan Arya DwiRangga selama dua tahun lebih. Bahwa saksi melihat antara Wanti binti Sudirman dan Arya DwiRangga terjalin hubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yangberpacaran, dan Pemohon sudah sangat khawatir melihat keakrabanmereka, sehingga harus segera dinikahkan.

  Bahwa antara Wanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga tidakmempunyai hubungan yang bersifat larangan untuk keduanya menikah,baik hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan. Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

  Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanHal. 7 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.PareWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

• Saksi ARYA ARLES FIO Bin BASTIAR ;34.

  Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersamasaksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agam menuju rumah tersebut kemudian saksi Arya ArlesFio Bin Bastiar menuju jendela samping kanan untuk masuk kedalam rumah dan sdr. Agam sertaterdakwa yang masih berada diluar menuju bagian dapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiarberada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapur rumah sdr.

  Agam langsung mengecek rumah tersebut setelah selesai mengecek rumah tersebut sdr.Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong15tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersama saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agammenuju rumah tersebut kemudian saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar menuju jendela samping kananuntuk masuk kedalam rumah dan sdr.

  Agam serta terdakwa yang masih berada diluar menuju bagiandapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar berada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapurrumah sdr. Agam dan terdakwa masuk kedalam rumah, setelah terdakwa, saksi Arya Arles Fio BinBastiar dan sdr. Agam berada didalam rumah saksi Hendrik terdakwa, saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan sdr.

  Blackberrytersebut diambil terdakwa,saksi Arya dan Sdr. Agamtanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Hendrik Bin Hamdandenganmaksud untuk dimilikiterdakwa, saksi Arya dan Sdr. Agamsecara diamdiam seolaholah barang tersebutmilik terdakwa, saksi Arya dan Sdr.