pencuri itu setelahitu terdakwa Darwin Sembiring alias Pelawi langsung mengambil Kursiplastik dan langsung memukul saksi Renti Saorem Sitorus ke bagianlengannya setelah itu langsung merusak kursi dan membuangnya diparit;Bahwa setelah itu terdakwa yang masih emosi berkata aku matikankalian semua, ada klewangku (Senjata tajam) dan langsung pergimengambil senjata tajam di Kios milik saksi Sabrina dan kembali ketempat saksi Renti Saorem Sitorus namun ia tidak menemukannyahingga ia langsung mencari di sekitaran

pencuri itusetelah itu terdakwa Darwin Sembiring alias Pelawi langsung mengambilKursi plastik dan langsung memukul saksi Renti Saorem Sitorus kebagian lengannya setelah itu langsung merusak kursi dan membuangnyadi parit;Bahwa setelah itu terdakwa yang masih emosi berkata aku matikankalian semua, ada klewangku (Senjata tajam) dan langsung pergimengambil senjata tajam di Kios milik saksi Sabrina dan kembali ketempat saksi Renti Saorem Sitorus namun ia tidak menemukannyahingga ia langsung mencari di sekitaran

Jangan lah lae agar tidakmengejar Saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengejar saksi korban dan saksi memintabantuan kepada warga sekitaran pasar;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali dan tidak melihat terdakwa adalagi sedangankan saksi korban sudah berada di warung dan sudah banyakorang berkumpul;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami memar ungukebiruan pada lengan atas dengan ukuran 10 cm x 3 cm dan

;Bahwa mendengar perkataan terdakwa, Saksi korban langsung masuk kekiosnya dan bersembunyi, pada saat tersebut terdakwa menarik baju saksiOlden Tamba dan saksi Olden Tamba mengatakan Minta maaf lah lae.Jangan lah lae agar tidak mengejar Saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengejar saksi korban dan saksi OldenTamba meminta bantuan kepada warga sekitaran pasar;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali dan tidak melihat terdakwa adalagi sedangankan saksi korban sudah berada di warung dan sudah

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maka didapati fakta di persidangan bahwasanya pada saat terdakwamasih emosi Terdakwa berkata Aku matikan kalian semua, ada klewangku(senjata tajam) dan langsung pergi mengambil senjata tajam di kios milik saksiSabrina dan kembali ke tempat saksi korban namun terdakwa tidakmenemukannya hingga terdakwa langsung mencari di sekitaran pasar tersebut;Bahwa Terdakwa tidak menemukan

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2003 hubungan rumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi danhal tersebut disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat selama masih berumah tangga kerap bersikaptemperamen dan kasar terhadap Penggugat, bahkan padapertengkarannya Tergugat kerap merusak perabotan rumah tanggadidepan Penggugat dan anakanak;b.

Maka hal inilah yang menjadi sebabpertengkaran rumah tangga sehingga di tahun 2007 silam Penggugatturun dari rumah dan pulang ke Manado sebab waktu itu Tergugatsudah sekitaran 6 bulan lamanya tidak pulang ke rumah lagi;C. Bahwa sejak perpisahan tersebut Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin. Dan juga Tergugatsempat lalai dan tidak menafkahi anakanak selama bertahuntahunlamanya;5.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan AwalTahun 2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon telah memiliki Pria idaman lain yangberselingkuh dengan Termohon bahkan hal tersebut telah diakuisendiri oleh Termohon bahwasanya Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan pria lain tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran tanggal 17 Januari 2021 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagaiSuamiIsteri dimana telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 1(Satu) bulan lamanya sampai saat ini, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado

ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal saat terdakwa TRIAN ADI SAPUTRA dan terdakwaIl SEPTIAN EKO PRASETYO sedang mengamen di sekitaran

Bahwa pencurian tersebut dilakukan awalnya saat terdakwa danterdakwa SEPTIAN EKO PRASETYO sedang mengamen di sekitaran IslamicCenter habis selesai mengamen kemudian terdakwa SEPTIAN EKOPRASETYO mengajak terdakwa mencuri sepeda motor, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa SEPTIAN EKO PRASETYO berjalan kaki mencarisasaran barang yang akan dicuri di kawasan Kampung Beting di belakangIslamic Centre Koja, Kemudian mencari sasaran terlihat sepeda motor miliksaksi korban MUHAMAD LIHI yang diparkir di depan kontrakan

Bahwa pencurian tersebut dilakukan awalnya saat terdakwa danterdakwa TRIAN ADI SAPUTRA sedang mengamen di sekitaran IslamicCenter habis selesai mengamen kemudian terdakwa mengajak terdakwaTRIAN ADI SAPUTRA mencuri sepeda motor, selanjutnya terdakwa danterdakwa TRIAN ADI SAPUTRA berjalan kaki mencari sasaran barang yangakan dicuri di kawasan Kampung Beting di belakang Islamic Centre Koja,kemudian mencari sasaran terlihat sepeda motor milik saksi korbanMUHAMAD LIHI yang diparkir di depan kontrakan;

.400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya digunakan untuk makan dan membeli rokok.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol B6115UON berikutSTNK atas nama AHMAD CHOTIMI dan kunci kontak sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal saat terdakwa TRIAN ADI SAPUTRA dan terdakwa IISEPTIAN EKO PRASETYO sedang mengamen di sekitaran

secarabersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti, alat bukti surat, petunjuk Serta keterangan terdakwasendiri terungkap: Bahwa berawal saat terdakwa TRIAN ADI SAPUTRA dan terdakwa IISEPTIAN EKO PRASETYO sedang mengamen di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulan April2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan Pemohon telah mendapati isi pembicaraanTermohon dengan pria tersebut lewan akun social media (facebook);b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padasejak sekitaran bulan September 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan c diatas,Sehingga Pemohon dengan Termohon sudah tinggal pisah rumah danranjang kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;.

ISHAQbeserta anggota dari Anggota Polrest Kota Padang yang melakukanpatroli malam dan mendapatkan informasi adanya banyak pemudayang berkumpul yang hendak tawuran sambil memegang senjata tajamdi sekitaran Khatib Sulaiman. Sesampainya disana saksi ISHAQberusaha untuk mengusir sekumpulan pemudapemuda yangmembawa senjata tajam tersebut yang berada disana. Pada saatmelihat mobil patroli datang sekumpulan pemuda tersebut lari kearahGang Ulak Karang tepatnya ke Wisma Indah I.

Khatib Sulaiman di Kota Padang;e Beberapa saat kemudian datang saksi beserta anggota dari AnggotaPolrest Kota Padang yang melakukan patroli malam dan mendapatkaninformasi adanya banyak pemuda yang berkumpul yang hendak tawuransambil memegang senjata tajam di sekitaran Khatib Sulaiman;e Bahwa benar pada saat melihat mobil patroli datang sekumpulan pemudatersebut lari kKearah Gang Ulak Karang tepatnya ke Wisma Indah I.

Khatib Sulaiman di Kota Padang;e Beberapa saat kemudian datang saksi ISHAQ beserta anggota dariAnggota Polrest Kota Padang yang melakukan patroli malam danmendapatkan informasi adanya banyak pemuda yang berkumpul yanghendak tawuran sambil memegang senjata tajam di sekitaran KhatibSulaiman;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin ataupun hak untuk membawa senjatatajam berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit yang terbuat daribesi dengan panjang sekitar 1 (Satu) meter dengan tangkai dililit karetwarna

ISHAQ beserta anggota dari Anggota Polrest KotaPadang yang melakukan patroli malam dan mendapatkan informasiadanya banyak pemuda yang berkumpul yang hendak tawuran sambilmemegang senjata tajam di sekitaran Khatib Sulaiman. Sesampainyadisana saksi ISHAQ berusaha untuk mengusir sekumpulan pemudapemuda yang membawa senjata tajam tersebut yang berada disana. Padasaat melihat mobil patroli datang sekumpulan pemuda tersebut lari kearahGang Ulak Karang tepatnya ke Wisma Indah I.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 15.30 Wibistri saksi korban keluar dari dalam rumah dan pergi ke teras rumah danmelihat sepeda motor yang sebelum nya di dalam teras rumah sudahhilang, sehingga itu Saksi korban di panggil oleh istri dan Saksi korbankeluar dari dalam rumah ke teras dan memang sepeda motor Saksikorban sudah hilang, sehingga itu pergi mencari di sekitaran perumahandan kemudian Saksi korban melaporkan kejadian hilang nya sepedamotor ke Rt setempat, dan pada hari

Bahwa para terdakwa mencuri sepeda motor dengan masuk kedalamteras rumah korban yang dimana pada saat itu kunci kontak tergantungdiatas sepeda motor dan para terdakwa mengeluarkan dari teras danmembawa pergi sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dalam melakukanpencurian motor korban adalah mengawasi sekitaran rumah korban danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Btmmembonceng terdakwa RYAN KIKI SIREGAR ke rumah korban,sedangkan terdakwa RYAN KIKI SIREGAR masuk ke

Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian motor korbanadalah mengawasi sekitaran rumah korban dan membonceng terdakwaRYAN KIKI SIREGAR ke rumah korban, sedangkan terdakwa RYAN KIKISIREGAR masuk ke dalam teras rumah korban dan mengambil sepedamotor tersebut dan membawa pergi motor tersebut.

Bahwa peran terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dalam melakukanpencurian motor korban adalah mengawasi sekitaran rumah korban danmembonceng terdakwa ke rumah korban, sedangkan terdakwa lah masukke dalam teras rumah korban dan mengambil sepeda motor tersebut danmembawa pergi motor tersebut. Bahwa pada saat itu korban ada di dalam rumah.

Bahwa benar peran terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dalammelakukan pencurian motor korban adalah mengawasi sekitaran rumahkorban dan membonceng terdakwa ke rumah korban, sedangkan terdakwalan masuk ke dalam teras rumah korban dan mengambil sepeda motortersebut dan membawa pergi motor tersebut, bahwa pada saat itu korbanada di dalam rumah.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sudah tidak mematuhi permintaan Pemohondan sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai Istri dalam halmengurus rumah tangga di karenakan Pemohon turun dari rumahselama 7 bulan lamanya;b. Bahwa Termohon melakukan pinjaman diluar sepengetahuanPemohon;c.

Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan Desember 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 (huruf a, b dan c)diatas, maka sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadipisah rumah selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya;6.

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di sekitaran Masjid AlHakim Kilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.SAKKA Alias TAJU;. Bahwa Narkotika yang di temukan pada saat melakukan penagkapanterdakwa TAJUDDIN H. SAKKAAlias TAJU adalah Narkotika Jenis Shabu;.

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di sekitaran masjid AlHakim Kilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.SAKKA Alias TAJU; Bahwa Narkotika yang di temukan pada saat melakukan penagkapanterdakwa TAJUDDIN H. SAKKA Alias TAJU adalah Narkotika Jenis Shabu.

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di sekitaran masjid AlHakim Kilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.SAKKA Alias TAJU; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 14.00Wit saksi ditelepon oleh terdakwa untuk mengantarkannya ke kilometer 12sekitar Masjid Al Hakim, namun sebelum itu terdakwa menyuruh saksi untuksinggah membeli satu porsi bakso satu botol air mineral dan

Bahwa ada sebanyak 2 (Dua) bungkus plastik kecil bening berisikanNarkotika jenis shabu namun saksi tidak mengetahui pasti berapa berat narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagi berikut:=" Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di sekitaran

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di sekitaran masjid AlHakimKilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.

HARAHAP dan ANDRIANTONI AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi sekaliguskeluhan dari warga Desa Cinta Air Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai yang menernagkan bahwasanya saksi AGUS JUARIsering memperjual belikan narkotika jenis shabu di KecamatanPerbaungan khususnya di Desa Cinta Air Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul16.00 WIB para saksi melakukan pengintaian di sekitaran rumah AGUSJUARI yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (

HARAHAP dan ANDRIANTONI AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi sekaliguskeluhan dari warga Desa Cinta Air Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai yang menernagkan bahwasanya saksi AGUS JUARIsering memperjual belikan narkotika jenis shabu di KecamatanPerbaungan khususnya diDesa Cinta Air Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul16.00 WIB para saksi melakukan pengintaian di sekitaran rumah AGUSJUARI yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua

Harahap melakukanpengintaian di sekitaran rumah saksi AGUS JUARI yang sudahdiketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua) jam menunggu, saksiAGUS JUARI tidak terlihat di rumahnya maupun sekitaran Desa CintaAir, namun bersamaan dengan itu kami mendapat informasibahwasanya saksi AGUS JUARI sedang berkumpul dengan temantemannya di Hotel Deli Indah yang berada di Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya kami pergi menuju Hotel Deli Indah dansesampainya di Hotel dimaksud, kami mendapat informasi dari

Harahapmelakukan pengintaian di sekitaran rumah saksi AGUS JUARI (berkasterpisah) yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua)jam menunggu, saksi AGUS JUARI (berkas terpisah) tidak terlihat dirumahnya maupun sekitaran Desa Cinta Air, namun bersamaan denganitu saksi Andriantoni, dan saksi Khairun S.

rumah saksi AGUS JUARI(berkas terpisah) yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua)jam menunggu, saksi AGUS JUARI (berkas terpisah) tidak terlihat dirumahnya maupun sekitaran Desa Cinta Air, namun bersamaan dengan ituHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor :433/Pid.Sus/2017/PNLbpsaksi Andriantoni, dan saksi Khairun S.

Bahwa saksi Epri Chandra didepanpersidangandi bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRI CHANDRApada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45 Wib, dariSat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi dari masyarakat,mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.

Bahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY didepan persidangandi bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRI CHANDRApada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45 Wib, dariSat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi dari masyarakat,mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.

BANGUN TAMPUBOLON' yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

SAHUT SITANGGANG ALS SITANGGANG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmWib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksi saksi yang hadirpada persidangan yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa BANGUN TAMPUBOLON , terdakwa II SAHUT SITANGGANG ALSSITANGGANG , pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul16.45 Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bawal Batu Ampar,kemudian saksi dan saksi Fandi mencari Terdakwa di sekitaran JI.

Batu Ampar, KotaBatam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul05.40 Wib saat saksi yang sedang bertugas menjaga sekitaran PT McDermott Batam melihat seorang lelaki yang membawa kabel keluarpagar dan kabur ke arah JI. Bawal Batu Ampar, kemudian saksi berteriakmalingmaling sambil menghidupkan radio saksi, lalu saksi memintabantuan kepda rekan saksi melalui radio HT, selanjutnya saksi Tahandan saksi Fandi mencari Terdakwa di sekitaran JI.

Bawal Batu Ampar,kemudian saksi dan saksi Tahan mencari Terdakwa di sekitaran Jl.Bawal dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut PT Mc Dermott Batammengalami kerugian sebesar Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus riburupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Btm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Kemudian di sekitaran Kolong Flyover Banjir KanalJakarta Barat, terdakwa menyuruh adiknya berhenti dan menyuruhkorban untuk turun dari sepeda motor tetapi terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor yang masih menempel di lubangkontak sepeda motor dengan tangan kanannya dan menyimpan disaku celana tersangka.Bahwa ketika di kolong flyover tersebut, terdakwa cek cok dengankorban karena terdakwa tidak terima mantan istrinya di nikahi olehkorban dan tibatiba adik terdakwa memukul korban denganmenggunakan

korbanberjalan kaki menuju rumah mertuanya untuk memberitahukanpermasalahan yang terjadi, sedangkan terdakwa membawa sepedamotor korban dengan cara memasukkan kunci ke lubang kontakhal 3 dari 15 hal Perkara No.294/Pid/2017/PT.DKIsepeda motor dengan tangan kanannya dan setelah sepeda motornyala, lalu terdakwa membawa dan disimpan sepeda motor tersebutdi rumah terdakwa untuk dipergunakan terdakwa seharihari.Bahwa korban dengan di temani lbu Mertua bernama KATEMmencari sepeda motor milik korban di sekitaran

Kemudian di sekitaran Kolong Flyover Banjir Kanal JakartaBarat, terdakwa menyuruh adiknya berhenti dan menyuruh korbanuntuk turun dari sepeda motor tetapi terdakwa langsung mengambilkunci sepeda motor yang masih menempel di lubang kontak sepedamotor dengan tangan kanannya dan menyimpan di saku celanaterdakwa.e Bahwa ketika di kolong flyover tersebut, terdakwa cek cok dengankorban karena terdakwa tidak terima mantan istrinya di nikahi olehhal 5 dari 15 hal Perkara No.294/Pid/2017/PT.DKIkorban dan

tidak diberikan oleh terdakwa dan selanjutnya korbanberjalan kaki menuju rumah mertuanya untuk memberitahukanpermasalahan yang terjadi, sedangkan terdakwa membawa sepedamotor korban dengan cara memasukkan kunci ke lubang kontaksepeda motor dengan tangan kanannya dan setelah sepeda motornyala, lalu terdakwa membawa dan menyimpan sepeda motortersebut di rumah terdakwa untuk dipergunakan terdakwa seharihari.Bahwa korban dengan di temani Ibu Mertua bernama KATEMmencari sepeda motor milik korban di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2013 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagiKarena hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan sering pulang padalarut malam dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai Suamilsteri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya sampaisaat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan PermohonanTalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran awaltahun 2014 hubungan ini mulai tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan rumah tangga yang disebabkan oleh : Bahwa Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yaitu mengkonsumsiminuman keras (miras) hal tersebut sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sebelumnya yang beragama Islam diduga telahkembali memeluk keyakinan

sebelumnya yaitu Kristen Protestan; Bahwa Tergugat telah turun dari rumah dan meninggalkanPenggugat sejak sekitaran bulan September 2020 sampai dengan saatini bahkan sejak saat itu pula Tergugat sudah melepaskan tanggungjawabnya sebagai Seorang Suami dalam menafkahi Penggugat dananak baik nafkah lahir maupun batin;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan September 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, bdan c diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

atau lebin dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 wita Terdakwabersama saudara SAHARUDIN Als HAR (penuntutan dalam berkas Perkaraterpisah pergi jalan jalan dengan berjalan kaki di sekitaran

Bahwa Awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 wita Terdakwabersama saudara SAHARUDIN Als HAR pergi jalan jalan denganberjalan kaki di sekitaran Desa Santong kecamatan Terara KabupatenLombok Timur, dan sepulang dari jalan jalan sekitar pukul 03.00 Wita,saat dalam perjalan kami melihat ada salah satu rumah dalam keadaansepi dan sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah yang terbuka danHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN. Sel.terlihat dari luar.

Sel.4 Nopember 2020 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Dusun Debo DesaSantong Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Sel.sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Dusun Debo Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi jalanjalan di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa serta adanyabarang bukti, bahwa mulanya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon berselingkuh dengan pria lain dan itu diakuioleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudah tinggalserumah dengan Selingkuhannya tersebut;b.

Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan Juni 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 (huruf a, b dan c)diatas, maka sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadipisah rumah selama 1 (satu) tahun lebih lamanya;6.

bahwa Bahwa Termohon berselingkuh dengan prialain dan itu diakui oleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudahtinggal serumah dengan Selingkuhannya tersebut, selain itu Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon dan sering tidak pulang, kadangkalasetiap kepulangan Termohon ke rumah, Termohon sering bersikap cuek danlalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, bahwa sebabsebab tersebut diatas maka rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah sejak sekitaran

Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMaret 2021 hubungan Rumah Tangga ini sudah tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat bahkan hal tersebut telah terjadiberulang kali hingga Penggugat mendapati chattingan Tergugatdengan wanita tersebut;b.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkahterhadap diri Penggugat baik nafkah lahir maupun nafkah bathinsejak sekitaran bulan Juli 2021 sampai dengan saat ini;5.

Putusan No.394/Pdt.G/2021/PA.Mdohukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak sekitaran bulan Maret 2021 hubungan RumahTangga ini sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idamanlain yang berselingkuh dengan Tergugat bahkan hal tersebut telah terjadiberulang

", berselang 10 menit kKemudian Terdakwa bersama dengansekelompok orang sekitaran Desa Sei Buluh yang berjumlah sekitarlebin kurang 30 orang mulai berdatangan keperbatasan arealperkebunan PT. SOCFINDO dan berlari kearah para saksi denganmengatakan serang...serang...serang....."

", berselang 10 menit kKemudian Terdakwa bersama dengansekelompok orang sekitaran Desa Sei Buluh yang berjumlah sekitarlebih kurang 30 orang mulai berdatangan keperbatasan arealperkebunan PT. SOCFINDO dan berlari kearah para saksi denganmengatakan serang...serang...serang.....

", berselang 10 menit kKemudian Terdakwa bersama dengansekelompok orang sekitaran Desa Sei Buluh yang berjumlah sekitarlebin kurang 30 orang mulai berdatangan keperbatasan arealperkebunan PT.

", berselang 10 menit kKemudian Terdakwa bersama dengansekelompok orang sekitaran Desa Sei Buluh yang berjumlah sekitarlebih kurang 30 orang mulai berdatangan keperbatasan arealperkebunan PT.

Gomesbilang dia hanya disuruh oleh Saksi Deni Sukirman untuk mengambil danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.Blbmembawa narkotika jenis sabusabu tersebut kepada seseorang di daerahsekitaran Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas II A Bandung (LapasJelekong) dengan cara CODan;Bahwa selanjutnya sekitaran Lapas tersebut sekitar jam 13.30 Wib. kamimengamankan seseorang bernama Saksi Akbar dan setelah diintrogasimengaku sebagai Konselor Narkotika di Lapas Jelekong dan mengatakanbahwa.

Gomes bilang dia hanyaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.BlIbdisuruh oleh Saksi Deni Sukirman untuk mengambil dan membawa narkotikajenis sabusabu tersebut kepada seseorang di daerah sekitaran LembagaPemasyarakatan Narkotika Kelas Il A Bandung (Lapas Jelekong) dengan caraCODan;Bahwa selanjutnya sekitaran Lapas tersebut sekitar jam 13.30 Wib. kamimengamankan seseorang bernama Saksi Akbar dan setelah diintrogasimengaku sebagai Konselor Narkotika di Lapas Jelekong dan mengatakanbahwa

Gomes yang orang suruhan oleh saksi Deni SukirmanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.BIbuntuk mengambil dan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaseseorang di daerah sekitaran Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas Il ABandung (Lapas Jelekong) dengan cara CODan dan disitu sekitar jam 13.30Wib. polisi bisa mengaman seseorang bernama saksi Akbar orang suruhanterdakwa ;Bahwa dari penangkapan saksi tersebut di temukan barang bukti berupa: 2(dua) buah plastik klip bening berisi

Akbar didaeran sekitaran LapasJelekong yang akan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramengirimkan foto Muh.

,Sosbeserta rekan lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.BlIbperedaran Narkotika jenis sabu, kemudian diadakan penyelidikan dan berhasilditangkap saksi Rudy pada saat mengambil tempelan sabu di Taman Kopo IndahI, setelah diintrogasi saksi Rudy disuruh oleh saksi Sutia dengan perintah untukmenempel kembali sabu tersebut di sekitaran Taman Kopo Indah Ill dan sabutersebut akan diambil olen Saksi Wawan/Gomes yang merupakan suruhan