0030/Pdt.P/2019/PA Pw.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA Pw.PENS Neo 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor74040741007790034, tanggal 20 November 2017, dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Buton Tengah, oleh Majelis Hakim, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.2;Halaman3 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA Pw.3.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakimsebagai berikut; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Aaa gl) Coit os geal ily (ple dante) Gag citsHalamang9 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2019/PA Pw.Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplahhukum atas pernikahannya.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah;Halaman11 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Pw.4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 916.000,00 (sembailan ratus enam belasribu rupiah)Halaman12 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA Pw.

0030/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Hal iniawalnya diketahui oleh Penggugat dari isi pesan singkat yang ada dihandphone milik Tergugat setelah dikonfirmasi oleh Penggugat, TergugatHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA. Sgutidak mengaku. Hingga akhirnya Penggugat melihat langsung Tergugatmembawa selingkuhan Tergugat secara terangterangan ke kediamansaudara Tergugat. Penggugat langsung menghampiri Tergugat danselingkuhan Tergugat hingga terjadilah percakapan antara Penggugat danTergugat.

Bahwa, Penggugat pernah dinasihati oleh paman kandung Penggugat,namun tidak berhasil;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA. Sgqu9. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;10.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:Him. 7 dari 16 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA. Sguway eld yrolwoll elS> yo eSl> oJ!

Hal ini awalnya di ketahuioleh Penggugat dari isi pesan singkat yang ada di handphone milik TergugatHim. 8 dari 16 Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA. Sgqusetelah di konfirmasi oleh Penggugat, Tergugat tidak mengaku. Hingga akhirnyaPenggugat melihat langsung Tergugat membawa selingkuhan Tergugat secaraterangterangan ke kediaman saudara Tergugat. Penggugat langsungmenghampiri Tergugat dan selingkuhan Tergugat hingga terjadilah percakapanantara Penggugat dan Tergugat.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sgu

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerui Nomor: 0030/Pdt.G/2015/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0030 /Pdt.G/2015/PA Sri.3. Bahwa waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda, selama ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4.

Nomor 0030 /Pdt.G/2015/PA Sri.

Nomor 0030 /Pdt.G/2015/PA Sri.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir tanoa alasan yangsah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan.

PENETAPANNomor: 0030/ Pdt.G/2013/PA.Mt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan Isbat Nikahyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di JIn. AH.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah pula siap dengan mengajukansaksisaksi di persidangan yang masingmasing mengaku benama:1.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan adanyaperkawinan tersebut;1.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diIsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroTimur, Kota Metro;4.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt. Hal. 14 dari 12 Hal. Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.

SALINAN PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 004 RW. 003, DesaXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXX

xxxxxxxxx RT. 004 RW. 003, Desa xxxxxxxxxKecamatan XXXXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0030

/Pdt.G/2015/PA.Kom tertanggal O05 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa pada tanggal 26 Mei 2005 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaimanabuktiberupa Buku Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, Tanggal xxxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxx telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGM1.4 ANAK IV, lakilaki, umur 17 tahun1.5 ANAK V, perempuan, umur 15 tahun1.6 ANAK VI, lakilaki, umur 1 tahun.

Putusan Nomor 0030/Pat.P/2017/PA.AGM6.1. Foto Kopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon! dengan Nomor1703151901110003, tanggal 20 Agustus 2016, dan Foto Kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon Il dengan Nomor 1703150605090002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;6.2.

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGM2.

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGMDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 11 September 2017 Mbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 H , oleh Drs. Abd Hamid sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGM

0030/Pdt.G/2019/PA.Ngb

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.NgbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Nanga Bulik cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Ngbpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat (Tergugat Asli) tanggal 01 Maret2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bukti Saksi :1.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Ngb2.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.NgbMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGUGAT ASLI);4.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.NgbMuhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 285.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah >: Rp 376.000,Terbilang (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/TergugatNanga Bulik, Maret 2019Panitera,H.M. Taberani, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Ngb

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXX BINTI XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang tempat tinggal di Suka RukunRT.003 RW. 002 Kelurahan Sukorejo KecamatanPagaralam Utara, Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawan

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.5. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya,hingga sekarang telah berlangsung 3 tahun 1 tahun 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.3.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat (XXX BINTI XXX) ;4.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.Dra. Murawati, M. A. Drs. H. Pahmuddin, M. H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Maulinudin, S. H.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,2/1.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.

0030/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 05 Juni2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, Nomor 272/07/V1/2008, tertanggal 06 Juni2008;Hlm.1 dari 10 Halaman.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

PasalHlm.7 dari 10 Halaman.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mt116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him.8 dari 10 Halaman.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mt5.

Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Him.9 dari 10 Halaman.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtHIm.10 dari 10 Halaman.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mt

0030/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Mila Susilawati binti Obay, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Bojongpicung Rt.05, Rw.03, Desa Bojongpicung,Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan

8 halaman Putusan No.0030/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antaraHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Cjrpenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayang!) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Fotokopi Registe r Akta Nikah Nomor 551/84/V/2008 tanggal 23 Mei 2008Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Cjratas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, telah dinazegheln bermeteraicukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 .

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.CjrPenitera Pengganti TtdDra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 305.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Cjr

0030/Pdt.P/2017/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sgue ail gs> 5 all $$$asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tamren bin Nelok, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Nanga Kiuangkang, RT.2Rw.1, Desa Nanga Kiuangkang, Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RikiHim 1 dari 9 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.SguUmur 18 tahun 5 bulanAgama IslamPekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, Pemohon berkeinginan agar pernikahan anak kandung Pemohondan calon suaminya tersebut dapat dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him 3 dari 9 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.SguBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sgu tanggal 15Agustus 2017, dicabut;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Terbilang: delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim 9 dari 9 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.Sgu

0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Maysela Laduma binti Lakson Laduma, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidian SMK. Pekerjaan Wartawan, tempat tinggaldi Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagai"Penggugat ;MelawanHarun R.

Mootalu bin Rahman Mootalu, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mohiyolo, Kecamatan Asparaga,Kabupaten Gorontalo, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Januari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asparaga, Kabupaten GorontaloHal.1 dari 8 hal, Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/006/III/2013, tanggal 23Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Hal.7 dari 8 hal, Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1439 H. oleh kami Dra. Hj.Hasnia HD. M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H dan Dra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 hal, Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Hal.9 dari 8 hal, Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

0030/Pdt.G/2017/PA.Ntn

Putusan Nomor:0030/Pdt.G/2017/PA.Ntn.

Putusan Nomor:0030/Pdt.G/2017/PA.Ntn8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor:0030/Pdt.G/201 7/PA.Ntntangga Penggugat, serta Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Januari 2017, Penggugat tinggal di Air Raya, dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah mengunjungi dan sudahtidak ada komunikasi lagi;3.

Putusan Nomor:0030/Pdt.G/201 7/PA.NtnAint ail! jl due sl colst sl Goeth Jed ldApabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahui tempattinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan bukti.

Putusan Nomor:0030/Pdt.G/201 7/PA.NtnHakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.1.PaniteraDrs. IshakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:0030/Pdt.G/201 7/PA.Ntn

0030/Pdt.P/2016/PA.Ntn

Bahwa pada tanggal 27 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur.Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Ntn.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Ntn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 2013 diwilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Timur;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II dengan NomorXXXXXX tanggal 14 September 2016 yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Ceruk atas nama Pjs Kepala Desa Ceruk Kecamatan Bunguran TimurLaut Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Ntn3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.SyPanitera PenggantiAmal Hayati, SHIHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.NtnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biayapengumuman :Rp. 75.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.NtnSalinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama NatunaDrs. Ishak.Halaman 15 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Ntn

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3. orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya 05 Juli 1998)b. ANAK (Surabaya 29 Agustus 2003)c. ANAK (Surabaya 01 Nopember 2013)4.

Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 0030/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal07 Mei 2019 yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;2.

ANAK (Surabaya 29Putusan Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Agustus 2003) dan 3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Putusan Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan H. M.

NIHILPutusan Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

0030/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.BlcnA NWVzE 2KEY >) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Agus Anton Sujarwo bin Sugi Kastair, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada RSUD.

Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Blicn4.

Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Blicn1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sahyang tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;2. Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama pemohon Il yang benar seharusnya adalah Fitria NikenKusumastuti binti Sunardi;3.

Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.BlicnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 05 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, olen kami Rofik SamsulHidayat, SH, sebagai Ketua Majelis, M. Syaefuddin, S.HI, M.

Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.BlicnDrs. H. AlmunaHal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Blicn

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Hal. 3 dari 12 Penetapan No 0030/Padt.P/2018/PA.

Selongan bin Ali Selongan;Hal. 4 dari 12 Penetapan No 0030/Padt.P/2018/PA.

Selongan bin Ali Selongan keduanya telah datang secara langsungdi persidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudianmemberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171Hal. 8 dari 12 Penetapan No 0030/Padt.P/2018/PA.

Pendapat Ulama Figh dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 :CS Ala SALI 8) blesArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqilbaligh.Hal. 10 dari 12 Penetapan No 0030/Pat.P/2018/PA.

ArifinHal. 12 dari 12 Penetapan No 0030/Pat.P/2018/PA. Buo

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Arsear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerailtalak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi pada awal bulan November 2017 muncul perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak menyetujui niatPemohon yang hendak menikahkan keponakan Pemohon;.

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.3.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.2.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA Ars.Hal. 5 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.

0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2017 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 13 Januari 2017mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1.ANAK I, umur 16 tahun;3.2.ANAK II, umur 10 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Termohon namun tidak berhasil karena Termohon telah menikah denganlakilaki lain;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;11.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk.bersama dengan saksi, dan Termohon tidak pernah datang menemuiPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 3(tiga) tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon telah menikahdengan lakilaki selingkuhannya;Bahwa keterangan saksi bersumber dari penglihnatan dan pendengaransaksi sendiri;2.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Efidatul Akhyar, S.AgRahmi Mailiza Annur, S.HI Panitera PenggantiSusi Minarni Bunas, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 530.000,00A. Biaya Leges : Rp 3.000,005. PNBP Lainnya : Rp 5.000,006. Redaksi : Rp 5.000,007 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 11 dari 11 him. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

SALINANPENETAPANNomor : 0030/Pdt.P/2012/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kerajinan), bertempat tinggal diKota

Kediri sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon danPemohon II, anak Pemohon dan calon Isteri anak Pemohonserta saksisaksi dimuka persidangan ; DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman dari 10Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2012 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 0030/Pdt.P/2012/PA.Kdr. tanggal 19 Maret2012

Bahwa antara anak pemohon dengan kekasihnyatersebut tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuandan semenda yang dapat menghalangi perkawinanmenurut ketentuan syariat agama Islam maupunperaturan perundangundangan, oleh sebab itu anakpemohon dan kekasihnya tersebut sangatlah patut untukPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 2 dari 10diikat dalam pernikahan yang resmi; 5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon (ANAK PEMOHON) untuk menikah denganPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 12 dari 10seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000, (Sseratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Senin,tanggal 02 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1433 H.

Penetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 13 dari 10Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00gy C*d REPS EHHSeHereesnsns Rp. 75.000.003 Biaya Proseg RP 3000.00A . Rp. 6.000.00Biaya RedaksBiaya MateraJumlah Rp. 116.000.00 (Seratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera,Pengadilan Agama KediriDrs. ISHADI, M.H.Penetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 14 dari 10