1917/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXX ,

XxXXXXXXXXXXxX Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangPenggugat di xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah 3tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen Nomor XxxXxxxxXxXxXxxxx Tanggal 27Januari 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);aksiSaksi :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbm1.

KharisHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbmmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbm

1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14 Desember 2013 dihadapan pejabat PPN KUA,Hal 1 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 257/06/XI1I/2013 tertanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai dengan anak bawaan 3 orang anak;3.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 20 Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Hal 2 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

Ahmadi yakin Siregar, SH yang bertindak sebagai mediator, namunberdasakan laporan mediator tanggal 16 Oktober 2018 upaya mediasiHal 8 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpkgagal untuk mencapai kesepakatan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai denganAlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Hal 12 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpkdor 39 6290 pSin Jars Lgl IpiSuui) Lely jl pSuuail yo pS Ble ul abl vosUs Sas ogi) OLY U3 odArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramurasa kasih dan sayang.

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal 14 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.LpkRincian Biaya Perkara:Dn nnn Biaya pendaftaran Rp. 30,000,00Bh ann Biaya proses / ATK. Rp. 50,000,002. SSeS EEE Biaya Panggilan Rp. 330.000,000) sooo rs nemeneneneeeeennees Hak redaksi Rp. 5.000,00Bae Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.LpkHal 16 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Dengan demikian, maka PENGGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana telah disepakati dalam suratperjanjian tanggal 25 Juli 1917 dan oleh karenanya Perjanjian sah menuruthukum;.

mendalilkan didalam Gugatannya memiliki tanahseluas 8000 M2 di Buhit Pangururan berdasarkan Surat Perjanjian ( suratParpadanan ) Tertanggal 25 Juli 1917.Bahwa didalam Surat Perjanjian (Surat Parpadanan tertanggal 25Juli 1917 tidak ada tercantum pihak pihak yang melakukan Perjanjian .Bahwa Penggugat atau disebut juga HURIA BATAK KRISTENPROTESTAN sebagai penerima atas tanah yang tercantum didalam SuratPerjanjian Atau Parpadanan tertanggal 25 Juli 1917 tersebut akan surattersebut adalah merupakan surat

Akan tetapi Penggugat menyatakan didalamGugatan telah menerima dan memiliki sebidang tanah seluas8000 M2 (delapan ribu meter bujur sangkar ) dari Raja RajaSitanggang di Buhit berdasarkan Surat Perjanjian (suratParpadanan ) tertanggal 25 Juli 1917 dan surat Keterangan 26juli 1917.

Akan tetapi surat tersebut bukan sebagai buktiPenyerahan melainkan suatu surat pernyataan.Bahwa pada Tanggal 25 Juli 1917 telah berlaku KUHPerdatabagi pemerintahan Belanda dan mengacu kepada KitabUndang Undang Hukum Perdata yang dibuat olehPemerintahan Belanda.Bahwa Penggugat tidak ada memiliki hubunga hukumdengan surat tertanggang 25 Juli 1917 dan Surat Keterangantertanggal 26 Juli 1917, karena Penggugat pada tahun 1917belum terbentuk sebagai berbadan hukum untuk sahmelakukan perbuatan Hukum yang

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF Rp 10.000,0010.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

1917/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizky Akbar Fauzy Alias Kikil Bin Minan Musairi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Maret 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Putat Jaya C Barat Gg.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 7 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

1917/Pid.B/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DIAN PRATAMA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyBahwa pada hari Sabtu, 13 Juni 2020 sekitar pukul 00:30 WIB,terdakwa merampas handphone saksi di Jl.

., M.HAri Widodo, S.HPanitera Pengganti,Budi Mulyono, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby

1917/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

12 April 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1917

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dengan Duplikat akta nikah nomor B19/Kua.11.01.13/PW.01/IV/2017.Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman02.03.04.05.06.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah Penggugat diDesa Sindangbarang

Fahrudin, MH.Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota TtdDrs. KharisPerincian Biaya :PendaftaranProsesRedaksi1.23. Panggilan45. MeteraiJumlahCatatan:Anggota IlTidDrs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1917/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CjreB eyo atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Riyan Ramadani, S.Sy., M.HDadan

Ciburial RT.004RW.005 Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Juli 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1130/1917/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 08 Juli 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O9 Juli 2018 dengan register Nomor1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Sejak bulan Januari 2018 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, dikarenakan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu dan selalu tidak mencukupikebutuhan seharihari.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.2. Disamping itu. komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalahkecilpun selalu berujung pada pertengkaran.5.

MH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAHRp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1917/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2016/PA.

1917 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1917/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, NPWP: 01.002.311.7053.000, beralamat diThe Plaza Office Tower Lantai 25, Jalan MH.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117294.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan seluruhnya Surat Keputusan Terbanding Nomor01209/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 11 Juli 2017 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, atas nama BUT ItochuCorporation Representative Office, NPWP

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01209/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 11 Juli 2017,tentang

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE;2.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2019

1917/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:1917/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Salon, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Salon, bertempat tinggaldi Banten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : Hal. 1 dari 8 halaman.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2015/Pa.Pml1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 September2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/28/IX/2011tanggal 02 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Penusuhan Desa Kuta, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian Pemohon danTermohon

Putusan No. 1917/Pdt.G/2015/Pa.PmlDrs.H.Khabib Soleh, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhamad Akyas Drs.Qomaru Zaman, MH.Panitera Pengganti,Drs.Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1917/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Mt

1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd257/57/IV/2010 Tanggal 19 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Humaeni Johari bin H. Jojo Johari, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Aparat KUA Warung Kiara, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1917/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Nik : 3215122606910002, Tempat Tanggal Lahir: Karawang 26Juni 1991, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan : Perangkat Desa, Tempat Tinggal di Dusun Bungin,RT. 001, RW. 001, Desa Tanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya

LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Bekasi 17 Juli 1994, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, .Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Dusun Bungin (rumah Bapak AhmadSyahrinta/kakak Termohon), RT. 002, RW. 002, DesaTanjungbungin, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1917

Bahwa Pemohon telah berusaha demi mempertahankan rumahtangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka jalan yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krwsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1917

Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,00 7. Biaya redaksi :Rp10.000,008. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw

1917/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/ 2020/PA Srasst Gal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 15 Mei 1975 (umur 45XXXXXXXXXXXXXXXXtahun), NIK : 6201044112760001, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan tamat SD, alamat diKarangwetan RT.O9, Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten

RT.O2/V, Nglorog,Sragen Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTempat dan tanggal lahir : Sragen, 03 Maret 1975(umur 45 tahun), NIK: , agama islam, pekerjaanburuh, pendidikan tamat SD, alamat diKarangwetan RT.O9, Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;Putusan Nomor 1917

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 20 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 22 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapalpuncaknya pada Mei 2008, dimana seusai pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal dan hidup sendirisendiri sampai sekarang selama 12 tahunlamanya;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi sampaisekarang;7.

MahfudzPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :on FP wON bPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:(tiga ratus satu:Rp>: Rp:Rp: Rp:Rp: RpRpribu rupiah);Muhammad Abdus Shobur, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00160.000,0010.000,006.000,00301.000,00Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1917/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telah memberikuasa kepada D.

Muharam Junaedi, SH. dan SunandarHendri Sakti, SH, Advokat / Pembela Umum dari KantorCianjur Lawyer Club & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telahbermaterai cukup tanggal 06 Nopember 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur nomor695/1917/RSK/2015/PA.Cjr tanggal 10 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.

Gils cle asis auliel 52Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA. CjrWarungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bertanggal 09 Februari 2012,Nomor 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : e Menyatakan Terdakwa JAMESTER DAMIANUS SIHALOHOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat )bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan ....

Akta Permintaan Banding Nomor : 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh ILHAM LUBIS, SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa padatanggal 15 Februari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa, pada tanggal04 Mei 2012 ; 5.

Akta Permintaan Banding Nomor : 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh ILHAM LUBIS, SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa padatanggal 16 Februari 2012 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal03 Mei 2012 ; 6.

/Pid.B/2011/PNLPLD tersebut ; Menimbang, bahwasetelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Februari 2012 Nomor : 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamenyatakan bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepadanya danpertimbangan hukum Hakim

Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, maka berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Pebruari 2012 No. 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD, haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUH.

1917/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Klurahan RT.01 RW. 01 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Magelang

pekerjaan Jogotirto Tanjunganom,tempat tinggal di Dusun Klurahan RT.01 RW. 01 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 Oktober 2017 dengan Nomor 1917

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

kemudian pindah ke rumah orangiuaTergugat selama 2 tahun, terakhir tinggal di rumah kontrakan selama 4tahun 6 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang,keduanya ikut Penggugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2017/PA.Ngj

1917/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P12 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/14/III/2014 tanggal 11 Maret2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.pe @ NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs

1917/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 172/20/IX/1985 tanggal 05 September 1985.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo..

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/20/IX/1985 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dari KUA Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo tanggal 05 September 1985 (P.2).Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup, telahdinasegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1.

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi.

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX (plat nomor putih/baru) ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 25 Mei 2016;Dikembalikan kepada saksi korban Anton Timbang;- 1 (satu) lembar Provicional Commercial Invoice dari PT. Cahaya Gratia Pratama;- 1 [satu) lembar cek Bank Mandiri No. GT 230811 tanggal 24 Juni 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Mesin L15Z12404537 seharga Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yang mana terdakwameyakinkan korban jika mobil Honda Mobilio DT 1917 XX (platnomor putih/oaru) dengan nomor rangka MHRDD475061174 No.Mesin L15Z12404537 telah lunas tinggal menunggu STNK danBPKB keluar/terbit dengan memperlihatkan 1 (satu) lembarProvicional Commercial Invoice dengan nomor: 01/CHG/IV/2016dari PT.CAHAYA GRATIA PRATAMA selaku dealer Hondatertanggal Kendari 24 April 2016 yang berisi bahwa Customer AnRUSMAN (terdakwa) telah

MesinL15Z12404537 yang digadaikan terdakwa kepadanya ternyatabelum lunas melainkan masih dalam status kredit yakni denganadanya sertifikat jaminan fidusia dan daftar riwayat pembayarandari leasing yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit mobil HondaMobilio DT 1917 XX (plat nomor putih/oaru) dengan nomorrangka MHRDD475061174 No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX(plat nomorputihfoaru dengan nomor rangka MHRDD475061174No.Mesin L15z12404537,Dikembalikan kepada Terdakwa, 1(satu) lembar Provincial commercial invoice dari PT.CahayaGratia Pratama, 1(satu) lembar kwintasi pembayaran tertanggal 25 Mei 2016, 1(satu) lembaran Cek Bank Mandiri No.GT 230811tertanggal 24 Juni 2016, Dirampas untuk dimusnahkan6.

Karena saksi korban Anton Timbang percayaatas katakata dan penyampaian terdakwa tersebut akhirnya saksikorban Anton Timbang mau menerima gadai tersebut denganmenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada terdakwa dengan bukti penerimaan berupa kwitansi tanggal 25Mei 2016 dan mobil Honda Mobilio DT 1917 XX diserahkan terdakwakepada saksi korban Anton Timbang.

Akhirnya mobil Honda Mobilio DT 1917 XXbeserta kwitansi tanggal 25 Mei 2016 senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta) tersebut disita oleh penyidik dari saksi korban sesuaidengan berita acara penyitaan barang bukti tanggal 27 September2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan sesuaidengan pasal 46 KUHAP maka adalah adil apabila barang bukti 1(satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX serta 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 25 Mei 2016 sebagai bukti penerimaan uang darisaksi korban Anton Timbang