OktaSurya Atmaja langsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untukmengambilnya ;e Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Surya Atmajalangsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Atmaja langsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untukmengambilnya ;e Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;e Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 September 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sorang, XXxxXxXXxXxXXxXxXx XXXXxXxx dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0775/100/1X/2018 pada tanggal 17 September 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugattinggal bersama, dirumah milik Penggugat, yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG.Him. 1 dari 10Putusan 4532/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0775/100/IX/2018 tanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sorang, XxXxxXXXXXX XXXXxXxxX. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;B.

Karoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Puji Astuti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.

tangga Penggugat dengan TERGUGAT ,memang ada masalah ;Bahwa, saksi pernah melihat mereka sering bertengkar ;Bahwa benar terjadi ketidak cocokan dan keributan di dalam rumahtangga mereka yang disebabkan masalah keuangan.Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan November 2013 sampai sekarang ;Bahwa, benar telah diselesaikan secara kekeluargaan tetapi tidaktercapai kesepakatan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasilagi ;Bahwa benar Tergugat adalah sorang

Penggugat dengan TERGUGAT ,memang ada masalah ;Bahwa, saksi pernah melihat mereka sering bertengkar ;e Bahwa benar terjadi ketidak cocokan dan keributan di dalam rumahtangga mereka yang disebabkan masalah keuangan.e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan November 2013 sampai sekarang ;e Bahwa, benar telah diselesaikan secara kekeluargaan tetapi tidaktercapai kesepakatan ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasilagi ;Bahwa benar Tergugat adalah sorang

pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.008, Desa Mengupeh, Kecamatan Tengah llir,Kabupaten Tebo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

KecamatanTengah llir, Kabupaten Tebo. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

Nip Seal Go sebagai Penyidik Kantor Kpolisian tersebut diatas,ats mails Fearn wah aide sorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama ur Zztahun, Tanda tangan Tanda tangan oem al lahir,kelamin .. emai UR IPA E a)...

batas normal;e Leher:dalam batas normal;e Dada:dalam batas normal;e Perut:dalam batas normal;e Punggung:dalam batas normal;e Anggota tubuh atas:luka robek ditelapak tangan kiri,panjang sembilan koma limasentimeter,lebar tiga sentimeter dan dalam dua sentimeter;e Anggota tubuh bawah:luka robek yang sudah jahit(hecting situasional)sebanyak dua buahdilutut kiri,dengan panjang masingmasing dua belas sentimeter dan sembilan sentimeter;Kesimpulan:Telah ditemukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang

Sky.Kesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang lakilaki berumur kurang lebihtiga puluh tujuh tahun,dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek ditelapak tangan kiri danluka robek dilutut kiri,lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban harus mendapatkan jahitan dan mengalamiOperasi pemasangan pen dikaki kiri serta menajalani rawat inap selama 8(delapan)h ari dirumahsakit.Perbuatan terdakwa tersebut

batas normal;e Leher:dalam batas normal;e Dada:dalam batas normal;e Perut:dalam batas normal;e Punggung:dalam batas normal;e Anggota tubuh atas:luka robek ditelapak tangan kiri,panjang sembilan koma limasentimeter,lebar tiga sentimeter dan dalam dua sentimeter;e Anggota tubuh bawah:luka robek yang sudah dijahit (hecting situasional) sebanyak duabuah dilutut kiri,dengan panjang masingmasing dua belas sentimeter dan sembilansentimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang

batas normal;e Leher:dalam batas normal; Dada:dalam batas normal;e Perut:dalam batas normal;e Punggung:dalam batas normal;e Anggota tubuh atas:luka robek ditelapak tangan kiri,panjang sembilan koma limasentimeter,lebar tiga sentimeter dan dalam dua sentimeter;e Anggota tubuh bawah:luka robek yang sudah jahit (hecting situasional) sebanyak duabuah dilutut kiri,dengan panjang masingmasing dua belas sentimeter dan sembilansentimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap sorang

Pol BB 3921 NL parkir didepan warnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk seorang lakilaki(pemilik sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yang sedang bermaingame, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjam sepeda motornya,namun Saksi Parlindungan tersebut tidak memberikannya dengan alasan maupulang, karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

Pol BB 3921 NL parkir di depanwarnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk SseorangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.lakilaki (pemilik Sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yangsedang bermain game, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjamsepeda motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidakmemberikannya dengan alasan mau

Pol BB 3921 NL parkir di depan warnet, lalu Terdakwa masuk danmenayakan pemilik sepeda motor tersebut kepada sorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenali yang sedang bermain game di dalam warnet dan lakilakitersebut menunjuk seorang lakilaki (pemilik sepeda motor) yang juga tidakTerdakwa kenal yang sedang bermain game, kemudian Terdakwamendekatinya, lalu meminjam sepeda =motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidak memberikannya dengan alasan mau pulang,karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RI.08 RW.05 Desa Banjarsari,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa pemohon menikah dengan Termohon bernama Enik Yunlinasari dariKabupaten NgawiBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Januari 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan telah dikaruniai sorang

Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.03 RW.05 DesaBanjarsari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ; menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan Termohon bernama Enik Yunlinasari dariKabupaten NgawiBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Januari 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan telah dikaruniai sorang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmencemburukan Penggugat dengan tetangganya sendiri yaitu sorang jejakabernama PIL. ;2.

sebagaitetangga dekat dengan mereka.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001, setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindah dantinggal bersama dirumah Tergugat yaitu rumah pemberian orang tua Tergugatselama 7 tahun lebih, telah dikaruniai seorang anak, namun lebih dari tahunterakhir ini keduanya telah berpisah rumah tangganya Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmencemburukan Penggugat dengan tetangganya sendiri yaitu sorang

LZ90C4 Se Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : nn Tanda tang Tanda tanganAwe: : I ia Saksi Sa SaketNama gOCU T'O umur :tahynTempat/ tgl. nal PLahirKetn dan Jenis kelamin lake sukuBangsa ene 7 ag Ps ave alamat ftom & 8 bd menerangkan sbb BARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi14 .Jac MONAQ PRK berupa : :SAKSI I: Be VeNama Ros (an umur be Tempat

C.pangkat a Nrp. 2YRO274) Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan oa berikut : ZTERSANGKA : Ta eaeNama AAZAze . 2 umur 24 tahun Tempat / tgl.Lahir 20 ~7' Dor Jenis Ea cnet uku :Bangsa Weer alamatfr OD ere rangkan sbb BARANG BUKTI:sities A : Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiPirceteer LB A798 foo LE AEA NL rapa7 7SAKSI I: Nama Lypobor umur s b. on Cahir 6 5m 7 L960 Jenis ee

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa Kenal;Bahwa Karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2014;Bahwa Tidak, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsung diLampung tempat Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga mempunyai sorang

2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa Kenal;Bahwa Karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2014;Bahwa lya saksi ikut menghadiri, pernikahan Penggugat danTergugat dilangsung di Lampung tempat Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga mempunyai sorang

MANUPUTTY, dokter pada puskesmasPiru sebagai bukti surat bahwa telah dilakukan pemeriksaan sorang perempuanbernaman ROSMINDA BALUBUN alias INDAH, umur 10 tahun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Alat kelamin luar : Tidak terdapat luka memar disekitar vagina. Tidak terdapat nyeri tekan disekitar vagina.2.

SAKSI I, dibawah sumpahnya dengan pokok pokok sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

SAKSI II, dibawah sumpah dengan pokok pokok sebagi berikut Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Maret 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan sorang

Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lebih disebabkanmasalah Termohon telah berselingkuh dengan sorang

pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.008, Desa Mengupeh, Kecamatan Tengah llir,Kabupaten Tebo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

KecamatanTengah llir, Kabupaten Tebo. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0194/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari9 halamanBahwa saksi mengaku kenal Penggugat danTergugat karena saksitetangga adalah Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa setelah amenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan dikaruniai sorang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, Penggugat

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat danTergugat karena saksitetangga adalah Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan dikaruniai sorang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, Penggugat keluar dari rumah milik bersama dan pulang kerumah orangtuanya

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai sorang isteri yangbaik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri;Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulan hinggasekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama;Atas sikap dan/atau perlakuan

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai sorang isteri yangbaik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagailayaknya seorang isteri;sebagaimana termuat dalam surat gugatannya yang telah dicantumkan dalam tentangduduk perkaranya di atas, dan telah memenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehinggasecara formal dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya