kelapa sawit selanjutnya pergerakan sepeda motor yangdikendarai korban dengan kecepatan 60 Km/jam berjalan di sebelah kiri jalanjalan sebelum terjadinya kecelakaan, kemudian korban melihat pergerakanmobil Mitshubishi Mirage warna hitam tersebut teroang melewati gundukanarah menuju Tarjun dimana mobil yang dikemudikan oleh terdakwa melajudengan kecepatan tinggi kKemudian melewati gundukan terbang dan bergerakkearah kanan jalan atau kearah jalur korban melihat mobil Mitshubishi Miragetersebut tidak terkendali

KtbSerongga yang berlawanan arah sehingga terdakwa membanting stirkearah kana jalan namun tibatiba mobil yang dikemudikanpergerakannya tidak terkendali sehingga menabrak pembatas jalan. Bahwa setelah menabrak pembatas jalan terdakwa turun dari mobiltersebut dan melihat kondisi yang mengendarai sepeda otor tersebut.

Kotabaru dengan kecepatan 6070 km/jam padaporsneling, saat itu terdakwa masih sempat melihat ke sisi spion moil karenapada saaat itu ada suara gas motor yang mengikuti terdakwa daribelakang.namun setelah melihat kedepan terdakwa terkejut ada gundukansehingga mobil yang dikemudikan oleh terdakwa melayang dan terdakwamelihat sepeda motor dari arah Tarjun menuju Serongga yang berlawanan arahsehingga terdakwa membanting stir kKearah kana jalan namun tibatiba mobilyang dikemudikan pergerakannya tidak terkendali

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Masalahekonomi keluarga yang sulit, Tergugat malas bekerja, Tergugat sukamabuk minuman keras dan Tergugat temperamental sering marah, kalauemosi tidak terkendali sampai memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2018 dan tidak ada komunikasi sejak bulan April 2020 hinggasekarang; Bahwa pada saat ini Penggugat bekerja di Taiwan dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta Pasal 33 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi, sehingga dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat bulan Agustus 2012 terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluarga yang Sulit, Tergugatmalas bekerja, Tergugat suka mabuk minuman keras dan Tergugattemperamental sering marah, kalau emosi tidak terkendali

Bahwa penyebab cekcok adalah masalah ekonomi keluarga yang Sulit,Tergugat malas bekerja, Tergugat suka mabuk minuman keras danTergugat temperamental sering marah, kalau emosi tidak terkendali sampaimemukul Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 dan tidak ada komunikasi sejak bulan April 2020 hingga sekarang;7.

Dan apabila stress yang dialami ibu hamil tidakterkendali, efeknya bisa mempengaruhi hormon dan tembus ke plasenta; efekburuk dari stres berkelanjutan terhadap janin dalam kandungan, stres yangdialami oleh ibu hamil tidak terkendali bisa menyebabkan resiko infeksi padasaluran reproduksi, menghambat perkembangan otak (berpengaruh terhadapotak janin dan peningkatan risiko gangguan mental pada janin di kemudian hari),infertilitas, Kelahiran prematur, dapat menyebabkan bayi berat lahir rendah(berdampak

terjadi ketidakstabilan emosi maka akan sangatberdampak buruk terhadap janin yang berada dalam kandungan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun mentalak istri yang sedang hamil bukanlahsesuatu yang diharamkan, akan tetapi dengan melihat kondisi Termohon yangsedang hamil dengan usia kandungan 4 (empat) bulan, dan dengan melihatakibatakibat yang dapat ditimbulkan apabila perempuan hamil mengalami stresHlm 7 dari 9 halaman putusan Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA Adlterlebih apabila tingkat stres sang ibu tidak terkendali

Bahwa akibat perelisihan dan pertengkaran yang tak terkendali, TergugatPERGI DARI RUMAH PENGGUGAT DARI SEJAK TAHUN = 2014(MENINGGALKAN PENGGUGAT TANPA ALAS AN KURANG LEBIH 3TAHUN) hingga gugatan ini diajukan.Selama itu juga Tergugat juga TIDAKPERNAH MEMBERIKAN NAFKAH (LAHIR/BATIN) kepda Keluarga,kemudianjuga Tergugat sama sekali tidak memberikan kabar kepada Penggugat.Bahkan Penggugat tidak mendapatkan akses apapun terkait posisi Tergugat.Dan JIKA PULANG KERUMAH DOMISILINYA DI DESA GINGGING, Tergugattidak

pernah memperhatikan Penggugat dengan anaknya.re Bahwa Penggugat telah BERTAHAN SELAMA 3TAHUNlebihuntukkeutuhan Rumah Tangga dengan penuh sabar.Berasama orang Tua, Saudaraselalu berusaha untuk memperingati, menasihati dengan cara baik agarHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 126/Pdt.G/2018/PA.SmpTergugat bertanggung jawab terhadap istri, akan tetapi tidak pernahdiperhatikan, bahkan jika diperingati akan timbul pertengkaran danpercekcokan yang lebih tidak terkendali.8.

kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan ~i Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah padatanggal Februari 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dimana keduaanak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa penyebab pisah rumah Penggugat danTergugat karena mereka sering bertengkar ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat sering marahmarah denganemosi yang tidak terkendali

SalinanPutusanNomor 172/Pdt.G/2011/PA.PALTergugat adalah pasangan suamiisteri sah dan belumpernah bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan keterangan para saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat temperamental, sering marahmarah dengan emosi yang tidak terkendali dan jika sedangmarah Tergugat sering

berteriak sekarang tidak adanegonego lagi kemudian datanglah Pak Humasyaitu saksi Yasrizal didampingi saksi Sukemi, dansaksi Mardianto setelah massa melihat Sdr.Yasrizal lalu terdengar teriakan sandra dia makasecara reflek saksi GITO berusaha untukmelindungi saksi Yasrizal dengan cara menutuppintu dengan tangan kirinya ;Bahwa setelah itu saya melihat saksi GITOdipukul secara bersamasama oleh beberapa orangyang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudahtidak terkendali

Epi meninju saksi Sugito Pg Gitodari arah samping kanandengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung, kemudian karena keadaan sudah tidak terkendali, saksi pergimenyelamatkan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa, kecuali perbuatan terdakwa yang memukul saksi Sugito dan terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang memukul saksiSugito ; 5.MARDIANTO PglRIAN Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi

Yasrizal laluterdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang

Yasrizallalu terdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang

LIN di BlokB30 lalu dijawab oleh saksi Yasrizal saya tidak bisa mengambil keputusane Bahwa ketika mendengar ucapan tersebut, masyarakat menjadi emosi kepada saksiYasrizal namun saksi Gito berusaha melindungi saksi Yasrizal sehingga masyarakatlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Gito namun saya tidak tahu siapasiapa saja namanya karena keadaan sudah tidak terkendali ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti akan tetapi mengajukan alat bukti surat berupa

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama dengan alamat : DusunLuwungkencana, RT. 002 / RW 002, Desa Luwungkencana, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka marahmarah yangtidak terkendali

bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka marahmarah yangtidak terkendali

Dan pada akhirnya, Penggugat dan Tergugat salingmenyalahkan ;Bahwa lama kelamaan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak terkendali.

Apabiladalam pemakaian obatobat anti hipertensi dimana kondisi pasien tidak diketahuioleh si pemberi obat keras anti hipertensi maka dapat menyebabkan tekanandarah turun drastis dan sebaliknya, dan penggunaan Obat Keras Daftar G yangtidak sesuai dengan aturan/ tidak terkendali mengakibatkan kerusakan fungsihati, gagal ginjal.

Penggunaan Obat Keras Daftar G yang tidak terkendali danterus menerus dapat mengakibatkan Sirosis Hati (hati mengeras dan mengecil)dan dapat mengakibatkan meninggal dunia;e Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Yogi Syahputra menyimpan dan menjualObat Keras Daftar G telah melanggar ketentuan undangundang Kesehatan,karena tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaankefarmasian;e Bahwa Obat Keras Daftar G yang ditemukan di Toko Obat Anggi adalah obatyang legal namun menyimpan dan menjual

Apabila dalampemakaian obatobat anti hipertensi dimana kondisi pasientidak diketahui oleh si pemberi obat keras anti hipertensi makadapat menyebabkan tekanan darah turun drastis dansebaliknya, dan penggunaan Obat Keras Daftar G yang tidaksesuai dengan aturan/ tidak terkendali mengakibatkankerusakan fungsi hati, gagal ginjal.

Penggunaan Obat KerasDaftar G yang tidak terkendali dan terus menerus dapatmengakibatkan Sirosis Hati (hati mengeras dan mengecil) dandapat mengakibatkan meninggal dunia;Bahwa Obat Keras Daftar G yang ditemukan di Toko ObatAnggi adalah obat yang legal namun menyimpan dan menjualObat Keras Daftar G ditoko obat yang ilegal karena toko obatbukan tempat untuk melakukan pekerjaan kefarmasian yangyang boleh adalah Apotik yang mempunyai Apoteker;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut

IWAN berteriak Matii Mit, Matii Mit terdakwalangsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secara langsungmembacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagidan diluar kesadaran terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa itu dipicu dari ketakutan dan kuatir adik terdakwayang dibunuh oleh korban sehingga terdakwa berusaha melerai namun tidakberhasil dan akhirnya menimpas korban berkalikali lupa mengenai bagian tubuhmana saja sampai korban tidak berdaya lagi;Bahwa memang permasalahan

IWAN berteriak Matii Mit, Matii Mit terdakwa langsungmencari benda disekitar dan menemukan parang secara langsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dan diluarkesadaran terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa itu dipicu dari ketakutan dan kuatir adik terdakwayang dibunuh oleh korban sehingga terdakwa berusaha melerai namun tidakberhasil dan akhirnya menimpas korban berkalikali lupa mengenai bagian tubuhmana saja sampai korban tidak berdaya lagi;Bahwa setelah itu terdakwa

IWAN berteriak MatiiMit, Matii Mit terdakwa langsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secaralangsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dandiluar kesadaran terdakwa dan korban SUGIANOR meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur kedua dengan sengaja melukai berat orang lain telah terpenuhi ;Ad.3 Perbuatan tersebut menyebabkan mati; Menimbang, bahwa dalam pengertian unsur menyebabkan mati atau

IWAN berteriak MatiiMit, Matii Mit terdakwa langsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secaralangsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dandiluar kesadaran terdakwa dan korban SUGIANOR meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT Bin BAKERIberdasarkan Visum Et revpertum Nomor O08A /VeR/II/2011 tanggal 23 Pebruari 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Dimas diam saja dan tetap mengemudi, dansaksi sempat tertidur sesampainya ditempat kejadian daerah Bentoksaat itu mobil terasa bergoyang oleng kekiri dan kemudian oleng lagikekanan sehingga saat itu saksi terkejut dan langsung melihatkedepan melihat seperti rumpul ilalang sudah sangat dekat denganmobil dan dengan spontan mobil tibatiba tidak terkendali dan sayalangsung memejamkan mata dan merasakan mobil bergulinggulingdengan sangat cepat yang akhirnya saksi tidak ingat apa yang terjadidan baru sadar

tambah 1 (satu) orang teman yang ikut sdr.Agussehingga didalam mobil berjumlah 6 (enam) orang termasukterdakwa, dan dalam perjalanan pulang karena jalan sepi sayamemacu mobil dengan kecepatan sekitar 80 km/jam kemudiansesampai di TKP setelah melewati sebuah jembatan yang agakmenikung dan gunungan saat itu. terdakwa terkejut seperti melihatada sepeda motor didepan terdakwa dan dengan spontan dan tibatiba terdakwa menginjak rem dan membanting stir kekanan untukmenghindari yang akhirnya mobil tidak terkendali

itu terdakwa melihat ada jembatan kecil yang teksturjalannya agak gelombang atau gunungan ;Bahwa menurut terdakwa penyebab sehingga mengalamikecelakaan karena saat itu terdakwa lalai dan tidak waspada ketikamengemudikan mobil Toyota Avanza dengan kecepatan sekitar 802424km/jam dan setelah melewati jembatan kecil yang jalannya agakmenikung dan gunungan terdakwa terkejut seperti melihat didepanada sepeda motor sehingga dengan spontan terdakwa membantingstir kekanan sehingga mobil oleng dan tidak terkendali

(satu) orang teman yang ikut sdr.Agussehingga didalam mobil berjumlah 6 (enam) orang termasukterdakwa, dan dalam perjalanan pulang karena jalan sepi terdakwa2828memacu mobil dengan kecepatan sekitar 80 km/jam kemudiansesampai di TKP setelah melewati sebuah jembatan yang agakmenikung dan gunungan saat itu. terdakwa terkejut seperti melihatada sepeda motor didepan terdakwa dan dengan spontan dan tibatiba terdakwa menginjak rem dan membanting stir kekanan untukmenghindari yang akhirnya mobil tidak terkendali

Kaspul, terdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan kurang lebih 80Km/jam dengan menggunakan gigi 4 (empat), pada saat sampai ditempat kejadian setelahmelewati sebuah jembatan yang agak menikung dan gunungan saat itu terdakwa terkejutseperti melihat ada sepeda motor didepan terdakwa dan dengan spontan dan tibatibaterdakwa menginjak rem dan membanting stir kekanan untuk menghindari yang akhirnyamobil tidak terkendali dan keluar pada bahu jalan kanan karena pengaruh kecepatansehingga mobil yang terdakwa

Tol Palikancimenuju. kearah Palimanan dan sampai di Desa Tegalkarangyang saat itu) cuaca terang hujan, pagi hari, jalan rataberlapis aspal baik dan terdapat tikungan yang tajam kekanan, arus lalu lintas sepi, sebelah kanan dan kirijalan terdapat tanah kosong dan terdakwa tidakmemperhatikan ramburambu yang di pasang di lokasitikungan kemudian terdakwa menyalakan lampu jarak jauhtiba tiba terdapat jalan tikungan dan terdakwa langsungmengurangi kecepatan dari porsneling 6 ke 5 akan tetapibus tidak terkendali

Tol Palikancimenuju. kearah Palimanan dan sampai di Desa Tegalkarangyang saat itu). cuaca terang hujan, pagi hari, jalan rataberlapis aspal baik dan terdapat tikungan yang tajam kekanan, arus lalu lintas sepi, sebelah kanan dan kirijalan terdapat tanah kosong dan terdakwa tidakmemperhatikan ramburambu) yang di pasang di lokasitikungan kemudian terdakwa menyalakan lampu jarak jauhtiba tiba terdapat jalan tikungan dan terdakwa langsungmengurangi kecepatan dari porsneling 6 ke 5 akan tetapibus tidak terkendali

B1913WB dengan kecepatanantara 6070 km/jam dan masuk gigi porsneling 6yang melewati jalan Tol Palikanci menuju kearahPalimanan dan sampai di Desa Tegalkarang danterdakwa tidak memperhatikan ramburambu yangdi pasang di lokasi tikungan kemudian tersangkamenyalakan lampu jarak jauh tibatiba terdapatjalan tikungan dan terdakwa langsung mengurangikecepatan dari porsneling 6 ke 5 akan tetapibus tidak terkendali dan oleng ke kiri danmenabrak pembatas jalan kendaraan sebelah kiridan setelah menabrak tembok

Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksiKasdi hingga terjatuh lalu bus melaju tidak terkendali ke arah lajur palingkanan hingga naik ke trotoar bundaran Pondok Indah dan bus terguling kesisi kiri dan terseret beberapa meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami lukapada bagian tangan kanan dan pinggang lalu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalamikerusakan pada bagian belakang, para penumpang seperti saksi TutyAndriyani mengalami

Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksiKasdi hingga terjatuh lalu bus melaju tidak terkendali ke arah lajur palingHal 7 dari 14 Halaman No.1467/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELkanan hingga naik ke trotoar bundaran Pondok Indah dan bus terguling kesisi kiri dan terseret beberapa meter.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami lukapada bagian tangan kanan dan pinggang lalu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalamikerusakan pada bagian belakang

Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksi Kasdi hingga terjatuh lalu bus melajutidak terkendali ke arah lajur paling kanan hingga naik ke trotoar bundaranPondok Indah dan bus terguling ke sisi kiri dan terseret beberapa meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami luka padabagian tangan kanan dan pinggang lalu (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalami kerusakan pada bagianbelakang, para penumpang seperti saksi Tuty Andriyani mengalami

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2010, penyebabnya karena kelakuan Tergugatyang semakin buruk dan tidak bisa terkendali, laluterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas.

Yang membuatPenggugat kesal adalah Tergugat juga suka keluar malamdan pulang kerumah menjelang pagi dalam keadaan mabuk,puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2010, penyebabnya karena kelakuan Tergugatyang semakin buruk dan tidak bisa terkendali dansampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan

Polanharjo Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial2 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat hingga dikaruniai 2 anak,rumahtangga mereka semula terlihat harmonis, namun sekitarpertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat temperamen, sering marahmarah tidak terkendali

hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Juni 2006 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat temperamen, setiapmarah sering tidak terkendali

Tergugat adalah orang yang temperamental dengan emosi yangtidak terkendali dan seringkali berkatakata dan berperilaku kasarserta membanting barangbarang saat marah atau bertengkardengan Penggugat sehingga menimbulkan rasa ketakutan dantrauma terhadap diri Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaHalaman 2 dari 10 halaman.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang memberi nafkan dan tidak terbuka dalam penghasilan danpenggunaan uang sehingga Tergugat terpaksa harus turut bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat adalah orang yang temperamentaldengan emosi yang tidak terkendali dan seringkali berkatakata danberperilaku kasar serta membanting barangbarang

Termohon memiliki emosional yang tidak terkendali ketika sedangcemburu sehingga menyebabkan keibutan yang berkepanjagan;c.

Termohon memiliki emosional yang tidak terkendali ketika sedangcemburu. sehingga menyebabkan keibutan yang berkepanjangan danTermohon kurang harmonis terhadap orang tua Pemohon. Pada puncakperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 06 Juni 2020, yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah.

DD 2209 FB dengan kecepatan sedang yang dikemudikan oleh RidwanBaking (korban).Ketika mobil Strada yang dikemudikan terdakwa telah berada dalam jalanan menurun,mobil tersebut menjadi oleng dan mengalami ban slip karena ban belakang kanankempes bocor hingga mobil masuk ke jalur kanan dan terdakwa tidak dapat menguasailaju mobil yang dikendarainya dan menjadi tidak terkendali sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh Ridwan Bakingpada bagian depan sebelah kanan

NURKHOLIS dari arah tambangjalan houling pal 6 desa Satui barat menuju ke sei Danau untuk mengambil barangbarang spart part;Bahwa benar, kecepatan mobil antara 60 km/jam;Bahwa benar, seteah tangjakan / turunan Monil mengalami oleng dan ban slip karena bankempes / bocor sebelah kanan, lari kejalur sebelah kanan tidak terkendali kemudiandatang dari arah berlawanan sepeda motor supra jarak sekutar 6 meter lalu terdakwabantiing setir tersebut tetap terjadi sepeda motor supra warna hitam;Bahwa benar,

bergerak ke sana dan melakukan penggeledahanrumah terdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik klip transparandalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari di kamar tidurterdakwa.Setelah diinterogasi, sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, selain itu terdakwa jugamengatakan sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 dan semakin lamasemakin tidak terkendali

terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan terdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ;e Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yang ditemukanbukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabutepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali

terdakwadengan YAYON (DPO), dan sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuaiketerangan saksi dan terdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yangditemukan bukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan sejak tanggal 30 April 1991, dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatnya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret1997 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugatmenderita penyakit kejiwaan (stress berat), sering mengamuk dan melakukantindakan tidak terkendali

tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 1977 disebabkan Tergugat menderita sakit jiwa sehingga seringmengamuk dan melakukan perbuatan tidak terkendali