Ditemukan 4861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Dan apabila stress yang dialami ibu hamil tidakterkendali, efeknya bisa mempengaruhi hormon dan tembus ke plasenta; efekburuk dari stres berkelanjutan terhadap janin dalam kandungan, stres yangdialami oleh ibu hamil tidak terkendali bisa menyebabkan resiko infeksi padasaluran reproduksi, menghambat perkembangan otak (berpengaruh terhadapotak janin dan peningkatan risiko gangguan mental pada janin di kemudian hari),infertilitas, Kelahiran prematur, dapat menyebabkan bayi berat lahir rendah(berdampak
    terjadi ketidakstabilan emosi maka akan sangatberdampak buruk terhadap janin yang berada dalam kandungan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun mentalak istri yang sedang hamil bukanlahsesuatu yang diharamkan, akan tetapi dengan melihat kondisi Termohon yangsedang hamil dengan usia kandungan 4 (empat) bulan, dan dengan melihatakibatakibat yang dapat ditimbulkan apabila perempuan hamil mengalami stresHlm 7 dari 9 halaman putusan Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA Adlterlebih apabila tingkat stres sang ibu tidak terkendali
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama dengan alamat : DusunLuwungkencana, RT. 002 / RW 002, Desa Luwungkencana, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka marahmarah yangtidak terkendali
    bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka marahmarah yangtidak terkendali
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 25 Maret 2015 — MUHAMMAD SAFIR Pgl SAPER Bin H.M. SUAR
4210
  • berteriak sekarang tidak adanegonego lagi kemudian datanglah Pak Humasyaitu saksi Yasrizal didampingi saksi Sukemi, dansaksi Mardianto setelah massa melihat Sdr.Yasrizal lalu terdengar teriakan sandra dia makasecara reflek saksi GITO berusaha untukmelindungi saksi Yasrizal dengan cara menutuppintu dengan tangan kirinya ;Bahwa setelah itu saya melihat saksi GITOdipukul secara bersamasama oleh beberapa orangyang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudahtidak terkendali
    Epi meninju saksi Sugito Pg Gitodari arah samping kanandengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung, kemudian karena keadaan sudah tidak terkendali, saksi pergimenyelamatkan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa, kecuali perbuatan terdakwa yang memukul saksi Sugito dan terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang memukul saksiSugito ; 5.MARDIANTO PglRIAN Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi
    Yasrizal laluterdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang
    Yasrizallalu terdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang
    LIN di BlokB30 lalu dijawab oleh saksi Yasrizal saya tidak bisa mengambil keputusane Bahwa ketika mendengar ucapan tersebut, masyarakat menjadi emosi kepada saksiYasrizal namun saksi Gito berusaha melindungi saksi Yasrizal sehingga masyarakatlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Gito namun saya tidak tahu siapasiapa saja namanya karena keadaan sudah tidak terkendali ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti akan tetapi mengajukan alat bukti surat berupa
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2267/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Maret 2013 — MUNAWAROH binti SUDIBYO lawan RISGIYANTO bin SUPARJAN
80
  • pertengkaran ; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat sebagai suami tidak dapatmelindungi Penggugat orangnya temperamental kalau kedapatan masalah sedikitsaja emosinya yang ditonjolkan suka membentak bentak terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak menyenangkan sukaminuman keras tidak jarang sampai mabuk yang membuat repot seisi keluargakarena dilakukan dirumah ketika seisi keluarga sedang berkumpul,dan jika masihada pengaruh minuman keras Tergugat ucapan seperti tidak terkendali
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kirukiru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2007, sering terjadi pertengkaran;z Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tempramental dansuka minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui pada saat mabuk, emosiTergugat tidak terkendali
    dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah keluarga Penggugat di Desa Kirukiru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2007, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tempramental dansuka minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui pada saat mabuk, emosiTergugat tidak terkendali
Register : 29-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Smn
Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
467
  • Bahwa Tergugat mempunyai temperamen keras dan emosi yang tinggisering tidak terkendali dalam pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tidak segan Tergugat memukul! Penggugat;d.
    danminumminuman keras bahkan sampai sering mabuk, setiap kali dinaseh atiuntuk menghentikan kebiasaan buruknya tersebut Tergugat tidak maumengindahkan. hal ini menjadi pemicu perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2008 Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama: Bahwa Tergugat mempunyai temperamen keras dan emosi yang tinggi seringtidak terkendali
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1467/Pid/SUS/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Nopember 2013 —
184
  • Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksiKasdi hingga terjatuh lalu bus melaju tidak terkendali ke arah lajur palingkanan hingga naik ke trotoar bundaran Pondok Indah dan bus terguling kesisi kiri dan terseret beberapa meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami lukapada bagian tangan kanan dan pinggang lalu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalamikerusakan pada bagian belakang, para penumpang seperti saksi TutyAndriyani mengalami
    Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksiKasdi hingga terjatuh lalu bus melaju tidak terkendali ke arah lajur palingHal 7 dari 14 Halaman No.1467/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELkanan hingga naik ke trotoar bundaran Pondok Indah dan bus terguling kesisi kiri dan terseret beberapa meter.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami lukapada bagian tangan kanan dan pinggang lalu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalamikerusakan pada bagian belakang
    Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksi Kasdi hingga terjatuh lalu bus melajutidak terkendali ke arah lajur paling kanan hingga naik ke trotoar bundaranPondok Indah dan bus terguling ke sisi kiri dan terseret beberapa meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami luka padabagian tangan kanan dan pinggang lalu (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalami kerusakan pada bagianbelakang, para penumpang seperti saksi Tuty Andriyani mengalami
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 405/Pid.B/2011/PN.Sbr
Tanggal 29 September 2011 — DAVID BIN ZAENAL
7117
  • Tol Palikancimenuju. kearah Palimanan dan sampai di Desa Tegalkarangyang saat itu) cuaca terang hujan, pagi hari, jalan rataberlapis aspal baik dan terdapat tikungan yang tajam kekanan, arus lalu lintas sepi, sebelah kanan dan kirijalan terdapat tanah kosong dan terdakwa tidakmemperhatikan ramburambu yang di pasang di lokasitikungan kemudian terdakwa menyalakan lampu jarak jauhtiba tiba terdapat jalan tikungan dan terdakwa langsungmengurangi kecepatan dari porsneling 6 ke 5 akan tetapibus tidak terkendali
    Tol Palikancimenuju. kearah Palimanan dan sampai di Desa Tegalkarangyang saat itu). cuaca terang hujan, pagi hari, jalan rataberlapis aspal baik dan terdapat tikungan yang tajam kekanan, arus lalu lintas sepi, sebelah kanan dan kirijalan terdapat tanah kosong dan terdakwa tidakmemperhatikan ramburambu) yang di pasang di lokasitikungan kemudian terdakwa menyalakan lampu jarak jauhtiba tiba terdapat jalan tikungan dan terdakwa langsungmengurangi kecepatan dari porsneling 6 ke 5 akan tetapibus tidak terkendali
    B1913WB dengan kecepatanantara 6070 km/jam dan masuk gigi porsneling 6yang melewati jalan Tol Palikanci menuju kearahPalimanan dan sampai di Desa Tegalkarang danterdakwa tidak memperhatikan ramburambu yangdi pasang di lokasi tikungan kemudian tersangkamenyalakan lampu jarak jauh tibatiba terdapatjalan tikungan dan terdakwa langsung mengurangikecepatan dari porsneling 6 ke 5 akan tetapibus tidak terkendali dan oleng ke kiri danmenabrak pembatas jalan kendaraan sebelah kiridan setelah menabrak tembok
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 12 Mei 2015 —
2910
  • Apabiladalam pemakaian obatobat anti hipertensi dimana kondisi pasien tidak diketahuioleh si pemberi obat keras anti hipertensi maka dapat menyebabkan tekanandarah turun drastis dan sebaliknya, dan penggunaan Obat Keras Daftar G yangtidak sesuai dengan aturan/ tidak terkendali mengakibatkan kerusakan fungsihati, gagal ginjal.
    Penggunaan Obat Keras Daftar G yang tidak terkendali danterus menerus dapat mengakibatkan Sirosis Hati (hati mengeras dan mengecil)dan dapat mengakibatkan meninggal dunia;e Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Yogi Syahputra menyimpan dan menjualObat Keras Daftar G telah melanggar ketentuan undangundang Kesehatan,karena tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaankefarmasian;e Bahwa Obat Keras Daftar G yang ditemukan di Toko Obat Anggi adalah obatyang legal namun menyimpan dan menjual
    Apabila dalampemakaian obatobat anti hipertensi dimana kondisi pasientidak diketahui oleh si pemberi obat keras anti hipertensi makadapat menyebabkan tekanan darah turun drastis dansebaliknya, dan penggunaan Obat Keras Daftar G yang tidaksesuai dengan aturan/ tidak terkendali mengakibatkankerusakan fungsi hati, gagal ginjal.
    Penggunaan Obat KerasDaftar G yang tidak terkendali dan terus menerus dapatmengakibatkan Sirosis Hati (hati mengeras dan mengecil) dandapat mengakibatkan meninggal dunia;Bahwa Obat Keras Daftar G yang ditemukan di Toko ObatAnggi adalah obat yang legal namun menyimpan dan menjualObat Keras Daftar G ditoko obat yang ilegal karena toko obatbukan tempat untuk melakukan pekerjaan kefarmasian yangyang boleh adalah Apotik yang mempunyai Apoteker;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Polanharjo Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial2 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat hingga dikaruniai 2 anak,rumahtangga mereka semula terlihat harmonis, namun sekitarpertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat temperamen, sering marahmarah tidak terkendali
    hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Juni 2006 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat temperamen, setiapmarah sering tidak terkendali
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Termohon memiliki emosional yang tidak terkendali ketika sedangcemburu sehingga menyebabkan keibutan yang berkepanjagan;c.
    Termohon memiliki emosional yang tidak terkendali ketika sedangcemburu. sehingga menyebabkan keibutan yang berkepanjangan danTermohon kurang harmonis terhadap orang tua Pemohon. Pada puncakperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 06 Juni 2020, yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah.
Register : 14-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0194/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Tergugat adalah orang yang temperamental dengan emosi yangtidak terkendali dan seringkali berkatakata dan berperilaku kasarserta membanting barangbarang saat marah atau bertengkardengan Penggugat sehingga menimbulkan rasa ketakutan dantrauma terhadap diri Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaHalaman 2 dari 10 halaman.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang memberi nafkan dan tidak terbuka dalam penghasilan danpenggunaan uang sehingga Tergugat terpaksa harus turut bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat adalah orang yang temperamentaldengan emosi yang tidak terkendali dan seringkali berkatakata danberperilaku kasar serta membanting barangbarang
Register : 30-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
ALI IMRON BIN ROMANI
665
  • dari arah Magelang menuju arahSalatiga kemudian Terdakwa kaget dan panik sehingga Terdakwa langsung bantingsetir ambil jalur kiri lagi dan menabrak bodi belakang sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomer polisi AA 5358 VK yang dikendarai oleh Saudara KOLIL Bin SAMSUDIyang berboncengan dengan Saudari MARMI Binti SOMO KASIMIN dan SaudariURIP binti WARSO hingga sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut terjatuh di sisi kirijalan dan Kom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE yang Terdakwa kemudikanberjalan tidak terkendali
    PN.Mkdbersamaan di jalur Kanan ( arah berlawanan ) datang Kom yang tidak diketahulidentitasnya yang berjalan dari arah Magelang menuju arah Salatiga kemudianTerdakwa kebingungan dan panik sehingga Terdakwa ambil jalur kiri lagi danmenyerempet sepeda motor Yamaha Jupiter dengan Nomer polisi AA 5358 VK yangdikendarai oleh Saudara KOLIL Bin SAMSUDI berbonengan dengan Saudari MARMIBinti SOMO KASIMIN dan Saudari URIP binti WARSO .dan Kbm Truck Mitsubishi NoPol H 1615 YE yang Terdakwa kemudikan berjalan tidak terkendali
    datang Kbm yang tidak diketahulidentitasnya yang berjalan dari arah Magelang menuju arah Salatiga; Bahwa selanjutnya saksi melihat pengemudi Kom Truck Mitsubishi NoPol H 1615 YE membanting setir kekiri dan yang saksi ketahui Kom TruckMitsubishi No Pol H 1615 YE langsung menabrak bodi belakang Som YamahaMio No Pol AA 4789 UT yang berjalan searah yang berada didepan Kom TruckMitsubishi No Pol H 1615 YE sehingga terdorong kedepan dan selanjutnyaKom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE berjalan oleng tidak terkendali
    arah Salatigamenuju arah Magelang bermaksud ke Pasar Pakis menjual bunga mawardengan berjalan kecepatan 20 Km/ Jam masuk gigi porseneling 3 (tiga) danberjalan di sisi kiri (arah Magelang); Bahwa sesampai di Tkp di jalan yang menurun Sepeda Motor YamahaJupiter No Pol AA 5358 VK yang saksi kendarai ditabrak dari belakang olehKbm Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE yang berjalan menuju Magelang,sehingga saksi tidak bisa mengendalikan laju Som Yamaha Jupiter No Pol AA5358 VK sehingga bejalan oleng tidak terkendali
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 166/PID/2015/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : TAMBAH WIDODO Bin ALI ANWAR
7231
  • Pol: B8327IF yang dikendarai oleh saksiHari Kurniawan tidak terkendali lagi dan oleng hingga menabrak bagianbelakang kendaraan Toyota Avanza No. Pol:B1277 NMJ;Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebutmengakibatkan Wawan Budianto penumpang yang duduk didepan sebelah4kiri Kendaraan mobil Toyota Avanza No.
    Pol: B8327IF yang dikendarai oleh saksiHari Kurniawan tidak terkendali lagi dan oleng hingga menabrak bagianbelakang kendaraan Toyota Avanza No. Pol:B1277NMJ; Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebutmengakibatkan penumpang kendaraan Toyota Avanza No.
Register : 07-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 78/PID.B/2014/PN.RTU
Tanggal 30 April 2014 — *PIDANA : - ABDUL HAMID Als AMIT Bin BAKERI
6410
  • IWAN berteriak Matii Mit, Matii Mit terdakwalangsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secara langsungmembacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagidan diluar kesadaran terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa itu dipicu dari ketakutan dan kuatir adik terdakwayang dibunuh oleh korban sehingga terdakwa berusaha melerai namun tidakberhasil dan akhirnya menimpas korban berkalikali lupa mengenai bagian tubuhmana saja sampai korban tidak berdaya lagi;Bahwa memang permasalahan
    IWAN berteriak Matii Mit, Matii Mit terdakwa langsungmencari benda disekitar dan menemukan parang secara langsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dan diluarkesadaran terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa itu dipicu dari ketakutan dan kuatir adik terdakwayang dibunuh oleh korban sehingga terdakwa berusaha melerai namun tidakberhasil dan akhirnya menimpas korban berkalikali lupa mengenai bagian tubuhmana saja sampai korban tidak berdaya lagi;Bahwa setelah itu terdakwa
    IWAN berteriak MatiiMit, Matii Mit terdakwa langsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secaralangsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dandiluar kesadaran terdakwa dan korban SUGIANOR meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur kedua dengan sengaja melukai berat orang lain telah terpenuhi ;Ad.3 Perbuatan tersebut menyebabkan mati; Menimbang, bahwa dalam pengertian unsur menyebabkan mati atau
    IWAN berteriak MatiiMit, Matii Mit terdakwa langsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secaralangsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dandiluar kesadaran terdakwa dan korban SUGIANOR meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT Bin BAKERIberdasarkan Visum Et revpertum Nomor O08A /VeR/II/2011 tanggal 23 Pebruari 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA METRO Nomor 0197/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2010, penyebabnya karena kelakuan Tergugatyang semakin buruk dan tidak bisa terkendali, laluterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas.
    Yang membuatPenggugat kesal adalah Tergugat juga suka keluar malamdan pulang kerumah menjelang pagi dalam keadaan mabuk,puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2010, penyebabnya karena kelakuan Tergugatyang semakin buruk dan tidak bisa terkendali dansampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan
Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/Pid.B/2012/PN.SKH
Tanggal 31 Juli 2012 — SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO
164
  • Bagiyo yang duduk di jokbelakang rencananya ikut mengembalikan kendaraan tersebut ke Ds.Pondok, sebelum sampai di tempat kejadian mobil Mitsubishi yangdikemudikan oleh Terdakwa sempat menyalip kereta kelinci namun tibatibapedal gas nyantol dan semakin lama kecepatannya semakin kencang danlaju kendaraan tidak terkendali, karena situasi arus sangat padat dan sesaatkemudian terdengar suara dog dan karena takut saksi menutup mukadengan kedua tangan dan terasa kendaraan oleng ke kanan kemudian14sempat
    teman terdakwa Sapto dan Bagiyo mendorong mobil tersebutsekitar 10 menit mobil hidup dan bisa jalan, sekitar 4 km jalan bertemu dengansepeda motor Yamaha Bison di daerah Mandan ;19 Bahwa, sepeda tersebut berjalan dari arah selatan ke utara tetapi sebelumbertemu sepeda motor Yamaha Bison terdakwa menyalip kereta kelinci dansebuah mobil setelah berhasil menyalipnya, tibatiba pedal gas mobil yangterdakwa kendarai nyantol dan tidak bisa kembali dan juga ban depan kananpecah sehingga stang stir tidak terkendali
    yangberboncengan dengan Laily Damayanti ;Bahwa, awalnya sepeda motor tersebut berjalan dari arah selatan ke utarasedangkan mobil berjalan dari arah utara ke selatan ;Bahwa, sebelum terjadi tabrakan, mobil berjalan dengan kecepatan 30 km/ jamdengan gigi persneling 3 menyalip kereta kelinci dan sebuah mobil setelahberhasil menyalipnya, tibatiba pedal gas mobil nyantol atau nyangkut tidakbisa kembali dan kecepatan mobil semakin kencang sampai di atas 80 km/jamdan ban depan kanan pecah sehingga stang stir tidak terkendali
    akhirnyamenabrak sepeda Yamaha merk Bison;Bahwa, sebelum terjadi tabrakan, terdakwa dalam keadaan panik sehinggatidak memberi isyarat apapun termasuk klakson karena kondisi mati dan tidakberusaha mengerem dan kendaraan tidak terkendali serta lalu lintas dalamkeadaan ramai ;Bahwa, titik tabrak antara mobil dengan sepeda motor Yamaha di tepi aspalsebelah barat jarak sekitar 1 (satu) meter ;Bahwa, sebelumnya keadaan mobil Mitsubishi ban depan kanan sudah halus,klakson dalam keadaan mati serta sebelum
    selatan hendak ke rumah temannya berpapasan dengan sepedamotor Yamaha Bison yang berjalan dari arah selatan ke utara ;Menimbang, bahwa sebelum terjadi tabrakan, mobil berjalan dengankecepatan 30 km/ jam dengan gigi persneling 3 dan menyalip sebuah keretakelinci dan sebuah mobil ketika setelah berhasil menyalipnya, tibatiba pedal gasmobil nyantol atau nyangkut tidak bisa kembali dan kecepatan mobil semakinkencang sampai posisi di atas 80 km/jam dan ban depan kanan pecah sehinggastang stir tidak terkendali
Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 177/ Pid.B / 2013 / PN Mbo
Tanggal 3 Maret 2014 — NUR RASYIDAH Binti ABDULLAH
2411
  • XVIKabupaten Aceh Barat, terdakwa berhenti di pinggir jalan sebelah kiri arah Tutut,kemudian terdakwa menghidupkan lampu sen sebelah kanan untuk berbelok, akantetapi terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari depan dan belakang dantanpa memperhatikan pengguna jalan lain terdakwa langsung berbelok ke kanan,dimana pada saat yang bersamaan sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanmelaju di jalan lurus arah Tutut dengan posisi di belakang sepeda motor yangdikemudikan terdakwa, sehingga tanpa terkendali
    Kecamatan KawayXVI Kabupaten Aceh Barat,terdakwa berhenti di pinggir jalan sebelahkiri arah Tutut, kemudian terdakwa menghidupkan lampu sen sebelahkanan untuk berbelok ;e Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari belakangdan tanpa memperhatikan pengguna jalan lain Terdakwa langsungberbelok ke kanan, dimana pada saat yang bersamaan sepeda motoryang dikemudikan oleh korban melaju di jalan lurus arah Tutut denganposisi di belakang sepeda motor yang dikemudikan terdakwasehingga tanpa terkendali
    kemudianTerdakwa menghidupkan lampu sen sebelah kanan untuk berbelok, dan Terdakwaada bertanya kepada saksi Ira Fitriana Dewi dan di jawab "udah sepi, udah bisalewat, dan Terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari depan dan belakangdan tanpa memperhatikan pengguna jalan lain Terdakwa langsung berbelok kekanan, dimana pada saat yang bersamaan sepeda motor yang dikemudikan olehkorban melaju di jalan lurus arah Tutut dengan posisi di belakang sepeda motoryang dikemudikan Terdakwa, sehingga tanpa terkendali
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1469/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai bulan Januari tahun 2005, karena sejakbulan Januari tahun 2005 ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya antara lain; Tidak patuh terhadap suami Emosi yang kurang terkendali Mengeluarkan perkataan yang tanpa kontrol Pandangan hidup atau visi yang banyak perbedaan;6.
    saya;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaPemohon ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumah orang tuaPemohon dan terakhir tinggal di rumah Pemohon dan Termohon sendiri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebutsekarang terkadang ikut Pemohon dan terkadang ikut Termohon ;Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan emosiyang tidak terkendali
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3949/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Tanggal 12 Desember 2019 —
139
  • Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;c.
    Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;3.