Tabungan disertai dengan bukti slip setoran tabungan yang sudah diparaf dan dibubuhi stempel PT BPR Asparaga Adi Guna Bersama (Tergugat II);Bahwa selain kedua tabungan atas nama Penggugat (Fanny Rosali) dan FeliciaMoniaga tersebut juga Penggugat membuka dua tabungan lain atas nama ReynerYulianto dan Devina Yulianto anak dari Veronika Lie (Penggugat) sehingga jumlahtabungan yang dibuat oleh Tergugat I semuanya berjumlah 4 (empat) buah dan biladijumlahkan jumlah dana di tabungan tersebut beserta bunganya

uang tabungan atas nama Penggugat (Fanny Rosali) sebesarRp657.575.000,00 ditambah bunga menjadi Rp888.824.709,00 atasnama Felicia Moniaga (anak Penggugat) tabungan sebesarRp567.666.790,00 ditambah bunga menjadi Rp950.196.798,00;e Penggantian uang tabungan atas nama Devina Yulianto sebesarRp70.000.000,00 ditambah bunga menjadi Rp119.263.597,00 sedangkanatas nama Reyner Yulianto tabungan sebesar Rp50.000.000,00 ditambahbunga menjadi Rp67.808.245,00;e Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya

No. 339 PK/Pdt/2012sedangkan atas nama Reyner Yulianto tabungan sebesarRp50.000.000,00 ditambah bunga menjadi Rp67.808.245,00; Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya adalahsenilai Rp2.055.427.228,00 (dua milyar lima puluh lima jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh delapanrupiah);e Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesarRp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

Penggugat/Pembanding (Fanny Rosali)sebesar Rp657.575.000,00 ditambah bunga menjadi Rp888.824.709,00 atasnama Felicia Moniaga (anak Penggugat/ Pembanding), tabungan sebesarRp567.666.790,00 ditambah bunga menjadi Rp950.196.798,00;e Penggantian uang tabungan atas nama ODevina /Yulianto sebesarRp70.000.000,00 ditambah bunga menjadi Rp119.263.597,00 sedangkan atasnama Reyner Yulianto tabungan sebesar Rp50.000.000,00 ditambah bungamenjadi Rp67.808.245,00;e Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya

Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, seperti Tergugat menyuruhpenggugatdan anaknya untuk mencari pinjaman, namun uang tersebuttidak ada kejelasan dari Tergugat, bahkan Tergugatterus meminta untukdicarikan pinjaman, sehingga Penggugat dan anaknya yang mengangsurhutang tersebut beserta bunganya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di alamat Dusun Sumberan Rt: 003 Rw: Ill Desa RandeganKecamatan

Selain itu, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan,Tergugat menyuruh Penggugatdan anaknya untuk mencari pinjaman, namunTergugat tidak mau membayar sehingga Penggugat dan anaknya yangmengangsur hutang tersebut beserta bunganya;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak

disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dan menikah lagi secara Sirri dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Kota Surabaya , Tergugat pemabukdengan mengkonsumsi (minuman keras) , Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, seperti Tergugat menyuruh penggugat dan anaknya untuk mencaripinjaman, namun uang tersebut tidak ada kejelasan dari Tergugat, bahkanTergugat terus meminta untuk dicarikan pinjaman, sehingga Penggugat dananaknya yang mengangsur hutang tersebut beserta bunganya

disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuh danmenikah lagi secara Sirri dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaPEREMPUAN berasal dari Kota Surabaya , Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi (minuman keras) , Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan,seperti Tergugat menyuruh penggugat dan anaknya untuk mencari pinjaman,namun uang tersebut tidak ada kejelasan dari Tergugat, bahkan Tergugatterus meminta untuk dicarikan pinjaman, sehingga Penggugatdan anaknyayang mengangsur hutang tersebut beserta bunganya

empat) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor B.107/3779/12/2015 oleh ParaTergugat pada tanggal 18 Desember 2015; Bahwa pokok pinjaman berikut bunga yang harus dibayar setiap bulannya olehPara Tergugat adalah sebesar Rp. 2.883.400, (dua juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus rupiah); Bahwa pertanggal 24 November 2016 Penggugat melakukan restrukturisasihutang Para Tergugat sehingga terjadi perubahan jangka waktu pembayaran danbesarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunganya

kemudianmenandatangani Kesepakatan sebagaimana termuat dalam Surat PengakuanHutang Nomor B.107/3779/12/2015 tanggal 18122015 (P1), lalu) pinjamandiserahkan oleh Penggugat dan diterima dengan baik oleh Para Tergugatsebagaimana tertuang dalam bukti P3 berupa Kwitansi penerimaan pinjamansebesar Rp.50.000.000, tanggal 18122015;Menimbang, bahwa per tanggal 24112016 Penggugat melakukanrestrukturisasi hutang Para Tergugat sehingga terjadi perubahan jangka waktupembayaran dan besarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunganya

menandatanganiKesepakatan sebagaimana termuat dalam Surat Pengakuan Hutang NomorB.107/3779/12/2015 tanggal 18122015 (P1), lalu pinjaman diserahkan olehPenggugat dan diterima dengan baik oleh Para Tergugat sebagaimana tertuangdalam bukti P3 berupa Kwitansi penerimaan pinjaman sebesar Rp.50.000.000,tanggal 18122015;Menimbang, bahwa per tanggal 24112016 Penggugat melakukanrestrukturisasi hutang Para Tergugat sehingga terjadi perubahan jangka waktupembayaran dan besarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunganya

ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata surat pengakuan hutangtersebut berlaku sebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan hukum mengikat,sepanjang mengenai jangka waktu dan agunan yang dijaminankan sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan diatas, maka dengan demikian petitum ke3beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat maka Para Tergugat haruslah dihukum untuk memenuhi kewajibannyamembayar lunas pinjaman pokok berikut bunganya

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya berikut bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp267.895.164,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu seratus enam puluh empat rupiah), yang terdiri dari pokok sebesar Rp184.111.651,00(seratus delapan

suami dari Tergugat menurut hukum adalah turutbertanggung jawab atas pengembalian serta pelunasan hutang piutang istrinya yaitutergugat, lagi pula menurut penggugat sepatutnya turut Tergugat telah mengetahuiperihal hutanghutang istrinya tersebut, bahkan diberikan sertifikat tanah atas namaorang tuanya seperti tersebut diatas untuk menjamin hutang tergugat sudah tentu ataspersetujuan serta sepengetahuannya juga;Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali seluruh pinjaman serta hutang tergugatberikut bunganya

membayar kembali pinjaman dan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp54.800.000,00 (lima puluh empat juta delapan ratus riburupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas pinjaman dan hutangnya tersebutsebesar 5% per bulan terhitung sejak gugatan ini diajukan hingga tergugat membayarlunas seluruh jumlah yang terhutang;Menyatakan turut tergugat turut bertanggung jawab secara tanggung jawab rentengdengan tergugat untuk membayar serta melunasi pinjaman dan hutang tergugatkepada Penggugat beserta bunganya

Putusan Nomor 2169 K/Pdt/2014Rp10.000.000,00 yang keempat Rp4.000.000,00 semua pinjaman tersebut adalahpinjaman pribadi dan waktu pinjam uang tersebut perjanjian 5% sebulan dan sudahselalu Pemohon membayar bunganya setiap bulan yaitu 5% sebulan;.

MENGADILI:

1. Mengabulkan sebagian gugatan dari Penggugat;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi terhadap Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH: PK1806L63W/5578/06/2018 yang disepakati oleh Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 6 Juni 2018;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjaman berupa pokok pinjaman dan bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp20.352.307,00 (dua puluh juta

Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 3.220.000, (Tiga Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) selama 24 ( Dua puluh empat ) bulan.e Pinjaman Tersebut sudah direstrukturisasi dengan Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulansebesar Rp 1.416.200, (Satu Juta Empat Ratus Enam Belas

Copy dari AsliSurat Pengakuan Hutang Nomor PK1810S76U/4090/11/2018tanggal 14112018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut :Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp. 3.220.000, (Tiga Juta Dua

Copy dari Asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 409001007325101 Tanggal 18 Juli 2019;Keterangan Singkat :Halaman 5dari 15 Putusan Nomor52/Pdt.G.S/2020/PNCbd Tergugat mengakui merentrukturisasi pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 49.400.000, (Empat puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp 1.416.200, (Satu Juta Empat Ratus EnamBelas Ribu Dua Ratus Rupiah) Selama 60 ( Enam Puluh ) Bulan.e

Para Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp. 50.000.000, ( LIMA PULUH JUTA RUPIAH ) sesuaiSurat Pengakuan Hutang nomor (SPH)B.84/4747/9/2015 tanggal 28 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat kepada Penggugat dalamJangka waktu 36 Bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitupada tanggal 28 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat tiap tiap bulan denganangsuran

Bahwa sesuai Surat Pengakuan WHutang nomerB.84/4747/9/2015 tanggal 28 September 2015seharusnya Para Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman kredit berikut bunganya harus dibayarkembali dalam jangka waktu) 36 bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang atau SPHtanggal 28 September 2015 sehingga kredit ParaTergugat dalam kategori kredit macet;Bahwa dengan menunggaknya pembayaran ParaTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat harusmembuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaPenggugat dirugikan

atas nama WAYAN SIRAM.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang NomorB.84/4747/9/2015 tanggal 25 Agustus 2015.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang = antaraPenggugat dengan Para Tergugat dengan syaratsyarat danketentuan yang diatur, antara lain sebagai berikut:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKUPEDES dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, ( LIMAPULUH JUTA );Pokok pinjaman berikut bunganya

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 26 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 2 Juli 2019 dalam Register Nomor :7/Pdt.G.S/2019/PN Krs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Tergugat dan Tergugat II telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.99.000.000 (sembilan puluh Sembilan juta rupiah) sesuai SuratPengakuan Utang No. 651501004806107 tanggal 22 Agustus 2013.Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Utang ini yaitupada tanggal 22 Agustus 2013 dan sampai dengan tanggal Jatun Tempopada tanggal 22 Agustus 2018.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il sekaligus lunas dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) kali angsuransebesar Rp.170.280.000

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Utang No. 652401004806107 tanggal 22Agustus 2013 seharusnya Tergugat & II membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & II dalamjangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanUtang atau tanggal 22 Agustus 2013 sebesar Rp. 96.210.555, sehinggakredit Tergugat dan Tergugat II dalam kategori kredit macet; Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat & II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

Bahwa sebaliknya Tergugat berpendapat Bapak Widodo Sugiarto dan Penggugatakan mampu mengembalikan pinjaman beserta dengan bunganya dengan fakta:a. Uang pinjaman tersebut akan dipergunakan untuk membayar THRkaryawanny yang berjumlah ratusan orang, yang berarti bapak WododoSugiarto dan Penggugat adalah pengusaha besar ;Putusan No. Reg : 27/Pdt.G/2014/PN.SLMN.b. Pernyataan Bapak Widodo dan Penggugat yang menjanjikan akanmengembalikan pinjaman dalam waktu 1(satu) bulan;12.

SAKSIT MUJI PURNOMO.Bahwa saksi mengetahui pada awalawalnya hutang , Penggugat tidak adakeluhan terhadap hutangnya yang bunganya tinggi tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat mengeluh kepada saksi karena , dalam Suratperjanjian hutang tidak disebutkan hutang tersebut jadi bunga berbunga.Bahwa saksi mengenal bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 saksi pernahmelihat dan bahkan membacanya.

meminta tolong saksi untuk menjualkan rumahnya yang ada diYogyakarta.e Bahwa Penggugat meminta supaya rumahnya yang akan dijual tersebut denganharga Rp. 1.200.000.000,;e Bahwa sejak awal hutang, Penggugat tidak tahu jika bunganya tinggi.

Saksi menjawab jika orangtersebut (Penggugat) mau menggadaikan Sertifikat sebesar Rp. 500.000.000, ,karena terlalu besar, teman saya tidak bisa atau sanggup.e Bahwa saksi bilang ke Penggugat bahwa ada yang mau menerima gadai sebesarRp. 500.000.000, dengan jaminan Sertifikat, tetapi bunganya gede yaituTergugat.e Bahwa saksi bilang ke Penggugat tidak usah saja tetapi Penggugat tetap maumenggadaikan Sertifikat ke Tergugat.Putusan No.

sebagaiberikut: bahwa pengembalian uang sejumlah Rp 25.000.000, adalah sisaHal. 1 dari 7 hal.Put.No. 629 K/Pdt/2011pinjaaman Tergugat dengan keterangan sebagai berikut: bahwapengembalian uang Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ditujukan untuk pengembalian pinjaman atas peminjaman Ilsejumlan Rp 53.000.000, sedangkan pinjaman belum pernahdikembalikan, sehingga dari sikap perilaku Tergugat menimbulkan ketidakpercayaan lagi Penggugat pada Tergugat, kalau sisa hutangnya akandibayar lunas dengan bunganya

Bahwa sejak peminjaman 1 dan 2 Penggugat menetapkan uang yangdipinjam Tergugat dikenakan bunga yang mengikuti kKetentuan bunga bankyaitu setiap bulannya jumlah bunganya sebesar 2,5 % dari pokokpinjaman sebesar Rp 52.600.000, (lima puluh dua juta enam ratus riburupiah);.

dijalankan lebih dahulusebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa memang Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat sejumlah Rp 52.600.000, (lima puluh dua juta enam ratusribu rupiah), dengan jaminan rumah dan segala perabotnya;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan yang bertentangandengan hukum yaitu wanprestasi;Menghukum Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugatsejumlah Rp 52.600.000, (lima puluh dua juta enam ratus ribu rupiah)sekaligus ditambah bunganya

Halaman 1 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN GstBahwa perjanjian dibuat pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016;Bahwa perjanjian dibuat dalam bentuk perjanjian Tertulis, yaitu : SuratPengakuan Hutang Nomor : B.152/3378/2/2016 Tanggal 24 Februari 2016dan Surat Kuasa Menjual Agunan Nomor Tanggal 24 Februari 2016;Bahwa dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima uang pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.152/3378/2/2016Tanggal 24 Februari 2016 seharusnya Tergugat & Il membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat &ll setiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan,sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp. 100.000.000.

Fotokopi Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat diberi tanda P11.Serta Saksi Rini Pincilnia Zendrato yang pada pokoknya menerangkan :Tergugat dan Tergugat Il telah meminjam uang (melakukan perjanjian kredit)dengan Bank BRI (Penggugat) sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dimana kemudian Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban untukmembayar cicilan pinjaman pokok terhadap kredit berikut bunganya setiapbulannya adalah sebesar Rp. 3.777.800,00 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluhtujuh riobu

TmgJuni 2016 Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar pokok Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah); Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dan Tergugat Il secara angsuran sebesar Rp 24.512.791(Dua puluh empat juta lima ratus dua belas ribu tujuh ratus sembilan puluhsatu rupiah) selama 9 (sembilan) bulan dan harus lunas selambatlambatnya pada tanggal 08 Maret 2017 ; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk

telahmenerima kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), atas kredit dari Penggugat tesebut, para Tergugat wajibmembayar secara angsuran sebesar Rp 24.512.791,00 (dua puluh empat jutalima ratus dua belas ribu tujuh ratu Sembilan puluh satu rupiah) selama 9(Sembilan) bulan setelah tanggal realisasi kredit dan harus lunas selambatlambatnya tanggal 8 Maret 2017, namun para Tergugat tidak melaksanakankewajiban/wanprestasi/ingkar janji untuk melunasi pinjaman beserta bunganya

KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)diperlukan, namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukanproses ingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan para Tergugat yaitu bukti surat (P18) berupa Surat Pengakuan HutangNomor : B.27/6806/06/2016 tanggal 8 Juni 2016, dalam pasal 2 ayat (2)menentukan pokok pinjaman berikut bunganya

terdakwa lah makasaksi ikut dengan saksi JONI Als RAHMATBahwa saksi menerangkan terdakwa dan saksi JONI Als RAHMATtidak penar mendapat ijin dari orang tua saksi untuk membawa saksi kedaerah Sumatra utaraBahwa saksi menerangkan saksi dibawa oleh saksi JONI Als RAHMATke arah ujung tanjungBahwa saksi menerangkan pads saat di simpang Ujung Tanjung,terdakwa mengarahkan sepeda motor tersebut ke arah Balamhingga di KM o (nol) dan pads saat diperialanan saksi menanyakankepada saksi JONI Als RAHMAT "dimana bunganya

Kok jauh UP " lalusaksi JONI Als RAHMAT menjawab "kita nyari bunganya masih jauhnanti bunganya didekat pohon karet" kemudian pads saat di BaganBatu lalu saksi bertanya kembali kepada saksi JONI Als RAHMAT"sebenarnya dimana bunganya kok sampai kesini?" lalu saksi JONI AlsRAHMAT menjawab "masih jauh lag!"

terdakwa dan saksi tidak penar mendapatijin dari orang tua saksi AMIN PATHONAH Als AMIN untuk membawasaksi ke daerah Sumatra utaraBahwa saksi menerangkan saksi sudah merencanakan terlebihdahulu dengan terdakwa bagaimana cara untuk membawa saksi AMINPATHONAH Als AMIN ke MedanBahwa terdakwa menerangkan pads saat di simpang Ujung Tanjung,saksi mengarahkan sepeda motor tersebut ke arah Balam hingga di KMoO (nol) dan pads saat diperjalanan saksi AMIN PATHONAH Als AMINmenanyakan kepada saksi "dimana bunganya

Kok jauh UP" lalu saksimenjawab "kita nyari bunganya masih jauh nanti bunganya didekatpohon karet" kemudian pada saat di Bagan Batu lalu saksi AMINPATHONAH Als AMIN bertanya kembali kepada saksi "Sebenarnyadimana bunganya kok sampai kesini " lalu saksi menjawab "masihjauh lagi" dan setelah perjalanan ada bersekitar 5 (lima) jam dimanasaksi AMIN PATHONAH Als AMIN sudah tidak mengetahui Hama daerahyang telah di lalui kKemudian saksi AMIN PATHONAH Als AMIN bertanyakembali kepada saksi "sebenarnya kita

Kokjauh kaR lalu saksi JONI Als RAHMAT menjawab "kita nyari bunganyaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PNRhlmasih jauh nanti bunganya didekat potion karet" kKemudian pads saat diBagan Batu lalu saksi AMIN PATHONAH Als AMIN bertanya kembalikepada saksi JONI Als RAHMAT "sebenarnya dimana bunganya koksampai kesini?"

korban SAMSUL ARIFIN, danterdakwa menanyakan apakah saksi korban mengirimkan uang dandijawab iya oleh saksi RAEP dan saksi NASIAH, selanjutnya terdakwamenawarkan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi RAEP dan saksiNASIAH serta kepada saksi korban melalui telepon dengan mengatakangini ya, daripada ditaruh dibank hasilnya sedikit buat saya saja uangnyauntuk sewa tebu, karena SAMSUL A banyak hutangnya, nanti uanghasil sewa untuk bayar hutang selanjutnya terdakwa mengatakan daripada ditaruh di Bank bunganya

diambil dari hasilkerja dari truck mengangkut tebu dari Lumajang ke PG WonolanganProbolonggo, dan kendaraan truck tersebut suami saksi percayakankepada terdakwa untuk mengelolanya ;e Bahwa truck tersebut sekarang telah dirampas untuk negara karena telahdipergunakan untuk mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah dan yang menjadi sopir truck tersebut adalah saksi SULISADRIYANTO ;e Bahwa suami saksi telah membayar angsuran Bank tersebut sebanyak10 kali dan yang dibayar adalah hanya bunganya

MISTO tertanggal 21 Juni2010 dan direalisasikan sejumlah Rp. 75.000.000, dengan jaminan BPKBkendaraan Truck Mitsubhisi tahun 1995 Nopol P 8353 UE ;Bahwa kondisi kendaraan Truck pada saat itu masih bagus ;Bahwa awalnya kredit tersebut hanya dibayar bunganya saja kemudiankredit tersebut macet karena yang bersangkutan tidak kuat lagimembayarnya kemudian pihak BPR Semeru telah menanggih kepada sdr.MISTO dan yang bersangkutan tidak mampu membayarnya ;Bahwa dengan macetnya kredit tersebut kemudian pihak

MISTO tertanggal 21 Juni2010 dan direalisasikan sejumlah Rp. 75.000.000, dengan jaminan BPKBkendaraan Truck Mitsubhisi tahun 1995 Nopol P 8353 UE ;Bahwa kondisi kendaraan Truck pada saat itu masih bagus ;Bahwa awalnya kredit tersebut hanya dibayar bunganya saja kemudiankredit tersebut macet karena yang bersangkutan tidak kuat lagimembayarnya kemudian pihak BPR Semeru telah menanggih kepada sdr.MISTO dan yang bersangkutan tidak mampu membayarnya ;Bahw dengan macetnya kredit tersebut kemudian pihak

Tergugat mengakui telahmenerima uang sebagai pinjaman/Kredit dari Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan sebesar Rp3.977.800,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan;Bahwa denda yang harus dibayar oleh Tergugat sebesar Rp13.500,00 (tigabelas ribu lima ratus rupiah) untuk setiap hari keterlambatan membayar;Bahwa untuk menjamin pinjaman

0023071007 tanggal 10 Agustus 2017, dengan Penggugatsebagai kreditur dan Tergugat sebagai debitur (bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kredit Nomor17/MMP.04/0023071007 tanggal 10 Agustus 2017 tersebut, besaran pinjamankredit yang diterima oleh Tergugat sebagai debitur dari Penggugat sebagai kredituradalah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan besaran bunga1,20 % perbulan sehingga ditentukan dalam Pasal 2 Perjanjian kredit tersebutkeseluruhan pinjaman kredit pokok dan bunganya

adalah sebesarRp143.200.800,00 (Seratus empat puluh tiga juta dua ratus ribu delapan ratusrupiah), dengan ketentuan pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar olehTergugat setiap bulan sebesar Rp3.977.800,00 (tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan berturutturut, dengan angsuran pertama dimulai sejak tanggal 10 September 2017 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020, dan denda yang harus dibayar oleh Tergugatsebesar Rp13.500,00 (tiga

pembatalanperjanjian dengan ganti rugi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwapermintaan Penggugat agar Tergugat membayar tunggakan pokok, tunggakanbunga dan denda dirasa terlalu berat, dimana Tergugat memohon agar Tergugathanya membayar tunggakan pokoknya saja yaitu sebesar Rp86.111.000,00(delapan puluh enam juta seratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalam perjanjian kredit antara Penggugatdan Tergugat, terdapat kewajiban Tergugat untuk membayar pokok pinjamanmaupun bunganya

Bahwa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut adalah: Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.200.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan HutangHalaman 2 dari 10 dari Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN KrsNomor B.15/6508/06/2016 tanggal 22 Oktober 2018Rekening 651701026321108; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 36 (TigaPuluh Enam) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinyaSurat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal

22 Oktober 2018; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang samabesarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36kali angsuran masing masing sebesar Rp 7.355.600 (TujuhJuta Tiga Ratus Lima puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah).Angsuran tersebut harus dibayar selambat lambatnyasetiap tanggal 22 pada bulan angsuran yang bersangkutan; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan rincian buktikepemilikan

Rekening651701026321108 seharusnya Tergugat membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali dalamjangka waktu 36 (Tiga puluh Enam) bulan sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang atau tanggal 22 Oktober 2018 sebesarRp. 200.000.000, (dua Puluh Juta Rupiah) sehingga kreditTergugat masuk dalam kategori kredit macet;7.

Perjanjian dalam bentuk perjanjian kredit tertulis dimana kedua belahpihak sepakat.Dalam perjanjian tersebut bahwa Saudara Tergugatmempunyai hutang pokok sebesar Rp 100.000.0000; (seratus JutaRupiah) berikut bunganya 15% (Flat) per tahun, yang berlaku sejak 26April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2026.

Dimana dalam perjanjian kredit Saudara Tergugat akan membayarangsuran pokok berikut bunganya maksimal tanggal 26 setiap bulannyasesuai kesepakatan akad yang telah diperjanjikan. Saat pertama kaliangsuran masih membayar sesuai kesepakatan akad kredit;d. Angsuran ke2 (dua) dan seterusnya sampai dengan bulan Mei 2019,Tergugat mulai tidak disiplin dalam kewajiban pembayaran angsurankredit baik itu tanggal dan jumlah angsuran. Bahkan beberapa bulansama sekali tidak membayar angsuran;e.

Karanganyar, dengan Luas 387 m2,surat ukur no.01246/2016 tanggal penerbitan 20 Mei 2016;@ Bahwa Perjanjian Kredit tertulis kKedua belah pihak sepakat bahwa Tergugatmempunyai hutang pokok sebesar Rp 100.000.000; (Seratus juta rupiah)berikut bunganya 15% (Flat) per tahun, yang berlaku sejak 26 April 2018sampai dengan tanggal 26 April 2026, atau dalam 96 kali angsuran, tiapHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Padt.G/2019/PN Krg.tiap angsuran sebesar Rp.2.291.700; (dua juta dua

tidak mengetahui persis bagaimana cara permainan leng tersebut,namun berdasarkan keterangan terdakwaterdakwa bahwa para terdakwamelakukan permainan tersebut dengan cara : cara terlebih dahulu merekaberlima duduk membentuk lingkaran, lalu salah seorang pemain mengocokkartu dan membagikannya kepada setiap pemain sebanyak 20 lembar kartu,kemudian pemain yang berada di sebelah kanan yang mengocok tadi terlebihdahulu memainkan kartu dengan cara menurunkan kartu yang sejenis secaraberurutan angkanya / bunganya

lengtersebut berupa Kartu Joker berwarna Merah sebanyak 1 (satu) set danKartu Joker berwarna Biru sebanyak 1 (satu) set ;Bahwa, adapun cara permainan leng tersebut adalah terlebih dahulu paraterdakwa berlima duduk membentuk lingkaran, lalu salah seorang pemainmengocok kartu dan membagikannya kepada setiap pemain sebanyak 20 lembarkartu, kemudian pemain yang berada di sebelah kanan yang mengocok taditerlebih dahulu memainkan kartu dengan cara menurunkan kartu yang sejenissecara berurutan angkanya / bunganya

berupa Kartu Joker berwarna Merah sebanyak 1(satu) set dan Kartu Joker berwarna Biru sebanyak 1 (satu) set ;Menimbang, bahwa adapun cara permainan leng tersebut adalahterlebih dahulu para terdakwa berlima duduk membentuk lingkaran, lalu salahseorang pemain mengocok kartu dan membagikannya kepada setiap pemainsebanyak 20 lembar kartu, kemudian pemain yang berada di sebelah kanan yangmengocok tadi terlebih dahulu memainkan kartu dengan cara menurunkan kartuyang sejenis secara berurutan angkanya / bunganya

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/KreditUmum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dalam jangka waktu 60 (Enam Puluh Bulan) bulansejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 09Februari dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o ~Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran

Enam Rupiah);Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.14/7902/02/2018tanggal 09 Februari 2020Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antaralain sebagai berikut:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat sebesar Rp Dua Ratus Juta Rupiah, (Dua Ratus JutaRupiah) ;Pokok pinjaman berikut bunganya

serta telah diakui atau setidakHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 6/Padt.G.S/2020/PN Srltidaknya tidak disangkal dalil gugatan oleh Tergugat, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian pinjaman/KreditUmum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.14/7902/02/2018 tanggal 09 Februari 2018 (vide bukti surat bertanda P1 dan P2);Bahwa atas pinjaman berikut bunganya

sejumlah Rp5.333.400,00 (limajuta tiga ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) dan untuk menjamin pinjamantersebut Tergugat menyerahkan agunan berupa tanah/atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 50/Desa Semaran atas namaRomsanah dengan luas 3.708 m2 berdasarkan Gambar Situasi Nomor 696/Prona/84tanggal 1931985 yang terletak di Desa Semaran, Kecamatan Pauh;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 Surat Pengakuan Hutang (videbukti P1) pokok pinjaman berikut bunganya

mempertimbangan satu persatu petitumgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 1 mencakup semua petitumlainnya, maka petitum pertama ini akan dipertimbangkan kemudian setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 sebagaimana telah Hakimpertimbangkan yang pada pokoknya bahwa Tergugat mempunyai utang kepadaPenggugat sesuai dengan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat berupaSurat Pengakuan Hutang (vide bukti P1) yang menyebutkan bahwa pokok pinjamanberikut bunganya