Ditemukan 3053 data
15 — 1
yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10 bulan,dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan Pulang setiap 1 bulanS@kall
6 — 0
ANAK KE 2umur 6 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun2011, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat secara layak karena Tergugat malasoo aa Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihdati 2 Kall; ~n =n nnn nnn nnn nnn nnn nmin Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tani di tanah perhutani
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
KUMESER IMANUEL SROYER
56 — 21
bisa terjadi Penganiayaan karena Kumeserpulang ke rumah sekitar pukul 04.00 WIT lalu memanggil Saksi yang adadi dalam rumah karena Saksi lambat membuka pintu rumah kemudianKumeser marahmarah kemudian memukul, menikam, dan mencakarSaksi;Bahwa adapun Kumeser melakukan Penganiayaan terhadap Saksi dirumah orang tua Kumeser sendiri tepatnya di Kampung Inggiri, DistrikBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa Kumeser menganiaya Saksi dengan cara memukul, menikam,dan mencakar Saksi masingmasing sebanyak 1 kall
Terdakwa dansaat itu juga Terdakwa langsung mengambil tas lalu mengisi pakaian danbarangbarang milik Terdakwa kemudian pergi meninggalkan rumah;Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara memukulmenggunakan tangan kanan terkepal mengena ke belakang sebanyak satukali lalu Terdakwa mengejar korban ke dapur dan mengambil pisaukemudian menusukkan ke payudara sebelah kanan korban Nela Sroyersebanyak satu kali kemudian mengejar korban dan sempat mencakar dibagian bawah mata sebelah kiri sebanyak satu kall
9 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki empati kepada keluarga baikkepada Tergugat sebagai istri maupun anakanak, dan lebih jauhPenggugat telah meninggalkan Tergugat dan anakanak selamakurang lebih 3 (tiga) tahun tanpa memberikan nafkah lahir maupunbathin, semua biaya hidup baik untuk diri Tergugat maupun untukanakanak semua dari Tergugat dan Penggugat tidak peduli samaS@Kall; 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nescence cence nnnes7.
11 — 7
bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Peguyangan,kecamatan Bantarbolang, kabupaten Pemalang selama 5 tahun,kemudian pada bulan Nopember tahun 2000 pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Surajaya, kecamatan Pemalang, kabupatenpemalang, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Nopember tahun2001 pindah kerumah orang tua Termohon di Desa Peguyangan,kecamatan Bantarbolang, kabupaten Pemalang selama 12 tahun 10bulan, dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6bulan S@Kall
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
RULIANTO Alias RULI Bin SUPARDI
38 — 12
Mardan Sidik Bin Lattong memukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan hingga mengenai tangan kiri Terdakwasebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa Saksi Hj. Aminah Binti Habe melihat kejadian tersebut kemudianmelerai perkelahian Terdakwa dengan Saksi H. Mardan Sidik Bin Lattong; Bahwa Saksi H. Mardan Sidik Bin Lattong kemudian pergimeninggalkan Terdakwa untuk melaporkan kejadian yang dialami oleh SaksiH. Mardan Sidik Bin Lattong ke pihak kepolisian; Bahwa istri Terdakwa datang ke rumah Saksi H.
Mardan Sidik Bin Lattong memukulTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan hingga mengenai tangan kiriTerdakwa sebanyak 1 (satu) kall;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi H. Mardan Sidik Bin Lattong mengalami rasa sakit di telinga kirisebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasDapurang Nomor: 800/001/II/2021/UPT PKM DPRG tanggal 4 Februari 2021yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN WICAKSONO al GUNAWAN bin SUTOPO
62 — 5
tempattersebut diatas didapat terdakwa dari membeli kepada Sdrara BARONyang belum tertangkap dan masuk dalam ( DPO) diterminal BungurasihSurabaya setiap % gram dengan harga Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) dan terdakwa membeli sebanyak 2 ( dua ) kali sebagian dijualkepada saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO, sedangkansebagian lagi digunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO ielahmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 3 ( tiga )Kall
tempattersebut diatas didapat terdakwa dari membeli kepada Sdrara BARONyang belum tertangkap dan masuk dalam ( DPO) diterminal BungurasihSurabaya setiap % gram dengan harga Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) dan terdakwa membeli sebanyak 2 ( dua ) kali Ssebagian dijualkepada saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO, sedangkansebagian lagi digunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi WAHYU SUJATMOKO al YAYAK Bin SUDJONO ielahmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 3 ( tiga )Kall
2012 dirumah saya, menggunakannarkotika jenis sabusabu yang terahir pada hari kamis tanggal 04 Januari2018, sekira jam 19.00 wib dirumah sdraGUNQWAN jn22one nner en nn nen nenee neeBahwa saksi membeli pada waktu itu membeli 1 ( satu ) poket jNarkotikajenis sabusabu kepada sdra Gunawan yang alamat JI hayam wuruk 3 BlokB No.06 Kel Mangunharjo, Kec Mayangan Kota Probolinggo seharga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu dari sdra Guinawansebanyak 3 (tiga ) kall
20 — 14
Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Provinsi Maluku selama 1 tahun, setelah itu pindah kekediaman bersama di KABUPATEN LUWU TIMUR selama 3 tahun 6bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun lupa berapa kall
Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Provinsi Maluku selama 1 tahun, setelah itu pindah kekediaman bersama di KABUPATEN LUWU TIMUR selama 3 tahun 6bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun lupa berapa kall
9 — 0
sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama :1) ANAK KANDUNG 1, umur 8 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2,umur 4tahun;e Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan tidak memenuhi kewajiban Nafkah lahir batin,dan Tergugat jarangkerumah Penggugat paling tahun kall
20 — 10
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kall,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anakpara Pemohon dengan Calon suami anak para Pemohon dengan alasananak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon, masih dibawahumur atau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat PenolakanNomor B199/KK.16.01.04/PW.01/07/2020 tanggal 20 Juli 2020;
TgtPemohon, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kall,Kabupaten Paser dengan alasan usia Anak para Pemohon masih dibawahumur 19 tahun; Bahwa, Calon suami anak para Pemohon menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Calon suami anak para Pemohon menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, di Samping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orang tuacalon suami anak kandung para Pemohon yang
8 — 0
yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,Kecamatan taman, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanSO Kall
4 — 0
dengan jelasalamat serta tempat tinggalnya di Indonesia; Menimbang, bahwa saksi SAHURI bin AHMAD dan RAKMAN binWATAM telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat sebagaiman telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatGENT MID ANG Kall
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
24 — 8
5 Bawa yang memiettiean Penatiom il dengan Pematon ill adalahhyetiar, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung /kakek / kakak / Paman Pemohon Il yang bemama Ntiar bin Kafsa= Bahwa pemikahan PHmotom dengan Pemdatnon lll disaksikan oleh 2(dua) oramy sakkeii ys itei Kall dam Wausdiin dengan masiawin berupawang sebesaf Rip 5 00 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai: Ha 4 dat 13 inalPenetapan Nip 0095/Pat P/ZDL7ZIPA Kin Bala pada Sexi meniath PEMSAOA perstatus Jejaika sedangkain Bahwa pada
18 — 3
dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagQinya; 2222 n nnn nn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ence nneeMenimbang, bahwa Terdakwa KWOK FIE HAUW alias AHAUW telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 21 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,ITGIMIUTUS Kall
52 — 25
. ~.. z ~ sim , a ee a eee) OEWaly, VAIIWa CCMNUNOH VetUdsdi Kall SUidLt POEMNONONAniyda terlaliggai Uo16 PAATF wre foolnhk baccbaftins oN Mencnnitovnann Denrncian Acwawe BAe caietorCun Suit, Jury wri Wiad Ui Ne paiviagil CU Yan Ayguilia wiainyu, Toyimwi ee ANANDA CRIANKNATIDA BaewnD Teeweet!
24 — 3
perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukan saksiYang Menguntanigkan Dag inyajesenannn=ssmemsemnnnnsacnsiennsnnsncnmmeemnnnsnieninnnnnnnsetinihmnimmsntsnsMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yangpada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 04 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,NTGMIUTUS Kall
7 — 0
Saksi Kedua : XXX, umur 34 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksitetangga Pemohon dan Termohon, keduanya merupakan suamiisteri menikah sekitar tahun dan dikaruniai 3 orang anak danketiga anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon;Bahwa kedua belah fihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Karangasem, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalangselama 27 tahun lebin dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 4 bulan sampai 6lulant S@Kall
11 — 1
Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat belum adapekerjaan dan akhirnya penggugat dan tergugat berinisiasi untuk merantau kebogor untuk berdagang, penggugat berdagan jamu dan tergugat berdagangbakso bersama orang tua tergugat, akan tetapi karena malu berjualan baksosejak awal di bogor sampe pulang kembali ke karanganyar tergugat tidakbekerja samaS@kAll; 222222 oon non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nena) Tergugat ketika diajak bekerja tidak mau bahkan sukanya main HPpadahal
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
CANDRA PRASETYA WIBAWA als CANDRA bin HERMA
55 — 7
Karanganyar telah terjadi penganiayaanterhadap saksi ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa CANDRAPRASETYA WIBAWA als CANDRA bin HERMAN denganmenggunakan tangan kanan kosong memukul korban dengan tanganmengepal mengenai dahi korban sebanyak 1 (satu) kali,menendang korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak1 (Satu) kali dan menendang perut korban sebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa awalnya saksi Sedang duduk di tempat tetangganya yangpunya hajatan tepatnya di jalan kampung Dk Grumbulsawitdidepan
Karanganyar; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa CANDRAPRASETYA WIBAWA als CANDRA bin HERMAN denganmenggunakan tangan kanan kosong memukul korban dengan tanganmengepal mengenai dahi korban sebanyak 1 (satu) kali danmenendang korban sebanyak 1 (satu) kall; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di tempat tetangganya yangpunya hajatan tepatnya di jalan kampung Dk Grumbulsawitdidepan rumah sdr SUROTO di Dk. Grumbul sawit Rt. O06 Rw. O1Kel. Sroyo Kec. Jaten Kab.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUBEKTI ADI PRATAMA BIN DIDI RISDIYANTO.
69 — 16
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sudah 3 (tiga) Kall;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar foto copi BPKB sepeda motor merk Honda Sonik warnahitam, tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an. TRUNO MARGESETIOe 1 (Satu) lembar stnk asli sepeda motor merk Honda Sonik warna hitam,tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an.
Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya sudah 3 (tiga) kall;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sehingga Majelis Hakim diberikan kebebasanmemilih dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh